Verska svoboda v ZDA. Kako pomembni so pri tem svetovni nazori sodnikov? Kako na to gledamo v Sloveniji?

Svet

Uredništvo

Komentarjev: 22

Embed from Getty Images

Ameriško Vrhovno sodišče je te dni odločalo o križu, ki so ga v zvezni državi Maryland postavili v spomin žrtvam 1. svetovne vojne. Tožnik, Ameriško združenje humanistov, je zatrjevalo, da spomenik padlim v 1. svetovni vojni krši ločitev cerkve in države, saj je v obliki križa, ta pa je jasen verski simbol. Zvezno sodišče je odločilo, da tak križ posega v versko svobodo, zato se je Združenje veteranov, ki je križ postavilo, pritožilo na Vrhovno sodišče.

Sodišče je odločalo o vprašanju ali je tak križ, ki je postavljen na državnem zemljišču, v nasprotju z ustavo. S sedmimi glasovi proti dvema so odločili, da tak spomenik ne posega v ločitev cerkve in države. 

Odločitev sodišča je še posebej zanimiva, saj odstopa od dosedanje prakse, ki jo je Vrhovno sodišče začelo z odločitvijo v primeru Lemon v. Kurtzmanu iz leta 1971. Gre za odločitve, ki je bila že velikokrat kritizirana, govori pa o prepovedi državnega sofinanciranja cerkvenih šol, saj naj bi ta kršila ustavno zagotovljeno ločitev cerkve in države.

Skorajšnja poenotenost sodnikov, a brez jasnih in usklajenih argumentov

Kljub močni večini pa so argumenti za odločitve med sodniki v primeru križa iz Marylanda zelo različni. Štirje sodniki so svojo odločitev, ki odstopa od odločitve v primeru Lemon v. Kurtzman, utemeljili s tem, da precedens v primeru iz Marylanda ni uporaben, saj gre za drugačno dejansko stanje. Dva druga sodnika sta prepričana da test o kršitve svobode ni uporaben za vse primere in zahteva od sodišča večjo fleksibilnost, še dva druga sodnika pa sta pripravila svoja merila presojanja ali gre za kršitev ustave.

Spet drug sodnik je v svojem mnenju zapisal, da “užaljen opazovalec ni dovolj za presojo ustavnosti spomenika z določbo o ločitvi cerkve in države.” Najbolj odločni med njimi pa so se zavzemali za popoln odmik od odločitve Lemon v Kurtzman, saj je slaba in je nihče ne more zagovarjati.

Odločitev v primeru Lemon v. Kurtzman tako ostaja precedens, ki pa ga bodo sodniki v presojanju ali je neko dejanje v nasprotju z ločitvijo cerkve in države, še naprej obračali in prilagajali trenutni situaciji.

Ob tej zmagi na Vrhovnem sodišču pa se veselijo tudi vsi republikanci v Ameriki. Prepričani so namreč, da brez njim nazorsko naklonjenim sodnikov, ki so bili na sodišče izvoljeni v času predsedovanja obeh Bushov in Trumpa, taka zmaga ne bi bila mogoča. Američani se dobro zavedajo, da je nazorska uravnoteženost na Vrhovnem sodišču pomembna, saj sodišče razlaga ustavo in odloča o človekovih pravica, kjer svetovni nazor igra veliko vlogo.

Se tega v Sloveniji zavedamo?

Malo manj se tega zavedamo v Sloveniji, kjer se še vedno poizkušamo prepričati, da sodniki nimajo svetovnega nazora, ki bi vplival na njihove odločitve. Tako imamo Ustavno sodišče, ki je nazorsko neuravnoteženo, posledično pa so take tudi njihove odločitve.

Kljub temu pa se moramo zavedati, da so sodniki pri opravljanju svoje funkcije strokovnjaki in profesionalci, večina primerov, ki jih dobijo na mizo, pa ni ideološko spornih.

Povezani članki

22 komentarjev

  1. Potrebno je res, da so tudi sodnikipo številu – nazorsko uravnoteženi.
    Za časa Juge, so morali zagovarjati komunistično ideologijo. In to je ostalo, z malimi izjemami, do današnjih dni. Mnogo navadnih ljudi misli, da je ideološka samo današnja opozicija. Komunisti in vsa levica, pa si upajo trditi, da so apolitični.

  2. Dejstvo je, daj je Bog ustvaril ta Svet. To pomeni,da ima Bog nad tem Svetom pravice. Zato je dolžnost vseh ljudi in vseh institucij, da te Božje pravice spoštujejo. Zato postavitev križa nekje ni pravica neka posameznikov v okviru neke pravice do veroizpovedi, ampak je dolžnost vseh ljudi in vseh inštitucij ( seveda vključno z državami ), da priznavajo Božje pravice in da med drugim postavljajo križe vsepovsod.

    • Kraševka 26. junija 2019 ob 16:26 at 16:26
      Potrebno je res, da so tudi sodnikipo številu – nazorsko uravnoteženi.

      Sodniki sploh ne bi smeli biti nazorsko opredeljeni! Njihova edina naloga bi morala biti, spoštovanje zakonov in ustave!! A ker sodnike nastavlja vladajoča politika, imamo kar imamo! To je ena velika pomanjkljivost demokracije, politično nastavljanje sodnikov namreč!

      • Igor,tvoj um (kar ti seveda ne opaziš) v svojem večjem obsegu še,kar lepo živi v sistemu socialističnega samoupravljanja (domnevam,da pa se je (že) poslovil od socialistične Jugoslavije).To sem opazil v tvojem komentarju ,ko si se spravil na “svetovni nazor”.
        Izjemno sem presenečen,da ne razumeš,kaj je svetovni nazor.
        Svetovni nazor ni “žarnica”,ki bi jo lahko “prižigal in ugašal”.To bi šele bil “cirkus”. Tako je bilo v socializmu (eni so imeli pravico do “prižiganja in ugašanja”,drugim so to “pravico” vzeli,zelo pogosto so “ugasnili” osebek v celoti,da jim ga, potem ni bilo potrebno več “prižigat”) ,za ene je veljalo,da so lahko imeli svetovni nazor (komunističen,materialističen), drugi pa,ga niso smeli “kazati”,ker ni bil “pravi”.
        Ti bi zadevo še “zaostril”,prepovedal bi ,sodnikom v ZDA, nazorsko opredeljevanje.
        A si ti resen ? Tvoje “socialistično” razmišljanje doumeva,da lahko človek,kar tako “izključi” svetovni nazor.Mimogrede!
        A so te tako učili in kdo ? Pa saj to je povsem v “duhu komunizma”. V 21.stoletju so v Sloveniji ljudje,ki bi “prepovedali” svetovni nazor ali pa vsaj zahtevali,v določenih situacijah, “ugašanje”. Pa saj to je noro !
        Drugo pa je normalno imeti svetovni nazor, biti strokoven in profesionalen ob vsej odgovornosti.To je povsem možno v normalnih demokracijah in zrelih družbah.
        Težko pa gre to ( skupaj) v postsocialističnih državah,kjer je v ofenzivi “demokratični socializem” z roko v roki s politično korektnostjo ob avtoritarnosti in arbitrarnosti državne oblasti ( v vseh treh vejah).Recimo,v Sloveniji !
        Demokracija nima pomankljivosti,pomankljivosti ima človek.Mislim,da človek ni in nikoli ne bo sposoben za kaj več in boljšega kot je demokracija,ki jo spremlja zlato pravilo,odgovornost,dolžnost,obveznost vsakega posameznika.
        Samo takšna demokracija ima smisel.
        V Sloveniji smo še neskončno daleč od takšne demokracije. Še v ZDA ji niso tako blizu,a so (tam) v primerjavi s Slovenijo, neskončno pred nami.
        Igor,na žalost,ti tudi pojma “politika” pravilno ne razumeš. Razlog je, po moje, zelo enostaven: učili so te napačno. Posvojil si napačne vzorce,metode,načine razmišljanja.Je, kar je! Danes si za to zelo napačno razlagaš vse,kar doživljaš. Tako si lahek “plen” levičarske elite,njihovih vzorcev,levičarskega “črednega nagona”.
        V Sloveniji se veliko tega in podobnega na veliko izigrava. Razlogov ni malo,je pa glavni : miselnost,ki so nam jo vcepljali skozi 70-let in jo še danes.
        Če je še “nedavno” tega,recimo” 50-let nazaj,bilo v resnem razmišljanju tedanje “intelektualne” sfere in politike,da se pravne fakultete ukinejo,saj je pravo v socializmu odveč,potem ni čudno v kakšnem zagatnem položaju smo danes.
        Ker leta 1991 in vsaj še naslednja štiri leta nismo dali skozi resne družbene rekonsztrukcije,imamo danes večinske stare mišljenjske vzorce,socialistične vzorce,metode in načine ,ki odstopajo od civilizacijskih metod in načinov,ki veljajo za nas, pri večini prebivalstva. In ker nismo kot celota usposobljeni “sprejemati” prave “trende” demokracije, “družbeno” in kot država nazadujemo.
        Za to ni presenečenje,da pri nas “vlada” kakistokracija !

      • Nevidni,spet si ga “usrao” ! “Bogecov” imamo veliko in preveč.Vsako leto je več ubogih in to je “proizvod vas ” levičarjev.
        Če pa misliš na “bogove”,potem si spet “fulal”. Obstaja samo eden Bog ! In ta je še kako prisoten.Vedno bolj ! Sicer pa za njega ne velja ne čas in ne prostor. Pa še to,dal ti je svobodno voljo,te opozoril na neka pravila,resnice in grehe. Ti pa lahko delaš,kar hočeš.Celo lahko “kikirikaš”, “poješ”, si “papagaj”, tuliš kot “volk” in počneš še kaj hujšega. Po drugi strani pa lahko počneš tudi,kaj dobrega. Saj si človek,kajne ?

      • vedno bolj je prisoten?

        vsak bogec umre z zadnjim vernikom.. Zeus, Thor, ma 5000 bogecov pred vašim zadnjim…

        in rkc in ostale religije.. imajo osip vernikov.. z razlogom.. ker vi nimate dokazov za svoje trditve… in ta trend se ne bo obrnil..

        “Obstaja samo eden Bog !”
        mas dokaze?

        “Sicer pa za njega ne velja ne čas in ne prostor.”
        “dal ti je svobodno voljo,”
        najprej dokazi, da obstaja, pa bomo potlej debatirali o lastnostih tega bogeca, pa kaj vse nam je dal, in kaj hoče/noce od nas… te dva zadnja tvoja citata sta tocno to kar sem napisal v prvem postu.. ko ljudje tlacijo svoje fantazije v bozja usta.. kaj vse je bogec naredu, dal.. kaj hoce/noce..

  3. Vsi povojni spomeniki padlim borcem(slovenskim krščanskim fantom),,Partizanom,so bili brezpogojno brez križa!
    Nadomestila jih je rdeča zvezda!
    Si predstavljate,da bi prišla k grobu -spomeniku kakšna od mater pokopanih fantov in prosila,da bi (vsaj) dodali križ?
    Zasliševali bi jo najbrž vsak dan.

    • Mala Slovenka, se strinjam s teboj in komentarjem. Morda bi bilo prav dodati in dopolniti : si predstavljate,ko je prišla k grobu-spomeniku mati tam pokopanega/pokopanih fantov in prosila naj zraven dodajo križ ? Že tako strto srce je bilo še bolj strto,ko je dobila odgovor,da to ni možno. Še več,zasliševali so jih,pritiskali na njih in jih prepričevali,da to ni možno iz mnogih razlogov,predvsem krščanskih.
      Mala Slovenka,majhen primer iz Dražgoš,ko so na “silo” prenesli posmrtne ostanke ljudi/talcev,ki so jih Nemci žive zažgali v cerkvi in druge,ki so jih tiste dneve “slavne bitke” pobili, s pokopališča v kostnico pod spomenikom v Dražgošah.Vsi ugovori so bili zaman.
      Takšnih in podobnih primerov je veliko.
      Mala Slovenka,vse dobro!

      • hudo,hudo!
        Žal je takih primerov res na stotine,tisoče….
        Tolaži edino to,da “Bog ne glea” pod kakim simbolom je kdo pokopan…

    • Igor,”jebeš” ti predsednika,ki ima kratek sponin ! Od kdaj pa so lahko “štori” lahko predsedniki Slovenije ?
      In o nazoru-spet si lepo izmislil in zavajaš: kje sem zapisal in kje si med vrsticami bral,da se zavzemam za en in edini nazor ? Človeku,ki odraste ne moreš več “tupit” o nazoru. Nazor se “pridobiva” v vrtcu,šoli in “zgladi” na fakulteti.Zaradi tega hočete komunisti,dediči komunistov,levičarji,ateisti,”sekularci”,neverniki imeti “kontrolo” nad vrtci,šolami,kulturo..
      Zaenkrat vam še uspeva “plahtati” ljudstvo,volivce,ki še vedno občutijo posledice strahu,indoktrinacije zadnjih 80-let.
      Samo upamo lahko,da Evropa ne bo “zgrmela” zaradi “politične korektnosti” in “spopada civilizacij”. Za kar pa obstajajo realne možnosti.Posebej,ker so se veliki “bančniki”,”bogate arabske države” in vsaj tri velesile odločili “urediti” Svet po svoje tako,da jim bo zagotovljen čimvečji dotok ogromnih dobičkov. Sistem,ki jim bo to zagotovil se lahko poimenuje “demokratično suženjstvo z elementi socializma in islama”(DSESI). “Stvar” je v teku.
      Igor,ne boj se,dosedaj so bili vsi predsedniki komunisti ali pa dediči komunistov,od sedaj naprej lahko mirno računaš -“na iste” ! Štor ve kje mu je mesto! Med rajo!

Komentiraj