Veljavnost Masleševih potrdil o diplomiranju in pravosodnem izpitu zdaj zanima tudi Sodni svet.

uros.samec

Jožef

MEFISTO

Namen razgaljenja nečesa je odkriti nekaj novega. Toda to je Slovenija. Pri nas ni nikoli nič novega. Približno tako kot nesmiselni lov za zakladom. Ampak zaklada ni. Ti ljudje imajo vse v rokah. Če pa nimajo, imajo v rokah pa ljudi, ki imajo zadeve v rokah. Zato se pri nas nikoli nič ne spremeni. Pa saj ljudem ni mar. Ljudje hočejo le dobro živeti. V Sloveniji dobro živiš, celo zastonj lahko živiš, če se vklopiš v levičarsko platformo. To deluje že 30 let. Ta platforma lahko samo izumre, kot dinozavri. Uničiti pa se je ne da. Masleša bo pozabljen čez dva meseca. Masleša? Masleša je v zasluženem pokoju. There is no Masleša.

Nisem pristaš praznega modrovanja, temveč odločne akcije. Vsaj poskusiti je treba. Brez prvega koraka ni rezultatov insprememb. Pravijo, da kilav fant še ni nikoli spal pri punci.

uros.samec

pozdrav

pozdrav

pozdrav

pozdrav

Torej sodni svet gladko laže, ko trdi, da nimajo pristojnosti preverjanja verodostojnih listin po zaključenih postopkih. Iz citiranega namreč ne vidim, da imajo prepoved revizije končanih postopkov. Če revizije ni, sum krširev pa obstaja, potem ne vidim druge logične poti, kot da grejo vsi, ki sta jima navedena sodila, v pravne (in oškodninske) postopke. Nisem pravnica, vendar tudi pravo (mora) delovati po načelih logike, a ni tako. In kdo sploh lahko prizadetim prepove tožbe? Po mojem jih ne morejo, ker če bodo skušala slovenska sodišča te zadeve pomesti pod preprogo je tu še vedno ESČP.

Ravnokar sem prebrala zanimiv komentar dr. Avblja na to temu. Ugledni pravnik spodbija mnenje Sodnega sveta, češ da zaradi načela pravnomočnosti listin ni mogoče preverjati za nazaj, in to povezuje z ustavo zagotovljeno pravico do poštenega sojenja. Te ustavne pravice načelo pravnomočnosti listin ne more kar suspendirati. Opozoril je tudi na vsaj dva podobna primera, kjer je ESČP že rasodilo, in sicer v korist pravice posameznika do poštenega sojenja. Ker je ta peavica pri nas zagotovljena z ustavo, po kmečki logiki presojam, da ne mire kar zastarati ali biti suspendirana zaradi nekih drugih pravniških formalizmov, ki zadevajo listine. Temeljno vprašanje je torej, ali je bila vsem ljudem, ki sta jima sodila Masleša in tista druga sodnica, ki jo je SS prav tako zaščitil, kršena pravica do poštenega dojenja. To, da po novem Madleša v javni obtok spušča že 3. verzijo svoje diplome, ve pa se, da je verzija lahko le ena sama, original, sploh nima nobene veze. Dvom, alu je bila ljudem zagotovljena pravica do poštenega sojenja, ostaja. Sama bi želela, da tožijo in s tem pomagajo k nujnemu očiščenju slivenskega sodstva. Tole smrdi po grozljivo visokuh odškodninah, če bo ESČP te primere dobilo na mizo in o njih razsodilo, in posledično popolno demontažo in resed sodnega sistema v Sloveniji. Ta procesa pa sta nujna. Tako ne gre več in pika. To bi morali podpreti vsi pošteni državljani ne glede na zo, ali jih zanaša na levo ali desno. Zame je zadeva s tema dvema sodnikoma nedopusten in shrljiv škandal stoletja.

Popravek: sojenja (ne dojenja). Tudi sicer iskreno opravičilo za okorne prste ter posledično številne slovnične napake. Če bi komentarje lahko sami urejali, bi zagotovo popravila...

rasputin

Na žalost izvršna oblast nima nikakršnih pristojnosti nad sodno oblastjo, razen da jim daja denar za plače. Sodni svet ima vso oblast nad sodniki in sodišči. In prav sodna oblast je edina, ki je povsem nepoškodovana prišla iz komunizma. Da bo stvar še slabša poglej kaj se je zgodilo na Poljskem, ko so poizkušali reformirati sodišča. Za vrat so dobili Bruselj. Bruselj in podpira levake.

Zakaj imamo potem Ministrstvo za pravosodje, ki pripravlja predloge predpisov, ki urejajo sodno vejo oblasti? Vlada je dolžna skrbeti, da se zakoni izvajajo: tudi v odnosu do sodne veje oblasti.

Kot sem rekel - za plače.

Teodor

Menim, da so tožbe v primeru obeh sodnikov nujne in potrebne in to ni nikakršno blatenje države, kot je nekdo zapisal zgoraj, saj je ta s takšnim sodstvom že oblatena, da ne govorimo o hudih kršitvah človekovih pravic za vse prizadete, ki sta jima navedena osebka (najbrž pa imamo politično nastavljenih sodnikov s strani prejšnjega režima brez ustrezne izobrazbe in izpita še več) sodila. Tožbe preprosto morajo biti že zato, da se zgane tudi sama sodna veja oblasti in začne kazensko procesuirati osebke, ki so zasedali sodniška mesta z lažjo. Si predstavljate, da vas je na operaciji doživljensko pohabil avtomehanik, ki se je izdajal za kirurga? In bi to šlo mimo? Tudi sodnik, ki to ni, lahko doživljenjsko uniči ugled, dobro ime in celo usodo posameznika. Da je Masleša uničeval demokracijo, nenazadnje tudi v primeru Patria, je prav tako nepopravljiva škoda, povzročena državljanom, ki nam je bila s tem posredno okrnjena volilna pravica, saj ni bilo poštenih volitev. Nedopustno in nehigienično je, da bi takšnim z veliko kepo madla na glavi kar dopuščali huda kazniva dejanja, kamor sodi teptanje človekovih pravic in ponarejanje javnoveljavnih listin, izpuščanje kriminalcev na prostost ter zapiranje političnih nadprotnikov. Oprostite, to je nesprejemljivo. Sem za ničelno toleranco do tega in skrajni čas je, da se v Sloveniji rešimo uničujoče dediščine udbokučanizma.

MEFISTO

Se pridružujem vašemu mnenju. Je pa res HUDO narobe tam, kjer SODNIKI sleparijo z diplomo. To da misliti, da sotaki sodniki - SLEPARSKO tudi razsojali o kazni in oprostitvi kriminalcev in obsodbah nedolžnih. Dokler bodo RAZSOJALI sodniki, ki jih je postavila UDBA, se ne da govoriti o VLADAVINI PRAVA!

Če se to zgodi, padejo vse sodbe, v kateri je sodeloval. Premisliti je treba, ali si to res želimo? Osebno sem proti nadaljnjemu brskanju v tej zadevi. Človek se bo pravkar upokojil, vprašati se je potrebno ali ima stvar enak smisel, kot bi imela 10 let nazaj? Desnica rada podarja ugled Slovenije. Je vredno sedaj potegniti državo čez takšno blato? Sam menim, da ni.

Če Masleša ni izpolnjeval pogoev za sodniško službo, ga je treba razkrinkati v svarilo globoki državi, celotni levici, ki podpira take luparije in vsem, ki se prehitro solidarizirajo s takimi primitivizmom ter saboterstvom.