Večina Evropejcev bi ustavila migracije iz muslimanskih držav, saj jih dojemajo kot varnostno grožnjo

Uredništvo
9

Embed from Getty ImagesVolivci, ki so v Nemčiji protimigrantski stranki AfD namenili 12 % volilno podporo, v svojih stališčih do prišllekov iz Afrike in Bližnjega vzhoda še zdaleč niso osamljeni.

Zadnje raziskave kažejo, da je več kot polovica državljanov izbranih evropskh držav za prepoved vstopa novih prišlekov iz pretežno muslimanskih držav. Bojijo se predvsem terorizma, odžirnja delovnih mest, oziroma negativnega gospodarskega učinka.

Javnomnenjskih raziskav in analiz stanja na temo kako Evropejci vidijo migracije in kako se do njih opredeljujejo, je v zadnjem času zaslediti malo morje.

To je po eni strani posledica s prihodom povečanega števila migrantov v Evropo, po drugi strani pa tudi zaradi aktualnega političnega dogajanja v ZDA, kjer se beguncem in migrantom namenja precej pozornosti – od postavljanja zidov na mejah do prepovedi vstopa nekaterih državljanov islamskih držav.

Raziskava, ki jo je opravila SETA, fundacija za politična, ekonomska in socialna vprašanja, se je poglobila o vprašanje islamofobije, zlasti v luči nedavnih množičnih migracij v Evropo.

Zajela deset tisoč Evropejcev, ki so odgovarjali na vprašanja, povezana z migracijami in islamofobijo. Med drugim je pokazala, da je dojemanje vprašanja beguncev ter nivo islamofobije v državi povezan z ravnjo izobraženosti in zaposlenosti v posamezni državi, pa tudi z načinom delovanja medijev, politike, pravnega sistema in seveda vpliva svetovnega spleta.

Po njihovih ugotovitvah se je stopnja islamofobije v letu 2016 glede na rezultate prejšnjega leta v večini evropskih držav, tudi v Sloveniji, dvignila.

Migracije – v Evropi visoka podpora omejitvi vstopa priseljencev iz večinsko islamskih držav

V drugi raziskavi na tem področju, ki jo je v desetih evropskih državah februarja letos izvedel Chatam House, so vključeni v anketo med drugim odgovarjali na vprašanje, ali se strinjajo, da njihove države prepovedujejo vstop priseljencev iz večinsko muslimanskih držav.

Če pogledamo rezultate vseh držav, se kar 55 % Evropejcev strinja s trditvijo, da bi morali prepovedati vstop priseljencev iz muslimanskih držav, odločno proti temu predlogu pa je bilo 20 % vprašanih.

Največjo podporo je ta izjava imela na Poljskem, kjer je muslimanov zgolj 0,3 odstotka. Tam je kar 71 odstotkov vprašanih odgovorilo, da podpira takšno prepoved. Sledijo ji Avstrija s 65 % podpore, Madžarska in Belgija z 64 % ter Francija s 61 % pritrdilnih odgovorov.

Zanimivo je tudi dejstvo, da v nobeni izmed držav, odstotek nasprotujočih tej trditvi ni presegel 32 %.

Največja skrb je terorizem

Raziskava, ki jo je opravil PEW Research centre, ki je prav tako zajela deset evropskih držav, pa je pokazala, da so Evropejci precej razdeljeni glede tega, ali begunci iz držav, kot sta Irak in Sirija, predstavljajo varnostni problem za državo. Da so begunci grožnja za varnost, meni večina na Poljskem, v Grčiji, na Madžarskem ter v Italiji, v Združenem kraljestvu pa je takega mnenja 52 % vprašanih.

Pomembna je tudi ugotovitev, da skrbi glede beguncev in varnosti niso nujno vedno v korelaciji s številom le-teh v državi. Na Poljskem, kjer 73 % vprašanih meni, da so begunci velika grožnja, je za azil lani zaprosilo nekaj tisoč beguncev, medtem ko jih je v Nemčiji, kjer je istega prepričanja zgolj 31 % vprašanih, v istem času za azil zaprosilo nekaj sto tisoč migrantov.

Many Europeans concerned refugees will increase domestic terrorismKo gre za vprašanje specifične grožnje se v povezavi z begunci in migranti Evropejci najbolj bojijo terorizma ter negativnega ekonomskega vpliva, manjši strah pa predstavlja porast kriminala. V osmih državah je tako več kot polovica vprašanih izrazilo skrb, da prihod beguncev pomeni večjo verjetnost terorizma v državi.

Tega se najbolj bojijo na Madžarskem in na Poljskem, prav tako pa tudi na Nizozemskem v Nemčiji, v Italiji, na Švedskem ter v Grčiji.
Many say refugees will have a negative economic impact

V ZDA priseljenec iz Sudana streljal po čerkvi, Trump razširja prepoved vstopa na več držav

Strelski obračun, ki spominja na tiste v Evropi se je včeraj zgodil tudi v Nashvillu v ZDA.

25-letni Emanuel Kidega Samson je zapleljal pred evangeličansko cerkev, katero je nekaj časa tudi sam obiskoval, na parkirišču ustrelil 39-letno žensko, skozi zadnja vrata vstopil v cerkev in iz dveh pištol začel streljati po vernikih.

Pri tem jih je osem ranil, dokler se ni vmešal 22-letni mežnar in nadvladal napadalca, pri čemer se je ta po nesreči ustrelil v prsi.

Sudanec, ki je v ZDA prišel kot otrok in je legalen rezident, čeprav nima državljanstva, je s policijskim spremstvom končal v bolnišnici. Ob smrtni žrtvi pa je za seboj pustil še 8 ranjenih.

Medtem je Donald Trump napovedal, da bo svojo slovito prepoved vstopa migrantom iz pretežno muslimanskih držav razširil še na Severno Korejo, Venezuelo in Čad.

9 KOMENTARJI

  1. Pravoslavcem je lažje, ker nimajo ne Vatikana in ne dveh papežev (sicer ne vem kateri je papež in kateri antipapež) nimajo strele, ki bi ob odstopu papeža udarila v Vatikan. Nimajo celibata in posledično nategovanja dečkov in odraslih moških. In nimajo nepriznanega čudeža v Mađugorju, ker jih je Marija opozorila, da naj molijo in ne skurijo Srbije in Libije, ker drugače bodo prišli muslimani v Vatikan. No Libija in Srbija sta skurjeni in muslimani bodo zavzeli Vatikan. Katarski šejk je že obljubil, da bo namesto bazilike sv Petra prav lepa džamija in da bo obdržal osebje, če bo sprejelo šeriatsko pravo. To bo dobro, ker ljudje ne bodo več po baziliki tackali – obuti. Pozimi in v dežju bo tako lažje čiščenje bazilike.

    Za tiste, ki se bodo odločili, da obdržijo križ bo pa Putin priskrbel mesto v pravoslavni cerkvi in stanovanje v Sibiriji.

  2. Kot izgleda, bo EVROPSKO civilizacijo v resnici OHRANIL le PUTIN v RUSIJI. On svoje meje DRŽI ZAPRTE. Evropski VRH in Vatikan, pa UKAZUJEJO, naj jih odpremo – celo brez, da bi pogledali DOKUMENT – iz katerega je razvidno – KDO prihaja v našo DRŽAVO. Komu pa kaj pomeni VARNOST ?

  3. Kraševka – ne bi rekel, da papež ukazuje kar odpiranje meja vsevprek. Se mi pa zdi, da je zaradi svoje Latinoameriške izkušnje bolj pač socialno občutljiv. In njegova drža glede tega je iskrena, ker kot Latinoameričan gleda tako na zadeve.

    Kraševka, glede na tvoje “obrožbe” sta problema dva:
    1. Zahodna levica je papeža izkoristila za promoviranje svoje agende pluralizma in relativizma v družbi – vsi različni, vsi enaki, vse je relativno. Papež tu s svojim prostim govorjenjem, željo približati se ljudem, ni bil pozoren in tu bi morala biti naloga njegovih zaupnikov, sodelavcev, da ga na to opozorijo.
    2. Trenutno situacijo v Evropi ter v okolici Evrope – se pravi Bližnji Vzhod – je potrebno gledati iz religiozno-kulturoloških vzorcev in ne iz vzorcev razrednega boja. Tu se velik del establishmenta na Zahodu pač moti in sploh NE RAZUME situacije, ker je NI SPOSOBEN VIDETI.

    No, očitno pa bodo priseljenske skupnosti na Zahodu v prihodnjih letih še problem. Iz tega vzroka verjetno politično lahko še pričakujemo kakšne obrate na desno in na splošno se bo verjetno politična sredina formirala povsem drugje.

  4. Očitno nekdo ne bere družine v kateri papež in škof z Lampeduse pozivata, da naj sprejmejo migrante, ker če so pustili utoniti enega migranta so sami ubili Jezusa. Hvala lepa. Imam že raje ruskega popa z brado, ki mu ni treba dajati evrov v pehar.

  5. komentar je bil poslan v moderacijo in bo, če ne krši pogojev uporabe in komentiranja, objavljen v kratkem.
    http://www.druzina.si/icd/spletnastran.nsf/all/4BED7FA0E4A40339C12581840030EDE7?OpenDocument
    Papež zahteva več pravic za begunce.
    http://www.zdravo-slovenija.com/tu-in-tam-1/2017/8/23/lai-slovenskih-medijev-o-siriji-zdaj-ko-se-vraajo-begunci-molijo-1
    Resnica o Siriji.
    http://www.druzina.si/icd/spletnastran.nsf/all/D9C95AF68344AE91C125819A00280033?OpenDocument
    Če smo pustili umreti begunca smo pustili umreti Jezusa
    http://www.druzina.si/icd/spletnastran.nsf/all/517C188847981702C12581A70025478F?OpenDocument
    Jaz ne dam nobenemu farju v pehar niti centa in ne prestopim več praga RKC. Raje gledam ruskega župnika z brado in poslušam njegove besede o muslimanih, ki so Moamerja Gadafija kljub temu, da jim je omogočil udobno življenje posilil z nožem. Da sta bili Libija in Sirija cvetoča gospodarstva, da muslimanom nikoli ne smeš zaupati, ker lahko kršijo vse verske zapovedi in jim to dovoljuje celo Koran. Da imajo v Koranu navodila za ravnanje…
    V glavnem besede, ki bi ga v EU lahko stale svobode in božje službe. Da to poslušam in gledam na ruski televiziji.

  6. Rokc, prav SEDAJ daje papež navodila SVETOVNEMU KARITAS , naj SODELUJE pri SPREJEMANJU MIGRANTOV V EVROPO. Če daje Svetovni organizaciji navodila, me ČUDI, zakaj jih ne USMERJA tudi – v J in S Ameriko. Sicer pa pri pridigah poslušamo: “Ptički pod nebom ne sejejo ne žanjejo, pa vendar živijo”. Res je, vsak ima pravico živeti, toda BREZ DELA NI JELA ! Vedno mora nekdo sejat, da drugi žanje – le tako lahko jemo KRUH.
    V tistih državah, kjer ne divja vojna, bi morale SVETOVNE ORGANIZACIJE te ljudi UČITI, da si v DOMAČEM OKOLJU pridelajo dovolj (namakanja…) HRANE. SKAVTI iz Milana so to učili domačine v KENIJI. Take stvari bi morali organizirati ZN, EU in Vatikan. Tudi naš Ekonomist Žiga Turk je omenil, da s tem ko jih samo sprejemamo ne rešujemo problema, pa ni bil RAZUMLJEN. Migranti imajo svojo kulturo in DOMOVINO. Ali se bodo sposobni prilagoditi NAŠI ? Mislim, da bi jim morali dati tudi kak POGOJ in ne samo PRAVIC.
    Pravica in DOLŽNOST si morata podajati roko, sicer se stvari ZALOMIJO !

  7. Mislim, da je potrebno gledati tudi politično enačbo, ki je v ozadju migracij. Kako se spremeni sestava elektorata, če se spremeni etnično-družbena sestava družbe. Kako se spremenijo težišča mest, pokrajin v politični tekmi.

Dodaj odgovor za Vladimir Veligor Prekliči

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime