Večer: Anketa: Četrtina vprašanih v zvezi z informacijami o koronavirusu ne zaupa nikomur. Koliko ljudje zaupajo Kacinu, Kreku, Janši?

Uredništvo
10

V prispevku na Večeru ugotavljajo, kakšno je zaupanje ljudi v posamezne institucije in izpostavljene posameznike na področju epidemije. Največ zaupanja uživa Bojana Beović. Merili so tudi odnos do vladnih ukrepov, strah pred epidemijo in posledicah, ki jih bo imela.

Anketo je prirpavila Mediana na vzorcu 505 vprašanih. Rezultat najdete na portalu Večer

10 KOMENTARJI

  1. Vsi z zdravo pametjo zaupamo vladi, JJ, Kacinu, Kreku, Beovičevi in ostali zdravstveni stroki, nadškofu in vsemu zdravstvenemu osebju.
    Tako da, verjamemo, da se bomo tudi tega virusa rešili, vendar bodo žrtve. Če se ukrepov ne drži toliko ljudi, ki ukrepe pri nas pridno spotikajo, potem bodo smrtne žrtve še višje. ŽAL!

    Ne verjamem pa “štirim jezdecem apokalipse”, ker problem ne more biti del rešitve. 6 mesecev že izvajajo napade na prav vse, kar vlada naredi! Tudi mediji, ki toliko vpijejo, kako so šikanirani, kurijo pod kotlom nemirov. Tudi mediji imate zasluge za to zdravstveno štalo, ki je nastala. SRAM VAS BODI!

  2. Pri meni ima od omenjenih kredit zaupanja le še Janša, Vendar le pod pogojem, da se bo takoj po zajezitvi kovida vrgel na DECENTRALIZACIJO in DEBIROKRATIZACIJO s povdarkom na fiskalni decentralizaciji.
    V nasprotnem še to karto vržem stan.

    • Peter, sem podobnih misli.

      Dodajam še to, da naj:
      – nažene od korita vse prejemnike “javnega” denarja, ki si tega niso zaslužili (nevladnike, umetnike in druge “aktiviste”).
      – Naj pretrese vse fiktivne naslove prijavljene “jugovine”, ki se je naselila in uspešno črpa socialne transferje. Brez pomoči pri zaposlenih na UO, se tem zajedalcem z juga to ne bi izšlo.
      – Ko bo vojska na meji in branila naše interese, bom tudi zaploskala.
      – Prevetritev sodstva in zmanjšanje sodnih zaostankov.
      – Decentralizacija in debirokratizacija.
      Pa še bi kaj našla. Ampak sem s tem seznamom kar zadovoljna.

      Če ne, tudi jaz vržem karto stran.

  3. Po govoru premierja Janeza Janše je dvignil roko Zoran Janković in na šok mnogih začel hvaliti vlado in njene ukrepe. Dejal je, da vlada dela dobro, še posebej je pohvalil predsednika vlade ter ministre Andreja Vizjaka, Zvoneta Černača in Andreja Širclja. Za okoljsko ministrstvo je dejal, da še nikoli prej ni bilo tako hitro odzivno.
    In Kremenitemu ter Kraševki se je zataknilo, če zapriseženi pokvarjeni levičarji hvalijo vlado, ali ni morda kaj narobe z njo ?

  4. Vzorec ankete je premajhen. Domovina ima vzorce med 500-1.000, če ne celo več, pa še tu vzame v obzir neenakomerno porazdelitev anketirancev v političnem smislu. Kako pa anketira Večer, ali vzame v zakup, da anketiranje preko npr. stacionarnih telefonov lahko prinese specifične rezultate ankete?

  5. Rokc, hvala za vprašanje , glede na to da sem netipičen volivec, ki se sicer udeležije vseh volitev imam prednost pred ideološko omejenimi skupinami volivcev, ker ne verjamem nobeni ideologije lahko izbiram neobremenjeno. Vedno volim zgolj in le na podlagi programov strank in verjetnosti, da jih bo stranka, ki jih propagira dejansko udejanjila. Pri tem skušam biti nevtralen do ideologiji s katerimi se stranke obarvajo. Sicer je jasno, da ni verjetno, da bi stranke z jasno izraženimi ideološkimi profili uresničevale programe, ki se ne skladajo z osnovno idejo. Npr, od Levice in Jelinčiča ne moremo pričakovati da bo podpirala podjetništvo, ali od LMŠ, SAB, Jelinčiča in SMC, da bodo podpirali decentralizacijo. Neoliberalna ekonomija namreč zagovarja globalizacijo in centralizacijo. Čeprav sem celo sodeloval pri oblikovanju programov nekaterih strank (zlasti na temo decentralizacije in debirokratizacije ter fiskalne decentralizacije) pa sem vedno znova razočaran. Stranke , ki so nato v parlamentu praviloma vsebinskih delov programov ne izvajajo temveč se takoj začne boj zgolj in le za zasedanje dobro plačanih državnih služb in funkcij za najbolj poslušne člane.

  6. Tipičen je primer zadnjih volitev, kjer sem volil NSI zaradi dejansko najboljšega programa v cilju doseganja večje blaginje in omogočujoče države.
    V tem smislu sem bil tudi aktiven s komentarji na tem portalu, v smislu da se NSI vključi v levo sredinsko vlado namesto Levice.
    Večina komentatorjev mi je oponirala, češ NSI bo v levosredinski vladi potonila, ker ne bo mogla uresničiti programa. Ta teza ne vzdrži ker je za liberalne stranke tipa LMŠ, SAB in SMC značilno oz. bi moralo biti značilna podobna programska liberalna drža. Liberalna ekonomija je namreč obča svetovna usmeritev večine držav izvaja ja celo Kitajska. Zakaj ker se je pokazala, da je z vidika blaginje ljudi in uspešnosti gospodarstva najuspešnejši model.
    Tudi sedaj sem glede NSI razočaran kljub temu, da je v pretežno desni vladi ni od svojega programa niti predlagala kaj šele uveljavila, medtem ko bi v levosredinski vladi predstavljala jeziček na tehtnici in bi v času gospodarske rasti lažje uveljavljala svoj program in s tem pridobivala volivce na sredini.

  7. V komentiranje sem se ponovno vključil ko je PV ob ustoličenju napovedal kot ključni nalogi te vlade
    debirokratizacijo in decentralizacijo, ki ju podpiram zaradi strokovnih in ne političnih razlogov.
    Država blaginje je namreč že po ekonomski teoriji omogočujoča država, kar pa zahteva:
    debirokratizacijo (birokratizacija pomeni omejevanje gospodarske pobude) deregulacijo , ki je pod veja debirokratizacije in pomeni zmanjšanje števila predpisov, soglasij in postopkov, decentralizacijo (ki pomeni vključevanje večjega števila ljudi v odločanje) in fiskalno decentralizacijo (ki pomeni da v veliko večji meri odločajo o javnem denarju tam in tisti, ki so ga dejansko ustvarili).
    Tudi vlada (upam da je vzrok kovida) razen Simiča in Vizjaka ni na teh področjih storila še ničesar odločilnega.
    Zapletla se je v ideološka prerekanja in menjava enih političnih kadrov z drugimi, oboji so bili in se nastavljajo po načelu važno da je naš. (poglejmo samo primer .
    Z vreči karto stran sem mislil, da če SDS in JJ na bosta uveljavila tega kar zagotavljata ne bom volil SDS, ki bi jo sicer kljub visokemu odstotku nestrinjanja z ideološkimi izpadi JJ in članstva volil.
    Seveda dvomim JJ namreč gradi avtoritativen model vladanja od tu do kulta osebnosti je le korak, ta model pa je ne združljiv z decentralizacijo.
    Kaj pomeni decentralizacija v ideološkem smislu so davnega 1886 zapisali Švicarji v ustavo.
    Dejanska demokracija pomeni oblast ljudstva, to pa pomeni da ne sme imeti noben posameznik in nobena institucija prevelike zlasti pa ne trajne oblasti.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime