V ZDA se ponovno bije boj glede splava. Bo vrhovno sodišče razveljavilo slovito sodbo izpred 50ih let?

Uredništvo
7

Združene države Amerike imajo različno zakonodajo glede na posamezne zvezne države, ko pride do splava in odnosa do življenja. Vrhovno sodišče ZDA se je o legalizaciji splava izreklo leta 1973. Nekateri bi radi, da to vprašanje ponovno obravnava.

V zvezni državi Missouri pa je pričakovano zvezni sodnik ustavil zakonodajo, ki bi omejevala splav. Dejavnosti aktivistov na obeh straneh se nadaljujejo.

V torek je zvezno sodišče v Missouriju sporočilo, da zaustavlja izvajanje zakona, ki bi uveljavil prepoved splava po osmih tednih nosečnosti, razen v primerih medicinske nujnosti. Svojo odločitev je sodnik sporočil le nekaj dni preden bi zakon stopil v veljavo.

Sodnik Howard Sachs je začasno zadržal izvajanje zakona, ki bo moral v ponovno obravnavo oziroma se bo o njem moralo dokončno še izreči sodišče, z besedami, da bi tak zakon negativno vplival na pravice stotine žensk v tej zvezni državi.

Delno veljaven zakon

Čeprav je prepoved splava po osmih tednih zadržana, pa zakon vsebuje tudi prepovedi ob 14-ih tednih, 18-ih tednih in 20-ih tednih. Kot tudi prepoved t.i. “selektivnih” splavov po medicinski diagonzi otroka, ki bi ugotovila kakšne nepravilnosti ali bolezni, kot tudi “selektivne” splave zaradi rase ali spola otroka.

Prepoved “selektivnih” splavov ni bila dela začasne uredbe zveznega sodnika Sachsa in tako gre v izvajanje. Nadškof Robert Carlson iz mesta St. Louis je odkrito podpiral ta zakon in njegovo izvajanje poimenoval kot “velikanski korak naprej za pro-life gibanja”.

Podobni primeri po več državah

Tak zakon, ki je bil v preteklih mesecih zaustavljen tudi v Arkansasu in Ohiu, je del širše strategije zagovornikov odnosa do življenja. Upajo namreč, da bo bodo vse te dejavnosti spodbudile vrhovno sodišče Združenih držav Amerike, da ponovno premisli svojo odločitev iz leta 1973 in morebiti umakne legalizacijo splava na zvezni ravni.

“Čeprav so zvezna sodišča v splošnem zelo previdna preden se odločijo za vplivanje na zakone posamezne zvezne države, pa je pri tem zakonu očitno, da je napisan tako, da bi lahko ustrezal bolj kot simbol protesta proti odločitvam vrhovnega sodišča”, je še zapisal sodnik v svoji obrazložitvi.

Iz pisarne generalnega tožilca države Missouri so sporočili, da še preučujejo odločitev sodnika Sachsa in da se bodo še odločili za naslednje korake v povezavi s tem zakonom. Saj je predlaganje zakonov tudi v njihovi pristojnosti.

Planned Parethood in pravica do splava

Planned Parenthood, ki je nevladna organizacija, ki se ukvarja s pravico do splava v ZDA in drugje po svetu, je že napovedala, da bo razmislila o tožbi proti zvezni državi Missouri, saj bi tak zakon onemogočil splav številnim ženskam, ki do osmega tedna še ne vedo, da so noseče.

“Takšne omejitve ne naredijo ničesar na področju pravic invalidov in diskriminacije. Samo stigmatizirajo splav in stigmatizirajo ženske, ki naredijo splav”, pravi Alexis McGill Johnson, predsednica organizacije Planned Parenthood.

Missouri je država, kjer se bije ena najbolj trdih borb na področju splava, saj je načrtovani zakon razglasil, da je Missouri “zavetje za življenje”, ki ščiti “nosečnice in njihove nerojene otroke”. V tem duhu je zdravstveno ministrstvo zavrnilo podaljšanje licence kliniki organizacije Planned Parenthood, kjer so izvajali splave.

Preberite še članek o nekdanji direktorici podružnice Planned Parenthood, ki je spoznala svojo zmoto in o tem posnela film:

Liberalci počnejo vse, da bi ga zaustavili. A film Nenačrtovan z močjo resnice ruši prepreke in navdihuje ljudi.

7 KOMENTARJI

  1. https://www.kath-kirche-kaernten.at/dioezese/detail/C2646/poletno-branje
    Starši ne morejo prepustiti vzgoje otrok drugim, ustanovam, tudi šoli ne in se posvetiti zgolj karieri, svojim gobijem. Oče in mati sta prva vzgojitelja. Pri muslimanih in v velikimeri pri Judih sta prva verska vugojitelja mati in oče, pri muslimanih zlasti mati, če oče ni doma in družina. Tudi v današnjem čau. To ni srednji vek, ampak ohranjanje vzgoje. Vzgoje za karkoli od vere do identitete na drugih področjih. Mati, družina je tista, ki posreduje jezik, pesem, molitev, kulturne osnove. Drugi ji pomagajo, to dodajajo kor širše okolje še družina in iz tega »starta« otrok v prostor »pred hišo, v šolo in druge vplive in vpliva on na to okolje in ga gradi kot naslednja generacija. Ali bo šla ta civilizacija potej poti ali pa je ne bo. Ne ogrožajo je v prvi vrsti drugi, ampak sami, ki tako ne počnejo- vzgajajo. Praksa v Evropi ne more boljše potrditi, kam pelje degeneracija- opuščanje in prepuščanje, da drugi pohodijo orehe in šele takrat jih ti poješ. Kar drugi pohodijo, tudi največ tega drugi pojedo in spremenijo, naredijo iz teh jedrc svojo vrdto hrane, ostalo odvese naliv, veter, se izgubi v trnju, izsušin na soncu, prepuščeno drugim…
    »Frančišek popravi mojo Cerkev!« Kaj počne del cerkvenih vzgojiteljev? Treba je odstraniti izrojenost, obrezati vodene poganjke in gnile veje, polne glivic ali pa se bo upad nadaljeval.

  2. Je sploh kakšna razlika med holokavstom in umorom nemočnega nerojenega?
    Koliko zgražanja je zaradi odstrla nekaj krvoločnih zveri, ki ogrožajo tudi nas ljudi.
    Serijsko ubijanje nedolžnih ljudi se pa imenuje človekova pravica žensk!!
    B O L N O

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime