V zasebnih pismih Benedikt XVI. ostro odgovarja kritikom svojega odstopa

31
Uredništvo

Embed from Getty Images
Del tradicionalistične linije v Katoliški cerkvi se še vedno ni sprijaznil z odstopom papeža Benedikta, ki je na Petrovo mesto po volji Svetega duha pripeljal argentinskega papeža Frančiška.

V zasebnih pismih, ki jih je pridobil in objavil nemški Bild, zaslužni papež Benedikt kritizira stališče Walterja Brandmüllerja, enega od štirih kardinalov, ki so se leta 2016 javno oglasili v zvezi s Frančiškovimi nauki o poroki in družini iz apostolske spodbude Amoris Laetita.  

Brandmüller in njegovi somišljeniki so še vedno kritični do Bendetiktove odločitve, češ, da je njegov odstop Cerkev potisnil v krizo, kot dejanje brez primere v cerkveni zgodovini pa ji povzročil resno škodo, kot je kardinal dejal javno, v nekem intervjuju.

A Benedikt, ki se v Frančiškov pontifikat nikakor ne želi vmešavati, temveč želi ostati daleč od oči medijev in javnosti, v razkritih zasebnih pismih sicer pravi, da lahko razume globoko zasidrano bolečino, ki jo je njegov odstop povzročil Brandmüllerju in njegovim. 

“Vendar za nekatere ljudi – in zdi se mi – da tudi za vas, velja, da se je bolečina spremenila v jezo, ki se ne tiče zgolj mojega odstopa, temveč vse bolj tudi moje osebnosti in mojega papeževanja v celoti,” je zapisal Benedikt XVI.

“S tem se papeževanje razvrednoti in utaplja v žalosti glede situacije, v kateri se je znašla Cerkev,” meni zaslužni papež in dodaja: “Če poznate boljši način od odstopa in zato menite, da lahko sodite pot, ki sem jo izbral, mi prosim povejte.”  

Kardinal Brandmüller je Benediktu še očital, da figura “papeža emeritusa” (nekoga, ki se umakne s pozicije, a ohrani naziv op. a.) ne obstaja v celotni zgodovini Cerkve. Dejstvo, da se pojavi papež in se postavi nad to tradicijo, ni šokirala zgolj nas, kardinalov.” 

Benedikt mu je odgovoril, da sam dobro ve, da so papeži, čeprav zelo redko, vendarle sestopali s pozicije. “Kaj so bili po tem? “papeži emeritusi”? Kaj drugega?”

Benedikt je še pojasnil, da se je za ta naziv odločil, ker je želel dati jasno vedeti svoj položaj: “S statusom ‘papež emeritus’ sem želel ustvariti situacijo, v kateri absolutno nisem več dostopen medijem in v kateri je povsem jasno, da ostaja zgolj en papež”. Dodal je še prepričanje, da bi bil v primeru vrnitve na naziv kardinala medijsko bolj izpostavljen kot “bivši papež”.

Okoliščine Benediktovega odhoda ostajajo nepojasnjene, kar izkoriščajo tradicionalisti

Korespodenca med zaslužnim papežem in kardinalom iz lanskega novembra prihaja na plano v obdobju, ko se je Frančiškovo vodenje Cerkve zaradi okoliščin glede odkrivanja spolnih škandalov znotraj te 2.000 let stare institucije, znašlo v krizi, papež pa vse bolj na javnem udaru tradicionalistov.

Izpod peresa nekdanjega nuncija v ZDA, je prišlo 11 stransko pismo, v katerem na Frančiška letijo očitki, da je vedel za obtožbe na račun ameriškega kardinala Theodora McCarricka, a ni ukrepal.

Manjša skupina kardinalov se je že pred štirimi leti, ob namigih, da bi Frančišek lahko zavzel manj ostro stališče do obhajila za ločene, obrnila na Benedikta XVI., naj ukrepa. Po pisanju italijanskega časopisa La Repubblica je takrat Benedikt kardinalom dejal, da on ni papež in ni prav, da bi se vmešaval – nato pa je o tem zasebno opozoril Frančiška.

Ali je za Benediktovim odstopom še kaj drugega kot zgolj pomanjkanje energije in moči zaradi starostne pešavosti, še vedno ni povsem razjasnjeno. Že med svojo inavguracijo je denimo dejal: “Molite zame, da ne bom pobegnil iz strahu pred volkovi.” 

Kdo so volkovi, se sprašujejo pri Bildu. Profesor filozofije in strokovnjak za Vatikan, Armin Schwibach, pa je za nemški časopis dejal, da je z “volkovi” Benedikt najbrž mislil na omrežje visoko rangiranih cerkvenih dostojanstvenikov, ki so vzpostavili sistem moči in njene zlorabe v Vatikanu, proti kateremu se je prejšnji papež očitno čutil nemočnega.

Nekateri v tem kontekstu govorijo o homoseksualnem lobiju, ki naj bi bil Benediktu v vseh razsežnosti razkrit v obliki 300 stranskega dokumenta, pripravljenega s strani treh kardinalov.

Zdi se, da to težko bitko sedaj, bolj ali manj uspešno, namesto Benedikta XVI. bije papež Frančišek.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 31

  1. Zdi se, da to težko bitko z “volkovi”, ob kateri je papež Benedikt XVI. omagal, papež Frančišek sploh ne bije, ampak da so ga ravno ti “volkovi” pravzaprav spravili na papeški prestol. Na to kaže tudi Frančiškov (ne)odziv na očitke zaradi favoriziranja kardinala McCarricka.

    • Nevidni,tvoja provokacija ima težo in smisel za vse,ki površno in odaleč iz “firbca” in škodoželjnosti opazujejo, kaj se v Cerkvi dogaja.Drugače je z nami verniki.Smo ljudje in verniki.Z vsemi plusi in minusi.Vsi ljudje imamo svobodno voljo,svobodo odločanja in odgovornost.Od tu tudi dobro in zlo.
      Božja previdnost in delovanje Svetega Duha je povsem nekaj drugega,kar ti ne moreš razumeti.Če bi razumel bi bil vernik.
      Tudi med apostoli je bil tisti,ki je izdal.Vse apostole je izbral Jezus,ker je bil tudi človek in Božji sin.
      Bog,ko da BESEDO je DANA in nikoli NAZAJ VZETA.
      Če bi vsi kardinali bili svetniki,bi živeli v Nebesih in ne na Zemlji.Ne pozabi,Cerkev je človeška in Božja.

      • “ki površno in odaleč iz “firbca” in škodoželjnosti opazujejo, kaj se v Cerkvi dogaja..”
        in še en primerek izgovora “nekaj se jim je zgodilo v otrošvu, zato so škodoželjni proti RKCju”..
        prenos krivde.. z nami (kritiki) je nekaj narobe, z RKC sigurno ne more bit nič narobe.. ne glejmo skirvanja pedofilov, kraje dnarja.. pranje denarja, lobiranje za gospodarske projekte ( ono slavno pismo rodeta, ko je navijal za neko italjansko gradbeno firmo)… vse to ne more bit problem.. mi smo škodoželjni.. to je problem..

        “Smo ljudje in verniki.Z vsemi plusi in minusi.”
        prevod: ne glejte kaj mi delamo, poslušite kaj mi govorimo.. ja..

        “Vsi ljudje imamo svobodno voljo,”
        ja.. bogec nam je dal svobodno voljo.. 5 posiljevalcev ima svobodno voljo posilit zensko.. fajn..
        imajo svobodno voljo.. zelo fino… edino.. kolk svobodne volje pa ima ta uboga zenska?
        zelo lep izgovor je ta svobodna volja, ko morte opravičit kriminalna dejanja vašega klera..

        “Božja previdnost in delovanje Svetega Duha je povsem nekaj drugega,kar ti ne moreš razumeti.Če bi razumel bi bil vernik.”
        ja.. in še ta izgovor.. mi ne razumemo, kako bog deluje.. bog ima plan.. ja.. ki je v direkt nasproju z … dal nam je svobodno voljo..

        “Tudi med apostoli je bil tisti,ki je izdal.Vse apostole je izbral Jezus,”
        ja.. dramatični zaplet mora bit, ni kej.. RKC je bla vedno dobra v pripovedovanju pravljic.. edino ne vem zakaj ste vi verniki tako proti Judežu.. brez njega in njegovega dela se ne bi pravljica mogla zacet nikakor.. in vse to je delal po božjem planu.. Judez bi moral bit v nebesih..

        “Bog,ko da BESEDO je DANA”
        bogec sam še nikdar ni ničesar povedal.. vedno so pa bli razno razni LJUDLJE, ki so si upali v svoji poniznosti izjavit, da oni pa govorijo v imenu boga… res je to tista prava poniznost.. ti prinese oblast nad vsemi drugimi…

        “Če bi vsi kardinali bili svetniki,bi živeli v Nebesih in ne na Zemlji.”
        če čebula ne bi mela če, bi bila…. sej veš.. takle stavek je res eno tako blebetanje, da je res neprimerno od odraslega človeka… ni vec blebetanje ama samo se blejanje…

        “Ne pozabi,Cerkev je človeška in Božja.”
        eh… je definitivno človeška.. božja? le zakaj hočes umazat svojega boga s kriminalom RKC cerkve..

        in si povedal skoraj vse klasične manipulacije in izgovore, zakaj najdemo v cerkvi toliko kriminala..
        vsi ti izgovori imajo .. omejen rok trajanja.. ko jih vernik ne sprejme več, pol vernik odpade..

      • Nevidni,nikjer nisem zapisal,da smo verniki brez greha,nikjer nisem zapisal,da je kler brez greha.Skratka,po znanem vzorcu napadeš in iz sebe narediš “svetnika”.Vse drugo še bolj umažeš.
        Dejstvo,da je moral priti Jezus na Svet ,kaže na človeško grešnost.
        Nevidni,genij in primernost odraslega človeka,kaj pa tvoj ATEISTIČNI SVET?Si ti in tvoji brez greha?Koliko zla pa si ti in tvoji povzročili vsem nam na Svetu?Ali pa tudi na Slovenskem?
        Nevidni,kje sem se izgovarjal,prenašal odgovornost na druge?Jasno sem zapisal:svobodna volja,svoboda odločanja in odgovornost.Ti svobodno voljo in svobodo odločanja razumeš po “socialistično” in to je tvoj problem,ki ga vsiljuješ meni.
        Svobodna volja,svoboda odločanja in odgovornost so temelj in na tem temelju je več Pravil.Eno izmed njih je tudi ZLATO PRAVILO,ki ga ti očitno ne razumeš niti ne upoštevaš.
        “Iz petnih žil” se trudiš izsiliti in mi “prilepiti”,da iščem izgovore.Ti hočeš,da se jaz strinjam s tvojimi trditvami in sarkazmi.Ko to nočem,mi očitaš izgovore in manipulacije.
        Tvoj način so že zdavnaj uporabljali komunisti,ko so “mučili” vse,ki se niso strinjali z njimi.To več ne “pali”.Vem,drugače ne znaš.Zato je tvoj ateizem zlo.
        Na koncu: moj Bog ni tvoj bog.Ko boš to razumel,potem je možen pogovor,polemika.Spoštovanje mora biti obojestransko,sicer je družba razklana.

      • joj… štorček.. kake bedarije pišeš…

        evo.. še enkrat..
        1.bog nam je dal svobodno voljo.. ( s tem opravicujete kriminal)
        2. pet tipov ma svobodno voljo da posili zensko…
        3. kje je svobodna volja zenske v tem primeru?

        zato je svobodna volja koncept navadn bulsit… jo imas obcasno in jo nimas obcasno.. s tem konceptom ne morete zbrisat krivde iz boga.. ker bog ima moc, da bi preprecil vsako kriminalno dejanje, ker je … pazi to.. po vasih besedah… vsemogocen, pravicen, dober in skrbi za nas..
        in ker opazimo, da je v nasi druzbi kriminal, vi pravite da imamo svobodno voljo, ki nam jo je bogec dal.. jst te sam sprasujem, kje je svobodna volja od ljudi, ki so zrtve kriminalnih dejanj..

        in zato ostanjejo samo moznosti:
        bogec ni dober…
        bogecu je cisto vse eno …
        bogec ne obstaja..

        nikakor pa nimas moznosti.. bogec je dober, vsevedn in skrbi za nas… razumes zdej problem.. in manipulacijo.. kler je izvleku boga iz krivde s pomocjo svobodne volje.. in vam je povedal samo en del problema.. tisti del, ki jim paše… ko pa razmisliš in dodas k problemu “kje je pa svobodna volja zrtve” se pa pokaze beda tega izgovora.. da pa vprasaš to, moras pa malce sam razmislit, ker kler ti tega vprašanja sigurno ne bo prinesel na pladnju…

        in komunitem ni ateizem.. sm ti to že stokrat reku in od*ukaj ze enkrat s tem..

      • Nevidni, ne delaj se pametnega. Dolgoletne izkušnje s takimi, kot si ti, nam mnogim omogočajo hitro prepoznavanje provokatorjev in tistih, ki resno sprašujejo.

      • ce ti je logicno razmisljanje provokacija.. pa naj ti bo.. bodo ostali razmislili o tem.. sej ti ni treba kej razmišljat.. bodo drugi.. pusti to, to očitno ni zate…

      • Nevidni,ti si gotovo študiral logiko?Stalno poudarjaš logično razmišljanje.In kje ga imaš?
        Razbiješ mi vsebino,izbereš tisto,kar ti paše in to razčleniš tako,da lažje “pljuvaš”.Tako delajo “strahopetci”,ki nimajo poguma soočenja s celoto.To je tvoj podedovani način delovanja in razmišljana.Nič novega.
        Zadnji stavek ti je fenomenalen.Ti si igo.Komunizem je ateizem.Ateizem ni nujno komunizem.Pojma nimaš in ti ni jasno,kaj je kaj.Marksov komunizem je ateizem.Beri kakšno njegovo knjigo.Leninizem,ki smo ga v Jugi posnemali, je ateizem in državni terorizem(pobijanje).Demokratični socializem je oksimoron.
        Zaradi mene si ti lahko ateist na kubik,tudi “slon”,če hočeš bit.

      • ja… ateizem : ne verjamemo kleru… in to je vse kar je ateizem.. do komunizma te pa pripelje samo tvoja domišljija…

        “Razbiješ mi vsebino,izbereš tisto,kar ti paše”
        ja.. se en izgovor.. kontekst.. iz kontesta sm te pejsntnu.. in to je vse kar vam ostane.. jamranje.. ne mores pokazat, kje sm te nepošteno citiral, a jamranje pa ostane..

  2. Jaz pa mislim, da papež Frančišek ta boj aktivno bije. Zelo se trudi, koliko bo uspešen (ta tolpa volkov je ogromna in zelo močna), bomo pa videli !!!
    Papež Benedikt je imel vso pravico odstopiti, vsak človek, tudi papež, je upravičen do mirne starost. Stara sem 83 let in vem koliko je človek pri teh letih še zmožen in sposoben. Verjetno je pa vatikanskim jastrebom všeč, če so papeži onemogli in betežni, saj jih tako lažje izigravajo.

  3. “Tradicionalisti” so sedaj zmerljivka še za kristjane. Lepo. A če bi Frančišek rekel, da je splav OK, bi uredništvo kar popljuvalo tiste konzervativce, ki nikakor ne morejo iz svoje kože in še vedno nasprotujejo?
    Roko na srce, Frančišek je katastrofa za RKC, pa toliko je obetal.
    Od zgešene Amoris leticie, do podpore islamizaciji, ponižanje malteškega suverenega reda.. da omenim samo nekatere Frančiškove kikse. Ni čudno, da se komu kolca po Benediktu.

  4. pridi pridi sveti duh,prrrrrrrrr
    slovenceljčki so blagoslovljeni,verjetnosni račun,pa kaže,da jih je kar nekaj zanosilo,zagotovo pa ne od svetega duha.

    • Dzi nu nje ja, povej, ali je res, kar vedo povedati poznavalci, da se podpisuješ med drugim tudi kot LELE, kadar želiš napraviti meščansko aristokratski vtis?

    • Dzi nu nje ja,tako nerazumljivo in bedast tekst,pa že dolgo nisi napisal!Samo ugibam lahko zakaj.S tem samo kažeš svoj karakter.Tvoj značaj in morala sta za vsako družbo problem.Tudi za nevernike in ateiste,kajti če si takšen kot se kažeš,si sporen in nezanesljiv tudi za povsem neverne oblike družbenih skupin in interesov.
      Kako te lahko prenašajo?

  5. Benedikt xvi verjetno ni imel drugega izhoda kot odstop.
    Situacija je zagatna.
    V ZDA velja demokratka Nancy Pelosi za najmocnejso zensko v drzavi. Deklarira se za globoko verno katolicanko.
    Pelosijeva je ena najbolj zagrizenih podpornic splava. Po njenem je telo zenske njena lastnina in lahko s svojim telesom stori, kar hoce. Je velika podpornica Planed Parenthood, specializirane ustanove za opravljanje splavov, tudi po 20. tednu nosecnosti. Ko gre za visoko nosecnost, splav opravijo po posebnem postopku, in sicer pazijo, da ne poskodujejo notranjih organov otroka, ker neposkodovane organe prodajo dolocenim institucijam v raziskovalne namene … Pelosi se tudi zavzema za to, da bi stroske posega pokrila drzava.

    Ko je kandidat za predsednika Rubio izjavil, da podpira tradicionalno druzino, ga je Pelosi napadla, da je slab katolican, zato ker DELI ljudi ….
    Seveda Pelosi zagovarja tudi nezakonite migrante: letos jim je v Kaliforniji obredno umivala noge (kot papez Francisek).
    Pred casom sem tudi brala, kako je Pelosijeva s somisljeniki debatirala o tem, kako bi bilo tudi v katoliski Cerkvi treba sproziti pomlad …. bilo je v casu “arabskih pomladi” … se pred Benediktovim odstopom.
    Jasno, da se ned Pelosijevo mnogi katolicani v ZDA zgrazajo. Nekateri jo imenujejo papez Pelosi ( ker ona mimo papeza in cerkvenega Magisteriuma razlaga katoliski nauk). Kardinal Burke je zahteval, da se ji prepove prejemanje sv. obhajila, tudi da jo papez izobci iz Cerkve …
    Zgodilo se ni nic. Papez Benedikt jo je opominjal na stiri oci in tudi javno, pridigal, da se morajo katoliski politiki drzati katoliskih principov … Zaman. Pelosi se ni spremenila niti za las.
    Benedikt pa ocitno ni bil dovolj mocan, da bi kaj storil.
    Na slovesnosti ob inavguraciji papeza Franciska je bila kot predstavnica ZDA prisotna Nancy Pelosi.

    • To je že znano, da pri Demokratih v ZDA obstaja močan lobi, ki si želi kristjane podrediti “modernim” levičarjem, ena tarča je Katoliška Cerkev, druga so Evangelski Kristjani.

      Je pa vprašanje zakaj papež ne ukrepa in zakaj višji predstavniki Cerkve v ZDA ne ukrepajo.

  6. Dzi……
    Vedno govoriš, naj se cerkev loči od države. Ti se vedno predstavljaš da si “država”, ki jo drugim odrekaš. Ker si ti ločen od cerkve – PAPEŽ res ni tvoja stvar. Imaš dovolj dela na BORČEVSKIH proslavah. Tam dobro preštej koliko je tam “tazaresnih partizanov” in koliko “levičarskih borcev za privilegije”. Če to pravilno prešteješ, ti bo marsikaj JASNO.

    Torej papež ni tvoj problem. Je pa res, da ta PAPEŽ premalo pozna Evropo in njeno ZGODOVINO, Prav zato so nekatere njegove besede NFPRIMERNE in v danih trenutkih bi bilo bolje, da bi PAPEŽ bil bližje vernikom in duhovnikom.
    Mislim, da bi bilo prav, da bi se vsi ljudje UPOKOJILI najkasneje pri 80-tih letih, tako papeži kot kardinali in razni “strokovnjaki” – tudi zdravniki. Lahko ostanejo le svetovalci. In Benedikt je ravnal modro !

      • Dzi nu nje ja,fašoti so sami odšli že 1943.Ob odhodu so še malo “sodelovali” s komunisti,malo so skupaj pobijali.Potem so mirno odšli.Noben komunist jih ni preverjal ali celo streljal.
        Dzi nu nje ja,malo lupaš,ko komunisti po koprivah!,ko govorijo o NOB in ne o revoluciji!

  7. Se sala o Nancy Pelosi.
    —-
    Na odru pred veliko mnozico stojita Pelosi in papez. Naenkrat se papez skloni k Pelosijevi in ji zasepeta: Poglejte to neznansko mnozico. Jaz jo lahko z enim samim gibom svoje roke neizmerno razveselim. Napolnim njihova srca s cisto radostjo. Do konca zivljenja se bodo spominjali tega veselega trenutka …
    Pelosi: Resnicno? Zamahnite torej z roko in razveselite ljudstvo ….
    In papez jo udari po licu ….

  8. Komentar 12,59
    Kako pa ti veš kdo je “fašot.” Mislim, da jih je okrog tebe zelo veliko, pa jih ne prepoznaš. Sicer pa človek sebe ne vidi – mora se vsaj pogledati v OGLEDALO.

Komentiraj