Foto: Matija Sušnik, dz-rs.si

Državni zbor danes na izredni seji na zahtevo LMŠ, SD, Levice in SAB razpravlja o predlogu priporočila vladi v zvezi z ugotovitvami revizijskega poročila o učinkovitosti nabav zaščitne in medicinske opreme za obvladovanje širjenja novega koronavirusa.

Predlog priporočila vladi, ki jo celo poziva, da se za svoja ravnanja opraviči, je v obravnavo zboru predložila skupina 39 poslank in poslancev s prvopodpisanim Branetom Golubovićem. Predvidenih je osem ur in pol razprave, a brez glasovanja. Odbor DZ je namreč priporočilo zavrnil.

Pogledali smo, kaj vladi in ministrom očitajo poslanci koalicije v stališču predlagatelja, in očitke opremili z našim komentarjem.

Stališče predlagatelja, s katerim se je začela izredna seja državnega zbora, je podal poslanec LMŠ Robert Pavšič. V stališču je dodal, da je po poročilu Računskega sodišča jasno, da je vlada kriva zaradi koruptivnega ravnanja, prikrivanja dejstev in laganja.

»Poročilo Računskega sodišča je veliko več od samega pregleda postopkov nabave zaščitne in medicinske opreme. Je pravo institucionalno in zaključeno, torej pravnomočno gradivo o razgrajanju in vladnem divjanju ob epidemiji. Razgalja vaše razumevanje oblasti, vašo uzurpacijo predpisov in inštitucij, razgalja, pa če to še tako zanikate, vaš odnos do etičnosti in spodobnega, brezmejno in brezsramno si dovolite dobesedno vse.«

Komentar Domovine: Računsko sodišče je v poročilu, objavljenem 18. marca, ugotovilo, da vlada, ministrstva za zdravje, za gospodarstvo, za obrambo ter zavod za blagovne rezerve pri nabavah zaščitne opreme niso bili učinkoviti. Pri tem je navajalo obe vladi, torej tako tisto pod vodstvom Marjana Šarca kot vlado Janeza Janše. Skladišča so bila prazna, za nabave niso bile vzpostavljene podlage in sistem, postopki javnega naročanja po mnenju računskega sodišča niso bili izvedeni v skladu z načeli transparentnosti, učinkovitosti in enakopravne obravnave ponudnikov. Dodaja pa tudi, da so bili postopki vodeni v času »izrednih razmer« in da je to potrebno upoštevati.

Pavšič: Celotna vlada se trudi zakriti, prikriti, odvrniti pozornost, zloščiti svojo podobo. Odgovorna je objektivno in subjektivno za zavestno prikrivanje dejstev, laganje, za mrcvarjenje resnice, zavajanje javnosti, neetično klientelistično ravnanje. Sedaj je večina vseh sumov, indicev in osebno vpletanje v postopke nakupov opreme z javnimi sredstvi potrjeno, dokazano. In iz tega sledi, da je ne samo minister Počivavšek, pač pa celotna vlada najmanj politično odgovorna.

»Spomnimo se mask z gumicami podjetja Cores Sorting Group, ki zdaj ležijo v skladiščih. Spomnimo se Acrona, ki je uvozil največ zaščitne opreme in spomnimo se družbe Geneplanet, ki je za državo uvozila neuporabne predihovalnike. Tri četrtine nakupa je bilo neuporabnega. Toliko o reševanju življenj.«

Komentar Domovine: V času največje krize z ventilatorji je bil medijskega pogroma deležen GenePlanet in njihovi Siriousmed R30 ventilatorji, češ da gre za manj primerne (nekateri novinarji so celo neresnično trdili, da neprimerne) ventilatorje. Iz tega so glavni mediji naredili veliko afero, ki jo občasno še vedno obudijo, kot kaže pa pride prav tudi Pavšiču. Več o tej »aferi« smo že zapisali TUKAJ. Tudi predsednik Računskega sodišča je ob osnutku poročila pojasnil, da gre za 13 pogodb, ki so sporne, Kar pa je daleč o ¾, o katerih je govoril Pavšič.

»Večina omenjenih družb se dotlej nikoli ni pojavljala med dobavitelji zaščitne ali medicinske opreme, je pa večina teh družb imela znance v Vladi ali blizu nje, še več. Računsko sodišče je ugotovilo, da so različne osebe, ki niso bile zaposlene na zavodu, v več primerih nabav dajale direktorju zavoda in drugim vodilnim uslužbencem, navajam, ‘konkretna navodila o tem s katerim ponudnikom in pod kakšnim pogoji naj zavod sklene pogodbo oziroma so bili celotni postopki pridobivanja in obravnave ponudb izvedeni s strani tretjih oseb’. Je to učinkovito, nepristransko ali celo transparentno?«

Komentar Domovine: “Zagotovo marsikatero podjetje pred to epidemijo z zaščitno opremo ni trgovalo, a so izkoristile svoje dobavitelje na Kitajskem in v drugih državah in Sloveniji pomagali, da je prišla do zaščitne opreme. Marsikatera cena ni bila takšna, kot bi bila danes ali pred epidemijo, a to dejstvo samo kaže na to, da razmere, ko je naša država v prvem valu kupovala zaščitno opremo, niso bile normalne razmere.”

»Vem, kaj bomo poslušali v vaših zagovorih. Ponavljali boste že znane in zlajnane fraze, kot so prazna skladišča, puška v koruzi, poslušali bomo tudi to, da je predsednik računskega sodišča neprimeren za podajanje ugotovitev. Kar pa je najbolj sprevrženo, spet boste ponavljali mantre o reševanju življenj.«

Komentar Domovine: Če ne bi bilo praznih skladišč, ne bi bila potrebna rokohitrska nabava zaščitne opreme, ki jo je bilo potrebno pripeljati za ceno višjih cen ter zamud pri dobavi. Hkrati pa poslanec Pavšič ni povedal nič o tem, da ravnanje Računskega sodišča v zvezi s poročilom o nabavi zaščitne medicinske opreme preiskuje policija. Predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel naj bi decembra lani zlorabil položaj, s tem ko je obravnavo revizije odvzel namestniku Jorgu Kristijanu Petroviču.

Če pa vlada ne bi želela reševati življenj, bi tako kot prejšnja pač vrgla puško v koruzo in nadaljevala mrtvi tek.

»Medtem, ko ste vi domnevno reševali življenja, je zaradi vaših nabav po domače in za domače in zaradi vaše zanemarjene skrbi za ranljive umrlo več kot štiri tisoč ljudi. In po vsem tem imate odgovorni še obraz in vest hvaliti se, kako ste zagotovili tisoč dodatnih, novih postelj v domovih za starejše občane.«

Komentar Domovine: Če sledimo argumentaciji na tej ravni, bi bilo povsem enako reči, da je število umrlih s covidom visoko zato, ker se ljudje niso zavedali problema prenosov okužbe, opozicija pa jih je pri tem velikokrat celo zelo glasno podpirala. Večina smrti se je zgodila v drugem valu, ko je bila oprema že na svojih mestih in jo je bilo ves čas dovolj, težave pa so bile drugje. V prvem valu, ko pa je dobava opreme šepala in je Šarčeva vlada pustila prazna skladišča, ni bilo veliko smrti zaradi covida.

Vprašanje postelj v domovih za starejše ter posodobitev domov je bilo kljub pomanjkanju v raznih vladah potisnjeno ob stran. Ta vlada je to kritično vprašanje končno le potisnila naprej.

Opozicija pogreva temo, da postrga še nekaj politične koristi
Nakup opreme je bil vroča notranjepolitična tema lanske pomladi, ko je leva opozicija z veliko pomočjo osrednjih medijev to vprašanje uspela postaviti izven okvira izrednih razmer in ga mimo tega pokazati kot problematičnega.

Pri nakupih na vrat na nos, ki so bili dejansko potrebni, ker se Šarčeva vlada niti približno ni zavedala, kaj prihaja, kaj šele, da bi se na takšen scenarij pripravila, je bilo nedvomno storjenih več napak in to na vseh straneh, tako pri odgovornih na ministrstvu za gospodarstvo kot tudi pri izvrševalcih poslov na Zavodu za blagovne rezerve, kjer je stvari večino časa vodil Ivan Gale.

Revizija računskega sodišča ne ugotavlja individualne odgovornosti, govori pa o neučinkovitosti tako Šarčeve vlade pri neprepoznavanju resnosti situacije in vzpostavljanju podlag in sistema za nakupe, kot Janševe vlade pri izpeljavi nakupov ob hudem časovnem in konkurenčnem pritisku.

V levi opoziciji seveda pogrevajo tisti del, ki ustreza njim, vladna koalicija pa se brani s krivdo Šarčevih, ki so jih s svojo neaktivnostjo postavili v nevzdržen položaj.

Ta ping-pong se lahko gredo do onemoglosti, ampak ljudje jih imajo vse bolj “poln kufer”. Zato bi bil čas, da se osredotočijo na izzive sedanjosti in prihodnosti, dokončno razčiščevanje, kaj se je dogajalo v mesecih negotovosti, vsesplošne panike in kaosa, pa prepustijo tistim organom, ki se s tem tudi ukvarjajo.

8 KOMENTARJI

  1. dober da so zavrnili tako neprimerno nakladanje predlagateljev in posebno Pavšiča!Ali je Pavšič mogoče tudi doktor znanosti.a kdo ve?
    opravičiti se bi morala pa Šarčeva vlada ne ta!

  2. V Sloveniji ni več lepo živeti.

    Kompletna levica nori, svojo norost tudi izvaža in želi obnoreti tudi vse prebivalce Slovenije.

    In vse to samo zato, ker je odrezana od možnosti, da bi delila državna sredstva po frisih, kar ji edino uspeva, ko je na oblasti.

  3. Glede na kraval, ki ga je zagnala opozicija za nabavo medicinske opreme, ko je angažirala režimske medije in ustvarila škandal, je Računsko sodišče moralo izvesti temeljiti pregled nabave.
    Vsak inšpekcisjki pregled naplavi neprevilnosti. Spomnimo se, ko nas policist ustavi zaradi minornega prekrška, če se mu upiraš, začne vrtati in izvrta minimalno napakico, ki je prav tako prekršek in globo podvoji.
    Ali je bilo pri pregledu računskih inšpektorejv kaj drugega pričakovati? Ne. Vendar je bilo jasno, da od famoznega kriminala, okoriščanja, korupcije in drugih nečednosti ni niti najmnajšega sledu.
    Sklicana seja državnega zbora je imela en in edini namen, dodatno propagando in dodatno blatenje koalicije. Pri tem pa je opozicija bila žaljiva, nesramna in skrajno umazana do vseh tistih, ki so v kritičnih dneh vlagali skrajne napore, da so zagotovili prepotrebno opremo.
    To lahko počno samo skrajno, skarajno pokvarjeni in moralno izprijeni ljudje.
    Vsaj tisti, ki premorejo trohico razuma, so lahko ugotovili, da se takšnim izprijencem ne sme dati oblasti. So zelo podobni svojim vzronikom, boljševističnim revolucionarjem,ki so za to, da so zavladali, pobijali, preganjali in ropali ljudi.
    Ja, tudi pri takšni parlanmentarni razpravi bruhne na dan slavni NOB.
    Mar ni opozicija v parlamentu uprizorila ideološki boj?
    Igor si gledal to svinajrijo?

  4. Sinovom in še manj vnukom ni nihče v tej državi resno razložil, da to kar so počeli njihovi dedje ni bilo prav, še manj pa v korist narodu. Predvsem jim demokratična urejena država ni to zakonsko razložila. Zato ni čudno, da so ta mladi nesramni, žaljivi, ponosni in celo užaljeni. Bojim se, da bi v konkretnih situacijah prekašali svoje prednike.

  5. “Banda štirih” (Šarec, Fajon, Mesec, Bratuškova) ter njena opozicijska proti-vladna falanga KUL se oprime dobesedno vsake komaj domnevne “slamice”, da vsili predvolilno motivirano in populistično destruktivno večurno parlamentarno razpravo, ki se vselej znova spremeni v opozicijsko bučno in prazno ter jalovo “prdenje v vodo”.
    Tako so samopašni diletanti političnega boja za oblast, politične agitacije in propagande iz delirično rušilne parlamentarne opozicije še enkrat zlorabili vsebinsko oskubljeno in nekonkretno poročilo Računskega sodišča RS, ki je nastajalo pod nevzdržnim pritiskom parlamentarne in izven-parlamentarne opozicije ter protivladne medijske aktivistične falange, kar sta javnosti razkrila poslanec Robert Polnar in čez noč po predsednikovi Veselovi samovoljno odstavljeni nujni sopodpisnik korektno pripravljenega revizorskega poročila.

    Če bi revizorji Računskega sodišča RS pod vodstvom aktivističnega predsednika Tomaža Vesela prepričljivo razkrili in argumentirano izrazili upravičen sum nad katerim koli nezakonitim dejanjem ter katerim koli nezakonitim dejanjem ali opustitvijo dejanja s strani pristojnih in pooblaščenih protagonistov spornih nabav, bi že zdavnaj morala v skladu z ustavo in zakonodajo ter svojimi nalogami in pristojnostmi ukrepati kriminalistična Policija in NPU ob sodelovanju in svetovanju Državnega tožilstva RS s posebej pooblaščenimi tožilci privilegiranega specialnega oddelka za boj proti organiziranemu kriminalu.
    A kot nam (ne) poročajo naši vrli mediji, se ne na tožilstvu in ne na policiji po objavi revizijskega poročila Računskega sodišča RS ni ne premaknilo in ne zgodilo – nič.
    Kar je zelo čudno, če se celo ustavni sodniki nemudoma v nekaj dneh z zadržanjem vladnih začasnih proti-pandemijskih ukrepov odzovejo na namig kakega nekdanjega pravosodnega ministra (Aleša Zalarja) in še kakega državljana iz “kaste nedotakljivih” oz. “prvo-razrednih. Izjemoma so na Ustavnem sodišču RS sprejeti kot pristojni pobudniki ustavnih sporov celo otroci, menda stari celo komaj 5 ali 9 let. Kar pomeni, da smo v naši državi zares lahko ponosni na naš vzgojni in šolski sistem, ki zmore vzgojiti pri otrocih čut in smisel za javno obrambo ustavnega prava celo v predšolskem obdobju in/ali v obdobju prve triade devetletke. Seveda smo ponosni tudi na ustavne sodnike, ki pobude nedoletnikov včasih brez pomisleka sprejmejo tudi v svojo modro obravnavo.

    Vsekakor si uredništvo Domovine zasluži pohvalo za konkretne odgovore na včerajšnja populistična natolcevanja in namigovanja poslanca LMŠ Roberta Pavšiča v imenu opozicijskih “kulcev”, saj je na bolestno izmišljene fantazmagorije opozicijskih “lovcev na človeške glave” mogoče učinkovito in pošteno odgovarjati le stvarno, s konkretnimi podatki, datumi, količinami, imeni odgovornih in soodgovornih, brez vsakršnih odvečnih vznesenih čustev in strasti.
    Podobno kot trenutno nezadovoljni, nezadoščeni in neučakani vojščaki protivladne opozicije (LMŠ, SD, Levica, SAB) kar naprej ter ponovno in ponovno do brezumja ponavljajo svoji politični propagandi ljube in všečne samovoljno izbrane ter interpretirane izvlečke iz zajetnega revizijskega poročila Računskega sodišča RS, to isto počenjajo tudi v protivladnih politično aktivističnih IP uredništvih državne RTV Slovenija, zasebne POP tv ter v “osrednjih” proti-vladnih časopisnih in spletnih uredništvih, ki znova in znova obnavljajo in ponavljajo stare “zgodbe” in stare “teze”, kot bi na vsak način hoteli dokazati ali s ponavljanjem vsaj vtreti v splošno zavest in splošni spomin, kako prav so imeli s svojimi “tarčnimi” inkvizitorskimi zgodbami. Kot je videti, z objavljenim integralnim poročilom Računskega sodišča RS najbolj popadljivi medijski “lovci na človeške glave” še niso doživeli ne pričakovanega “vrhunca” in ne “očiščenja”. Pravzaprav v tem poročilu niso pridobili niti strokovne in neodvisne potrditve za vsa svoja aktivistično popadljiva in tendenciozno neučakana medijska natolcevanja, za vse laično in politično motivirane sume, diletantske obtožbe in nikoli z dejstvi nesporno potrjene samovoljne “izven-sodne” obsodbe.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime