V ozadju primera Kavanaugh poteka globalni boj za vrednote in interpretacijo človekovih pravic

Domen Mezeg
16

    Embed from Getty Images
    Donald Trump je v svojem nagovoru nekoč dejal, da bodo zmagali tolikokrat, da bodo politični nasprotniki od tega oboleli. Njegove besede so bile preroške. Ameriški predsednik namreč žanje uspehe na številnih področjih, še zlasti v gospodarstvu. Trump, ki dokazuje, da je mož beseda, je uspehe dosegel tudi pri omejevanju ilegalnih migracij in krepitvi ameriških obrambnih sposobnosti. Njegova poslednja zmaga pa je včerajšnje ustoličenje Bretta Kavanaugha na položaju vrhovnega sodnika.

    Ob tem dogodku pa se kažejo nove smernice družbeno-političnega razvoja v ZDA, saj ima Vrhovno sodišče zadnjo besedo glede temeljnih družbeno-političnih vprašanj. Obenem gre dogodek razumeti v globalnem kontekstu slabitve liberalno-demokratične usmeritve v prid konservativno-demokratične. Ob tem se v ospredje postavlja vprašanje interpretacije t. i. človekovih pravic ter usmeritve na področju vrednot.

     So spolni škandali zgolj krinka za diskreditacijo sodniškega kandidata?

    Včeraj je bil za ZDA, republikance in Trumpa »Dan D«. V ameriškem senatu, ki šteje sto članov, je bil s tesno večino 50 glasov za in 48 proti, za vrhovnega sodnika potrjen republikanec Brett Kavanaugh. Glasovanja se je vzdržala republikanka Lisa Murkowski, konservativec Steve Daines, je bil odsoten zaradi osebnih razlogov, je pa kandidata za vrhovnega sodnika podprl demokrat Joe Manchin.

    Bela hiša je ob prelomnem dogodku nemudoma izrazila zadovoljstvo, medtem ko so nasprotniki imenovanja v Washingtonu glasno protestirali in razgrajali. Razlog za to naj bi bile kritike Kavanaugha glede spolnega nadlegovanja, kar je pod drobnogled vzel tudi FBI, toda obtožbe niso bile dokazane.

    Ob tem se pojavlja vprašanje ali gre pri navedenih protestih v resnici za moralni problem nadlegovanja tedaj še mladoletnega Bretta? Kam pes taco moli?

    Feministke, LGBTQ in priseljenci

    Po letu 1934 naj bi ZDA namreč dobile najbolj konservativno vrhovno sodišče, ki bi na državni ravni lahko sprejemalo odločitve o omejitvah abortusa, pravic LGBTQ in nezakonitega priseljevanja. Gre za področja, ki so ključna za preživetje liberalne demokracije, zato se imenovanje novega vrhovnega sodnika skuša prikazati kot potencialno grožnjo pravicam žensk, pravicam istospolnih in zatiranje imigrantov.

    V resnici gre za klofuto feminizmu in feministični interpretaciji abortusa. Tudi gradnjo zidu z Mehiko in kriminalizacijo ilegalnih migracij želi levica prikazati kot kršenje pravic priseljencev, medtem ko desnica poudarja pomen zaščite ameriških državljanov pred kriminalom ter podporo nacionalni državi, kar je Trump že večkrat poudaril. Izvolitev Kavanaugha je zagotovo še en žebelj, zabit v krsto nebrzdane globalizacije.

    Ameriški zid in madžarska ograja kot simbola boja za preživetje naroda

    Politične duhove pa buri tudi madžarska obmejna ograja in tamkajšnja protipriseljenska politika, ki je nedavno doživela svoj epilog v evropskem parlamentu in kaže na širši spopad liberalnega pola francoskega predsednika Macrona ter konservativnega pola madžarskega predsednika Orbana. Ta pod svojim okriljem združuje še ostale države Višegrajske skupine, deloma pa tudi Avstrijo in Italijo, in sicer ko gre za vprašanje nezakonitih migracij.

    Obenem je Madžarska na tapeti zaradi drugih družbeno-političnih področij, kjer se po mnenju liberalcev pojavljajo kršitve človekovih svoboščin in tlakovanje poti konservativni demokraciji, kar kaže na širše politične spremembe na Stari celini. Tudi tu gre za vprašanje preživetja nacionalnih držav oziroma boja proti agendi multi-kulti, ki jo pod okriljem solidarnosti spodbuja levica.

    Na ravni Zahodne civilizacije se bije boj za temelje družbe. Gre za ključno dejstvo, saj se usoda Slovenije ne odloča zgolj na domačih tleh, ampak globalno.

    Slovenski sagi o Črnčecu in Strehovcu

    Na Slovenskem gre zaznati podobne trende. V tej luči je mogoče razumeti veliko zanimanje tukajšnjih medijev za Kavanaugha in madžarsko situacijo. V zadnjem času se je »zgodil« Damir Črnčec, v Šarčevo ekipo imenovan za državnega sekretarja za nacionalno varnost. Bivši direktor SOVE se je znašel na tnalu zaradi odklonilne drže do ilegalnih migracij, kar je v ostrem nasprotju z vrednotami slovenske radikalne levice pod vodstvom Luka Meseca.

    Še en primer spopada med vrednotami liberalne in konservativne demokracije pa je primer nekdanjega Generalnega tajnika Slovenske škofovske konference dr. Tadeja Strehovca, ki se bo zaradi »sovražnega govora« zagovarjal na ljubljanskem okrajnem sodišču. V javnosti naj bi namreč razpihoval sovraštvo in nestrpnost.

    Zanimivo je, da zastopniki liberalne demokracije kot nestrpno razumejo že razglasitev abortusa za umor. Pa je umor lahko pravica? In ali ni izražanje osebnih pogledov na pomembna družbena vprašanja po drugi strani pravica do svobode izražanja? Obtožbe sicer nimajo ustrezne pravne podlage, so pa sredstvo za ustrahovanje vseh, ki bi si v prihodnosti drznili ravnati podobno kot Strehovec.

    Usoda Slovenije se odvija v globalni politični areni

    Očitno je, da se bije srdit boj za vprašanje vrednot in človekovih pravic. Bije se na ravni Zahodne civilizacije. Bije se boj za temelje družbe. Upanje pa vzbujajo besede Trumpa, ki je obljubljal zmago in svojo obljubo poskuša udejanjiti, z razliko od demokratov, ki se lahko pohvalijo kvečjemu z »ruskimi pravljicami« o vmešavanju v predsedniške volitve. Gre za ključno dejstvo, saj se usoda Slovenije ne odloča zgolj na domačih tleh, ampak globalno.

    Majhnost pomeni še večjo vpetost v mednarodne politične procese, ki odločajo o preživetju tradicionalnih vrednot, pravici do varovanja nerojenega življenja, pravici do zaščite državnih meja in pravici do preživetja nacionalne identitete. Obenem celotno dogajanje razkriva dvoličnost liberalne demokracije, ki svoje vrednote razglaša za sprejemljive, medtem ko želi drugače misleče s silo utišati.

    V bližnji prihodnosti pričakujemo še dve odločujoči bitki: kongresne volitve v ZDA in volitve v Evropski parlament. Obe nas lahko navdajata z upanjem. Naša želja je združena krščanska Evropa narodov.

    Print Friendly, PDF & Email

    KOMENTARJI: 16

    1. ja.. je boj med teokracijami in tistimi, ki tega nočemo.. dovolj je religiznih dogm… dovolj je klerikalnega izsiljevanja druzbe..

      • Tukaj ne gre za nobene dogme. Gre za stvari, ki so zelo jasne in tudi znanstveno raziskane. Tukaj gre za kulturni boj. Ostanki komunizma so našli ob propadu nove ideološke pripomočke, ki jim služijo za to, da bi še za nekaj časa preživeli. ker drugače jim ne preostane drugega, kot da se izselijo. 70 let so namreč živeli v dogmi, ki je propadla. Seveda pa jih najbolj jezi, da bo krščanstvo spet preživelo. Ampak tako je to, ko človek verjame v egoizem, Bog pa v Ljubezen.

      • Nevidni ima prav.

        Tudi jaz pogrešam še več komunističnih dogm in še več komunističnega posiljevanja posameznikov ter družbe.

        Tudi mi gredo na živce ljudje, ki se požvižgajo na LGBT in pridno delajo, preživljajo ter vzgajajo otroke.

    2. Dober prispevek. Vendar ne gre za spopad med liberalnimi demokrati in konzervativnimi demokrati, pač pa za spopad med globalistično elito in zahodno civilizacijo. Da, cilj globalistov je uničenje zahodne civilizacije v najširšem pomenu besede, vključno z demokrati vseh vrst.

    3. To je ključno, kar je zapisal Teodor in še to, da v bližnji prihodnosti z zanimanjem pričakujemo usodne kongresne volitve v ZDA in volitve v Evropski parlament. To pa bo zelo težko rešljivo, zlasti v evropskem parlamentu. Šele v primeru uspeha nas lahko oboje navdajata z upanjem, da bomo šli v smer združene Evrope narodov (krščandtvo sami opuščajo!, na zaradi prišlekov), namesto v smer državljanske vojne in namesto združene Evrope, bomo imeli zrušeno Evropo po neizbežni državljanski vojni z rušitelji reda in prišleki, ki odklanjajo delo in tukajšnjo kulturo.

    4. Američani že vedo, kako škodljive so nekontrolirane migracije za avtohtono prebivalstvo. Dovolj je, da pogledamo kaj se je zgodilo indijancem.

    5. Nevidni, edine teokracije na tem svetu so v muslimanskih državah.
      Katoliki vseh denominacij, budisti,, hindujci, šintoisti in….niso nikjer na oblasti in nimajo svojih milic, ki bi skrbele za pravovernost državljanov.

      • to je res.. in si opazil, da ko je religija na oblasti, so samo problemi.. lepo.. in zato je treba biti pozoren, da nasemu kleru ne uspe kaj veliko pridt zravn oblasti.. poizkušajo stalno in si želijo pridt zravn na kakršnkoli način… in preko šol, preko otroške indoktrinacije je najlazje.. ker kler je prijazen in se dobrika samo takrat, ko nima oblasti.. ko jim rata pridt do oblasti, pa mas isis.. in ne mislit, da naš kler ni sposoben tako zabredt.. je ni stvari, ki je ne bi naredili v imenu nevidnega magičnega bitja..

        • Vsaka ideologija, vsaka skupina, vsak posameznik, vsak….je sposoben za napake, za zločin, za hipokrizijo, za laž, za zatiranje, za…Toliko o potencialih človeka. Nihče ne more zase garantirat, da ne bo v spremenjenih okoliščinah delal svinjarije. Eno je, kaj vse bi se lahko zgodilo, drugo je, kaj se dejansko zgodi. Mi pa tu govorimo o faktih, dejstvih. Ustavni red je okvir v katerem se gibljemo in nas osvobaja in hkrati omejuje.
          Pripisovati nekomu zle namere, še preden je sploh kaj storil je, milo rečeno izven ustave in zakonov. Je pa bilo to dovoljeno v kazenski zakonodaji ranjke države ( dejanje, ki meri na to…).
          Le zakaj ste tako prestrašeni, nevidni. Kdo vam kaj hoče? Tu na tem portalu, ki ima svoj vrednostni okvir (krščanski), mirno objavljate svoje predsodke in strahove in poglede… in se vas tolerira. Le zakaj se ukvarjate z nami, če vas tako ogrožamo?

        • Nevidnež v svoji stari maniri klati neumnosti. Religija je že od pamtiveka zasidrana v vse kulture to ve lahko vsak malo bolj razgledan kovač. Zadnje stoletje je začelo razne eksperimente na ateistični bazi, ki se sicer niso končali najbolje, no pustimo se presenetit (če le ne bomo prej izumrli). Nevidnež bo seveda spet prišel s klasičnimi levičarskimi floskulami kako sta bila tudi Hitler in Stalin kristjana ker sta bila krščena in v bistvu spet trdil kako je religija kriva za nastanek nacizma in komunizma. Teoretiziramo lahko o tem kako slaba je religija in v njej iščemo samo negativnosti iz preteklosti, dejstvo pa je da religija ni kriva sama po sebi za človeško hudobijo. Hudobija je v nas neizogibno, tako kot se pamet ogiba nevidneža.

        • ” Nihče ne more zase garantirat, da ne bo v spremenjenih okoliščinah delal svinjarije.”
          je res.. in religija je kriva za razno razne svinjarije.. le zakaj vas to ne moti?

          “Le zakaj se ukvarjate z nami, če vas tako ogrožamo?”
          da nas ne boste še naprej ogrožal s podpiranjem ljudi, ki trdijo, da oni pa govorijo v imenu boga..

          ” s klasičnimi levičarskimi floskulami kako sta bila tudi Hitler in Stalin kristjana ker sta bila krščena”
          sta bila? sta… in kako sta ta dva osebka organizirala svojo diktaturo? sef ma vedno prav..
          so nadomestili boga… in zato so komunistične diktature in religiozne diktature enake.. edino ime šefa je drugacno, obnašanje je pa isto.. in vi navijate da se več moči podeli religiji.. ljudem, ki si upajo govorit v imenu boga…

          “dejstvo pa je da religija ni kriva sama po sebi za človeško hudobijo.”
          tale stavek je pa še ena klasika iz skatle manipulacij.. orodje religije.. uči dobro tale religija ane.. sam ne gledat, kaj delajo, ama uči pa dobro.. tud hitler pa stalin sta dobro učila, kak bi morale bit stvari.. sam gledat ne smes, kaj je ratal vn iz tega.. pa tito.. ne pozabit kak je lepo tito učil.. “uči se, uči se in še enkrat uči se.” je govoru tip.. sam ne gledat, kaj je res počenjal..

          ti je zdej mogoce jasno, zakaj je ta stavek manipulacija? in le zakaj si tako na lahek način zrtev te manipulacije, da jo ponavljaš z zarom v očeh, kako si mi pojasnil eno stvar? le zakaj ti take stvari niso jasne?

    6. Zelo dober članek DOMOVINE.
      Tudi sama mislim, da je Trump zagotovilo, da se ohranijo TRADICIONALNE vrednote, ki so jih tisočletje ohranjali naši predniki.
      Liberalci pa obožujejo ANARHIJO, ker bi radi porušili vse tradicionalne vrednote in sami v “svoji svobodi” delali razne neumnosti.

      Ko gledam Clintonovo, se mi zdi, da ima veliko več masla na glavi, kot pa Trump. Ko je bil njen mož PREDSEDNIK ZDA (imel je več kot 17 let), je počel v Beli hiši veliko seksualnih neumnosti z Moniko Levinski, ki mu je bila podrejena. To vse so DEMOKRATI pometli pod preprogo. Enako njegova soproga. Zakaj ? Mogoče je, da je gospa Clinton delala še večje neumnosti od moža in sta si bila tako “BOT”.
      Vse od izvolitve Trumpa. pa Clintonova in njena stranka z vsemi “topovi” ruši Trumpa. Če je potzrebno tudi z lažmi. Saj GREHA ne pozna.

      Friderik, pridružujem se vašemu mnenju.

    Komentiraj