V NSi želijo bolj konkretno koalicijsko pogodbo. Je to mogoče?

39
Uredništvo
Vir foto: NSi.si

Vključenost programa NSi v koalicijsko pogodbo ni zadostna, zato z vsebino koalicijske pogodbe niso zadovoljni in takšnega osnutka ne morejo podpisati, so včeraj pozno zvečer sporočili s sedeža stranke Nova Slovenija.

Ob soglasno sprejeti odločitvi je Izvršilni odbor stranke pogajalski skupini naložil, naj začne nova pogajanja in poskuša izboljšati ukrepe na področjih zdravstva, davkov in gospodarstva, sodstva, pokojnin, šolstva in kmetijstva ter podeželja.

Pogledali smo, kje bi se na naštetih področjih v pogajanjih med partnerji lahko zataknilo.

Izvršilni odbor NSi je svojim pogajalcem za izpogajanje boljših pogojev, zapisanih v koalicijsko pogodbo, dal časa do naslednjega ponedeljka. Med naštetimi področji naj bi bil še posebno šibek gospodarski del.

“Takrat se bo izvršilni odbor spet sestal, pretresel napredek in potegnil črto. Če bo vsebina zadostna, bo stranka šla v interni referendum, če pa ta ne bo zadostna, se bo stranka umaknila iz pogajanj,” so zapisali na spletni strani.

Ob tem se NSi o kadrovskih rešitvah z ostalimi strankami ne bo pogovarjala, vse dokler programske rešitve niso razrešene, je dejal predsednik NSi Matej Tonin in dodal: “V NSi se zavedamo, da je koalicijska pogodba kompromis. A za sodelovanje stranke je pomembno, da so doseženi bistveni cilji stranke, zares pomembne točke našega progama.”

Kje so razlike?

Primerjalno analizo kompatibilnosti programov med NSi in dvema potencialnima partnericama – LMŠ, ki sestavlja vlado ter SD, kjer je pričakovati največ razlik, smo na Domovini opravili že pred volitvami.

Takrat smo na podlagi ugotovljenega zrisali tudi naslednji semafor, pri čemer zeleni znak pomeni kompatibilnost, rumeni delno kompatibilnost ter rdeči nekompatibilnost:

in

Pričakovano je torej nedvomno problem pri kompatibilnosti programov Socialnih demokratov in Nove Slovenije.

Kot smo že pred volitvami ugotovili v naši primerjavi, bi bilo koalicijsko sodelovanje med tema dvema strankama mogoče le, če bi na področju vloge javnega sekrtorja, gospodarstva, zdravstva, šolstva in vrednot ena izmed obeh strank povsem spremenila ali zatajila svoja programska izhodišča.

Domovina, 24. 6. 2018: Edina opcija za razvojno vlado, ki bi vključevala obe stranki, bi bila velika premoč NSi nad SD v koaliciji, ki pa se zdi nerealna. Zato je skoraj nemogoče, da bi se ti dve stranki srečali v bodoči vladni koaliciji.”

SD je stranka široke vloge države v družbi preko obširnega javnega sektorja, ki ne dopušča zasebne pobude pri zagotavljanju servisa državljanom, medtem ko NSi, ravno nasprotno, zagovarja vitko državo in prenos številnih nalog na koncesionarje oziroma zasebnike.

V zagovarjanju monopola države na področju šolstva so šli v SD denimo tako daleč, da so z ustavnim zakonom skušali obvoziti odločbo ustavnega sodišča, ki odpravlja diskriminacijo otrok v zasebnih OŠ z javno veljavnim programom. NSi je seveda bila nad takšnim početjem zgrožena in brez zapisa spoštovanja US v koalicijski pogodbi na tej točki njenega podpisa pod njo zagotovo ne bo.

Podobno je pri gospodarstvu, kjer je SD glasna zagovornica državnega lastništva, NSi pa, ravno nasprotno, privatizacije državnih podjetij. Medtem ko si je SD v minulem mandatu za cilj zadala na vsak način preprečiti prodajo NLB (kar ji je na koncu tudi uspelo), bi NSi to državno banko, ki je davkoplačevalcem nakopala takšen minus, že zdavnaj prodala.

Prav tako je NSi velika zagovornica spodbujanja svobodne podjetniške pobude in bi postopke s.p.-jem olajševala, medtem ko ministrica SD za to področje med vrsticami napoveduje oteževanje pogojev samostojnim podjetnikom, češ da k družbi ne prispevajo toliko kot redno zaposleni.

Diametralno nasprotni pogled imata SD in NSi tudi na področju ureditve zdravstva. V programu SD tako lahko preberemo, da nameravajo za zdravstvo nameniti 9 % BDP (sedaj 8,6 %), obenem pa v okviru sistema javnega zdravstvenega varstva organiziti vse potrebne storitve.

NSi medtem poudarja, da moramo z javnim denarjem ljudem zagotoviti možnost koriščenja vseh razpoložljivih kapacitet, tudi pri koncesionarjih in zasebnikih. Prav tako so v NSi za končanje monopolnega položaja ZZZS ter uvedbo konkurence pri zavarovalniških storitvah tudi v zdravstvu. Tako prvemu kot drugemu ukrepu v SD nasprotujejo. 

Konkretna koalicijska pogodba z NSi je mogoča, vendar brez SD (in Levice)
Trezna programska analiza kaže, da sestavljanje vlade 5+1 nima resne perspektive in je zgolj nekakšen izhod v sili, manj slaba od dveh slabih izbir, ki jih ima na voljo Šarec kot potencialni mandatar: da se zaveže bodisi z desnosredinsko NSi, bodisi z radikalno Levico.

To koalicijo želijo izsiliti (predvsem), ker je hkrati edina varovalka pred sestavo vlade pod vodstvom SDS, kateri se slovenska leva srenja in interesna omrežja iz ozadja skušajo na vsak način izogniti. Vlada z Levico bi morda šla skozi, ampak bi bila zaradi radikalizma njenih vodilnih kratkega daha, s čemer problem Janše ali morebitnih predčasnih volitev dolgoročno ne bi bil odpravljen.

Realno gledano je namreč edina smiselna in tudi programsko kolikor toliko sorodna koalicija tisto z dominantno stranko (SDS), močnim levosredinskim dvojčkom kot protiutežjo (dve od treh v izboru LMŠ-SMC-SAB) ter z NSi nekje vmes. Torej brez obeh levih strank, SD in Levice.

To je tudi edina koalicijska kombinacija, ki bi jo lahko označili za “sredinsko”. Vlada 5+1 zaradi neravnovesja namreč sploh ni sredinska, temveč kvečjemu levosredinska (pa še to pogojno), vlada z Levico pa je lahko zgolj leva, oziroma radikalno leva.

Strah pred Janšo za zdaj iz agende najbolj smiselno koalicijsko kombinacijo umika. Vendar morda le do zadnjih 48 ur tretjega kroga, ko bo na obzorju morda še večji strah: nove predčasne volitve.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 39

  1. V NSI ima kucanizem kar, ne samo nekaj, celo dosti, okostnjakov, od bivsih direktorjev do mavricarjev in celo bivso predsednico bi lahko vtaknili kot tavzentrozo v ta sopek! G. Horvat in bivsi clan g. Hojs sta ste ta, sta bila stebra (zdaj je en sam) demokracije! Pa se tole, sicer ne vem, ce je res, suslja pa se: na Proslavi na Trgu republike, ko so zvizgali Novakovi, naj bi bili ti “zvizgaci “ celo najeti s strani mavricarjev, vse pa z namenom, da se okrivi Janso in SDS. Teorija zarote? Hm, imam pravico do svojega mnenja danes, tukaj in zdaj, glede na sedanje dogodke. Jaz morda potiho celo verjamem, saj mirno lahko Novakovi prilepim isto in enako etiketo, kot jo je Kardelj prilepil krscanskemu socialistu g. Kocbeku. Rekel je namrec, da je on, torej Kocbek, koristen idiot….

  2. Zanima me, na kateri osnovi ste ocenili delno kompatibilnost (rumeno) strank NSi in LMŠ? Namreč konkretnih ukrepov stranke LMŠ še nisem videl. politične puhlice o posameznih segmentih ne povejo nič. Program pomeni konkretne ukrepe z jasnim ciljem.
    Bom navedel primer zdravstva. Obe stranki se strinjata, da je treba narediti spremembe v zdravstvu. Ampak Šarec je pred volitvami jasno govoril, da je treba vložiti več denarja in zagotoviti javno zdravstvo. NSi je imela ravno nasprotne predloge. Povečati konkurenco in zmanjšati korupcijo. Edino, kar so se strinjali je bila reorganizacija, pa še ta je pomembno odvisna od tega ali zagovarjaš samo javno zdravstvo ali večjo konkurenco.
    Seveda sem zadeve malo poenostavil ampak na ta način sem želel izpostaviti bistvo problema. LMŠ se sicer dela, da je delno liberalna ampak v ozadju so strici, ki vlečejo ali na levo ali pa v svojo korist po nadaljnem bogatenju (recimo Golubič).

  3. Edino, kar je krščanskega na NSi, je to, da vestno izpolnjuje tisti del evangelija, kjer je naročeno, če te rdeča levica udari po levem, ji nastavi še desno lice.

    Nova Slovenija še vladne krize ne bo mogla izsiliti, ker bo imela koalicija brez nje celo dva glasa več, kot z njo.

    In to vse zato, da bodo Tonin, Novakova, Pogorelec in še nekateri prenapeteži v Novi Sloveniji doživeli svoj zvezdni trenutek.

  4. Dragi farani, moj prijatelj Marjan Sekirica/Popravni na veliko mojo zalost ni material za predsednika vlade. Pa ga naj obrnem tako ali drugace, enostavno mu majka..bo moral nazaj na veselice stare babe zabavat in se drugace mal srat, ker politika ni testo njegovega kruha…bi jaz reku!
    Se mi pa dopade kaj je zadnjic pred kamerami reku Popravni: No, ce bomo koalicijo sestavli, jo bomo imeli! Ja, to pa je veleum mojega prijatla…to pa moram povedat !!! Baje, da Milan ze mrzlicno isce drugega….

    • Se strinjam s tem mnenjem. Jaz bi sicer izpustila ZAB, ker gospa Alenka je oseba, ki se obrača po vetru, samo da je zraven. To je dokazala, ko je vodila vlado (dvig davkov, drago posojilo neznanega izvora, odklonilen odnos do s.p. in malih podjetij – njen govor na otvoritvi MOS); sprožila je nekaj odmevnih kampanj proti Cerkvi in vernikom – zdaj se pa zraven štuli. Svoje “ideje” glede upokojencev bi lahko že zdavnaj uresničila, saj je bila predsednica vlade. Govori, kot bi rožice sadila, rezultati pa kažejo drugo sliko. Ampak to je moje mnenje. Nikjer ne piše, da imam vse prav. Res pa je, da sem o tej gospe precej negativnega slišala tudi od tistih, ki so kdaj delali z njo.

  5. Mar poznate razliko med prostitutko in kurbo?

    Prostitutka je poklic, kurba pa karakter!

    Če se bo katera od strank spoznala v tej resnici, se bo to zgodilo zgolj slučajno in bo ta izjema le potrjevala pravilo.

  6. Da papir vse prenese, vemo že iz izkušenj koalicijskih pogodb prejšnjih vlad, ki so večinoma ostale neuresničene in odložene v kak birokratski predal.
    Torej sploh ni bistveno, kaj je oz. kaj bo zapisano v koalicijskih papirjih.
    Mnogo bolj ključno je vprašanje, kdo bo v vladi in na ministrskih položajih prevzel odgovornost za nujne pozitivne premike in nujne strateške odmike od gospodarskega in družbenega stagniranja ter zaostajanja zadnjih let.
    Tu pa so upanja celo za naivne optimiste skrajno pičla, saj ne prvak LMŠ Marjan Šarec in ne njegova posadka (morda z izjemo gospodarstvenika Urlepa) ne vzbujata niti minimalnega zaupanja, zaupanja pa na osnovi katastrofalnih izkušenj z vladavino Cerarjeve SMC, Erjavčevega Desusa in Židanove SD ne vzbujajo niti na zadnjih volitvah do tal poražene stranke vladajoče koalicije SMC-Desus-SD, ki so se izkazale zgolj in samo z medsebojnim političnim “spotikanjem”, “ovajanjem” in prelaganjem odgovornosti na opozicijo (z demonizirano Janševo SDS na čelu) ter občasno tudi z “igrami brez meja” pri kadrovanju “svojih” nesposobnih kadrov po vseh državnih agencijah, direktoratih, inšpektoratih, DUTB, SDH, ….

  7. IGRE BREZ MEJA IN BREZ DNA, res “Takle mamo”.
    Strinjam se z vašim komentarjem, toda ko postane stvar neizhodna, je potrebno vseeno iskati izhod, sicer OBSTANEMO tam kjer smo. In to ni dobro.

    Če bo Pahor podelil mandatarstvo Janši, upam, da jo bo ta sprejel, ali pa dal možnost nekomu, ki mu zaupa. Ker podobnomisleči nimajo večine, je potrebno k sodelovanji povabiti tudi leve stranke. Tako kot je komentar Domovine pokazal, bi bilo to brez SD in Združene levice, kajti oni so se že iztrošili, saj nam vladajo že od leta 1945.

    Sredinska vlada bi bila tako uravnotežena, ker bi imela približno enako levih, kot desnih. Tako je tudi prebivalstvo Slovenije in ponovne volitve bi pokazale podobno.

    Nikoli ne bomo vsi enaki, lahko pa smo obzirni drug do drugega in delamo za blaginjo vseh DRŽAVLJANOV in domovine Slovenije.

    • Ja lahko smo obzirni drug do drugega, kot Nova Slčovenija.

      Levica ima celo brez nezanesljivega Jelinčiča skupaj 52 poslancev.

      In za tako koalicijo bodo krščanski socialisti Nove Slovenije žrtvovali svojih sedem poslancev ter “najboljši” program, ker so obzirni do plenilske in sleparske levice.

  8. Vsak, ki se količkaj spozna na politiko ve, da je za izvoljene politike zadnja opcija ponovne volitve. To pomeni, da bo Šarec v primeru nesodelovanja NSI vzel v vlado tudi SNS in ali levico.
    Tudii nove volitve namreč ne bi spremenile razmerja levo desno saj je pač taka struktura volilcev. Včina ljudi pri nas je prejemnikov, tistih pa ki ustvarjamo novo dodano vrednost in torej plačujemo v državno balgajno je vedno manj (tako zaradi demografije, kot tudi neustrezne davčne politike- najbogatejši slovenci ne plačujejo davkov v SLo ampak v dawvčnih oazah.
    Upanje na predčasni razpad te ali druge koalicije nima realne podlage. Politikov, ki bi dali prednost svojemu programu in interesom Slovenije pred lastne in strankarske interese v SLO namreč praktično nimamo.
    Za Slovenijo bi bilo to, da dobimo vlado brez NSI v resnici največja škoda zlasti ker ima NSI najboljši gospodarski program in se zaveda, da je treba najprej ustvariti in šele nato deliti, za razliko od levičarjev, ki bi predvsem delili. Delitev, kraja in korupcija pa je bistveno lažja, če ljudje ne vidijo tega denarja kot svojega ampak od vseh in nikogar zato zagovarjajo “javno pred zasebnim”.
    Na žalost nas je takih, ki dejansko ustvarjamo novo vrednost le cca 250.000,00 poleg tega ta skupna ni ideološko homogena saj zaradi specifičnosti tranzicije večina podjetnikov sploh ne razume, da je njihov interes, da pridejo na oblast tiste stranke , ki zagovarjajo kapital pred delom, to pa so deloma sredinske predvsem pa desne stranke. Stanje duha v državi je najbolj nazorno pokazalo soočenje s podjetniki. Vsi smo se smejali kakšne ekonomke nebuloze trosi Mesec v resnici pa je edini pridobival pri volivcih, ki živijo od državnega denarja, so brezposelni ali imajo majhne plače, le teh je namreč cirka 500.000,00.
    Ključni in dejanski problem te države je povsem centralizirano zbiranje in upravljanje z javnim denarjem, česar pa volivci niso prepoznali, ker so jim stranke in mediji to zamolčali. Zato je za nas tako pomebno kdo je na oblasti.
    Skoraj vse stranke razen SNS so sicer imele v programu tudi regionalizacijo (vendar ne v smislu spremeb sistema upravljanja z državo) tak program je ponujala SLS in sicer s prilagoditvijo Švicarskega, Danskega ali morda Belgiskega sitema upravljanja države našim razmeram. Po navedenem modelu z javnim denarjem predvsem razpolagajo tisti, ki so ga tudi ustvarili. Npr v Švico 1/3 občine, 1/3 regije in 1/3 država in temu ustrezne so tudi pristojnosti in odgovornosti.
    S spremembo sistema upravljanja z javnim denarjem bi namreč rešili večino ključnih problemov te države, ki imajo izvor v “javnem” Žal ta model iz istih razlogov kot levici ne ustreza niti desnici zato je to bolj ali manj utopična ideja.
    Moramo se torej sprijazniti z dejtvi taka kot so: JJ ne more sestaviti koalicije razen če podkupi LMŠ in SMC, če se to zgodi je zanje še veliko bolj verjetno da jih naslednjič ne bo več v parlamentu kot to velja za NSI, če gre v sredinsko vlado v kateri je sicer tudi SD a z bistveno manjšo težo kot jo bi imela če bi koalicijo sestavljala tudi Levica.
    Če odvržemo odeološko mrežo postane jasno, da je v interesu države in zalsti nas , ki ustvarjamo novo vrednost, da NSI vstopi v koalicijo LMŠ.

  9. Ali so sploh v igri programi!? Prepričan sem, da ne. Očitno gre samo za poskus sestaviti nekakšno vlado, ki ne bo vladala in tako zadržati poslanske sedeže in ministrske stolčke ter vrsto drugih položajev (vse seveda na stroške davkoplačevalcev). Kakršnakoli koalicija, ali tista, ki jo sestavlja Šarec ali tista, ki bi jo sestavil Janša je obsojena na neuspeh in ne bo sposobna uresničiti nobenega programa, razen programa, da se nič ne spremeni, da ostane vse po starem. Zato ne razumem Tonina, zakaj še hodi na pogovore. Naj preneha razmišljati, da je dolžan skrbeti za državo ali se celo žrtvovati v dobro države. Pred njim so večje stranke, ki bi jih moralo to skrbeti, pa jih ne. Tako desni kot levi mu le pihajo na dušo, da je ključen za sestavo vlade. Upam, da mu to ni stopilo v glavo in mu omračilo presojo. Če Janši ne bo uspelo sestaviti koalicije, naj bo ta leva, seveda brez NSi. Pa več sreče na naslednjih volitvah.

    • Peter obrabljena fraza nekoga , ki se je odmaknil od realnosti in pustil za seboj kar nekaj motečih dejstev se glasi : ” Če bo okroglo, bo lopata, če bo špičasto, pa vile…”, često jo je uporabljal in ostali smo pri vilah , tistih za “kidanje štale ” ! Čestemu uporabniku tega izreka je sedaj vseeno , če ne bo ne ne okroglo in ne špičasto , bo pa zvezda ! Zgodilo se je slednje ! Koalicije po tem takem ne potrebujemo , saj smo že v njej dolgih sedemdeset
      let , od teh lahko odštejemo le štiri obetajoča leta ! Zgodil se je fenomen političnega zapornika in sedaj imamo
      kar imamo , ne okroglo in ne špičasto , ampak zvezdo in odmrznjene partijce !

  10. Mozes, odločno zagovarjaš samo tvoje videnje.

    PREBERI dolgi komentar gospoda Petra. Stvari niso samo črno bele. Pristaši JJ čisto po nepotrebnem napadate NSI in prav to vam onemogoča sestavo vlade, ki bi bila DOBRODOŠLA.

    Prav je, da se pogovarjamo z vsemi in poslanci so dolžni to delati. Potrebno je pač delati koalicije. Za vse je najboljše seveda, da to delamo s sorodnimi strankami. Tako tudi najlažje dosežemo uresničitev programa. Res ne razumem simpatizerjev JJ, da se tako neprimerno zaletavajo v NSI. Zato vam svetujem, da še 2x preberete komentar gospoda Petra.

  11. V bistvu je sedaj škoda že narejena. Karkoli se bodo odločili bo slabo za stranko. Če ne bodo odšli v levo koalicijo so po izjavah nekaterih medijev ‘zarili nož’ v Šarčevo koalicijo. V bolj mili obliki so označeni kot izsiljevalci… Če bodo odšli v levo koalicijo, bodo prav tako dežurni krivci za vse, kar ne bo v redu. In tega v takšni koaliciji ne bo malo. Poleg tega jim marsikateri njihov volivec na desni tega ne bo oprostil. Tudi za vstop v desno koalicijo je sedaj že prepozno. Žal se bodo na naslednjih volitvah (tudi, če bodo predčasne) borili za vstop v parlament. Enostavno ne vidim možnosti, kako bi si lahko sedaj na kak način izboljšali svojo pozicijo. Upati na neodločene volivce na (levi) sredini je v našem političnem prostoru za stranko kot je NSi utopija.

  12. ČE BO JANŠA SPREJEL MANDATARSTVO JE ŠE VEDNO UPANJE.

    Če pa bo JJ zavrnil mandatarstvo, bo s tem dal proste roke LEVICI in za to res ne bo kriva NSi. Še vedno je UPANJE , da Janši uspe, saj si tudi nekateri na LEVICI želijo spremembe. Mogoče pa bo to ugotovil tudi Šarec, zna biti, da tudi Cerar, ker v koaliciji, ki ga je venomer RUŠILA bo slabo plaval.

    Upajmo na najboljše.

  13. Gospod Lojze čisto prav ste napisali. Ne vem zakaj volivci Nsi ne razumejo,da jim hočemo samo dobro. pogledajo naj usodo SLS in ne vem zakaj rinejo z glavo skozi zid.
    Po poročilu KPK o premoženju Janše so SLS, Desus in DL Viranta izstopili iz koalicije in v Državnem zboru so podprli Alenko Bratušek in šli z njo v koalicijo in kaj se je zgodilo dobro leto kasneje je koalicija razpadla in kaj se je zgodilo na predčasnih volitvah. SLS je izpadla NSi pa je prišla v parlament, pa kjub Janši v zaporu ni prebila 10% a ni čudno. Čeprav je SDS izgubila kar nekaj odstotkov pa niso šli k NSi.

    • 11. vlada Republike Slovenije je bila vlada Republike Slovenije pod vodstvom Alenke Bratušek, ki je nastopila mandat 20. marca 2013. Poleg stranke Pozitivna Slovenija (PS), prvouvrščene na državnozborskih volitvah 4. decembra 2011, so v njej sodelovali še Socialni demokrati (SD), Državljanska lista (DL) in Demokratična stranka upokojencev Slovenije (DeSUS).

      Prvič berem, da je bila SLS v koaliciji z Alenko Bratušek.

      • Se opravičujem, res niso bili v vladi so pa izstopili iz vlade SDS, Nsi, SLS , Desus in DL. In s tem omogočili da je na oblast prišla Bratuškova.

  14. Še pomnite tovarišice in tovariši, da je NSi financirala ali vsaj znatno sofinancirala proslavo 1.maja v Kamniku samo zato, da je bil Tonin slavnostni govornik pred morjem zastav z rdečo zvezdo ter srpom in kladivom?

  15. Slovenec kremeniti, ko je za predsednika države leta 2007 kandidiral Lojze Peterle, sem se sama zelo čudila, kako mu ni na državnih proslavah (vlado vodil Janša) dal v tistem letu vsaj en govor JJ.
    Govorniki na proslavah si prav gotovo pridobijo volilce. In SDS, bi včasih morala to prepustiti tudi NSi. Zakaj mislite, da prav nikoli ne more biti govornik predstavnik sorodne stranke. To bi dolgoročno korislilo tudi SDS.

      • Kraševka, naj te še spomnim, da je Peterle med predvolilno kampanjo za predsednika republike ponesrečeno nastopal kot kak zadrt kandidat levice.

        Ploščo je obrnil še le potem, ko je bilo že prepozno.

        Volitve je izgubil celo z poleg Kučana najmanj všečnim kandidatom levice.

    • Gospa Kraševka kašno funkcijo je pa opravljal Lojze Peterle je bil predsednik države Ne, je bil predsednik parlamenta tudi Ne, nit predsednik vlade tako da on na državnih prireditvah ne more govoriti ni po protokolu toliko bi pa že lahko vedela.

  16. Slovenec k.
    Zaradi takih kot si ti, skupna DESNICA nima dovolj glasov. Če razumeš ali ne, toda ti pomagaš LEVICI, da bo nemoteno sestavila vlado. Saj desne vlade sploh ne pomagaš sestavljati – če podobno misleče venomer ODRIVAŠ. Žalostno !

    • Kraševka, moram te popraviti, slovenska desnica nima dovolj glasov zaradi nesposobnega in pokvarjenega vodstva v NSi in SLS.

      Če bi obe omenjeni cenjeni stranki zbrali vsaka vsaj polovico glasov od števila, ki ga je dosegla SDS, bi desnica danes že sestavljala vlado in Novi Sloveniji ne bi bilo treba pri levici moledovati za ministrske položaje in druge funkcije.

      Ne, NSi ni nil kriva, kriv je Slovenec kremeniti, ker oznanja resnico.

      Sveta preproščina!

  17. Še tole, Kraševka!

    Užalila si me !

    Slovenec kremenit ni podobno misleč kot Ljudmila Novak, ali kak Janez Pogorelec.

  18. PREPRIČANA SEM, DA MISLIŠ DOBRO IN NISEM IMELA NAMENA ŽALITI TE.

    Svetujem ti le, da če hočeš DESNICI dobro, nikar ne blati desnih strank, ker se “peljemo na istem vozu”. Čeprav sama ne volim SDS, jo v javnosti vedno zagovarjam, ko jo drugi kritizirajo. Zavedam se, sa smo vsi DESNI. Le to ti hočem povedati SLOVENEC KREMENITI.

    Seveda nismo enaki, včasih niti podobni, pa v bistvu imamo skupni cilj, da pride na oblast DESNA VLADA. Če kak posameznik temu oporeka, ni potrebno, da s tem blatimo stranko. In v NSi, jih misli večinoma tako kot jaz.

    Poskusi najti kaj dobrega v NSi in videl boš, da to premaga druge male spodrsljaje. Tudi SDS je včasih rekla kaj nepremišljenega, pa je vse to potrebno pozabiti. Sicer se nam ne piše dobro.

    • Praviš, da se vsi peljemo na istem vozu.

      Vidiš v tem je problem, da ne dovolim, da bi voz, na katerem se vozim jaz, skrenil v levo in zapeljal v jarek.

      Ni sprave z Ljudmilo Novak in Janezom Pogorelcem.

  19. Slovenec k.
    Mislim, da poznaš zgodbe iz Svetega pisma. Tam je omenjena zgodba o razuzdanosti v Sodami in Gomori. In Bog je zagrozil, da če se ne spametujejo bo vse uničil. Pa ga je pošten OČAK prosil: “Bog prizanesi, saj nismo vsi pokvarjeni. Ali nam boš prizanesel, če nas je polovica poštenih?” Bog je dejal: “Da prizanesel bom, če vas je polovica poštenih.” In tako sta nadaljevala pogovor proti manjšanju šrevila poštenih. In, končno je Bog dobil vprašanje: ” Bog, ali nam boš prizanesel, če je vsaj eden pošten?” In Bog je dejal; “Da prizanesel bom, če je vsaj eden pošten” Bog je vedno optimističen in pušča možnost, da če je le en pošten – je mogoče, da k temu pripravi še druge. Zato zaupajmo v Božjo previdnost.

    Vedi, da jih je v NSi veliko poštenih in pripravljenih delati za skupno dobro. Zato tudi mi bodimo optimistični – v želji, da se vse obrne na dobro ! In dočakali bomo pomlad sredi “vročega” poletja !

    • Spodobna, poštena, domoljubna in načelna krščansko demokratska stranka, ki bi s svojim zgledom vabila k izpolnjevanju desetih božjih zapovedi, bi morala celo v zarukani Slpoveniji prepričati 15 do 18 % volivcev.

      /% je zgornja meja za krščanske socialiste Kocbekove sorte, ki pa se ne bo več ponovila.

Komentiraj