V Nemčiji razkrito poročilo, ki priča, kako blizu katastrofičnem scenariju glede migrantov je bila Slovenija

16
Uredništvo

»Wir schaffen das« ali »To zmoremo« je stavek, s katerim je nemška kanclerka Angela Merkel na vrhuncu evropske begunske krize jeseni leta 2015 vso Evropo in svet prepričevala, da Nemčija ve, kaj dela ter da situacijo obvladuje.

A poročilo, ki ga je pridobil nemški časnik »Welt am Sonntag« ugotavlja, da v stavek, ki ga je Merklova v odločilnih mesecih ponavljala kot mantro, ni verjela niti sama.

Poročilo, objavljeno v nedeljo, namreč razkriva, da je nemška koalicija v sredini septembra 2015 načrtovala zaprtje meje z Avstrijo in odvrnitev prosilcev za azil. Odločitev je že bila sprejeta, a zaradi pravnih zadržkov na koncu nobeden od nemških politikov ni želel prevzeti odgovornosti za njeno uresničitev.

Šele zdaj je jasno, kako blizu katastrofičnem scenariju, po katerem bi najbrž postala migrantski žep, je bila Slovenija, v katero je ob teh prelomnih odločitvah vstopalo po 10 tisoč migrantov dnevno.

Vlada je bila enotna: mejo bomo zaprli!

Poročilo je rezultat raziskav za pripravo knjige (Das Getriebenen – Merkel und

Naslovnica knjige
Naslovnica knjige

Flüchtlingspolitik: Report aus den Innern der Macht) nemškega novinarja Robina Alexandra. Ta navaja pogovore z visokimi uradniki, ki so tedaj sodelovali pri oblikovanju nemške politike.

Kot vemo je 4. septembra 2015 Nemčija odprla svoje meje za tisoče beguncev, ki so obtičali na Madžarskem, kot so delali – iz humanitarnih razlogov.

Poročilo pa navaja, da so se nato že 12. septembra Merklova in njeni ministri dogovarjali, da bi na južno mejo, po kateri so po balkanski poti prihajali tisoči beguncev, poslali več tisoč policistov, ki bi mejo zaprli.

Ob konferenčnem klicu istega dne ob 17.30 med notranjim ministrom Thomasom de Maizièrom (CDU), vodjo deželnega parlamenta na bavarskem Horstom Seehoferjem (CSU), in takratnim zunanjimi ministrom Frankom-Walterjem Steinmeierjem (SPD) in ministrom za gospodarstvo Sigmarjem Gabrielom (SPD), je bil dosežen dogovor, da Nemčija mejo zapre naslednji večer ob 18.00. Vsi so se prav tako strinjali z odvrnitvijo prosilcev za azil na meji.

Načrt vlade je bil, da bi na meji obrnili vse migrante, ki niso imeli ustreznih dokumentov pa tudi tiste, ki želijo zaprositi za azil.

Zadnji trenutek preobrat: pod vprašajem zakonitost

V prvotnem predlogu bi vlada zvezni policiji naročila, naj zavrne vse priseljence, ki niso imeli ustreznih dokumentov, tudi, če bi ti želeli zaprositi za azil.

Vendar so na ministrstvu za notranje zadeve pod vprašaj postavili zakonitost zaprtja meja in zavračanje prosilcev za azil.  De Maizere je za odločitev prosil tudi Merklovo.

Glede na poročilo ta ni mogla sprejeti odločitve, temveč je od De Maizièra zahtevala zagotovilo, da bi zaprtje meja zdržalo na sodišču in želela omiliti slab glas, ki bi nastal ob reakciji nemških organov, zaprtju meje in nemški interakciji z begunci kot je bila načrtovana.

Minister za notranje zadeve pa ni mogel zagotoviti, da načrt vlade ni protipraven.

Sprememba načrta tik pred zdajci

Nekaj ur preden bi zaprtje meje začelo veljati, De Maizière še vedno ni mogel dati zagotovila, da bo načrt zdržal na sodišču.

Naloga policistov se je spremenila in sicer da se državljanom tretjih držav, ki želijo v Nemčiji zaprositi za azil vstop, dovoli tudi brez pravno zavezujočih osebnih dokumentov.

Noben vodilni nemški politik namreč ni bil pripravljen prevzeti odgovornosti za morebitno nezakonito končno odločitev, še piše »Welt am Sonntag«.

Nemško notranje ministrstvo je v izjavi, kjer je komentiralo poročilo dejalo, da poročila ne more »niti potrditi, niti zanikati«.

Cerarjeva vlada je imela neverjetno srečo

Šele po razkritju poročila je jasno, kakšno srečo je imela vlada Mira Cerarja, ki je povsem nepripravljena na mejah države jeseni 2015 dočakala pol milijona migrantov in sem od septembra do novembra prelevila v veliko transportno podjetje za prevoz ljudi od južne do severne meje.

Na srečo so imeli kam iti, saj so bila vrata Nemčije odprta. A če bi obveljala prvotna odločitev vlade, kot priča razkrit dokument, bi Nemčija mejo zaprla, sledila bi Avstrija, Slovenija pa glede na izkušnje iz tistih dni tega ne  bi bila sposobna storiti, saj so migranti po asistenci Hrvaške v državo nenadzorovano vdirali čez reke, travnike in polja vzdolž celotne meje.

Z zdajšnejga vidika ne čudi ihta, s katero je naša leva vlada na mejo postavljala bodečo žico, saj so o nemških in avstrijskih namerah zagotovo vedeli več od javnosti.

Dejstvo, da žica obstaja, v njeno podporo pa je sprejeta stroga migrantska zakonodaja, priča, da se vlada zaveda, kako srečno se je izognila kolapsu zaradi migrantskega žepa in si ne želi, da bi se v podobni situaciji še kdaj znašla nepripravljena.

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 16

  1. Zdravko, saj se strinjam, da bi bili migranti v tem primeru žrtve ampak prav lahko bi se zgodilo, da bi v Sloveniji naenkrat pristalo nekaj 100.000 tujcev s popolnoma drugo kulturo in pričakovanji. Red in mir bi bil sam še mrtva črka na papirju. Migranti teroristi (potencialnih je bilo vsaj 40%) pa bi izkoristili položaj za svoje ideje in cilje. V takem primeru bi sam deloval že prej tako kot je to storila Madžarska. In v državo bi sprejemal res samo pomoči potrebne, ne pa ekonomske migrante, ki so popolnoma sposobni za življenje in delo.

  2. No, en del takratnih dogodkov že poznamo. Upajmo, da bo nekoč prišlo na dan tudi kdo in zakaj je organiziral to invazijo. Izgleda, po zgornjem opisu sodeč, da ni znorela Merklova in jih milijon povabila, če jih je vsa vlada z njo vred skušala zaustaviti. Ravno tako izgleda, da nemška vlada ni skušala z invazijo muslimanov reševati svojih demografskih problemov. Če so jih skušali zaustaviti, jih torej niso vabili in to popolnoma spremeni naše poglede na početje nemške vlade. Tudi te poglede nam je torej nekdo vsilil, tako kot migrante nemški vladi. Ali je mogoče, da sta vse zakuhala Soroš in Obama s pomočjo bližnjevzhodnih mogočnežev?

  3. No to posveti popolnoma nov pogled na situacijo. Pred naslednjimi volitvami pri nas si zapomnimo, kdo je dajal nekritičnemu sprejemanju tujcev prednost pred državo Slovenijo in slovenskim narodom (hint: to so tisti, ki še zmeraj ne morejo preboleti samostojne Slovenije) in zahtevajmo v soočenjih jasne odgovore na vprašanja povezana s to tematiko.

    Želim, da nas zastopajo ljudje, ki jim je samostojna, demokratična Slovenija, ki jo je ustanovil DEMOS, vrednota, ne pa ljudje, ki se gredo sanjarjenje o bivši Jugi in bi nas – po maniri Kardelja – priključili nekim post-socialističnim, internacionalnim povezavam.

    Hočeš nočeš, bo odnos do naroda in države ena izmed ključnih tematik prihodnjih volitev. Nekdo, ki sanjari o Jugoslaviji, samoupravljanju, socializmu, delitvi državljanov na prvorazredne in drugorazredne ne more biti zagovornik interesov slovenskega naroda – doma, v zamejstvu in po svetu. Slovenci imamo svojo DRŽAVO, ki je na zamljevidu vidna vsem, in ne več kvazi socialistične republike, ki je na zemljevidu sveta ni bilo in za nas noben ni vedel. Slovenci smo Slovenci in ne neki imaginarni Jugoslovani in tega nam ne bo nihče vzel, še najmanj neki nostalgiki.

    • Kdaj si pa ti hodil v šolo? Nas so zelo jasno učili, da smo po narodnosti Slovenci in državljani Jugoslavije. Za Jugoslavijo je vedel ves svet, Slovenija se počasi “prebija”. Je pa pač tako, ti veš, kje v USA je je Ohaio, Alabama itd pa vse države USA seveda znaš našteti, jaz pač ne.

      • Očitno vas niso, ker, če bi vas potem bi bili privrženi slovenstvu in Sloveniji in ne Jugoslaviji in jugoslovanstvu. Tako jaz sklepam.

  4. Rokc, ne vidim veliko možnosti, želja in nostalgije po ponovni skupni “Jugi”. Pač pa vidim da določena politika (HINT: tisti, ki se imajo za največje domoljube) vabi “zahod”, da si pokupu (beri: nabere), kar je dobrega v naši državi in da izginemo (tu se strinjava, da eni ne morejo preboleti samostojnosti in da niso vsemogočni vladarji in edino Oni zaslužni). S takimi dejanji, kot je širjenje dezinformacij in vabljenju trojke v času, ko je v resnici bila rast, delajo gospodarsko škodo. Prodaja dokapitaliziranih bank, ki te sploh niso rabile (v takem obsegu) in še kaj… ne mešat levih in desnih, ker smo samo narod in Oni. Vse ostalo so igrice kot je bila Barca : PSG. Različni dresi isti interesi.

    Nostalgija pa je po časih, ko nam je bilo bolje. 99% je bilo bolje. Pa ne zaradi tega, ker smo bili v španoviji z drugačnimi narodi, pač pa predvsem zato, ker smo tedaj imeli vrednote, ki smo jih zamenjali za flatskrine in smartfone. Ne, ni nam mogla Juga do živega, narodu govorim, ne bi nam mogla danes Evropa. A juga nas je dušila, pa smo se uprli. Evropa nas je “povabila” s korenčkom in smo klonili. V vsakem primeru smo MI tisti, ki smo izgubila (beri: zavrgli) vrednote. Jaz in še marsikdo sploh ni vedel za in čutil Jugoslavije, ker smo bili od nekdaj Slovenci. Jugoslavija je bila prav toliko kot je danes Evropa za večino naroda; pač naš širši prostor. Če se nam (in meni se) po čem kolca je po SLOVENIJI kot sem jo poznal in po imenu “socialistična republika” v njenem imenu. In ko bomo ločili Ambrozijo od Navadnega pljučnika, bo bolje. Tako pa imamo medije, ki pišejo izrazito “kao levo” in one, ki “kao desno”; se pravi delne resnice napihujejo v cele. Tale medij je totalno eden izmed takih. V SLO še nisem zasledil medija, ki bi bil res uravnotežen…

    • A je vrednota to, da smo bili katoliki drugorazredni? A je vrednota to, da so nam otroke prevzgajale “tovarišice” učiteljice po šolah? A je vrednota to, da se je spodbujalo lenobo, neustvarjalnost, “mutenje” odnos “lako ćemo”? A je vrednota do, da smo imeli špiclje, ki so vohunili za sosedi, sovaščani, prijatelji? A je vrednota to, da je sistem spodbujal ločitve in neurejeno družinsko življenje? A je vrednota to, da je oblast namerno rušila cerkve, plenila imovino, razlaščala ljudi? A je vrednota to, da SAMOSTOJNE Slovenije nisi smel omeniti? A je vrednota to, da smo živeli v potvorjeni realnosti in zgodovini? To niso vrednote, so kvečjemu “vrednote” – zlagane vrednote.

      In potem si nekateri UPAJO govoriti, da nas je leta 1990 Janša skregal in da smo od takrat skregani 🙂 Mogoče bi se kdo najprej opravičil za vse strojeno v obdobju 1941-1989 (in krivice popravil) potem pa se lahko pogovarjamo naprej? Nekateri v lastnih sosedih, soseskah, prijateljih niso nikoli videli ponižanja zaradi storjenih krivic, brezpravnega položaja, drugorazrednosti, njim se je življenje zdelo naravnost SUPER. Vsi so se kao razumeli.

      Ampak, kaj pa so vrednote? Vrednote so tiste, ki so jih imeli ljudje, ki so ustvarili DEMOS in nas osamosvojili. To so vrednote: vrednote ljudi zavezanih slovenstvu Kreka, Korošca, Cankarja, Gosarja, Hribarja…. Ljudi zavezanih veri, odnosu do naroda, poštenju, spoštovanju, trdemu delu. Družine, ki jih je še danes veliko, a so zapostavljene in se jih ne omenja, a držijo pokonci naš narod. Ko je najbolj hudo – osamosvajanje – pa pridejo iz temnih senc, iz pozabe in pokažejo, kdo je tisti, ki drži slovenstvo in narod pokonci.

  5. Ja, invazija: Zna se zgoditi, da zrežirana. Z namenom oslabitve Evrope. Mi pa odreagirali (mi-mi in mi-Evropejci) točno tako, kot je bilo pričakovano. Namesto, da bi jih brez besed enotno sfurali na končne destinacije (begunce ni neskončno veliko, če gredo vsi prebivalci tamkajšnjih držav), smo si dovolili notranje razprtije. Točno to, kar je bilo hoteno. Da se koljemo po socialnih medijih, da se ustvarja nezaupanje, da padajo vlade, da je Evropa skregana in šibka… v kalnem…

  6. In to invazijo podpira z največjo gorečnostjo sedanji papež! Res hvala zanj Svetemu Duhu. Samo ne vem al je “golob” bel ali črn… Sramota! In ko se je kot edini kontra oglasil škof Štumf, so skočili po njem iz vseh slovenskih cerkvenih vrhov. Slovenski škofje so tukaj padli na izpitu na celi črti!

  7. Slovenija ima cca. 2000 operativnih vojakov, ostalo je papirnata vojska. Torej, če nam je kaj do varnosti, potem v državi nikoli ne sme biti več kot cca. 2000 neasimiliranih tujcev. Če pride do razpada sistema, tudi tujci ne bodo imeli tega po kar so prišli – varnosti. Za Slovence pa naših vodilnih tako ali tako nikoli ni pretirano skrbelo…

Komentiraj