V Kopru odločilo 7 glasov, v Šmarjeških Toplicah bodo župana najbrž izžrebali, župnikov “nasvet” pomagal

18
Uredništvo

Letošnje lokalne volitve so dramatične, kot že dolgo ne, saj je bila bitka tesna v nekaj večjih slovenskih mestnih občinah.

Sploh v Kopru so bile zadeve negotove do samega štetja zadnjih 46 glasov, prispelih po pošti. Te so razliko med Alešem Bržanom in Borisom Popovičem zmanjšale z 12 na 7 glasov. Popovič se tako poslavlja z županskega mesta, razen če bi ponovno štetje pokazalo drugače. Če bo ga seveda zahteval, saj si je Bržan, ki ga je najprej napovedoval, medtem (pričakovano) premislil.

Razplet županskih volitev prav tako še ni znan v občini Šmarješke Toplice. Oba kandidata sta namreč dobila točno 1016 glasov in zmagovalca bo, če ne bo dodatnega štetja, bo zmagovalca potrebno izžrebati. 

Izpostavljamo pa še nekaj zanimivosti.

Boj med dosedanjim županom Kopra Borisem Popovičem in njegovim izzivalcem Alešem Bržanom je bil, ob Mariboru, v središču pozornosti 2 kroga volitev.

In če je že kazalo, da ima izzivalec Aleš Bržan dovoljšnjo prednost za zmago (čestital mu je celo sam Popovič), so nekateri očitno vedeli več: 

»Videli boste, da bodo odločili glasovi iz predčasnega glasovanja, ki bodo povsem spremenili rezultat,« je še včeraj zvečer brez sence dvoma za Delo dejal koprski podjetnik in Popovičev podpornik Ante Guberac.

Ti so res, ob nenavadno visoki podpori Popoviču, razliko zmanjšali na vsega 12 glasov. A prešteti je bilo potrebno še glasove, prispele po pošti, kar so storili danes ob 13. uri in ugotovili, da je razlika zgolj še 7 glasov, a Aleš Bržan ostaja zmagovalec.

Pred tem je ta sicer napovedal zahtevo po ponovnem štetju glasov, češ da naj bi na predčasnem glasovanju prišlo do nepravilnosti – imeli naj bi več glasovnic kot je bilo volivcev. Očitki so šli v smeri, da naj bi nekateri volivci svoj glas oddali dvakrat, člani volilne komisije naj bi bili tesno povezani s sedanjim županom ipd.

Zdaj, ko ostaja pred Popovičem, je Bržan z besedami, da je zanje zgodba zaključena, od ponovnega štetja odstopil. Zmage se je sicer veselil že včeraj. Takole je zapel:

V Občini Šmarješke Toplice pa je rezultat prav neodločen, saj imata Marjan Hribar in dolgoletna županja Bernardka Krnc po štetju dveh glasovnic, prispelih po pošti, enako število glasov. Pred tem je za dva glasova vodil Hribar. Obeta se žreb.

Kaj so rezultati prinesli drugod?

Takole je rezultate na hitro povzel profesor politologije dr. Miro Haček:

Da gre za etnično pogojene volilne izbire v dveh največjih mestih, je komentiral Tomaž Štih:

Izvoljene javne osebnosti

Volivci niso bili pretirano navdušeni nad novinarji, ki so se podali v županski boj. Izvolili so le enega od štirih.

Na županske stolčke so sedli tudi trije stari medijski obrazi. Ivan Črnkovič, znan iz afere Patria, je postal župan Kastela, Roman Leljak, publicist, režiser in raziskovalec komunističnih zločinov, je postal župan Radencev, Milan Balažic, nekdanji (odpoklicani) veleposlanik v Avstraliji pa je po novem župan Moravč.

Če pa za naštete še ugibamo, kako se bodo znašl v vlogi županov, pa novemu obrazu v Mariboru, ki mu je ljubljanski kolega velik zgled, že na podlagi dosedanjega dela, napovedujejo, da bo šel po Jankovićevih stopinjah.

In ja, če je koga morda skrbelo; zmagal je tudi kandidat, ki je bil všeč šentruperskemu župniku. Andreju Martinu Kostelcu je uspelo spodnesti županski stol dolgoletnemu prvemu možu občine Rupertu Goletu. Občina je zaslovela predvsem po župniku Jakobu Trčku, ki je faranom dejal, da je čas za spremembe, ker občina nima primernega odnosa do Cerkve.

Predsednik vlade brez enega samcatega župana

Pravi polom pa je na lokalnih volitvah doživela stranka predsednika vlade Marjana Šarca. Brez županov in zgolj s 53 občinskimi svetniki v vsej Sloveniji je ostal že v 1. krogu, sedaj pa je praktično v njegovi “domači hiši” proti kandidatu Nove Slovenije izgubil še Šarčev “naslednik” Igor Žavbi

“Srečen” nad uspehom svojega svaka in stranke NSi v domačem Kamniku je tako Matej Tonin:

Takole veselo pa je bilo v štabu zmagovalca, Mateja Slaparja:

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 18

  1. Slovenskemu mestu Maribor se slabo piše. Večkrat slišimo stavek, ki ga je izrekel Hitler: “Naredimo to mesto spet NEMŠKO” ! Hitlerju to ni uspelo in MARIBOR je ostal SLOVENSKO MESTO, za katerega je bil zaslužen že Majster in njegova (izhajala iz avstro-ogrskih vojakov) vojska.

    Vprašanje je, če bo Maribor pod tem županom še obdržal SLOVENSKO dušo. Če mu je vzor Jankovič, bo delal njemu podobno tudi Arsenovič. To pa niso dobri obeti.

    V Kopru pa je Bržan zahteval ponovno štetje. Zakaj si je sedaj premislil? Vse je še mogoče.

    • Resnica,žal,ti sam potrebuješ resnico.Kdor se razglaša za RESNICO,ima praviloma sam probleme z resnico.
      Kolikor mi je znano iz medijev je on odslužil svojo kazen.Po drugi strani pa je prav preden kdorkoli karkoli razglaša o drugih z namero delati mu škodo je prav,da pogleda vase !
      Resnica, ti v bistvu ne želiš resnice,tvoj namen je gotovo povsem drug: škodovati,zasramovati,poniževati…
      Prava resnica nima v sebi sovraštva!

  2. Kraševka
    Drži se raje Primorske! Kangler je dobil dokončen odgovor na “Gotof si”! Naj raje redi živali in goji lubenice, če mu je to prineslo tako bajne vsote denarja!

    • Igor, “smiri svoje nerve.Nemoj baš sada,kad smo pobednici,da ispoljavaš svoju nekulturu”.
      Kraševka je za tebe gospa.Ti pa se nevzgojen in kažeš razkošje svojega karakterja v primitivizmu.Bodi človek,če lahko.
      A je z lubenicami kaj narobe? Je biti kmet sramota ? A kmet nesme biti udeleženec političnega življenja ? Po tvoje to lahko počnete samo izbranci! Zelo dobro poznam to “logiko”.Sem jo sam doživel! Danes se samo smejim,kako smo leta 1991 spustili iz rok “demokracijo”.Moral bi pa jokati ! To ne počnem,ker danes vem,kdaj smo pravzaprav zgubili Slovenijo- 1.12.1918 !!!! Maister je junak,največji,vendar so v Ljubljani naredili usodno napako,ki danes dobiva svoj “obraz”.
      In ti,Igor,boš govoril,da naj se Kraševka raje drži Primorske ! Sram te bodi.Kraševka je Slovenka in ima vso pravico govoriti o Sloveniji.Jaz sem Štajerc,boš tudi mene teral s Štajerske ?
      Ti nisi vreden,da te “koklja brcne”.

      • Slovenski štor
        Pa kaj se ima ta gospa za brigati, kdo je župan na Štajerskem?? Naj s svojim šerifom Popovičem opravijo!!
        P.s: Ne zmerjati s kokljo! Če pa verjameš povezavam v zvezi z lubenicami, je to tvoja stvar!

      • Domovina moram odgovoriti Igorju!
        Igor, če ti živiš v zgodovinski Štajerski,to še ne pomeni,da si šerif! Jaz nisem glasoval za tebe!Kdo te je postavil ?
        Gospa se ima kaj brigati za Štajersko,za Prekmurje,Dolenjsko,Kranjsko,….ker smo zaenkrat še Slovenija.Če te to moti,potem to jasno povej!
        P.S. ne zmerjam ne koklje niti tebe. Pravim,da si nisi zaslužil s svojim pisanjem,da te koklja brcne( pri nas,Slovencih, je ta frazem zelo znan,dobro bi bilo,da se ga naučiš).Tisto o lubenicah nisi razumel,ker je povezano s kmeti in njihovim vključevanjem v politiko.Preveč jih podcenjuješ.

      • Ti meni predavaš o nekulturi, jezik sporazumevanja z mano pa ti je srbščina!!!! V prvem stavku duhovitost ne pride do izraza! Vsakega lahko zanimajo problemi, ki se tičejo Slovenije, lokalnost je pa nekaj drugega! Primorca naj ne brigajo Prekmurci, Gorenjca pa ne Dolenjci!!!!! Preprosto!!

  3. Popolnoma demokratično nezrelo in nepravično je določati dokončnega zmagovalca volitev z iracionalnim žrebom (npr. v Šmarjeških toplicah), ko pa imamo znane in preverljive legalne in legitimne volilne izide obeh “finalistov” po prvem krogu istih volitev.
    Prav z glasovi obeh kandidatov po prvem krogu je mogoče legalno in legitimno dopolniti skupen volilni izid obeh kandidatov po obeh krogih ter nesporno na osnovi veljavno izražene volje volilnega telesa nedvoumno in demokratično določiti tudi (do)končnega zmagovalca.

  4. Igor, ali si bil med tistimi – ustajniki GOTOF SI ?
    Če si bil, ti ne štejem v čast, kajti gledano od daleč s Primorske, so bili tam po večini razbojniki. Kaj so delali smo lahko gledali po TV ekranu.
    Med ustajniki je bil župan, ki je zamenjal Kanglerja – sedaj pa je tudi on GOTOF.

    • Kraševka,komaj sem dočakal! Igorjev odgovor je klasični fenomen levičarjev.Oni ne odgovarjajo na normalno vprašanje,ampak napadejo z besedami in mislimi,ki jih podtaknejo postavitelju vprašanja,ki jih sploh ni imel v mislih.Cilj takšnega ravnanja je postati “žrtva” ,ki se mora in more vsem smiliti.Tisti,ki je postavil vprašanje pa je hudobec,grd človek,vreden vsega zgražanja.
      Kraševka,ne sekiraj se ! To dnevno doživljam.Je pa res,da takšna taktika pri Slovencih “pali”.Slovenci ,pod narekovaji takšne žrtve,radi vzamejo v bran.Mnogokrat doživel!
      Levičarji komaj čakajo na takšne “ocvirke”.

  5. Slovenski štor
    Cenim to, da smo se Štajerci pod Maistrom sami postavili zase! Z Ljubljane ni bilo prave pomoči, z ostalih delov današnje Slovenije še manj!!!! Brez Maistra je Štajerska danes v Avstriji, brez NOB je Primorska v Italiji!!!
    P.S: Ti bi nekoga učil razumevanja slovenskih pregovorov! Eden tudi pravi, da pometaj pred svojim pragom in prav to
    sem hotel povedati Kraševki! Maribor pa bo vedno branik slovenstva na severovzhodu!!!!

  6. Bravo,Štajerka in s.štor!!!
    Kar si pisal s.štor danes navsezgodaj,o “klasičnem fenomenu levičarjev”,se devno vidi tudi na tv. Prirejena omizja,ko novinar non stop prekinja sogovornika,ki želi ravno povedati “nekaj”,nasprotniku,ki je njihov,pa daje trikrat več časa,ga ne prekinja,čeprav klobasa in pogosto ne odgovori na vprašanje.In ravno,ko bi prišel sogovornik na vrsto,…je konec oddaje.
    Ali je sploh katero področje v družbi,ki ni prepojeno s tem mafijskim sr…???

Komentiraj