V kaj nas želijo prepričati “strokovnjaki” za obrambo in varnost iz Levice

Rok Frelih
28

“Varnostni strokovnjaki” Levice spet blestijo. Nasprotovanje Slovenski vojski so že večkrat izrazili z besedami in dokazali z dejanji, in globoko verjamem, da imajo za takšna stališča intimne razloge ideološke narave. Kdor cele dneve sanja o internacionali, temu sodobna in močna SV ne more biti v interesu. Ta dva pojma se že v osnovi medsebojno izključujeta.

Posnetek komentarja Roka Freliha je na voljo na koncu prispevka.

V tem duhu je Levica napovedala posvetovalni referendum o predvidenih vlaganjih v SV. Trdijo, da je 780 milijonov evrov, namenjenih ne le za razvoj, pač pa za goli obstoj SV do leta 2026, nepotrebna investicija. Iskreno si želim vedeti, na podlagi kakšne metodologije so prišli do teh zaključkov, kajti ne le poznavalcu obrambno-varnostne stroke, pač pa tudi vsakemu razumnemu državljanu se zdijo za lase privlečeni in kažejo na slepi populizem in vnaprejšnje zavračanje vojske in vojaštva. Hkrati ta referendum, kot je povedal minister Tonin, odloča o tem, ali sploh hočemo vojsko ali ne.

Poglejmo si stališča Levice. “Slovenija ni niti najmanj vojaško ogrožena in nima nobenih potreb, da bi povečevala sredstva za vojsko,” trdijo. To stališče nam pove, da se Levica ne zaveda realnosti okoli sebe, in da o sodobni varnostni arhitekturi, ne glede na raven, ne ve pravzaprav nič.

Modreci že tisočletja govorijo, da je mir le čas med dvema vojnama, zato Levici na tem mestu sporočam dvoje: 1.) govoriti, da nismo vojaško ogroženi, ker na naših mejah ni tankov in nihče ne strelja na nas, zato vojske ne potrebujemo, je tako, kot bi takrat, kadar v občini ni nobenega požara, zahtevali ukinitev lokalnega PGD. 2.) Ko do požara pride, morajo biti gasilci opremljeni, usposobljeni in pripravljeni, da proti požaru primerno ukrepajo. Mislim, da sem bil dovolj jasen. A stavim, da bi Levica še vedno hotela ukiniti kakšen PGD.

“Gre za največjo investicijo v tem mandatu, ki pa jo vlada drži proč od oči javnosti,” so rekli. To trditev je minister Tonin sam postavil na laž, saj pravi, da bo “razprava o sredstvih za vojsko korak v pravo smer, ker bo lahko razblinila marsikatera demagoška stališča /in/ bo tako več možnosti za razpravo o tem, za kaj ta denar gre oziroma za kaj je potreben.” Vlada torej želi zagotoviti transparentnost vlaganj.

Občutek pa je, da si Levica te transparentnosti ne želi, saj bi tako izgubila možnost neutemeljenega obtoževanja, preko katerega bi navsezasnje morda resnično lahko dosegli nasprotovanje ljudstva predvidenim investicijam. Trenutno sicer trdijo, da jim nasprotuje 75,6 % državljanov. Kako so prišli do te številke, ne vem, a sumim, da so anketo izvedli med petkovimi kolesarji. Glede na visoko podporo ljudstva vojski lahko pričakujemo drugačne številke.

Pacifisti Kitajci?

Levica tudi na veliko razglaša, kako bo vlada kupila orožje za NATO, ki po svetu širi imperialistično zlo, za najnovejšega sovražnika pa si je izbral Kitajsko, ki prej nikakor ni ogrožala Nata… Agresivne geoekonomske poteze Kitajske, prisotnosti njihove krepko modernizirane vojske po celi azijsko-pacifiški regiji in gradnji vojaških oporišč s kapacitetami nad 10,000 vojakov na afriški celini nekako niso znak pacifizma. Tukaj gre za klasični spopad civilizacij po Huntingtonu. Berite, Levičarji, način življenja je tu bistven in Stoltenberg ima tokrat prav.

In ne, vlada ne bo kupila orožja za NATO, kupila ga bo za SV. Res pa je, da smo člani Nata, znotraj katerega nismo nikakor dolžni le ubogati, pač pa ga moramo sooblikovati. Varnostna paradigma se odvija na globalni ravni, in Slovenija je kljub nojevstvu nekaterih del tega, to je pač treba sprejeti, če hočemo živeti v realnosti.

Lahko pa še naprej mešamo jabolka in ananas, in ljudem pridigamo lažne pridige, koliko domov za ostarele, bolnišnic in ne vem česa še bi lahko zgradili z denarjem, ki ga vlada hoče darovati na oltarju zlega imperializma. Ne, ne gre tako. Denarja v Sloveniji ni premalo, in ni potrebno izbirati med vojsko ali socialo.

Od kod res izginja denar za bolnišnice in domove?

Problem je le v tem, da bolnišnice in domovi za ostarele niso zgrajeni, ker je namenski denar skozi desetletja namensko izginjal; vojska s tem nima popolnoma nič. Na kratko, problem je v kraji proračunskega denarja, in kdor želi delovati v korist starih in bolnih, naj se začne neposredno boriti proti sistemski korupciji, in pomaga obsoditi tiste, ki so jih našli s prsti v marmeladi. Socialna ogroženost naj se ne rešuje z jemanjem sredstev varnostnim organom in višanjem davkov, pač pa s preprečevanjem kriminala v zdravstvu, socialnih projektih, bančništvu, infrastrukturi in še kje. Je Levica to že poskusila? Ne spomnim se…

Skratka, vlaganje v vojsko je nujno, in imelo bo le pozitivne posledice. Zaradi tega nihče ne bo lačen ali prikrajšan, varnost in ugled Slovenije pa se bosta povečala. Hkrati pa ta vlaganja sporočajo, da se Slovenija spet začenja obnašati kot država s svojo voljo, interesi in usmeritvami. Tega nismo videli že dolga leta… Smo sploh kdaj?  Namesto tega smo bili vse prevečkrat žrtve politikantskega natolcevanja, uperjenega proti lastni državi. Na žalost še danes nekateri razmišljajo tako.                               

28 KOMENTARJI

    • Slovenija je varna ker je del NATO, ki premore precej več kot 1000 tankov. Če je 1000 tankov ‘članarina’ ali pa ‘zavarovanje’ za to varnost, potem je to zelo ugodna ponudba.

    • To ni res. Vsaka država, ki daje vtis, da ne rabi skrbeti za varnost, je bolj ranljiva. Varnost pa dosegamo s povezavami z drugimi državami, lastno vojsko in političnimi aktivnostmi. Ker smo majhna država, lastna vojska res nima velikega smisla. Zato pa smo se pridružili zvezi NATO, kjer za varnost skrbijo združene sile večih držav. In glede na dogovor vsaka država v to zvezo priskrbi svoj vojaški delež. Zato ne rabimo nabaviti 1000 tankov ampak toliko, kot smo v dogovoru obljubili.

  1. Pravzaprav so v Levici pri prepričevanju kar uspešni.

    Uspeli so nas prepričati, da so proti vsemu, kar koristi Sloveniji, in za vse, kar ji škoduje.

  2. Levica je skrajno leva populistična stranka. Njeni predlogi so zato velikokrat čisto mimo pri čemer pa je potrebno vedeti, da temeljijo na ideologiji, ki ji sledijo. Pravila demokracije so, da se o predlogih pogovarja. Mislim, da ne bo problema predstaviti argumente za financiranje slovenske vojske. Ni pa za pričakovati, da bo po teh argumentih Levica postopala kaj drugače. Rabijo neke politične teme, če želijo preživeti.

  3. Oprostite, ampak ob takšnem razmišljanju me ne čudi, da opazno narašča politično in še kakšno drugo sovraštvo med Slovenci v zadnjih letih. Kar se opazi tudi v pletnih komentarjih. Slovenska demokratizacija, osamosvojitev, država, vojska so SVETINJE in menim, da se nekateri ‘mlečnozobci’ ter ‘upokojenci’ preveč naivno igračkajo s temi zadevami. Naj pazijo, da jim kurjenje političnega ognja ne uteče.

  4. Levica in njeni *strokovnjaki*? Bruh in gravž!

    Njihovi ideološki dedki so tako *strokovno* upravljali z YU kmetijstvom, da so lahko lakoto v celi Yugovini preprečile le polne ladje Ameriškega imperialističnega žita!!!
    Ti *strokovnjaki* so šli v Socialističnem raju (SSSR) preobračat tok reke. Seveda *uspešno*…
    Če primerjaš severno in južno Korejo, lahko jasno vidiš *uspešnost* teh *strokovnjakov*.
    Tudi na nafti ležeča Venezuela se lahko zahvali tem *strokovnjakom* za pomanjkanje energentov…

    Če bi Levica vladala v Sahari, bi bil tam še pesek na bone!

    *strokovnjaki* ?

    • Res je.
      Zakaj so potrebne “vladne” organizacije, ki se imenujejo uradno NEVLADNE, jih pa je začela podpirati že Cerarjeva vlada.

      Vsaka država ima vlado, ki je odgovorna za vodenje države.
      Te Ljubljanske-NEVLADNE pa hočejo vladati mimo vlade.
      Naj gredo NEVLADNIKI na volitve in bodo videli – koliko jim ljudje zaupajo.
      Ta denar, ki dobijo od vlade, pa je “vržen v brezno brez dna”.

  5. Odlično Rafko! Mi kar malo odleže ob takem lucidnem in duhovitem komentarju!
    Zadnjič sem poslušala intervju Rosvite P. z Milanom Kučanom. Odgovarjal je dobro in me v marsičem prepričal. Trdim, da je v osamosvojitveni vojni vlekel za Slo prave poteze. M. K. seveda ni moja intimna opcija! Zelo me zanima, zakaj ni Rosvita postavila vprašanj, ki zadevajo situacijo pri nas danes? Kako Kučan gleda na kolesarje? Kateri stranki zaupa danes? Morda sem sveta naivčina, ampak res bi želela vedeti kako razmišlja naš prvi predsednik! Če intimno podpira ” mesečnike”, potem je popolnoma izgubil kompas in ima pravico, da ne deluje več iz ozadja! Dobro je hoditi v korak z realnim svetom! Državnik je dolžan tako hoditi! Vesela sem, da imamo trenutno Pahorja na čelu države! Dokazal je, da se da prisluhniti na dve strani, če si dovolj moder!

  6. V mirnem času vojske res (kao) ne potrebujemo, smo pa imeli priliko videti kaj se zgodi, če v skladiščih nimaš mask in ventilatorjev, potem se pa pojavi en virusek… Vojne najbrž res kmalu ne bo in jo še bolj ne bo, če bomo imeli resno vojsko… ne more se recimo zgoditi najava 100 oboroženih hrvaških nacionalistov v Piranskem zalivu…

  7. Ko je parlament z večino glasov vseh poslancev sprejel poročila preiskovalnih komisij o škodljivih preplačilih opreme in zdravil v slovenskem javnem zdravstvu, o škodljivih veriženjih aneksov in preplačilih opreme za TEŠ 6, o pranju iranske milijarde preko računov državne NLB itd., itn., so “mesečniki” Levice nezainteresirano “gledali vstran”, ali celo edini glasovali proti temeljito argumentiranim in dokumentiranim poročilom pristojnih preiskovalnih komisij. Pa je šlo v teh primerih za škodljivo “ponikanje” stotin milijonov evrov davkoplačevalskega denarja ali denarja zdravstvene zavarovalnice ali verjetnih provizij neznanim naslovnikom v nasprotju z interesi države, državljanov, davkoplačevalcev in zdravstvenih zavarovancev. Po nekaterih ocenah poznavalcev javnega zdravstva naj bi vsako leto “poniknilo” v korupcijskih rokavih in kloakah slovenskega javnega zdravstvenega sistema okoli 500 milijonov evrov zdravstvenih zavarovancev, ki so zaradi tega vsako leto prisilno postavljeni v daljše čakalne vrste, pred vsako leto manj dostopne storitve v javnem zdravstvu ter so v kruti bitki za lastno zdravje in preživetje pogosto prisiljeni dodajati za lastno zdravje vse več lastnih in tudi poslednjih osebnih prihrankov na divjem trgu zasebnih zdravstvenih storitev doma in na tujem.
    Vse te stotine javnih, nenamensko zapravljenih in na zasebne račune nekaterih “prihvatiziranih” milijonov evrov, ki si jih sistematično in nemoteno prisvajajo omrežja zasebnih dobaviteljev najrazličnejše opreme, zdravil in storitev za javno zdravstvo, javno šolstvo, javno energetiko, javno komunalo itd. itn., vse to “mesečnikov” Levice evidentno prav nič ne moti in ne skrbi.
    “Mesečnike” Levice moti in skrbi edinole nujno in temeljito premišljeno strateško vlaganje državljanov v varnost in suverenost države RS, kakršno nam lahko v okviru visokih profesionalnih standardov evro-atlantskega zavezništva Nato zagotavlja edinole ustrezno sodobno opremljena in strokovno pripravljena Slovenska vojska.
    Kot je bilo že neštetokrat rečeno in ponovljeno: RS je bila z veljavno referendumsko odločitvijo velike večine državljanov sprejeta v evro-atlantsko obrambno zavezništvo Nato, zaradi česar uživa posebne privilegije na področju mednarodnega gospodarskega in vojaškega sodelovanja ter kolektivne varnosti, a je dolžna aktivno v tem zavezništvu tudi sodelovati v skladu s svojimi gospodarskimi, človeškimi, socialnimi, materialnimi in drugimi razvojnimi resursi. Vse, kar bo nabavljeno v okviru visokih strokovnih standardov in zavez zavezništva Nato, bo v prvi vrsti služilo pripadnikom SV, nujnemu izboljšanju njene opremljenosti in nujnemu doseganju višje stopnje pripravljenosti na vse morebitne urgentne naloge, obveznosti in pristojnosti v okviru obrambnih in varnostnih potreb države ter zavezništva.
    Infantilna logika “mesečnikov” Levice je smešna, če ne bi bila porazno samo-uničujoča za državo in skrajno nevarna za državljane. Ali se bomo po infantilni logiki “mesečnikov” Levice morali po lastni solidno opremljeni ter operativno učinkoviti Slovenski vojski odreči tudi stroškovno zahtevnim protipoplavnim preventivnim ukrepom in izgradnjam, protipotresnim stroškovno zahtevnim gradbenim standardom, protipožarnim preventivnim ukrepom in standardom ter predvsem ustrezno opremljenim in pripravljenim enotam gasilcev, civilne zaščite, RK in drugih specializiranih organizacij? Saj, če nas trenutno ne ogrožajo povodnji, potresi, požari in druge naravne ali po človekovi nemarnosti povzročene “ujme”, potem je vsak strošek za preventivo po njihovem treba preusmeriti v “višje cilje” – po njihovi presoji in v skladu z njihovimi omejenimi ideološkimi horizonti.

  8. Zgodovina dokazuje, da levica nima v celotio prav, lahko pa bi se tudi kaj naučili od drugih majhnih narodov, ki so dokazali, da se da obraniti svobodo tudi brez močne vojske.
    Seveda pa to stane. Tako kot stane orožje stane tudi obramba z drugimi sredstvi. Samo dva primera:
    V balkanskih vojnah proti Turčiji so Srbi in Bogari zmagali,ker so prosili za pomoč Rusijo, ki jim je dala denar, oroižje in vojaške strokovnjake. Kasneje so vse to drago plačevali še veliko let.
    Grki so nasprotno razpisali Grške vojne delnice. Ki so jih najprej vplačali bogati Grški patrioti, po prvih zmagah Srbov in Bolgarov pa jih je v največji meri kupovala Angleška kraljeva družina. Ko so dobili informacije, da so se Turki pripravljeni umakniti iz ˝Brdovitega balkana˝ ne pa tudi iz bogatih Grških obmorskih mest, Angleški kraljevi družini ni ostalo drugega kot da je z zavezniki poslala ladjevje nad Turčijo, tako da se je Grčija lahko osamosvojila.
    Razlog ni bila ljubezen do Grškega naroda, temveč dejstvo da bi v primeru poraza Grčije kraljeva družine izgubila denar, ki ga je vložila v grške vojaške obveznice.
    Drugi primer Nizozemsak je bila okupirana od Španije. To ravo tako kot Nizozemcem ni bilo všeč Angležem saj so imeli sovražno velesilo pred vrati.
    Niso oborožili Nizozemcev, da bi se uprli Špancem temveč so financirali ustanovitev Nizozemske narodne banke in vanjo vložili velike zneske. V banko so nato vlagali tudi bogati nizozemci, ki so vedeli, da bi imeli veliko večje zaslužke, če bi lahko trgovali in osvajali kolnije pod Nizozemsko zastavo. Ko je imela banka dovolj denarja je dala Nizozemski vladi posojilo za vojno proti Španiji. S tem posojilom je vlada najela dobro opremljen vojake plačance, (večinoma angleže),ki so pričeli vstajo na Nizozemskem in zmagaovali. Z vsako zmago je banka imela več denarja in je lahko financirala še večjo najemniško vojsko.
    Po zmagi je nizozemska vrnila vse kredite angliji z visokimi obrestimi.
    To dokazuje, da morda res ni treba imeti svoje drage vojske vsekakor pa je treba imeti denar zanjo.
    Vprašanje v tej dabati je samo kaj nas kot državo stane več?

  9. vojska ja, oprema pa primerna za bojevanje po Sloveniji…

    V kolikor bomo nakupili na zone železja,nimamo pa protizračne obrambe bodo ti oklepniki krsze za slo vojake…

  10. Prav ima levica! Kaj potrebuje slo.patrije,ki jih druge države mečejo vstran.ta denar je potrebno bolj pametno porabi!kakšne vojake ima slo.da si žarnice ne menja sam,sami takšni ki jim ni za delo, sedaj pa dobijo plačo od države za prazen nič.taksni bodo branili domovino?ki se bo skril v vsako luknjo ki jo bo našel!DENAR PORABIT ZA BOLJ PAMETNE STVARI, KOT NICVREDNO VOJSKO!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime