V imenu politične korektnosti bi v ZDA nekateri radi izbrisali celo Georga Washingtona.

Uredništvo
9

Potem, ko se po ZDA širi val umikanja podobo oseb in dogodkov, ki naj bi “ogrožali” okolje oz. se zaradi njih določene etnične skupnosti počutijo “neprijetno”, je sedaj na vrsto prišla srednja šola Georga Washingtona v San Francisu.

Upravni odbor šole je namreč sklenil, da bo investiral pol milijona dolarjev v digitalizacijo in prepleskanje trinajstih fresk na hodnikih šole, ki prikazujejo različna poglavja življenja enega izmed ustanovnih očetov ZDA Georga Washingtona.

Izobraževati, ne izbrisati

Delo je bilo ustvarjeno v tridesetih letih 20. stoletja s strani umetnika Victorja Arnautoffa, ki je slovel po svojem socialnem realizmu. Arnautoff je bil rojen v Rusiji in je kasneje učil na Stanfordu. Po prepričanju pa je bil komunist in tako je pristopil tudi k poslikavi trinajstih fresk. Washingtona je predstavil kritično, kot lastnika sužnjev, vodjo naroda, ki je izbrisal indijanska plemena ter bogatenje lastnikov plantaž itd.

Toda očitno je tak prikaz preveč neposreden za sodobno Ameriko, kjer je politična korektnost in t.i. občutljivost na podobe iz zgodovine, ki prikazujejo realno situacijo. Predstavniki afro-ameriške skupnosti v okolici so se namreč pritožili na šolo, da poslikave prikazujejo stvari, ki jih dijaki ne bi smeli gledati. In, ki nimajo prostora v šolski stavbi.

Na drugi strani pa se je pojavilo kar nekaj glasov opozicije, ki se strinjajo, da je namen šole izobraževanje mlajših generacij. Za izobraževanje pa je pomembno, da poznajo zgodovino, da poznajo dejstva. In zato raje predlagajo, da se ob freskah doda table z opisi naslikanih dogodkov, da se več naredi med dijaki na področju ozaveščanja o temah kot so suženjstvo v ZDA, krivice storjene Indijancem ter tako naprej.

Lokalni akademiki tudi opozarjajo na zgrešeno paradigmo izbrisa zgodovinskih krivic iz javnega spomina s takim način pristopa in vlečejo vzporednice z Judi ter Holokavstom. Pravijo namreč, da strategija bi morala biti ravno nasprotna. Imeti čim več obeležij, spomenikov, fresk in slik na javnih krajih, ki bi spominjale ljudi na zgodovinske napake, ki so jih storili voditelji ZDA v preteklosti ter bi morali služiti kot opomnik na zgodovino njihove države.

Je vsak prikaz zgodovine potrebno izbrisati?

Zagovorniki izbrisa fresk stojijo na stališču, da so poslikave naslikane z vidika kolonizatorja, z vidika belega človeka in da je to nesprejemljivo. Podobno so po ZDA začeli z umikanjem konfederativnih zastav, javno postavljenih križev, spomenike misijonarjem, generalom in tako naprej. Vse na podlagi argumenta, da spomini na te dogodke “ogrožajo” sodobne pripadnike drugih etničnih skupnosti.

Freske Victorja Arnautoffa so odprte interpretaciji. Ena stran pravi, da slavijo Washingtona kot lastnika sužnjev in kolonizatorja, drugi pravijo, da opozarjajo na storjene krivice. Zaradi te razlike v mnenjih je šola že leta 1974 po svojih hodnikih dodala poslikave afro-ameriškega umetnika Deweya Crumplerja.

Vendar vse to za predsednika šolskega odbora Stevona Cooka, ki je tudi samo afro-američan ni dovolj. Pravi, da se v ZDA razlaga zgodovina preveč enostransko in da podpira učenje zgodovine toda po njegovem mnenju bi morali izbrisati vse nasilne podobe, ki so žaljive do določenih skupnosti.

Na srednjo šolo Georga Washingtona so drugače vpisani 2.004 dijaki. Od tega jih je 89 afro-američanov in štirje pa potomci indijanskih ljudstev. Vsi ostali pa so Američani azijskega porekla.

9 KOMENTARJI

  1. Logično bi bilo, da poleg izbrisa spornih fresk tudi iz vseh publikacij, ki kakorkoli omenjajo kolonizacijo Amerike ter izkoriščanje suženjstva izbrišejo tudi vse te vsebine, ali pa še enostavneje uničijo vse te publikacije pa bo svet takoj lepši. Vprašanje je le, v kakšni obliki bo prišla palica nad zahodno civilizacijo.

    • Zakaj bi potemtakem morali obnavljati Hitlerjeve izume? Taborišča in podobno? Zakaj bi morali misliti na nacistične zločine?
      Kipi in simboli Ameriškega genocida nad Indijanci in suženjstva črncev bi morali biti zaščiteni, kot so zaščiteni simboli Hitlerjevih vojnih zločinov.

      • Najznačilnejši simbol nacistične Nemčije je bila svastika, ki je danes v civiliziranem svetu prepovedana. Kaj pa je torej po tvojem mnenju simbol ameriškega genocida nad indijanci. Georg Washington? Ali pa kar vsi beli Američani, ker on svojih potomcev ni zapustil. Še več, zaščititi bi bilo potrebno tudi vse jamske slike pračloveka, Homo sapiensa na katerih je upodobljeno njegov genocid nad Homo neanderthalensisom, ostale pa lahko zavržejo. Nič od tega ne potrebuje nikakršne zaščite, le ohraniti je potrebno zdravorazumski pristop do zgodovinskih dogajanj, česar niti približno niso sposobni dojeti pripadniki afro-ameriške skupnosti v Ameriki, ki so po vsej verjetnosti konstantno podžigane s strani ameriških davkoplačevalcev dobro plačanih črnskih političnih voditeljev.

      • Igor,ko ti paše iščeš vzroke.Recimo,za komunistične zločine namiguješ na “kolaborante” in njihove “zločine” kot vzroke za poboje.
        Seveda pa pozabiš zapisati,da je bila predvojna komunistične partija Jugoslavije(komunistična partija Slovenije) ena najbolj krutih terorističnih organizacij v Evropi ( daleč je presegala TIGR (kot ga boš prikazoval,ti,Igor),ki je bil narodna,nerevolucionarna organizacija),ki se je trudila za svetovno revolucijo in ji je bilo za delavstvo malomar !
        Pozabil boš izpostaviti dejstvo,da je bila za komuniste v drugi svetovni vojni glavna naloga revolucija in državljanska vojna. Šele konec leta 1944 so se začeli boriti za narodovo osvoboditev izpod okupatorjev.
        Vzrok za komunistične genocide je “sredica” marksistične revolucionarne logike,ki se imenuje : nasilje.Dovoljena so vsa najbolj kruta sredstva.Pomembna je bila in je samo revolucija. Človek ni pomemben in je lahko nadomestljiv,razen komunistične elite.
        In to se še danes dogaja ! Na najbolj “prefinjen” način !
        Spet si sam sebe s svojim stavkom” brcnil v svojo levičarsko rit” !
        Čas bi bil,da natančno prebereš “Marxa”.Kardelj in njegovi so “mikro senca” eklektika Marxa in Engelsa.

  2. Slovenski štor
    V nobeni literaturi(razen v glavah bolanih desničarjev) nisem zasledil, da bi bili partizani, ki jih je po Dolomitski izjavi vodila KP, teroristična organizacija. Še več štorček, v nasprotju z Domobranci so po priznanju velesil, del protihetlerjevske koalicije!!!! Lahko jim marsikaj očitaš…………dejstev pač ne moreš negirati!

  3. 10 miljonov bi jih naj nasi vrli prijatli beloglavega orla pomorili, da bi si prisvojili ozemlje, ki jim dejansko ni pripadalo..
    Novo poceni Americani , prisleki iz vseh vetrov so se znesli and domaci, ker jim je dezela bila obljubljena…torej, je tej populaciji z prosim dostopom do orzja tudi danes z lahkoto vzeti zivljenje osebi, ki ni po meri razumevanja le tega …

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime