V EP vroče okrog prepovedi besede “božič”: Desni del o spoštovanju krščanske tradicije, levi o spoštovanju raznolikosti

Voščiti “vesele božične praznike” na evropskih tleh ni več samoumevno.

Evropska komisija je v želji, da bi bila bolj vključujoča, v internih smernicah prepovedala uporabo besed »oče«, »mati«, »mož«, »žena«, »spoštovane dame in gospodje« ter druge, med drugim tudi voščilo »vesel božič,« smernice pa nato po burnem odzivu javnosti in Vatikana, umaknila. 

Namen Evropske komisije je sprožil tudi razpravo v Evropskem parlamentu o smernicah, posegih v jezik in evropskih vrednotah, ki je potekala minuli četrtek.

Medtem ko so na desni strani parlamenta izpostavljali, da Evrope brez krščanstva ni, da se ne Evropa ne sme podrediti politični korektnosti in kulturi izbrisa, uvoženi iz ZDA, so na levi strani poudarjali, da je vključujoč jezik potreben ter da se mora parlament namesto z razpravo o umaknjenih smernicah, katerih namen je bil dober, ukvarjati z bolj pomembnimi tematikami.

Iz razprave je bilo jasno, da se kulturna vojna na evropskem nivoju šele dobro začenja, evropski poslanci pa temeljne evropske vrednote razumejo vsak po svoje in na precej nasprotujoč način.

Od slovenskih evropskih poslancev ni v razpravi sodeloval nihče.

Weber: »Evropa bi bila brez krščanstva nepredstavljiva« in »Vesel božič«

Razprava je na dnevni red prišla na predlog Evropske ljudske stranke (EPP). Njen voditelj Manfred Weber je uvodoma poudaril, da je »živeti po veri, praznovati božič, imeti vero, nekaj dobrega, nekaj pravega za nas kot krščanske demokrate. Seveda to velja za vse vere, o tem ni dvoma. Svoboda prepričanja in tudi svoboda ne verjeti sta osrednji komponenti evropskega načina življenja

Izpostavil je, da svobode veroizpovedi ne smemo napačno razumeti na način, ki bi vero potiskal v zasebno sfero, saj spada v javnost. »Sem katolik. Verujem v Boga. Verujem v dejstvo, da Bog ob božiču danes pride v naš svet, nam pokaže, kako deluje življenje, uspešno življenje, nato umre in tudi pokaže, da obstaja perspektiva po smrti,« je Weber v parlamentu  izpovedal svojo vero.

Evropa je krščanska celina, ki bi bila brez krščanstva nepredstavljiva, več kot 300 milijonov Evropejcev pa je kristjanov, kar je dve tretjini vseh državljanov EU, je poudaril. Tudi dosežkov, na katerih gradimo evropski način življenja, si brez krščanske podobe človeka Weber ne predstavlja. Ob tem je omenil socialno tržno gospodarstvo, enakost med moškimi in ženskami, svobodo veroizpovedi in odpravo smrtne kazni. Dejal je, da je božič državni praznik v vseh državah EU ter vsem izza govornice zaželel »Vesel božič!« pri čemer ga je posnemalo tudi več drugih poslancev.

EK: Dolžnost evropskih institucije je spoštovati raznolikost

V imenu Evropske komisije, ki je hotela uvesti sporne smernice, je stališče predstavil podpredsednik Margaritis Schinas. Grk je v povezovalnem tonu deja, da je bil interni dokument Komisije umaknjen, ker »ni služil svojemu namenu, niti ni dosegel vseh standardov kakovosti Komisije«.

Izpostavil je ponos na 2000 let judovsko-krščanske kulture in tradicij v Evropi, ki so Evropo naredile, kar je danes. “In danes smo vsi ponosni, ker živimo v Evropi, ki ceni in ščiti vse vere enakovredno, prav tako tudi pravico ne verovati v nobeno od njih,” je dejal.

A, kot je nadaljeval član grške Nove demokracije, sicer članice EPP, “v Evropi sobivajo in uspevajo različne religije. Različne tradicije se s ponosom praznujejo. Skupne evropske vrednote temeljijo na priznavanju različnih identitet, vključno z verskimi, ki so stebri naše Unije,” je še dodal, hkrati pa izpostavil, da mora biti zaradi izjemne raznolikosti družbenega tkiva, jezikov, kultur in tradicij komuniciranje pozorno na prepoznavanje in spoštovanje raznolikosti vse segmentov evropske družbe. »Mirno, očitno in heterogeno sobivanje vseh naših državljanov, kultur in ver v Evropi občuduje ves svet. Proslavljati ga moramo s ponosom in hkrati zaščititi,« je dejal ter nadaljeval, da nas prav to loči od avtoritarnih in nestrpnih režimov in ideologij.

Več evropskih poslancev se je sicer spraševalo, zakaj se razprave namesto Schinasa ni udeležila komisarka za enakost Helena Dalli, od katere so smernice tudi prišle.

Smernice podprli socialdemokrati, levica in zeleni

Da so umiku smernic nasprotovali, njihovo vsebino pa podpirali, je bilo razumeti tudi iz stališča skupine socialdemokratov (S&D). Njihova poslanka s Švedske Heléne Fritzon, je povedala, »da morajo vse institucije EU komunicirati enako in vključujoče. Gre za prevzemanje odgovornosti, preprečevanje stereotipov in predsodkov ter zagotavljanje, da se vsi prebivalci  počutijo vključene in spoštovane. Kot je poudarila, se bodo še naprej borili za izražanje za način, ki predstavlja njihove vrednote.«

Sorodno je bilo tudi stališče skupine Levica. Tisti, ki so pozvali k umiku smernic, po njihovem mnenju ne vodijo vojne proti vključujočemu jeziku, ampak »vodijo vojno proti realnosti in življenju«, je dejala poslanka Eugenia Rodríguez Palop.

Tajani: Spodbujanje integracije ne pomeni žaliti čustev večine evropskega prebivalstva

Da so smernice »globoko užalile občutljivost milijonov državljanov in na tisoče uradnikov EU,« je izpostavil tudi nekdanji predsednik Evropskega parlamenta Antonio Tajani (EPP). »Če je bil namen zaščititi kulturno raznolikost in poudariti vključujočo naravo EU, je bilo storjeno popolnoma napačno. Spodbujanje integracije ne pomeni žaliti čustev večine evropskega prebivalstva in rekel bi tudi večine zaposlenih v Evropski komisiji. Odprta družba nikoli ne zanika lastne večinske kulture, svojih korenin, svojih vrednot,« je dejal. S strani njegovih kolegov je bilo slišati tudi, da so smernice norost.

Tudi v Renew so bili mnenja, da s pristopi, kakršen so bile te smernice, v EU tvegajo »še dodatno odtujitev državljanov od Evrope in njenih temeljnih vrednot,« kot je v imenu skupine dejal poslanec in nekdanji predsednik skupine Dacian Cioloş. Zeleni pa so izpostavili, da bi »morali jasno govoriti o naraščajoči neenakosti v EU, o revščini v EU, o rasizmu in diskriminaciji v EU, o enakosti, ki je vedno znova ogrožena« ter da EU potrebuje komisarja, ki bi se boril za pravice vseh, tudi za pravice žensk in LGBTQ oseb.

ID: Smernice so mojstrovina birokratske neumnosti

Jordan Bardella, je v imenu skupine Identiteta in demokracija (ID) smernice označil za »mojstrovino birokratske neumnosti« ter nov korak proti postopni postavitvi novega totalitarizma. Dejal je, da je cilj »militantnega projekta« kulture preklica, uvoženega z druge strani Atlantika, starodavno civilizacijo ne le nadomestiti z migranti, ampak jo ukiniti z razgradnjo njegove duše in temeljev.

Opozoril je, da je izbris evropskih kulturnih in civilizacijskih referenc le en korak. Hkrati pa na primer evropske komisarke za enakost Helena Dalli aktivno promovira islamsko združenje Femyso, ki je blizu Muslimanski bratovščini, znano po svojem prozelitizmu in napadih na francosko pojmovanje sekularizma, Svet Evrope pa financira promocijo islamske tančice, ki se ne sklada z idejo, ki jo ima evropska civilizacija o ženskah.

Podobno je bilo tudi stališče Evropskih koservativcev in reformistov (ECR). »Zagovarjati rabo besede “božič” ali moškega in ženskega zaimka ali postaviti majhne jaslice v pisarno pomeni braniti kulturo Evrope,« je dejal njihov poslanec Nicola Procaccini. Slišati je bilo tudi pozive k odstopu Dallijeve in vprašanje o tem, od kdaj se je Komisija odločila delati v službi zla.

Ljudmila Novak:

Evropski poslanci iz Slovenije se v razpravi niso oglasili. Je pa krščanska demokratka Ljudmila Novak svoje mnenje v bran krščanskega izročila kot temelja EU objavila na svojem Twitter profilu:

Četudi se sliši groteskno, je prepoved besed kot so »božič«, »oče«, »mama«, »dame in gospodje« že realna agenda evropske levice
Morda se ukvarjanje z zgornjimi stvarmi komu zdi smešno, neresno, celo groteskno. A dejstvo je, da, po zgledu progresivističnih posegov v besednjak v ZDA torstne ideje o nuji “vključujoče retorike” vstopajo tudi na evropsko prizorišče.

In to z zelo resnim namenom besede kot so “božič,”, “oče”, “mama”, “dame in gospodje” ter podobno, ki naj bi bile izključujoče do ljudi brez zahodne krščanske podstati, transspolnih in nebinarnih oseb, ki se ne najdejo v moškem in ženskem spolu, istospolnih staršev, ki niso “očetje in mame”… odstraniti iz dovoljenega besednjaka.

Če ne verjamete, da gre zares, je dovolj prebrati kak evropski dokument ali pogledati eno od razprav v Evropskem parlamentu, kot je zgornja. Zdaj so se sicer, po vsesplošnem pritisku, umaknili, a iz razprav je jasno, da orožja sprememb niso položili. Če še ne gre zdaj, pa bodo poskusili kdaj kasneje, vmes pa skušali pripraviti teren.

13 komentarjev

  1. Predlog Evropske komisije je korak v multikulti diktaturo, ki je (ne)prikrita agenda EK. Popolnoma jasno je, da je multikulti uperjen v evropsko kulturo, ki je bila skozi dolga stoletja homogena in edina, zdaj pa je le še prevladujoča, vendar se hitro razkraja pod ideologijo multikultija. To razkrajanje je še pospešeno z intenzivnim priseljevanjem v Evropo in Afrike in Azije ter prek visoke rodnosti prišlekov, ki postopno izrivajo avtohtone Evripide, s tem pa tudi izvorno evropsko kulturo. Evropa se postopno afrikanizira in orientalizira.

    Predlog Evropske komisije je zahrbten poskus utišanja in onesposobitve nosilcev dosedanje evropske kulturne identitete z zlorabo tega, kar naj bi bile evropske vrednote. Vključevanje ne-evropskih kultur naj bi po pojmovanju EK pomenilo izključevanje izvorne evropske kulture. To je preprosto izdaja Evrope, njenih narodov in avtohtonih Evripidov.

    Od nikogar izvoljena birokratska EK bi morala leteti kolikor je dolga in široka, saj očitno ne dela za Evropo, temveč proti njej. Sramota, da Evropo vodijo izdajalci!

    • Imate prav – v Bruslju hočejo uveljeviti – “multi-kulti” DIKTATURO.

      S tem se igra Levica, ker nima NOBENEGA POZITIVNEGA programa. Zato pa išče vsemogoče, da bi potegnila k sebi vse LGBT, Komuniste, MIGRANTE…

      Tu nima Levica niti kanček dobrega namena – pomagati šibkejšim.
      Glavni namen Levice je, da ji pomagajo priti na oblast.
      Potem pa bodo PODIRALI vse, kar se PODRETI da – tudi ZDRAVO KMEČKO PAMET. Prav proti slednjemu se Levica zaganja in vse kar je pametnega in koristnega – tepta.

      Temu se moramo vsi jasno in glasno UPRETI!!!

  2. Naši komunisti in nacionalsocialisti so že eno leto pred levosučnimi evropskimi parlamentarci izvedli božični udar v Sloveniji z voščilnico, ki jo je kristjanom poslal nespodobni devijantnež Štromajer. Toda glej ga zlomka Štromajer je očitno zgrešil cilj, saj se je letos izkazalo, da k veterinarju na zdravljenje hodijo prav levičarji. Koga pa zdravijo veterinarji, ja živali vendar, mar ne ? Torej na katerem polu politične opredelitve so poleg bulmastifov še ostale živali ????

  3. Ob vsem spoštovanju do komentatorjev DOMOVINE, ampak čas bi pa res bil, da se javno vpraša, zakaj predstavnica NSI – pravijo da so krščanski demokrati njihova predstavnica molči v diskusiji.
    Ali je imela prepoved volilnega štaba za volitve predsednice?
    Torej ženska, ki jo je nadškofija Ljubljana v bolestni zavesti, da če je pri LDS predsednica mora biti tudi pri NSI.
    Še tole, izpadli so zato iz parlamenta, ker je prav če se skrivaš kot vaški skrivač in si navaden ritoliznik.
    Kaj veljajo volitve za predsednika države, če pa ne moreš in ne upaš povedati, kaj je družina, oče, mati???
    Ali je vredno življenje v taki brezobličnosti in hlinjenju.
    Ga. Novakova povejte kaj je resnica in ne prepričujte komuniste, ker so vas zaznamovali kot ta črno, ki ne ve kaj dela.

  4. “Slišati je bilo, da so smernice norost”. Seveda so norost! Kaj pa drugega! Kako lahko takemu stalinističnemu sropucalu drugače rečeš, kot norost. Če kdo mene vpraša, bi avtorje poslal na opazovanje.
    Pripomnil bi še, da za blodnjave misli ni pristojen parlament ampak kaka druga, bolj intimna inštitucija.

  5. Če se bo ta norost kdaj uveljavila v Evropi, potem se bo potrebno iz EU izseliti. V taki združbi blaznežev ni dobro živeti. Sigurno so še kraji in države na svetu, kjer je oče oče, mama mama , on on, ona ona itd.
    Ljudmila Novak pa se je čudežno oglasila. Do sedaj je z veseljem nažigala proti tem vrednotam.

  6. Prav, bo vključujoč jezik črtal tudi hanuko, pasho, kurbam (bajram), ramazan, budo, ipd… če bo tako, ima to nek smisel. Sicer slab, pa vendarle. Sam sem sicer mnenja, da bi bil čas, da komisar-ka za zaščito evropskega načina življenja udari že enkrat po mizi in reče stop takim nebulozam ali pa odide. Nekatere stvari so pač svete in se jih ne sme dotikati in med te spadajo tudi dosežki in vrednote naše civilizacije. Če komu to ni všeč, pa naj gre drugam. Vem, sliši se kruto, vendar kot gost (migrant) si dolžan najmanj spoštovati kulturo gostitelja.
    Si predstavljate, revolt v arabskem, indijskem japonskem in drugih kulturnih svetovih, če bi razkulturjenje predlagal kdo iz njihovega sveta? Pa saj ne bo, ker jim niti na misel ne pride. Taki bi bili obtoženi veleizdaje in bi bili ob glavo dobesedno. Ja, samo kaže se, kako je zahodna civilizacija bolna.
    Dodatek: ne razumem, res ne razumem, zakaj sem dolžan spoštovati nekoga, ki mi tega ne vrača. preneseno širše, ne razumem, zakaj bi nudil gostoljubje nekomu, ki bi mi v svoji domovini zaradi mojega izražanja vere poslal metek v glavo. Ko bodo veljali enaki vatli za vse, se pravi, da bodo tudi na oni strani spoštovali nas, kot mi na tej že njih, potem pa ok. Ali drugače, če bo migrant sprejel kulturo, v katero prihaja, prav. Drugače nima tu kaj iskati; razmere gor ali dol ter krščansko nastavljanje drugega lica ter pomoč ubogim. Pomoč da, če te ta, ki mu pomagaš, v zahvalo ne “udari”. Absolutno pa sem proti, da se gostitelj uklanja gostu. Spoštovanje da, uklonitev pa ne.
    Upam, da nas to uklanjanje ne bo nekoč udarilo nazaj v obraz v obliki omejevanja svobode, kot ga poznajo vzhodno od nas. Me zanima, kako bodo takrat nevladniki in drugi opravičevali to širokogrudnost. Aja, ne bodo mogli, ker bodo za štirimi stenami tako ali drugače.
    In zato je prav, da Domovina objavlja take vsebine in se do njih tudi opredeli, čeprav bo občasno zvenelo nestrpno, kot je ta moj zapis.

    • Še to, kako pa bo z bontonom?
      Se bo dami še smelo odpreti vrata in ji dati prednost ali je to že seksistično in nevključujoče obnašanje?
      Se bo še smelo odstopiti sedež na avtobusu starejši osebi, nosečnici?
      Se bo še smelo ponuditi pomoč pri nošnji vrečke iz trgovine?



      p.s. vprašanja niso retorična.

  7. Vedno bolj je jasno, da nam postopno, a vztrajno jemljejo elementarno svobodo in celo pravico do golega obstoja. Razdvajajo nas z norostmi, ki pri enih sprožijo izrazit odpor, pri drugih pa nekritično odobravanje. Vse skupaj je igra emocij, ne razuma. To je cilj: prevlada emocij nad razumom. Kolektivna psihoza.

    Glavna emocija, ki jo producira vladajoča globalna elita, je strah. Ljudi je vedno bolj strah, kaj bo jutri. Bojijo se pandemije, podnebnih sprememb, inflacije, pomanjkanja hrane, energije, zdravstvenih storitev, vojne… Samo nečesa se ne bojijo: tistega, česar bi se morali zares bati, a je medijsko nevidno: globalne elite in njenih številnih pomagačev. Dokler se bo večina ljudi v odnosu do globalne elite obnašala kot od njenega usmiljenja odvisen berač, bomo vedno bolj zasužnjeni.

    Svoboda ni samoumevna. Zanjo so trpele in se borile mnoge generacije pred nami. Sodobne generacije pa mislijo, da je globlna elita elita garant njihove svobode. Žal je garant njihovega zasužnjevanja. Če se predhodne generacije ne bi žrtvovale, sedanje generacije ne bi vedele, kaj je to svoboda in demokracija. Bomo mi dopustili, da bodo naši nasledniki pozabili, kaj te besede pomenijo? Celo besede, kot sta oče in mati?

  8. Zahodna civilizacija očitno ni samo dekadentna, ampak tudi težko bolna, da sploh lahko take prismuknjene ideje dobijo status uradnih dokumentov. Bruseljske uradnike, ki producirajo takšne nebuloze, bi bilo treba enostavno nagnati, pa četudi zasedajo najvišja mesta v uradniški hierarhiji. Tudi norosti s 70 spoli bi bilo treba končati. Narava pozna samo dva spola, moškega in ženskega in to tako pri ljudeh kot pri živalih in rastlinah. Kar se slučajno pojavi kot nekaj vmes, je biološka deviacija.

    Seveda je naivno pričakovati kaj od Evropske Komisije, ki je že v svojem začetku kot prvo programsko točko navedla zagotavljanje več pravic za osebe LGTB, kot da so te največji problem Evropske unije. Zakaj Evropa čedalje bolj zaostaja za ZDA in Kitajsko, se jim ne sanja.

    Slovenski evroposlanci se kot ponavadi spet niso izkazali, če so molčali. To velja tako za leve kot desne. Zakaj jih plačujemo?

Komentiraj