V čem se razlikujeta govora predsednikov velesile (ZDA) in palčka (Slovenije) v OZN?

Primož Veselič
12

Embed from Getty Images

V torek se je v New Yorku začelo redno, 73. zasedanje generalne skupščine Združenih narodov. Tudi letos se ga udeležuje velika večina svetovnih voditeljev; manjkata le ruski predsednik Putin in severnokorejski voditelj Kim.

V svojih govorih ti niso skoparili z usodnimi besedami o problemih, ki trenutno tarejo svet. Se pa pogledi na njihovo reševanje (pa tudi nereševanje) zelo razlikujejo.

Nas je zanimalo predvsem, kako se vsebinska zaznava tematik, vrednih izpostavitve pred generalno skupščino, razlikuje med velesilo, kot je ZDA, in mednarodno nepomembno državo, kot je Slovenija. 

Pod drobnogled smo vzeli govora ameriškega predsednika Trumpa in slovenskega Pahorja.

Trumpov govor: večina aktualnih svetovnih tematik; Amerika prva

Največ odzivov je kakopak požel govor predsednika prve svetovne velesile ZDA Donalda Trumpa, ki je zaradi kontroverznosti zasenčil tudi govor generalnega sekretarja OZN Antonia Guteressa. Kljub temu da vsebina Trumpovega govora kogarkoli, ki količkaj sledi mednarodni politiki in nastopom ameriškega predsednika, ni presenetil, je ta zaradi močnih besed in hudih kritik na račun mnogih držav naletel na burne odzive.

Trump je namreč v svojem slogu voditelja resničnostnega šova najprej naštel pohvale na račun svoje domače in zunanje politike. Omenil je sporazum s Severno Korejo in selitev veleposlaništva ZDA iz Tel Aviva v Jeruzalem označil za potezo, ki bo pripomogla k miru na Bližnjem vzhodu. Iz občinstva je medtem prihajalo pritajeno muzanje in smeh, na katerega se je ameriški predsednik odzval: “Tega sicer nisem pričakoval, ampak tudi v redu.”

Nato je nadaljeval s kritikami na račun Irana in slabega jedrskega sporazuma ter ostale države pozval, naj sledijo zgledu ZDA. Pohvalil je carine, ki jih je “zaradi izkoriščanja” njegova administracija uvedla na kitajsko blago. Umik ZDA iz Sveta ZN za človekove pravice je označil kot nujo zaradi ignoriranja pozivov k reformam, Mednarodno kazensko sodišče (ICC) v Haagu pa označil za telo brez vsake legitimnosti in avtoritete.

Iz tokratnega govora je Trump povsem izpustil Rusijo, pomemben del pa je posvetil svoji doktrini “Amerika prva”, kjer je predlagal razširitev na “naredimo vsako državo spet veliko”. Povedal je, da ZDA pod njegovim vodstvom zavračajo globalizem in podpirajo patriotizem.


Embed from Getty Images

Pahorjev govor: splošno razmišljanje o svetu, prizadevanje za mir in človekove pravice

Govor slovenskega predsednika Pahorja se je od Trumpovega seveda močno razlikoval. Najprej seveda, ker predsednika pripadata različnim in pogosto nasprotnim svetovnonazorskim usmeritvam (pa tudi karakternim potezam), opaziti pa je bilo tudi splošno razliko v pogledu na svet med velikimi in majhnimi narodi oz. njihovimi prioritetami.

V nasprotju s Trumpom se je Pahor zavzel za multilateralizem (ne pa eksplicitno tudi za globalizem) ter izrazil trdno podporo Slovenije mednarodnim institucijam, večstranskim procesom in spoštovanju človekovih pravic. To je namreč po njegovem mnenju edini način za zagotovitev relativnega miru v svetu in stabilnosti varnostnega sistema, ki je bil oblikovan kot odziv na grozote 2. svetovne vojne.

“Nobena država ne bo imela koristi, če bo stremela le k uveljavitvi svojih interesov,” je neposredno izjavil. Poudaril je tudi trdno podporo Slovenije viziji Sveta ZN za človekove pravice (kateremu naša država trenutno predseduje), ICC in mednarodnim pogodbam.

Na novinarsko vprašanje je odgovoril, da ZDA ostajajo trden zaveznik in partner Slovenije, da pa ga sicer skrbi ameriški odstop od Pariškega podnebnega dogovora in sporazuma z Iranom.

Majhni narodi že po naravi bolj stremijo k sodelovanju in miru. Pa je nasprotje tega dejansko v interesu velikih?
Razlike v prioritetah in pogledu na svet, ki vejejo iz govora ameriškega in slovenskega predsednika, so več kot očitne.

Kot rečeno, res je, da voditelja sicer prihajata z nasprotnih političnih polov, a v tem primeru so te razlike verjetno bolj posledica osebnostnih lastnosti in izkušenj (ali pa njihove odsotnosti) preteklih zgodovinskih dogodkov in procesov.

Donald Trump je v prvi vrsti poslovnež, pa tudi dober govorec in spreten oblikovalec javnega mnenja. S politiko, kaj šele mednarodno, se je začel resno ukvarjati tekom svoje predsedniške kampanje, torej kako leto pred volilno zmago, ki je očitno niti sam ni zares pričakoval.

V njegovem dojemanju sveta je to jasno vidno: odnose med posameznimi skupnostmi in deležniki v mednarodnih odnosih dojema kot “igro ničelne vsote”, torej tako, kjer vsaka korist enega avtomatično pomeni izgubo drugega. Večina ekonomije sicer dejansko funkcionira tako (na trgu je pač na voljo omejena, končna vsota denarja, za katero se po določenih pravilih borijo igralci), ne pa tudi družbeni odnosi in mednarodna politika.

Ameriški predsednik bi se pač moral nekoliko bolje podučiti o poglavitnih dogodkih v (novejši) človeški zgodovini oz. predvsem njenih ne tako davnih grozotah. Če bi denimo prebral kakšno resno analizo obeh svetovnih vojn, bi se zavedal, da sta ti dve poleg nekaj deset milijonov mrtvih in neznosnega trpljenja povzročili velikansko gospodarsko škodo in dokončno izrinili Evropo, glavno prizorišče vojnega dogajanja, z dominantnega položaja v svetu.

Politika in filozofija, ki je do njiju pripeljala, pa je bila v veliki meri prav takšna, kakršno zdaj promovira ameriški predsednik in nekatera radikalna gibanja po Evropi – nacionalistična, samozadovoljna in domnevno samozadostna (kar je danes dejansko nemogoče, spomnimo se samo Severne Koreje ali Kube). Za Trumpa pogosto velja tudi zavračanje dialoga in praktično kakršnihkoli nadnacionalnih institucij.

To pa seveda ne pomeni, da brez take politike in nazorov ni prostora za domoljublje – patriotizem pač ne pomeni tudi zavračanja vsakih pogovorov in dogovorov z nekom, ki ni pripadnik istega naroda ali skupnosti.

V tem smislu je strogi gospodarski in kulturni izolacionizem, ki ga zavzeto promovira Donald Trump, (vsaj zaenkrat) verjetno najmočnejši voditelj na svetu, za globalno varnost pač izredno nevarna ideja.

12 KOMENTARJI

    • Če poveličuješ slabe politike, zato še nisi patriot oziroma domoljub.

      To, da gre pri domoljubju in patriotizmu za isti pojem, pa do šestega razreda ljudske šole še niste vzeli!?

  1. Ah, ljudje, naš predsednik je iz rdečega testa, kar Trumpu zagotovo ne bo všeč.
    Trump je kot prvo kristjan, zaprisegel je na sveto pismo, za razliko je pa naš Borut zaprisegel na “menda” ustavo, v kateri piše, da je cerkev ločena od države. V tej ustavi sicer piše, da imamo vrsko svobodo ampak, zato smo pa drugorazredni.
    O tem je naša Melanija svojemu možu prav gotovo kaj povedala. Zato, dragi Slovenci, ne pričakujte pretirane pomoči od Trumpa in Amerike.

  2. PO VIDEZU IN DEJANJIH SE PREDSEDNIK ZDA IN PREDSEDNIK SLOVENIJE ZELO RAZLIKUJETA.

    Naš je učen v RETORIKI in včasih “leporeči” in hoče biti všečen.

    Trump pa ni bil vzgajan kot POLITIK ampak kot gospodarstvenik. Naš pa je v glavnem politik in manj gospodarstvenik.

    Trump morda preveč gleda le za interese ZDA. Naš pa ni tak. Če se spomnimo REFERENDUMA pred vstopom Hrvaške v EU, je dejansko navijal za Hrvaško in ga Piranski zaliv ni kaj veliko skrbel. Ob katastrofalnem referendumu o Piranskem zalivu je dejal : “Kako fantastičen dan” ! Trump bi v takem primeru govoril drugače.

    Včeraj so se TRUMPU, ko se je hvalil s svojim delom, SMEJALI. Saj se je tudi naš Cerar vedno hvalil. Pri nas pa si še smejati niso upali.

    Sicer pa je naš PAHOR eden boljših izmed naših LEVIH politikov. Ta teden se je v Ameriki lepo po slovensko pogovarjal s PRVO DAMO Amerike – Melanijo. Upam, da mu bo ta, odprla v prihodnosti vrata tudi do moža Trumpa.

    • Kraševka, dobro si povedala, ko si rekla “Trump morda preveč gleda le za interese ZDA. Naš pa ni tak.”

      Kaj bo naš predsednik gledal na interese ZDA, če še o naših ne ve veliko.

  3. Trump je človek, ki lahko spremeni svet. Svet danes namrreč drvi v anarhijo, ki jo podpihujejo levičarji in gibanja, ki razkrajajo družbo. Politčna korektnost, mamila, spolne izkrivljenosti, opuščanje kulturnih in moralnih norm, so elementi, ki razgrajajo družbo.
    Trump je to spoznal v ZDA. ZDA zaostajajo samo zaradi nereda, ki je zavladal v družbi. Razen tega vidi, da trume migrantov ogrožajo ZDA. ZDA niso toliko bogate, da bi lahko preživljale tudi migrante, ki vdirajo v državo.
    Trump se zaveda, kje so tisti vzvodi, ki razkrajajo družbo, zato se odkrito bori prot njim. Seveda s tem sproža burne vojne, in je nenehno tarča teh sil.
    Njegov predhodnik, tudi vzronik Regan se je uprl komunizmu in ga spravil iz sveta.
    Trump ima podobno nalogo, namreč zaustaviti kaos in anarhijo, ki razkraja svet pod plaščem politične korektnosti.
    Poglejmo si samo Slovenijo in politično sceno. Že sma koalicija je anarhija. Z Levico je stanje še biolj podobno razvratu.
    SDS in NSi pa sta na prangerju in nenehno zasramovani, ker želita normalnost.
    Takšna je tudi Evrpa. Po volitvah drugo leto bo v Evropi zavladala popolna anarhja. Ljudska stranka bo namreč voluitve izgubila in potem bodo Evropi zavladali anarhisti s politično korektnostjo. Morda bodo poleg ženskih kvot uveddli tudi homoseksualne. Recimo,predsednica parlamenta bo morala obvezno biti lezbijka, predsednik komisije pa homoseksualec. Tako kot je splošno prepovedano kajenje, tako bo splošno prepovedano izražanje spola.
    Obvezna obleka za zasedanje parlamenta pa bodo trenerke s kapuco in torbica za igele in haš.
    Pahor je pač revež. Je žrtev slovensk zunanje politike, ki delno tudi zaradi njega ni sposobna večjih dosežkov. Še tako vzvišen gvor ne pomeni nič, saj očitno Slovenija nima niti poslušalcev v dvorani, kaj šele, da bi imela zaveznike.
    Slikanje s Trumpom in Meanijo je bil vrhunec obiska v ZDA. Žal so takšne vrhunce dosegli vsi predstavniki sleherne banana republike, če so le to želeli. Včina se je taki slavi odpvedala. Tudi dve besedi v slovensščini, ki jih je spregovoril z Melanijo, ne bodo prišle v anale.

  4. APMMB2
    Res Svet danes drvi v anarhijo. Vse to podpirajo liberalci, levičarji in LGBT. In prav zaradi tega so taki napadi na Trumpa.

    Zelo potrebne so konservativne stranke, ki skušajo ohranjati TRADICIONALNE krščanske vrednote. Le te nam dajejo obete, da se rešimo popolne anarhije.

    V Ameriki so DEMOKRATI pahnili Ameriko v popolno liberalizacijo – ki sedaj ne skoparijo s kritiko do Trumpa. Naša RTV te kritike še potencira in ni sposobna povedati niti ene dobre stvari, ki jo je naredil Trump.

  5. Trump, narcisuid,….rojen v golden cage concrete empire, se obnasa temu primerno in politicno ne korektno. Pahor, otrok komunizma nima druge kot, da ugaja in je politicno korekten…sicer pa se po navadi taki govori not so Pahorjevi preberejo pred 10 % zasedenostjo zdruzenih narodov….

  6. Levaki si vrata do Trampa in ameriške zunanje politike načrtno zapirajo-zapirajo pravzaprav nam državljanom, gospodarstvu, arbitraži in vsemu, ker hočejo čez balkan v azijsko rdeče morje. Četudi sproga odpre vrata, soprog ne bo rekel naprej, če si malo prej pljuval po njegovi osebnosti. Potem pa za javnost jamrajo, da niso bili povabljeni…

  7. Pahor se je sosočil z realnostjo , realnostjo slovenske zunanje politike, ki jo delno tudi sam oblikuje.
    Ugotovil je, da ga nihče ne spejmo, da ga nihče ne potrebuje. Je popolnoma nepomeben, je ničla. Spremljal ga je Miro Cerar, ki se je lahko na lastne oči prepričal, kako je zavozil Slovenijo in s kakšnimi kreaturami se je družil in se še druži. Morda se je spomnil tudi na Erjavca, ki je v veliki meri prispeval k osamitvi Slovenije.
    Ni pa verjetno, da bi ta fijasko kogarkoli v Sloveniji streznil.
    Po takšni blamaži, bi mora Pahor nemudoma poskrbeti, da Cerar zapusti zunanje ministrstvo, saj je še bistveno slabši kot Erjavec. Tudi Pahor se mora zamisliti, ali je še dovolj dober, da opravlja predsedniško funkcijo. On je tisti, ki naj predstavlja Slovenijo v svetu. Toda kako jo naj predstavlja, če ga nihče noče, če ga nihče ne pozna, če je nepomemben človeček, ki tava od vrat, do vrat, da bi ga kdo le sprejel, pa se mu vrata ne odpro in nihče ga noče.
    Ali je s Slovenijo isto? Najvrjetneje je, sja če njen predsednik ne pomeni nič, popolnoma nič, potem tudi z državo ne more biti bolje.
    Pahorju pa naj bo ta debakl poduk, kako ne sme vladati. Njegova predhodnika sta vladala podobno: mislim na Kučana in Tuerka. Ta dva danes v svetu pomenita le toliko, da lahko gresta na kak pogreb, če imata srečo, da kdo umre, ki sta ga srečala v svoji karieri. Sicer pa ju nihče ne vabi, nihče ne pogreša, ker si pač z njima nima kaj početi. Kučan se gre nezadovoljnega penzionista, Tuerk pa mora še nekaj oddelati, zato se kalti po fakulteti, v tujino pa ne more in ne more, razen če se poteguje za kakšno nedosegljivo funkcijo, pa prisili proračun, da mu plača potne stroške in malo inozemske slave.
    Pahor je še slabši. Ko mu bo odklenkalo, nima kam iti. Do penzije pa je še kar nekaj časa. In kaj bo počel? Lahko dobi kakšno mesto referenta na zakotni občini in to je vse. Če si ne bo priskrbel kakšnega mesta v svetu, se mu slabo piše. To pa si lahko preskrbi le, če bo imel več ugleda, če ga bo v množici na East Riwerju spozbnal vsaj kakšen šofer predsednika banana republike iz srednje Amerike in ga povabil na kavico.
    Mora pa postaiti bolj pošten in nas ne sme farbati s sprejemom pri Trumpu in pogovorom z Melanijo v slovensščini.
    Takšen fotoshoting je anreč na voljo vsakemu, ki si to zaželi. Zaželijo si tega le predstavniki bananarepublik, ki pač morajo pred svojimi naivnimi državljani opravičiti potne stroške. Pahor je to storil z dodatkom pogovara v slovesščini.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime