Avstrijska policija je mestu Ried im Innkrei v Zgornji Avstriji aretirala mladeniča, ki se je pred dnevi oblečen v nacističnega voditelja Adolfa Hitlerja, z znanimi brčicami in prečko, sprehajal po diktatorjevem rojstnem mestu Braunau am Inn.
V Avstriji je namreč čaščenje nacističnih simbolov prepovedano.
Ob dogodku smo se spomnili na Iva Godniča, slovenskega imitatorja še enega diktatorja, jugoslovanskega komunističnega voditelja Josipa Broza Tita in se vprašali ali bi se v kateri od evropskih ali svetovnih držav lahko enako pripetilo njemu.
Na 25-letnega avstrijskega mladeniča je policija postala pozorna potem, ko so se na družabnih omrežjih pojavili posnetki njegovega poziranja pred Hitlerjevo rojstno hišo v središču kraja Braunau am Inn.
Na drugih posnetkih je mladenič v diktatorjevi podobi stal v lokalnem pubu, kjer se je po poročanju lokalnih medijev predstavil kot Herald Hitler in vztrajal, da ga postrežejo z avstrijsko mineralno vodo.
Po besedah predstavnikov policije je mladenič zelo očitno propagiral nacistično ideologijo in je obenem “zelo dobro vedel, kaj počne”.
Pred tem so ga prav tako opazili na Dunaju in v Gradcu. Pri aretaciji se ni upiral.
Turistični zemljevid Iva Godniča
Mladeničevo dejanje nas je spomnilo na znano imitatorstvo jugoslovanskega diktatorja Tita s strani slovenskega igralca Iva Godniča.
Kontroverzni igralec jo je v našem pravnem sistemu nekaznovan odnesel tudi ob dejanjih, kot je izjava na nacionalni TV, da je za tiste, ki nasprotujejo Titu, zdaj v rovu sv. Barbare spet prostor ter ob nedavnem zapisu na Facebooku »Super, da te ustaške kadavre praznijo iz jame, bo za novo ustaško golazen prostor…« (ob začetku prekopavanja žrtev iz Hude jame).
Vse tri svetovne totalitarizme, tako nacizem kot fašizem in komunizem, je namreč v resoluciji o evropski zavesti in totalitarizmu obsodil Evropski parlament.
A odnos do simbolov posameznega totalitarizma je vendarle nekoliko različen. V številnih državah je prepovedano vsakršno čaščenje oziroma promoviranje nacistične simbolike. Nekoliko drugače pa je s komunizmom, ki je, strašnim zločinom komunističnih diktatorjev navkljub, stal med zmagovalci nad nacizmom v 2. svetovni vojni, kar mu očitno daje nekoliko drugačen status.
Morda za koga presenetljivo, ampak najbolj protikomunistična država na svetu je Indonezija, kjer so tako komunizem, kot marksizem in leninizem, uradno prepovedani, indonezijska policija pa aretira vsakogar, ki se v javnosti pokaže s komunističnimi simboli. Nad Godničevimi imitatorskimi nastopi torej v tej državi ne bi bili preveč navdušeni.
Občutljivost indonezijcev na komunizem izhaja iz neuspelega poskusa državnega udara leta 1965, za katerim naj bi stala indonezijska komunistična partija.
Komunizem imajo v zobeh tudi evropske države, ki so močno občutile Stalinov jarem. V Litvi in Latviji so tako v javnosti prepovedani zastave, himna, uniforme ter sovjetski srp in kladivo. Zelo podoben zakon so leta 2015 sprejeli tudi v Ukrajini.
Še tri države torej, kjer Godnič zagotovo ne bi naredil kariere.
Sledi kopica držav, v katerih velja splošna prepoved totalitarne ideologije in njihovih simbolov, vendar zakonsko ni definirano, za konkretno katere totalitarizme gre. Takšno ohlapnejšo ureditev imajo denimo Češka, Slovaška, Albanija, Nemčija in Italija. Če ne druga, v teh državah Godničevega paradiranja v Titovi uniformi zagotovo ne bi gledali z naklonjenostjo.
V naslednji skupini držav je parlament sicer sprejel prepoved javnega pojavljanja komunističnih zakonov, a je slednje s sklicevanjem na svobodo izražanja razveljavilo ustavno sodišče. Takšni primeri so Poljska, Moldavija in Estonija. Podobno pa se je zgodilo tudi v ZDA, ko so propagiranje komunizma prepovedale nekatere zvezne države, recimo Minnesota, Južna Dakota, Oklahoma in Kalifornija.
Podoben zakon so sprejeli tudi Madžari in dobili potrditev domačega ustavnega sodišča, a je precedenčni primer padel na Evropskem sodišču za človekove pravice. Potem ko so Madžari zaradi javne uporabe rdeče zvezde kaznovali Attila Vajnaia, je ESČP presodilo, da mu je bila kršena pravica do izražanja. Ivu Godniču se torej čez vzhodno mejo, vsaj glede na evropsko pravno prakso, ne bi smelo zgoditi kaj hudega.
V Gruziji je bi zakon, ki prepoveduje komunistično simboliko v javnosti, sprejet, ampak ker ni uspel določiti ustreznih sankcij, se v praksi praktično ne izvaja.
Do poskusa, da bi prepoved totalitarističnih simbolov ob nacističnih zajela še komunistične, pa je leta 2005 prišlo tudi na ravni celotne Evropske unije. Razširitev je predlagal litvanski konservativni evropski poslanec Vytautas Landsbergis, s podporo madžarskega kolega Jozsefa Szajerja. Evropska komisija ju je zavrnila, a obenem prepustila državam članicam, da se o tovrstnih prepovedih odločajo na individualni ravni.
Še ena podobna pobuda je k predsedniku Evropskega parlamenta romala leta 2013.
Ivo Godnič se v vlogi Josipa Broza Tita torej zaenkrat lahko še dokaj brezskrbno giblje vsaj v državah, ki jih komunizem ni neposredno prizadel. Ter seveda v Sloveniji in ponekod na Balkanu, kjer imamo do pripadnikov domače komunistične elite precej ambivalenten odnos.
Primerjava med Hitlerjem in Titom je vsaj neumestna, če že ne kaj drugega. Tito ni okupiral tujih držav, ni začel 2. sv. vojne, ni izvajal genocida nad določenimi narodnimi skupnostmi itd. Je že res, da je imel krvave roke, vendar v času vojne jih imajo vsi, njegovi nasprotniki so jih imeli še dosti bolj (Pavelić, Mihajlović, Nedić,…). Njegova povojna politika tudi ni bila uspešna na dolgi rok, vendar so v njej najbolj aktivno sodelovali ravno Slovenci in Hrvati. Srbe je Tito odrezal z mnogih funkcij, so pa imeli močan vpliv v vojski in KOS-u, kar so ob razpadanju Jugoslavije tudi izkoristili v svoj prid.
@Peter
Ni izvajal genocida? hahaha.
Dodatek: Tito je imel krvave roke tudi po koncu vojne. Pod njegovo diktaturo so mnogi nedolžni trpeli in umirali tudi v času navideznega miru in blagostanja. Goli otok so zaprli kdaj? In številna druga taborišča za tiste, ki niso bili dovolj pokorni Velikemu Diktatorju? Vsekakor je zgodovinsko dokazano, da so bile Titove roke precej bolj krvave od rok njegovih nasprotnikov, ki jih naštevaš, komentator Peter. Morda tudi zato, ker je bil dalj časa na oblasti.
O raznih Godničih se mi pa ne zdi vredno izgubljati besed.
Sicer pa: Tito ni imel priložnosti, da bi zasedel tuja ozemlja in kaj prida vplival na začetek 2. svetovne vojne. Torej ni njegova zasluga, da tega ni počel. Je pa dogodke dobro izkoristil v svoj prid, milom ili silom. Predvsem silom.
Goli otok je bil zapor za najhujše staliniste, torej je tja zapiral nedemokrate, kar je sicer nedemokratično. Povojni poboji so seveda bili, vendar zaradi tega sile kolaboracijske kontinuitete, pri nas zbrane okoli klerikalnih strank, na tujem tega ne upajo in ne smejo problematizirati. V Franciji, če bi nekdo izjavil, da je bila državljanska vojna med de Gaullom in Vichyjsko vlado, bi ga enostavno zaprli. Medtem ko bi komentatorje kalibra Komentatorja strpali v zavetišče in mu nadeli jopico norcev. Ali pa ga poslali nazaj v osnovno šolo, da bi si umeril pojme in malo bolj premislil, preden postane beseda konj /trojanski/ : dokaz za Titovo ‘genocidnost’ so demokrati in suvereni, ki so prisostvovali na njegovem pogrebu.
primsek 15. februarja 2017 ob 18:45
“Goli otok je bil zapor za najhujše staliniste, torej je tja zapiral nedemokrate”
To bo, ja. Posebej nevarni so bili tisti, ki so ob aretaciji šteli tam okoli 18 let.
“so demokrati in suvereni, ki so prisostvovali na njegovem pogrebu”
Zdaj jim je seveda že jasno, komu so nasedli. Izkopana okostja nosečih žensk in majhnih otrok, odvrženih v brezna to dokazujejo. Kolaboracijska kontinuiteta? Pri starosti od 0 do 5 let?
Sicer pa ni mogoče polemizirati z osebki , ki si zatiskajo oči pred dejstvi. Izguba časa. Ne ukvarjajte se mojim komentarjem, raje pojdite ploskat kakšnemu imitatorju.
Pa srečno, Slovenija.
primsek, peter…Da te ne bo kakšen Francoz okoli ušes…Kje pa je kakšna jama s trupli v Franciji? Francozi so po hitrem postopku obsodili domače izdajalce…pri nas so cele družine z otroci vred zmetali v brezna za veliko jih je dokazano, da niso bili kolaboranti pa so vseeno končali na tako brutalen način. Sicer pa če bi se tem vajinim junaškim klavcem to zdelo čist OK jih ne bi skrivali, tako pa še danes zanikajo svoje početje. Sicer pa čist tko, a če bi francozi res v jame metali nedolžne ljudi bi po vajino to lahko počeli tudi mi…z enim zločinom opravičevati drugega?
Sram naj vaju bo, da zagovarjata največji pomor Slovencev.
Goli otok je bil sprva namenjen stalinistom, ko so popucali te je bil tam prostor za vse notranje sovražnike.
Vas naj bo sram v dno srca, Petra, zaradi manipulacij. Najprej : Francija je z vichyjevci opravila po hitrem postopku, seveda ne v jame. Verjetno ne veste, ampak oni nimajo kraškega terena. Poglejte kaj so z italijanskim Ducejem in njegovimi iz republike Salo naredili Italijani v Milanu, slike s Claro Pettacci so še vedno dostopne. Okoli ušes bi Francozi torej vas, ker ne poznate a) zgodovine b) geografije c) ste maliciozni in podtikate sogovornikom, kar niso izrekli.
Beseda, če ste sposobni brez ‘okoli ušes’ prebrati, je tekla o primerjavi med Hitlerjem in Titom. Nakar je Peter, grem stavit, da je to vaš drugi nick, začel opletati z genocidom. Kot da ne more klik daleč preveriti, kaj genocid je. Celo dejstvo, da je imelo taborišče na Rabu, ki so ga polnili s pomočjo domačih izdajalcev – pesnik Balantič je recimo pogosto dežural v hišici ob žici in kazal domoljube, ki so jih potem strpali tja ali v Dachau – trikrat večjo površino za (bodoče) pokopališče kot bivalni del, ni zadosten kriterij za obkladanje Italijanov in njihovih prostovoljcev v MVAC za genocidnost.
Na strani protiokupacijskega boja je padlo 2/3 Slovencev v Drugi svetovni vojni. Povojni poboji (po zadnjem Dežmanovem štetju, ko je bil direktor Muzeja novejše zgodovine) zavzemajo manj kot 12 %.
In so zločin. Nikoli jih nisem in jih nikoli ne bom branil. To je velik madež na narodnoosvobodilnem boju. Vi vidite pa samo ta madež in si s Heleno, očitno gre nekam na počitnice v tujino, zatiskate oči. In iz te mižele drže govorite bedarije kot so recimo “največji pomor Slovencev”. Ali pa hote manipulirate s podatki, toliko slabše. Za vas osebno tudi daljnoročno, ker s tem živite v laži in jo širite. In vas bo laž pokončala. Ali pa se napajate pri historično nekredibilnih tipčkih kot so Leljak in Žajdela. In potem mislite, da je bil po letu 1954 Goli ali Mermer še vedno politično taborišče. Ni bil.
In še; nihče ni govoril o junakih. Niti o klavcih. Je pa tipično, da predstavnik kolaborantske Nove slovenske zaveze potem, ko so prekopali ustaše iz Jasenovca, ki so imeli zraven kot trofeje kite judovskih in srbskih žena, prinesel venec z napisom Slava junakom. Če kdo, potem on poveličuje klavce in iz njih dela junake.
In še, Helena, komu bom ploskal, je moja stvar. Se pa ogibam ploskati psihotičnim ortokomunistom, ki so prevzeli stranko in v njo naselili svojo kriminalno strukturo. Zaposlili pri tem tožilko, ki je pokrivala Mladino in Novo revijo n preganjala v osemdesetih njene avtorje. Na počitnicah v tujini premislite tudi malo o svobodi, da plokamo tistim imitatorjem, ki so nam všeč. Pa Godnič ni med mojimi najljubšimi. Še manj seveda poštenjak, ki se je preoblačil v Hitlerja in so ga upravičeno zaprli.
Demokracija dovoljuje, da primerjamo lahko Hitlerja, Tita, Musolinija in Stalina. Kar nekaj skupnega imajo.
Pri nas je pomembno, kdo je bil zmagovalec v 2.svetovni vojni.
– Končni zmagovalec je bil Stalin, Američani in Angleži.
– Kdo je začel 2. svetovno vojno? Začel jo je Hitler skupaj s Stalinom, ko sta 1.9.1939 zasedla Poljsko.
– Kdo je bil učenec Stalina. V literaturi piše, da sta se tam usposabljala tako Tito, kot Hitler.
– Kdo je več miljonov ljudi pobil ? – Spet v knjigah piše, da jih je Stalin pobil več milijov kot Hitler.
– Tito je bil Stalinov učenec in prijatelj in delal je po njegovi metodi. Tako, da nekaj podobnosti le je.