Ustavni sodnik ddr. Jaklič kolegom očita, da mu niso dali časa vsaj čez noč. V naglici so spregledali očitno

Predlog! Napišimo tako ustavo, s takimi zakoni, ki si jih ne bo mogel vsak po svoje razlagati! To naj bo izziv za bodoče politike in tudi pravnike!

Razlage ustavnega sodnika ddr. Klemna Jakliča so vsakomur razumljive in prepričljivo kažejo, kako politično motivirano oz. pristransko in kako porazno ne-ustavnopravno, ne-dialoško ter ne-učakano je v tem primeru ravnala večina sodnikov Ustavnega sodišča RS.
Namesto, da bi večina ustavnih sodnikov dosledno upoštevala vse veljavne ustavne in zakonske norme ter vse pozitivne ustavno-pravne prakse, se je večina sodnikov očitno na hitro in brez globljega razmisleka pustila instrumentalizirati oz. zlorabiti določenim političnim interesom v družbi in državi, kar je evidentno porazen prispevek Ustavnega sodišča RS k vladavini prava v naši državi ter k utrjevanju veljavne ustavne ureditve z vsemi demokratično izvoljenimi, legalnimi in legitimnimi organi zakonodajne, izvršne in sodne veje oblasti.
Najvišji organ za varstvo ustavnosti v državi (US RS) bi moral tudi z lastnimi odločitvami (in ne-odločitvami) prvi dosledno in nepodkupljivo varovati veljavno ustavno ureditev in vladavino prava in bi se ne smel niti zadnji v državi morebiti prepustiti kakršnim koli pristranskim političnim instrumentalizacijam in/ali zlorabam v prid katere koli politične opcije oz. katere koli družbene interesne skupine.

Zakaj ustavno sodišče ne upošteva temeljno pravno pravilo:
- da je treba dati možnost tistemu, ki je predmet obravnave na sodišču, da se izjavi o očitkih vložnika oz. pritožnika
- da je treba omogočiti vsakemu članu senata, da obrazloži svoj glas pred odločitvijo senata.

Ustavno sodišče, ki je varuh demokracije, bi moralo to vsekakor upoštevati.

Iz zapisanega samo sledi potrditev, da se ostali člani US bojijo soočiti mnenja in sprejeti odločitev na osnovi argumentov. Pomeni, da so strokovno šibki. In glede na to, da je v US zadnja leta kadrovala predvsem leva stran, to ni nekaj presenetljivega. Je pa potrditev tega, kar že vemo in se javno o tem ne sme govoriti.

Neverjetno, ustavno sodišče je rušitelj slovenske ustave, namesto njen varuh!

Rušitelj slovenske ustavne demokracije, saj ni omogočilo prizadeti strani, da bi se lahko izjavila o očitkih vložnika ustavne pritožbe.

Prav tako ni omogočilo članu ustavnega senata, da bi podal ločeno mnenje pred odločitvijo ustavnega sodišča.

Kdo bo dal rdeči karton za totalitarno ravnanje in nespoštovanje slovenske ustave?!

Do kdaj bom moral citirati pisatelja Frana Milčinkega, ki je opisl, kako so se Butalci skregali s pametjo in so zmagali oni in ne pamet?
Jasno je, da se je Milčinski ukvarjal s Slovenci, ki jih je pač poimenoval Butalci.
Vse bolj jasno pa postaja, da se Slovenija spreminja v Butale.
Ko pa se vrh pravne stroke, ki ga predstavlja Ustavno sodišče spremeni v Butalsko sodišče, pa morajo zazvoniti vsi alarmi v državi.
In prav to se dogaja.
Vprašati pa se moramo zakaj?
Prav gotovo ni samo eden razlog. Naštejemo jih lahko več: neznanje, korupcija, pokvarjenost, škodoželjnost itd. Vsi predstavljajo hude obtožbe, če pa so samo malo resnični pa hud problem za državo.
Izmed naštetih bom izbral le prvo, to je neznanje.
Kljub temu, da se ustavne sodnice in sodniki kitijo z akademskimi naslovi in so vsi profesorji, jim je moč očitati neznanje.
Večina jih je črkobralcev, kar je za pravnike takšnega ranga kritično.
Ustavno sodišče je edino sodišče, ki lahko zakone interpretira. Vemo namreč, da je zakone mogoče tolmačiti tako, ali drugače, seveda v enem same cilju, da se približamo resnici in pravici.
Ustavno sodišče je dolžno interpretirati zakone tako, da se čim bolj približajo resnici in da so sodbe pravične.
V primeru, za katerega je ddr Jaklič podal ločeno mnenje, je že na prvi pogled tudi nepravnikom, laikom, bilo jasno, da ga je Ustavno sodišče polomilo.
Slovenija je v najhujši kovid krizi, ko vsaki dan oboli 1500 ljudi in jih 50 umre.
Zdravstveno osebje, pred vsem strokovne skupine, se trudijo in iščejo rešitve za zajezitev krize, zato predlagajo vladi, da sprejema ukrepe.
Vsi ukrepi so namenjeni lajšanju krize in imajo prednost pred vsem ostalim. Imperativ je zmanjšati število okuženih, zmanjšati število obolelih in zmanjšati število mrtvih. V tako krizni situaciji ni prostora za pravniško poigravanje, za črkobralstvo, ki ga predavajo na pravnih fakultetah.
Ukrepe predlagajo strokovnjaki. Najboljši strokovnjaki. Boljših nimamo.
Kako se drznejo ustavni sodniki dvigniti nad medicinsko stroko in z bebavim črkobralstvom odlok, ki dobesedno rešuje življenja proglasiti za neveljavnega? To lahko storijo uradniki, nikakor pa ne ustavno sodišče.
Če bi bili resnično pravni strokovnjaki, bi morali tehtati kaj ima prednost, ali dosledno branje zakona, ali ukrepi za obvarovanje ljudi pred nevarno boleznijo?
Ker sem začel s humorjem, naj tem veleumnim črkobralcem povem štorijo, ki sem jo kot otrok doživel in me je naučila mnogo več, kot me lahko naučijo profesorji na ustavnem sodišču.
Piskrovezec , takrat cigan, danes pa Rom, je prišel na dvorišče in napol zapel: lonce , rajngle flikamo.
Oglasila se je soseda, ki je imela zrjevel lavor z razpadajočim dnom in povprašala piskoroveza, ali ga lahko popravi?
Mož si je lavor ogledal in pritrdil. Sledilo je vprašanje cene. Cena je dinar za kvadratni centimeter. Da prevedem: približno en €.
Ne gospa ne piskrovez nista imela pojma, kaj cena pomeni. Oba skupaj nista imela niti najmanjše predstave, koliko kvadratnih centimetrov ima dno lavorja, zato je bil posel na hito sklenjen.
Piskrovez se je lotil posla in ga v manj kot uri dokončal in sledil je obračun.
Takole čez palec je bilo delo vredno kakšnih 5€ in nič več, vendar pa je gospa poklicala na pomoč soproga, ki je znal izračunati kvadraturo kroga, kar je bilo za oceno opravljenega dela nujno potrebno. Gospod je poiskal šolsko ravnilo in za vask slučaj knjigo matematike, kjer je naše formulo za izračun kvadrature kroga.
Ko je piskrovez videl ravnilo in knjigo se jezačel praskati za ušesi, gospa pa izražati ponos, ker ima soproga, ki zna izračunati kvadrauro kroga.
Ne piskorvez ne vrla gospa nista vedela kakšen posel sta sklenila, vse je bilo v rokah učenega soproga, ki je meril in računal. Dno takšnega lavorja znaša okrog 700 kvadratnih centimetrov. Z nekaj napora je gospod površino izračunal. Mulci, ki smo opazovali targedijo in smo imeli več znanja kot učeni gospod in očitno več kot gospa in piskrovez, smo nemudoma opozorili na tragedijo, ki bo sledila.
Po rokohitrsko sklenjeni pogodbi en € za kvadratni centimeret je znašalo flikanje dna lavorja 700€. Tako je izračunal učeni gospod in rezultat potrdil z učbenikom matematike. da je račun točen ga je pokazal z učbenikom vred nepismenemu piskrovezu, ki se je začel praskati za ušesi in ni mogel vereti, kako odličen komercialist je.
Gospa je nemudoma ugotovila , kako uničujoče slab posel je sklenila.
Zgodba se je konačla tragikomično. Gospa in gospod sta se sprla, lavor je končal na smeteh, piskorvez pa jo je odkuril s polno denarnico.
Ali ni zgodba na las podobna naši zgodbi o preklicanem odloku? Ali niso vrli ustavni sodniki verna kpoija soseda, ki zna izračunati kvadraturo kroga?
Če zgodba ne bo dsegla ustavnih sodnikov, upam, da bo dsegla vsaj Igorja?

Ja, hvala Bogu za gospoda Jakliča!

Mimogrede.

Dr. Bojana Beovič je bla izvoljena za predsednico zdravniške zbornice, ki je končno dobila spet normalno predsednico.

Še huje bo, če se jim pridruži čudežni deček dr. Andraž Teršek, ki tudi vse ve in zna.

Bogu hvala za gospoda Jakliča.

In kaj je tu narobe pri razmišljanju velike, absolutne večine pionirčkov iz Ustavnega sodišča?
Po njihovem nič! Saj so ja sluge pokorne!
KO se osmim nesrečnežem predstavi "vladavina prava" po barabonu Bavconu. Tako so hiteli z genocidom leta 1945 njihovi starejši sorodniki po krvi in prepričanju.
Manjka se samo še kakšen tak rokohitrec, pa bo zmešnjava popolna!