Ursula von der Leyen v Kijevu: “Ukrajino bomo obnovili, to je naša moralna dolžnost!”

Svet

Uredništvo

Komentarjev: 25
vir: Twitter @vonderleyen

Predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen je danes na nenapovedanem obisku v Kijevu, da bi se s predsednikom Volodimirjem Zelenskim pogovorila o ukrajinski kandidaturi za članstvo v EU.

To je že drugi obisk von der Leynove v Kijevu od februarske ruske invazije na Ukrajino, ki se je zgodil le nekaj dni pred tem, ko naj bi Komisija objavila svojo oceno o tem, ali naj država dobi status kandidatke za članstvo v EU. Von der Leynova je zagovarjala ukrajinsko kandidaturo in dejala, da ta država nedvomno spada v “evropsko družino”.

Prihodnji teden bo Evropska komisija odločala o statusu kandidatke

“Seznanila se bom s skupnim delom, potrebnim za obnovo, in napredkom Ukrajine na njeni evropski poti,” je von der Leynova sporočila na Twitterju po prihodu v ukrajinsko prestolnico na nenapovedan obisk.

Vendar so drugi ključni akterji, zlasti Nemčija in Francija, izrazili pomisleke glede pospeševanja ukrajinske prošnje za članstvo v EU, ki običajno traja več let.

Ukrajinski voditelji so pritiskali na EU, naj jim dodeli status kandidatke, in vztrajali, da ne želijo posebne obravnave in da so pripravljeni izpolniti stroge vstopne zahteve EU.

Kratka, vendar optimistična tiskovna konferenca

“Ukrajino želimo podpreti na njeni evropski poti,” je dejala von der Leynova na kratki novinarski konferenci po srečanju z ukrajinskim predsednikom Volodimirjem Zelenskim, medtem ko so se na vzhodu nadaljevali spopadi z ruskimi vojaki, ki so v državo vdrli 24. februarja letos.

“Današnji pogovori nam bodo omogočili, da bomo do konca prihodnjega tedna dokončali našo oceno,” je zatrdila in dodala, da bo lahko Komisija državam članicam izdala priporočilo.

Von der Leynova je poudarila, da so ukrajinske oblasti “veliko storile” v zvezi s kandidaturo države, in dejala, da je bila “na dobri poti” že pred “strašno in okrutno rusko invazijo”.

Pohvalila je ukrajinski parlamentarni in predsedniški sistem, ki je “trden in dobro utemeljen”, ter pohvalila njeno upravo kljub “neverjetnim okoliščinam”, pri čemer je omenila visoko raven reform digitalizacije in decentralizacije.

Evropska unija glede članstva Ukrajine ni enotna

Ukrajina od Evrope do konca junija zahteva konkretno “pravno zavezo” za pridobitev uradnega statusa kandidatke za vstop v Evropsko unijo, vendar je 27 držav glede tega vprašanja trenutno še vedno zelo razdeljenih.

Medtem ko številne države, predvsem v vzhodni Evropi, podpirajo članstvo Ukrajine, so nekatere, na primer Nizozemska in Danska, pa tudi Nemčija in Francija, ki do konca junija predseduje EU, bolj zadržane.

“Zlasti zaradi vojne v Ukrajini moramo ostati pozorni in Zahodnemu Balkanu dati enako prednost kot Ukrajini,” sta zapisala avstrijska ministra Alexander Schallenberg in Karoline Edtstadler konec prejšnjega meseca v pismu vodilnemu diplomatu EU Josepu Borrellu.

Tudi če bo Ukrajina dobila status kandidatke, se bo s tem začel proces pogajanj in morebitnih reform, ki lahko traja leta ali celo desetletja, preden se bo lahko pridružila EU. Zato je več držav EU zmanjšalo upanje Kijeva na “pospešen” proces.

Nemška zunanja ministrica Annalena Baerbock je prejšnji mesec na obisku v Kijevu poudarila, da do članstva “ni bližnjic”. Zasebno so nemški voditelji izrazili zaskrbljenost, da bo Zelenski avgusta zahteval takojšen vstop, če bodo zdaj začeli pogovore z Ukrajino o članstvu, čeprav postopek običajno traja več let, so povedali uradniki, ki so seznanjeni z njihovim stališčem. Vendar nemška vlada ni ponudila uradnega stališča o tem, ali bi bilo treba Ukrajini kmalu ponuditi status kandidatke.

Evropska prihodnost Ukrajine je realno oddaljena še leta

Državam na Zahodnem Balkanu, na primer Severni Makedoniji, ki je celo spremenila ime, da bi povečala svoje možnosti za vstop v EU, že dolgo obljubljajo pristop, vendar se pogajanja še niso začela. Moldavija, ki meji na Ukrajino, in Gruzija, ki meji na Rusijo, sta po ruski invaziji prav tako zaprosili za vstop v blok. Evropska unija si ne more privoščiti, da bi na eni evropski meji pospešeno sprejemala medse Ukrajino. Na drugi pa puščala države Zahodnega Balkana na vrvici samo z obljubami in brez resnih premikov pri pogajanjih.

Če bi se pridružila, bi Ukrajina postala peta najštevilčnejša država v EU, hkrati pa tudi daleč najrevnejša država, ki bi prejemala subvencije od preostalih držav bloka. Njen bruto domači proizvod na prebivalca je lani znašal 4.872 dolarjev. Po ocenah Mednarodnega denarnega sklada je trenutno najrevnejša država EU, Bolgarija, imela 11.683 dolarjev.

Pri tem, da je poleg ekonomskih vprašanj potrebna resna analiza stanja njihovih demokratičnih institucij, saj so Ukrajino leta pretresali korupcijski škandali in zgodbe organiziranega kriminala. Na indeksu zaznavanja korupcije, ki ga je leta 2021 pripravila organizacija Transparency International, je država zasedla 122. mesto med 180 državami.

Razprava o ukrajinski kandidaturi grozi, da bo povzročila razkol med državo in njenimi evropskimi podporniki, kar bo zadalo udarec prizadevanjem Kijeva, da bi se izvil iz ruskega primeža in se tesneje povezal s svojimi zahodnimi sosedami.

Prav tako obstaja nevarnost, da se bo evropska enotnost glede pomoči Ukrajini še bolj razdrobila, saj se bodo zaostrile napetosti med srednjeevropskimi državami in baltskimi državami na eni strani, ki podpirajo “hitro kandidaturo Ukrajine za članstvo v EU”, in Zahodnoevropejci, ki imajo do pripravljenosti Ukrajine več zadržkov.

Jasno pa je, da je to država v vojni in potrebuje moralno spodbudo. Ruska propaganda pa samo čaka na očitno napako evropske diplomacije. Podpora Ukrajini je ključna za geostrateški položaj Evrope, saj če bo Ukrajina propadla, bo zmagovalka Rusija, ki bo šla še bolj na zahod.

Povezani članki

25 komentarjev

  1. Imamo novo definicijo “solidne parlamentarne demokracije” : po tem, ko razpustiš in prepoveš vse opozicijske stranke in, ko ukineš vse konkurenčne tv postaje, postaneš “solidna demojracija…..”
    Zastavlja se tudi vprašanje, s čigavim denarjem bo EU obnavljala Ukrajino? To jasno pkmeni, da se bodo morali prispevki držav članic v EU kaso povečati. Se bojim, da bo pri tej obnovi EU kmela hudo konkurenco, saj bodo ” obnavljali” tudi američani in pri tem, kot v Iraku ali Afganistanu, nesramno bogateli. Ali kdo misli, da američani lifrajo orožje v Ukrajino, kot mati Tereza , za Bog lonej?

      • Američani in drugi ne dajejo predvsem denar, temveč predvsem orožje. Zaslužijo orožarji. Denar ostaja doma. Na koncu pa bodo Ukrajini izstavili še račun za “nesebično pomoč”.
        Orožje pa ni namenjeno graditvi, temveč rušenju in ubijanju.

  3. Imamo novo definicijo “solidne parlamentarne demokracije” : po tem, ko razpustiš in prepoveš vse opozicijske stranke in, ko ukineš vse konkurenčne tv postaje, postaneš “solidna demokracija…..”
    Zastavlja se tudi vprašanje, s čigavim denarjem bo EU obnavljala Ukrajino? To jasno pomeni, da se bodo morali prispevki držav članic v EU kaso povečati. Se bojim, da bo pri tej obnovi EU imela hudo konkurenco, saj bodo ” obnavljali” tudi američani in pri tem, kot v Iraku ali Afganistanu, nesramno bogateli. Ali kdo misli, da američani lifrajo orožje v Ukrajino, kot mati Tereza , za Bog lonej?

    • Obnovo Ukrajine bodo financirale evropske, britanske in ameriške velebanke, ki so pretežno v rokah velebankirjev tipa Rotschild. Obnova seveda ne bo zastonj. Ukrajina se še 100 let ne bo rešila dolgov za stroške vojne in povojne obnove. Vojne in obnavljanje porušenih držav so najboljši biznis velebank, ki so v rokah se ve koga…

      • Nimate pojma; taka dela financirajo investicijske banke, ki dobivajo denar direktno od drzav clanic. Vcasih gre za kredit, za katerega jamci drzava prejemnica, najveckrat pa to konca kot darilo. Rothschieldi niso nikoli zraven, to niso donosni posli.
        Mislim, da se nikoli v zivljenju niste ukvarjali z ekonomijo. Mislim zares, ne pametovanje.

      • Ha, ha, nevednež počuje stvari, o katerih nima pojma. Kje so te investicijske banke, ki dobivajo denar od države? v Culukafriji ali v Deželikijeni?

        “Vcasih gre za kredit, za katerega jamci drzava prejemnica, najveckrat pa to konca kot darilo.”

        Kdo naj jamči za kredit, če ne tisti, ki ga je najel skupaj z morebitnim porokom, kar pa v primeru, ko so države prejemnica kredita, ni slučaj.
        Povej za kak primer, ko so banke komu podarile kredite. Mogoče so odpisale, če ni bilo več nobenega upanja, da bo kredit poplačan, ampak tudi to se dogaja zelo redko. Spomni se na grško dolžniško krizo. Banke niso ničesar odpisovale, svoj denar so hotele nazaj, preko 200 milijard.

        Naše banke so tajkunom podarjale denar z odpisom dolgov, ki smo jih potem morali odplačati davkoplačevalci.
        Da Rotcshildi nikomur ne odpišejo dolgov, imaš pa prav. Oni imajo roko nad celotnim zahodnim finančnim sistemom in ta deluje tako, kot oni diktirajo…

      • A pa ste ze slisali za Svetovno Banko, se mnogo vecjo Evropsko Investicijsko Banko, pa BAD, ADB in se mnoge druge? Niste, sicer ne bi govorili kar v tri dni.

      • Niti WB niti IMF niti EIB ne podarjajo denarja. Države imajo v njih določene lastniške deleže, glede na vplačani osnovni kapital, te banke pa gospodarijo po poslovnih principih in praviloma denarja ne podarjajo.
        Bad banke, to je slabe banke, pa so praviloma državne institucije, ki niso banke v pravem pomenu besede. Oblikovane so zato, da odkupijo slabe terjatve poslovnih bank, slednje so s tem sanirane, slaba banka pa odkupljene terjatve skuša vnovčiti, ko svojo nalogo opravi, pa se slaba banka likvidira.

      • Rasputin, se strinjam z vsem povedanim.

        Prvo razrušit, zaslužit na orožju – potem pa obnavljati in ponovno zaslužit.

        EU ima že članice, ki so revnejše, pa tudi močno skorumpirane, ki bi potrebovale denar za razvoj. Vendar tam, kjer denar kar ponikne, ga lahko mečeš na lopate, pa ni učinka.
        Pogljemo Afriko – vsako leto jim kapne 50 milijard. In kaj imajo od tega tisti najrevnejši? Vrečo riža in plastenke vode – seveda, če je še to na voljo. Lokalni šerifi se oborožujejo in bogatijo. Afričani pa rinejo v EU na “bolji život”. To ni pomoč. Nadzor nad denarjem – ustvari plenilce. Bolj je država revna, več je svinjsko bogatih. Tudi v Ukrajini je tako. Ne mislimo si, da se bojujejo vsi moški. Tisti z denarjem so že davno pobegnili.

  4. Pr4den Ukrajina vstopi v EU, se mora končati vojna v Ukrajini in doseči je treba dogovor z Rusijo za trajen mir. Ukrajina se bo morala sprijazniti tudi z izgubo ozemelj, kjer živi rusko prebivalstvo, ki ga je obosodila na etnocid in genocid in si s tem zapravila pravico do posedovanja teh ozemelj, enako kot je Srbija zapravila pravico do Kosova s kršenjem osnovnih nacionalnih in človekovih pravic Kosovarjev.

    Nadalje bo morala Ukrajina ponovno uvesti pluralno demokracijo in dopustiti obstoj opozicijskih strank in medijev. Predvsem pa mora zagotovi narodnim manjšinam vse narodne in človekove pravice po evropskih standardih.

    Vse, ki so si umazali roke z zločini nad ruskim prebivlastvom v Ukrajini je treba privesti pred sodišče. Če naj bo EU zvesta svojim demokratičnim načelom, je treba izvesti tudi denacifikacijo Ukrajine. In zavezati se mora za nevtralen status. Brez tega ne bo miru v Ukrajini in posledično v Evropi.

  5. Tragikomično je, da je predsednica Evropske komisije pripravljena ignorirati vsa tako opevana demokratična načela in evropske vrednote.

    Etnocid in genocid na ruskim prebivalstvom, ki teče od ameriškega puča v Kijevu leta 2014 pod vodstvom neonacističnih formacij, nikogar v EU in ZDA ne zanima.

    Nikogar tudi ne zanima, da je Zelenski praktično diktator, de iure in de facto, saj je prepovedal opozicijske stranke in opozicijske medije, vlada pa s pomočjo politične policije in odredov smrti, ki ugrabljajo, zapirajo in ubijajo politične nasprotnike, to pa so pretežno ukrajinski Rusi.

    Ukrajina je neonacistična/neofašistična diktatura južnoameriškega tipa, v kar jo je pahnila ameriška politika. Še dolgo ne bo zrela za vstop v EU.

  6. Najbolj hecno je, da ce bo Rusija obdrzala karkoli od ukrajinskega ozemlja, da bo najvecjo skodo prizadela sama sebi. Namrec vse sankcije in vse trgovinske blokade bodo ostale. Rusija bo izolirana.
    Za Rusijo je dalec najbolje, ce to vojno cimbolj temeljito izgubi. Le tako si lahko nekako ponovno odpre pot nazaj v civiliziran svet.

  7. EU takšna kot je, naj razpade. Peščica popolnih imbecilov oziroma alternativno pokvarjenih smrduhov, počne de facto kar jim pade na pamet, državljani članic pa nimajo popolnoma nobene besede pri odločanju o stvareh, ki jih bodo deležni desetletja. To naj bi bil vrhunec demokracije? Te ljudi, ni izvolilo ljudstvo.
    Ukrajina je ena izmed največjih shithole držav, daleč pod nivojem katerekoli balkanske države, ki čaka na kandituro. Korupcija, topovska obstreljevanja Ruske manjšine, neonacizem, mafijske združbe, prodaja orožja bivše SZ na črnem trgu, trgovina z človeškimi organi, preganjanje opozicije, montirani procesi in zapori polni političnih zapornikov. To je Ukrajina. To in pa Ameriški playground za politične, komercialne, orožarske in osebne agende senilnega Bidna. Ursula von der Leyen je ali popolnoma retardna ali pa kolosalno pokvarjena, da pristaja na to izsiljevalsko igro Bidna in Zelenskega. Te dva klovna držita v šahu celotno EU in diktirata suverenim, demokratičnim državam kje ne bodo več kupovali plina, nafte, žita, gnojil; koliko orožja bodo še donirali v Ukrajino, ter kakšen konzens morajo izsiliti glede vsega naštetega v Bruslju. Kdo torej vodi EU? Kje smo tu državljani EU? Kje smo podpisali, v kateri določbi pristopne pogodbe, DA NAS BOSTA LAHKO DO KOSTI IZSILJEVALI UKRAJINA IN ZDA??? KJE JE TO ZAPISANO???
    Če bi bil Janez Janša res tako pripaden Slovenskemu narodu, takšne v nebo smrdljive agende ne bi nikoli sprejel in jo celo aktivno forsiral v Bruslju. Mislim, da je SDS to agendo forsiral izključno za potrebe DZ volitev, pri čemer pa so bili skrajno razočarani, saj so lahko videli, da ljudje le niso tako zabiti.
    Edini drobec inteligence v Sloveniji predstavlja poziv 18ih akademikov k razumnemu oblikovanju stališč do vojne v Ukrajini. Upanje obstaja, da bo ta vlada pokrpala odnose z Rusijo in preko pametne politike našla boljšo pot za svoje državljane.

      • Demantirajte moje navedbe če jih lahko. Ekzaktno in eksplicitno, prosim. Nikar ne stresajte kakih debilizmov v stilu podrejanja Bruslju.
        Edini, ki se tej norosti uspešno upira je g. Orban. Če bi bil Janša res njegov učenec, ne bi tako ravnal. Orban je svoje državljane in njihove koristi postavil pred Ukrajino, Janša pa daleč, daleč od tega.

      • Orban?
        Ce bi se vecina EUja obnasala kot Orban, EUja ze ne bi bilo, tudi bi bil nesmiseln. Meje bi bile zaprte s carino, Eura tudi ne bi bilo. Kaj bi ostalo? Zastava, pa se te ne bi bilo vec treba.

  8. Najprej definirajmo, kaj je Evropa, potem pa naj se Ukrajinci odločijo, če želijo biti Evropa.
    Če je Evropa to, kar si zamišljajo skrajni levičarji – marksistično socialistično utopično urejena družba, ki ji vladajo od lgbt in drugih ekstremno levičarskih ideologij ugrabljeni državni in družbeni aparati, kjer so drugače misleči desničarji, kristjani in mediji preganjani, kjer ni več zdrave pameti, kjer zakoni veljajo samo za ene, potem tudi jaz nočem biti Evropa.

  9. Vsekakor je lepo, da se tufi “proPUTIN” in “UROS.SAMEC”
    strinjata, da LEPO,,
    da ZDA in EU – pomagata – vrlim UKRAJINCEM –
    Z RES SODOBNIM OROŽJEM, Z DENARJEM ITD.
    da se konćno znebijo – BRUTALNIH, VEDNO ENAKO NEHUMANIH NEOSTALNISTIČNIH Putin RUSOV.
    L.r.
    vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

Komentiraj