Novinarji se upirajo, a Areh pravi: TV Slovenija je v resni krizi, upoštevati moramo želje in interese ljudi, ki nas financirajo

Zajem slike Youtube

Programski svet RTV Slovenija bo v ponedeljek odločal o predlogu produkcijsko-programskega načrta RTV Slovenija za leto 2022, ki zaradi večjega padca gledanosti informativnih oddaj uvaja precejšnje spremembe v informativni program Televizije Slovenija. 

Temu se je uprl dobršen del novinarjev informativnega programa javne televizije. Svoje pomisleke so javnosti predstavili na današnji novinarski konferenci pred nacionalno RTV hišo. 

Kot smo na Domovini že poročali, programske spremembe predvidevajo krajšanje osrednjih informativnih oddaj, pomik nekaterih komentatorskih oddaj na 2. program TV Slovenija in ukinitev drugih. Spremembe zadevajo predvsem tiste oddaje, ki se v zadnjih letih soočajo z večjim padanjem gledanosti.

Načrtovane spremembe po strokovnem mnenju kolektiva informativnega programa škodijo poslanstvu javnega zavoda RTV Slovenija, je na današnji novinarski konferenci zatrdil voditelj oddaje Odmevi Igor E. Bergant. Kot je dejal, je načrt nedorečen, obenem pa je nejasno, kako bi ga lahko sploh izvajali, pri čemer je Bergant izpostavil obsežne programske sklope na 2. programu TV SLO.

Po njihovem prepričanju spremembe ne rešujejo tistega, na kar se sklicujejo predlagatelji PPN-ja, to je problema gledanosti. “Informiranje ni edino, a je zagotovo eno ključnih poslanstev evropskih radiotelevizijskih servisov, pri čemer kriterij gledanosti ni in ne sme biti edini in tudi ne glavni.”

Kot pravijo, na gledanost sicer vplivajo različni dejavniki, kakovost vsebine, frekvenca pojavljanja, čas objave, tradicija oddaj, promocija vsebin in navsezadnje gledanost predhodnih oddaj. A po njihovem prepričanju predlog PPN-ja glede tega ne ponuja smiselnih rešitev.

Bergant zatrjuje, da se zaposleni v informativnem programu sprememb ne bojijo. “Želimo si delati še več, bolje, v boljših razmerah in bolj organizirano.”

Igor E Bergant: “Veliko je odvisno od nas samih, zaskrbljeni pa smo, ker predlagane rešitve tega ne omogočajo. Predlagatelji celo govorijo o eksperimentu. Menimo, da čas, ko ima RTV Slovenija zaradi različnih vzrokov, zunanjih in notranjih, finančne težave, ki bodo po napovedih še večje, ni primeren za eksperimentiranje, ampak za osredotočenje na to, kar znamo in kar imamo v doslej prepoznavnem obsegu.”

Manica Janežič Ambrožič: “Ne znam si predstavljati supervolilnega leta na 2. programu naše televizije”

Manica Janežič Ambrožič, ki je zaradi napovedanih sprememb odstopila z mesta odgovorne urednice informativnega programa TV Slovenija, je prepričana, da predlagane spremembe slabijo vlogo in poslanstvo javne RTV, njihov program in novinarsko ekipo pa pomikajo na obrobje relevantnosti v slovenski družbi.

Pot, na katero predlagani PPN pošilja naš informativni program, je nesprejemljiva za plebiscitarno večino ustvarjalcev našega programa. To je sporočilo, ki ga ne bi smel spregledati nihče, 134 kolegov glede načrtovanih posegov meni, da so korak v napačno smer,” meni Janežičeva.

Po njenem prepričanju je načrtovano krajšanje in ukinjanje izjemno tvegano početje. “Ne zato, ker bo to oslabilo naš program, ampak bo tudi javnost prikrajšana za kakovostne, bolj specializirane vsebine in informacije o dogajanju doma in na tujem. 

Sicer priznava, da vsi vedo, da so spremembe nujne, da je potrebno iti v korak s časom, a da morajo biti strokovno utemeljene, dogovorjene in kadrovsko ter produkcijsko usklajene.

Manica Janežič Ambrožič: “Zakaj se ob sobotah ukinja Dnevnikov izbor, v katerem lahko novinarji dogajanje analitično nadgradijo? Zakaj se ukinja Politično s Tanjo Gobec, oddaja z visoko gledanostjo in odmevnostjo? In zakaj se ukinja Globus, edina oddaja slovenskih televizij o zunanji politiki?”  

V.d. direktorja Areh: TV Slovenija je v resni krizi, del zaposlenih pa hoče, da se nič ne spremeni

Na nastop novinarskega kolektiva se je odzval njihov kolega, sedaj vršilec dolžnosti direktorja TV Slovenija, dr. Valentin Areh. Izpostavil je, da se Informativni program TV Slovenija se nahaja v resni krizi. “Večini oddaj že leta pada gledanost, samo Dnevnik in Odmevi so od leta 2003 izgubili kar 250 tisoč ali polovico nekoč zvestih gledalcev. Zato smo se odločili za spremembe programa in se zgledujemo po oddajah najuspešnejših javnih televizij, kot so BBC, ZDF in ORF.” 

Kot pravi Areh, jim je žal, da del zaposlenih na TV Slovenija nasprotuje vsem predlaganim spremembam. “Na zadnjem sestanku so celo postavili zahtevo, da se kljub drastičnemu padanju gledanosti ne sme nič spremeniti,” trdi Areh.

“Torej na eni strani množično izgubljamo gledalce, na drugi strani nas pozivajo, naj ne ukrepamo. Mi se s tem ne strinjamo in menimo, da smo dolžni upoštevati predvsem želje in interese gledalcev, ki kot davkoplačevalci financirajo naš program,” je zapisal v sporočilu za javnost.

Ko gre za padec gledanosti in zaupanja v nacionalno RTV, je srž problema ravno v informativnem programu
TV Slovenija v zadnjih letih, predvsem pa v obdobju zadnjega leta in pol, ni izgubila zgolj dobršnega dela gledalcev, temveč tudi njihovo zaupanje, kažejo javnomnenjske raziskave. In dejstvo je, da gre mnogo tega ravno na račun informativnega programa TV Slovenija, ki predvsem v okoliščinah korona situacije ni prepoznal svojega pomena, vloge in poslanstva v slovenski družbi, na katerega se zdaj kolektiv programa sklicuje.

Mnogi člani kolektiva so z izrazito pristranskim poročevalskim in komentatorskim pristopom, dvojna merila do različnih političnih akterjev so zaradi menjave oblasti sredi mandata prišla še posebej do izraza, izrazito škodili verodostojnosti javne radiotelevizije ter od nje odvrnili dobršen del gledalstva. In to se pozna v “katastrofalnem padcu gledanosti”, kot je to definiral sedanji generalni direktor Grah Whatmough. Odgovorni uredniki, ki so zdaj protestno odstopili, tega niso zaznali, niso ustrezno posegli in uredili situacije, kruta realnost televizijskega trga pa jih je sedaj soočila s posledicami.

Dejstvo je, da so spremembe nujne, pred čimer si, kot vidimo, ne zatiskajo oči tudi v samem kolektivu. Razpravljamo pa lahko o tem, ali gredo te v pravo smer. Kolektivu lahko prikimamo, da se z umikom na 2. program zmanjšuje formalna vloga prestavljenih oddaj – ne pa tudi nujno njihova teža in gledanost, za kar je po svoje dokaz 2. program Radia Slovenija, ki ima višjo poslušanost od prvega.

A obenem moramo vodstvu, ki se očitno trudi trende padanja obrniti navzgor, dati priložnost, da dokaže, da zna drugače in bolje. Namesto v odpor do sprememb naj zato kolektiv informativnega programa svojo energijo preusmeri v lastno izboljšanje dela, kot je med drugim omenil tudi sam pooblaščenec kolektiva Igor E. Bergant. Če bodo dovolj dobri in prepričljivi, predvsem pa, če bodo opravili samorefleksijo in si ne bodo zatiskali oči pred resničnimi vzroki za padec gledanosti in zaupanja, jim bo gledalstvo sledilo tudi na dvojko.

Če ne, jim ne pomagajo niti najboljši televizijski termini, ki jih na prvem zasedajo že dolga leta.

18 komentarjev

  1. Lepo, da se je informativni program zbudil iz otrplosti v nekem davno minulem času, ko je vladala ene sama vsevedna, napredna in edino zveličavna Partija, toda…

    Upanje, da bodo protestirajoči z Manico na čelu končno ugotovili, da živijo v demokratični družbi in da bodo temu spoznanju čimprej prilagodili svoje, danes popolnoma zgrešeno delovanje, je najbrž popolnoma prazno.
    Od teh ljudi, vzgojenih za izpolnjevanje izključno partijskih medijskih nalog, skrajno ideološko zagrizenih in prepojenih s sovraštvom do drugačnosti, ni pričakovati prav nobenih sprememb v smeri demokratizacije, kvečjemu obratno: v smer še večje ideološke skrajnosti in zagrizenosti.

  2. Seveda se upirajo. 100 miljonska sinekura. Zdaj pa sr nenadoma od njih zahteva delo ali bolje rezultate. Nenadoma Janša slabo-levica dobro ni več dovolj. Desni volivci RTV povečini že dolgo ne gledamo več, levi so odnehali pod prepoznimi pozivi k cepljenju aka diktaturi. Razen nekaj ducatov starih mamk je RTV preživeta ustanova. Vsaj v njenem imformativnem delu.

    • tako. who cares kaj menijo tile, ki so se zbrali pred javno kućo. Iz javne RTV so naredili hišo presstitucije aka politične prostitucije. Državljani smo jim že zdavnaj povedali, kam sodi njihovo agitprop delovanje. V kanalizacijsko odplaho.

      G. Areh, pa dobro splahnite!

  3. Dragi moji na RTV SLO – preveč vas je in gledanost zaradi zlizanosti z levimi strankami je kriva, predvsem pa neobjektivno poročanje. Državljani nimamo spomina zlate ribice, vse smo si zapomnili.

    S svojo zaskrbljenostjo se lahko povežete s Tanjo Fajon, saj ona je zelo, zelo zaskrbljena…
    Leto in pol traja epidemija in vseskozi ste rušili vse ukrepe, čisto vse. Sram vas naj bo! Povabilo na cepljenje in potrditev v informativnih oddajah, da se vlada in zdravstvena stroka trudi – ne, to pa ne. Ploskala bom tistim, ki bodo z referendumom ukinili obvezno naročnino! Pa ne bom edina.

    Spomnimo – zadnje volitve za DZ. Parola RTV – samo da ni JJ in kdo gre z njim po volitvah? Vi na RTV SLO ste krivi za marsikatero popačeno novico ali pa prikrivanje le-te. Intervjuji s tistimi, ki protestirajo v času virusa in delajo štalo po LJ? Nobene kritičnosti do protestov, ko imamo na zdravstvenem področju takšno štalo. Dvojna merila pri poročanju! Mar pričakujete stoječe ovacije? Kot komentatorje vabite samo tiste, preverjene levičarske zlizance in ko nastopi – na primer g. Peter Gregorčič – toliko da ne padete v nezavest, ker, preprosto, niste navajeni in ne dopuščate nastopa drugače mislečim. Dajte no, od objektivnosti ste svetlobna leta!
    Naj vas plačujejo tisti, ki vas gledajo!

      • Romanos1, hvala,
        Pa to še ni vse.
        Predrznost je stopiti pred kamere RTV SLO, ki že leto in pol dajejo prednost KUL-ovcem in gostijo same “svoje” komentatorje, potem pa jokcat, kako jim gledanost pada??

        Zagledanost v 100 milijonov letno od nasilno pobranih naročnin, to pa jim ne kapne, da je za ta program – preveč! Malo ponižnosti bi vseeno pričakovala, ne pa odkrito povabilo – glejte nas, saj nismo tako slabi! Ste slabi, na inforativnem področju ste najslabši! Pa še kar ne nehate!
        Verjela bom v dobre namene, ko jih bodo polovico odpustili, vsaj vse družinske naveze, ki jih ni malo.

    • Se pridružujem vašim argumentom, zakaj, naj bi plačevali prispevek RTV le Levičarji, za katere dela ta RTV.

      Konservativni desničarji te RTV sploh ne čutimo, kot Nacionalke, kajti tako KULTURA, kot glasba je pretežno tuja in se moramo Slovenci boriti za tistih nekaj %.

      Veliko SLOVENCEV, je tudi na RTV v ozadju in le redko pred ekranom, v primerjavi, ko so v ospredju pa taki alla Galunič, Sekum Konde…….

      Kdo je bil to sredo – režiser KONCERTA za Karitas, ne vem.
      Orkester CATABILE je odlično opravil nastop. Slovenske NARODNE pesmi, pa je pela dobra pevka, po videzu iz Južne Amerike, ki si je v zadnji pesmi nadela njeno izvorno oblačilo. Sama sem pogrešala SLOVENSKO NOŠO, ki naj bi bila Gorenska, Tržaško kraška, Dolenska….. Toda tega ni bilo.
      So pa na koncertu SLOVENSKI PEVCI – peli angleško.

      Ko je nazadenje še KVARTET Radija Ognjišče – zapel lepo slovensko pesem “Angelček varuh moj….”, pa je RTV po prvem stavku to prekinila, zato so jih uvrstili na konec, da so lahko prekinili, zaradi časovne omejitve. Zakaj ni bila na konec dana angleška pesem, ki bi jo lako – prekinili?
      To je tako, kot z zgodovino v šoli, ko zmanka časa, za obravnavo naše OSAMOSVOJITVE.

      To mi pokaže, da je naša KULTURA in DOMOLJUBJE – šlo v “franže” tudi s pomočjo te RTV politike!

  4. Ambrožičevo skrbi volilno leto, ki prihaja. V redu. Dobro. Z drugimi besedami povedano, kot to jaz razumem, kako bo sedaj bildala kakega novega ali starega Šarca, kako bo sedaj TV na soočenjih zahtevala od participantov, da se zakolnejo ( na primer: naj se mi roka posuši), da ne bodo šmirali z SDS, kako uspešni bodo sedaj eksorcisti zaposleni na RTV pri izganjajnju “hudobnega” Janševega duha in kako bo do sedaj uspešna wudu tehnika še naprej vsakodnevno opravljala svoje politične umore. Draga Manica, skrb je odveč. Kjer je volja je tudi pot. Se boste že znašli. Za dežjem vedno posije sonce ( če ni megle).

  5. Rtv Slo je povozil čas v dobesednem in prenesem pomenu. Njihov program je tako ubog da bog nam pomagaj. Moramo pa za njega plačevat vsak mesec 12,75. In kaj dobimo levo politično navijaštvo informativnega programa, razvedreilnega programa ni praktično več. Otoške oddaje ena sama levo lgbt propaganda.
    Filmi in nadaljevanke bolj kot ne nezanimive no včasih jim celo uspe s kakšno. Celo dokumentarci so bolj kot ne na levo usmerjeni. Kader Rtv Slo je ostal ravni leta 1990 oz. moram reči, da je še slabši.
    A ja še na šport smo pozabili ostali so jim samo še zimski športi, olimpijske igre in Tour. Zelo slabo. Za 100 milijonov na leto našega denarja.

    • “Otroške oddaje ena sama levo lgbt propaganda.”
      ” Dokumentarci so bolj kot ne na levo usmerjeni. ”

      Ne stresajte debilizmov.
      Otroški program je še vedno kakovosten in res bi rad vašo utemeljitev glede ” leve lgbt propagande. ”
      Dokumentarci so za vsaj tri razrede boljši kot pri konkurenci kjer so na sporedu nekvalitetni, instantno plastični dokumentarci polni računalniških simulacij. TV SLO je predvajala domala vse zares najboljše popotovalne dokumentarce, kot tudi dokumentarce o naravi, živalih in planetu. Ima kopico oddaj o spoznavanju drugih držav, tudi v okviru EU članic, naj omenim samo ” Čez planke ”
      Oddaja “Dobro jutro” nima para v Sloveniji, kar se tiče filmov in nadaljevank pa so na sporedu predvsem kvalitetne zadeve, ne trash nanizanke brez vsebine in sporočila. Z drugimi besedami, če vam je dolgčas si poglejte nešteto turških, venezuelskih, portugalskih nadaljevank na konkurenci, če želite pa nekaj odnesti od zadeve, si poglejte kakšno norveško kriminalko na nacionalki. Stvar izbire in intelekta.

      Upam, da uredništvo ne deli debilizmov o ukinitvi RTV prispevka. Nedvomno so potrebne spremembe na nacionalki in mislim, da gre Areh kar v pravo smer. Nekateri se bodo pač morali spustiti na zemljo. To pa ne pomeni, da je potrebno RTV Slovenijo uničiti. Naj to ostanejo le sanje ortodoksnih desničarjev brez možganov.

      • Ja oddaja “Dobro jutro”, moram reči, da je ena boljših oddaj, ker pred ekran pripelje vse prebivalce naše domovine in ne samo Levih, ampak tudi Desne.
        IFORMATIVNI program, pa prav nasprotno deluje in je v zadnjem letu in pol imel pred ekranom več Čordiča, Ličino, Stevanoviča, Fajonovo, Šarca, Nemca, Meseca, Vesela, Čeferina……, kot pa PREDSEDNIKA te vlade

        Skratka pred TV ekranom so predvsem taki, ki to VLADO PLJUVAJO in pomagajo, da se ukrepi za zajezitev Covida poteptajo. Tudi to je vzrok, da se pri nas BOLEZEN prehitro širi.

      • Gospod Uroš ste kdaj gledali oddajo Infodrom. Ali pa zakaj so odpustili Pavleta Ravnohriba maskoto oddaje male sive celice?
        Glede filmov veste nekateri oz. večina filme ne gleda zaradi družbenih problemov ampak zaradi razvedrila. Recimo ali ne bi bilo prav da družbeno kritičen film predvajajo med tednom konec tedna pa kakšnega razvedrilnega. Isto nadaljevanke ki so najmanj problematične. Ne gledam telenovel.
        RTV SLO je nacionalna tv in bi morala zadovoljiti kar velik del gledalstva, ker to tv plačujemo vsi levi in desni, taki in drugačni.

  6. Uroš Samec – strinjam se z Vami, da RTV-ja ni kar tako za ukiniti. Jaz osebno ga razen na kakšnih obiskih ne gledam že 10 let in brez tega povsem lepo živim in sem zelo dobro obveščen o vsem. Priznavam sicer da takrat ko utegnem pogledati program, nekateri dokumentarci utegnejo biti zelo kvalitetni, prav tako tematske oddaje glede arhitekture, pokrajine itd.

    Dnevnoinformativni program pa očitno je ogromen problem, kar se je pokazalo v zadnjih 2 letih. Sam bi to akutno težavo razrešil s tem, da se zaposlene na tem področju krepko zmanjša, dela bolj racionalno, iz tega naslova morda celo malce zmanjša RTV prispevek za državljane (ali pa se jim omogoči da se od prispevka tretjino da mediju po lastni izbiri), kvalitetno dokumentarno-znanstveno produkcijo pa se ohrani prav tako kvalitetno kulturno produkcijo (klasična kultura, ljudska kultura, itd.).

Komentiraj