Umik NSi je pričakovan, moder in edini smiseln. In sploh ne gre za ideologijo

Pogledi

Rok Čakš

Komentarjev: 25

Ponedeljkova odločitev Nove Slovenije za umik iz koalicijskih pogajanj s petimi strankami levo od sredine je presenetila le nepoznavalce, oziroma bežne spremljevalce domače politike.

Ti vzroke zanjo najbrž vidijo v ideologiji, a v resnici so ob propadu koalicije 5+1 ideološke narave zgolj izbruhi največjega veselja in največje žalosti. Skupno obema reakcijama je, da ne prihajata od volivcev NSi, ki, kot kaže tudi naša anketa, ostajajo trezno zadovoljni.

Če se iskanja bodoče koalicije z največjimi obeti za stabilno in učinkovito vodenje Slovenije lotimo mimo prizme ideologije, skozi katero sveti večina medijskih žarometov, dobimo precej drugačno sliko trenutne slovenske politične stvarnosti. In to stvarnost je na včerajšnji novinarski konferenci smiselno, kulturno in v državniškem slogu razložil Matej Tonin.

To je logika

Z ideološko neobremenjenega vidika na slovensko politično realnost je umik desnosredinske stranke kot je Nova Slovenija iz pogajanj za koalicijo s petimi strankami, ki prihajajo levo od sredine, najbolj logična poteza.

Z ideološko neobremenjenega vidika na slovensko politično realnost je umik desnosredinske stranke kot je NSi iz pogajanj za koalicijo s petimi strankami, ki prihajajo levo od sredine, najbolj logična poteza.

Ne samo zaradi vsebinskih razhajanj, ki morda s trojčkom leve sredine (LMŠ-SMC-SAB) niso nepremostljiva (s SD pač), temveč predvsem zaradi tega, ker je iz okoliščin jasno, da vlada šestih po moči praktično izenačenih strank pod vodstvom neizkušenega premiera enostavno nima prihodnosti. Še posebej zaradi povsem podrtih odnosov med ostalimi partnerji, ki vključujejo dva bivša predsednika vlade, enega, ki si to močno želi postati ter večnega upokojenskega ministra, ki po raznih vladah že 14 let v glavnem dela zgago.

Kako bi takšen razglašen orkester s preveč dirigenti dejansko lahko storil kaj dobrega za Slovenijo? Se mar iz preteklosti nismo ničesar naučili?!?

Če to dejstvo, očiščeno ideoloških predsodkov, postavimo na mizo, ga nedvomno razume velika večina opravilno sposobnih slovenskih državljanov. In če si čistega vina nalijejo tudi tisti, ki so navijali za takšno koalicijo, morajo priznati, da si tega niso želeli zaradi dejanskega prepričanja v njeno učinkovitost in dolgoročno operativnost, temveč izključno zaradi postavljanja ideoloških barikad okrog zmagovalca minulih volitev.

Ključno vprašanje, na katerega so v NSi tekom pogajanj očitno znali poiskati pravi odgovor, je, zakaj bi ravno krščanski demokrati morali nastaviti hrbet za takšno majavo in brezperspektivno španovijo? Morda zato, da bi zadovoljili tiste, ki na vso silo iščejo odvode okoli SDS? Morda zaradi stolčkov, zanje nedvomno ugodne delitve plena? Mar ni to v resnici kupčija s Skušnjavcem v zameno za njihovo dušo?!? In če že res moramo dobiti SDS-u okolibežno vlado, zakaj ne bi hrbta zanjo raje nastavila Levica?

Nekateri so podvomili v krepost kraljice volilnega karnevala, a prvi pasti so se v NSi na spreten, eleganten in prepričljiv način izognili. Vendar tudi hoja naproti drugemu snubcu zanje nikakor ne bo na ravni prijetnega popoldanskega sprehoda. V tem smislu iz amaterske zdaj prestopajo v profesionalno kategorijo, saj je Janša mnogo bolj spreten in izkušen politik od Šarčeve druščine.

In bodimo realni, do NSi, izven lastnega interesa, predsednik SDS ne goji prav nobenih simpatij.

 Anketa: Kako vidite odločitev NSi o umiku?
Vabljeni k sodelovanju v naši anonimni anketi o umiku NSi iz koalicijskih pogajanj za Šarčevo koalicijo.
Create your own user feedback survey
Članek z rezultati ankete bomo na Domovini objavili v naslednjih dneh.

Povezani članki

25 komentarjev

  3. Ja, veliki modreci kaj? Na silo zdaj skupaj dajati Pomlad in komuniste v raznih preoblekah. Tonin, ki je prvi zapustil srečanja desnice, bo zdaj odrešilni člen, vlada pa bo, namesto desna (enkrat po sto letih), mešana, in seveda bo trpela v vsakem slučaju, v vsakem slučaju to ne bo ne peta ne četrta hitrost, ampak kvečjemu druga. Vse ostale leve variante pa so vzvratna.

    Janša + Tonin + Šarec (ali SMC) = druga hitrost.

    Ampak vseeno hvala Matej, namesto potice bomo jedli kruh s sedem skorij, v najslabšem primeru pa lubje. In smo spet pri partizanskih pravljicah.

  4. Kljub Ljudmili so v NSIju pametni ljudje, pokoncni Slovenci! Raznorazni majhni direktorcki in mavricarji pac niso uspeli z rovarjenjem proti bazi. Baza v osnovi ne mara lojzev, ljudmil, ….,Dr. Bajuk, njegov duh mora ziveti med nami. Ko so bili Bajukovi dnevi, je bil Tabor obiskan, NSI pa moralno na visku. Ce samo pomislim na nadaljevanje, rpepucavanje s Kucanom , intervjuji na Studio City, v Mladini, Delu, Dnevniku, dvig roke za zaustavitev iskanja resnice v Arhivu in arhivih, ne, dragi nekateri malo manj pametni na NSI, to ni bil pragmatizem, to je bilo potiskanje NSIja v narocje Kucanu in njegovi neizprosni sovraznoati do Janse, mene, nas SDSovsev! Zvizganje…, po mojem prepricanju so to bili najeti zvizgaci, da je Luda Mila lahko udrihala za govornico po meni, tebi, desnici, Cerkvi! Najeti, Ljudmila! A je vedela ali ne, ni bistro, bistvo je, da je naredila umeten razdor med nami! FUJ!

  5. Če bi Janša resnično toliko čutil s svojo domovino, potem bi naredil zelo enostaven preizkus. Za mandatarja predlaga nekoga iz ankete domovina.je (Tomc, Logar….) in povabi SMC, SAB, SMC ter morebiti še LMŠ na pogovore. To bi pokazalo ali je resnično JJ problem ali pa levičarji enostavno želijo ostati na oblasti. Če bi tudi ta poskus propadel, pa gremo na volitve. Upam si trditi, da bi v tem primeru SDS se zavihtela preko blizu 30%, NSI preko 10%. Čas bo pokazal svoje.

    • Če bi JJ in Tonin zdaj potegnila to šahovsko potezo, bi pa zmagala. Točno tako, kot si nakazal. In res je. Če bi Šarec ali še kdo od bolj zmernih zavrnil to ponudbo, bi bile nove volitve, kjer bi po mojem mnenju levica dobila bistveno manj glasov in kar naenkrat bi bila zadeva obrnjena. Me prav zanima, kakšne bodo naslednje poteze.

    • Ni mi jasno.
      1. Če bi NSi šla v koalicijo, bi kot desničarji tehnično prišli na oblast (in dali Vladi zelo neoliberalen ton).

      Ampak, ne bo, torej:
      2. Bo krvavela skupaj z SDS v opoziciji (in gotovo figurativno padala po stopnicah vsakič, ko se bo SDS zbudil z napačno nogo); ali pa
      3. bodo predčasne volitve, kjer bo glasove NSi ”za višje cilje” posrkala SDS, kot je nazadnje od GOD in SLS.

      • 1. Ne moreš biti na oblasti, če si v skupini 4-5 levih strank. Naj mi nekdo razloži, kako lahko izpelješ program, če sta v vladi stranki, ki imata popolnoma nasprotne poglede na ključne probleme v Sloveniji – gospodarstvo, zdravstvo, šolstvo, … NSi bi levičarji povozili s preglasovanjem s pomočjo Levice. In kaj potem ostane NSi? Izstop iz vlade ali pa stalno jokanje, kako ne morejo izvajati tistega, kar imajo v programu. V vsakem primeru negativno.
        2. V opoziciji je bila že zdaj in je dosegla boljši rezultato kot prej. In tudi SDS je bila zdaj v opoziciji. S Toninom imajo od zdaj naprej še večje možnosti ker ga. Novak je imela probleme glede sodelovanja in političnega vodenja. Tukaj je za NSi lahko samo +.
        3. To ni nujno. Glede na zadnje dogodke bi prej rekel, da si je Tonin nabral pozitiven politični kapital. Pobirati bo začel glasove sredine, ker je manj obremenjen s preteklostjo in stalno pripravljen na sodelovanje. Nima zamer. SDS-ove baze ne bo dosegel, bo pa motiviral nekaj tistih volivcev, ki zdaj niso šli na volitve. Tako se bo še bolj samostojno profiliral in ga SDS ne bo mogla posrkati.
        4. Bi pa nakazal še smer za naše levičarje. Če bo šlo tako naprej, bodo čez nekaj let manjšina. Zdaj jih drži pokonci sovraštvo do JJ, medijska podpora in problemi na desnici (NSi, SLS, …). Ko bo desnica našla veter v jadra, jim ne bo pomoči.

  8. Tonin je torej rekel, da noče v koalicijo s Šarcem, ker bi po njegovem bilo ”najbolje, da Slovenija dobi veliko koalicijo, ki jo morata sestavljati prvi in drugi na volitvah”, torej, da gre Šarec v koalicijo z Janšo. Modro, zelo smiselno in sploh ne ideološko.
    S tem je Tonin seveda modro, smiselno in ne-ideološko na široko odprl vrata vstopu Levice v koalicijo.

    Takole, ko gledam Madžarsko, Avstrijo, Italijo in podobne primere, menim ,da bi na desnici v Sloveniji potrebovali manj modrosti, smisla in več ideologije.

    • Bolje levica v ideološki vladi, ki ne bo dolgo zdržala kot da NSI rešuje Slovence, ker ne znajo volit. ker v tem primeru bi NSi po vsej verjetnosti na naslednjih volitvah izpadla iz parlamenta.
      Ideologijo se pa grejo pri nas predvsem levičarji. Njihov problem je, da sploh nočejo spustiti oblasti iz rok. kot da bi bili obsedeni s tem. Popolnoma so zaverovani v ideologijo, ki pravi, da so samo oni posvečeni in primerni za oblast. Tej ideologiji se reče komunizem. Ta komunizem nima več nobene povezave z osnovno idejo komunizma in socializma. Ostal je samo še ideološki primat določene kaste ljudi, ki se ima za nad-ljudi in ki v tem imenu uporabljajo vse vzvode tako oblasti kot medijev, da ohranjajo svoj ideološki privilegij. Ti ljudje niso ne produktivni, ne ustvarjalni, niti jih ne zanima narod oz. domovina. Zanima jih samo svoja lastna korist in so pripravljeni za ohranjanje le tega uporabiti vse ukrepe. Včasih so takim ljudem rekli, da so pripravljeni prodati tudi svojo lastno mater. V bistvu so brez vesti ali pa so jo porinili na rob svoje zaznavnosti.

  9. Očitno velja vsegliharstvo za vse strane in njihove veljake:
    Najprej jaz, nato moja stranka in šele nato Slovenija.
    Zato bo JJ raje šel na nove volitve kot da bi npr. predlagal dr. Logarja za predsednika vlade.
    Problem večine predsednikov vlad v SLO je da so praviloma končali FSPN, tam pa so jim oprali možgane z ideologijo, ki jo sedaj najbolj verno predstavla Mesec in Levica. (Kar se janezek JJ nauči to Janezek zna)
    Torej katerakoli koalicijo bomo imeli bo sestavljena in delovala tako, da bo najprej dobro za voditelje in privilegirance, ter nanje prilepljene lobije, nato kaj bo s stranko v naslednjem mandatu, kot že videno pa bomo ponovno nastrdali državljani.
    Vseeno mislim, da je Tonin dovolj pameten in da je to zgolj premišljena poteza, da nevtralizira najbolj desni ekstremni del volivcev NSI. Češ naredil sem vse, da bi imeli najprej desno vlado. Ker pa to ni šlo sem za “Slovenijo” izbral manjše zlo. Tudi Toninov strah, da bo koalicija z LMŠ vedno poklicala na pomoč Levico ko bo treba preglasovati NSI nima brade. Levica bo neglede na to da ali bo v opoziciji ali ne glasovala za vse predloge vlade, ki bodo dišali po levi ekstremni ideologiji. Kot bodo storili tudi v NSI ali SDS ko bo šlo za desne ideologije.
    Nove volitve so iluzija, ker so stranke že izčrpale sredstva namenjena za državnozborske volitve, ki stanejo od minimalno 100.000,00 EUR navzgor.
    Glede na to, da so vsi politiki najbolj pomebni sami sebi ne bodo “reskirali” že pridobljenih poslanskih mest ne zaradi denarja, saj kakorkoli stroške volivcev nosimo davkoplačevalci in ne oni.
    Zanimivo pa je da ne zmoremo ali ne znamo pogledati kako rešujejo take probleme bogate države, kjer je v ospredju pragmatitem in ne ideologije.
    Poglejmo primer Švice tam sestavijo vlade vse stranke, ki so prišle v parlament sorazmerno s številom glasov.
    Ni tudi nič neobičajno da strankarski veljaki na ključna mesta predlagajo in nato izvolijo, ne svoje strankarske ubogljivčke, ampak strokovnjake za posamezna področja.
    To je tudi eden od ključnih razlogov zakaj Slovenije ne more postati Švica.

  10. Še o tem kako SDS spoštuje NSI izvleček iz Nove 24 TV:
    “#Na eni strani je SDS, ki ima jasen in konkreten program, na drugi pa stranke, ki v maniri balkanske politične kulture svojo prepoznavnost gradijo na vnaprejšnjem izključevanju ene politične stranke, hkrati pa same niso zmožne oblikovanja razvojnega programa Slovenije.”
    Nsi torej sodi med stranke, ki v maniri balkanske politične kulture ……..
    Ali je to politična kultura primerna za vladanje ?

  11. 52 levih glasov je dokaz nesposobnosti levih. Je pa res nekaj je obljubljati, nekaj pa dejansko narediti: Levica, Bratuškova, Desus, so stranke, ki dejansko nimajo stika z realnostjo, so kot 6 letni otroci, ki mislijo, da bankomat da denarja koliko hočeš.
    SD , SMC in LMŠ od njih bi pričakoval malo več pameti; še posebej od zadnjih dveh; pa tudi imajo po moje več skupnih ciljev z desnimi kot levimi. Če bi bile volitve pa šle na politično smetišče prav SMC in Šarec, torej jim je v bistvu rešitev povezava z desno opcijo, ker le tako bodo imeli možnost, da se dokažejo in izkažejo v svojih obljubah.

    Bog živi Slovenijo!!!!

  12. Peter in še kdo! Ali res ne razumete, da ni problem Janša ampak vrednote, ki jih predstavlja SDS in NSi z malo drugačnim program in podobnimi vrednotami. Ali še vedno ni jasno, da to kar se dogaja Janši (ovadbe, sodbe, diskreditacije in itd.) lahko pričakuje vsak politik, ki bi se na odkrit način uprl levim lobijem, ki ščitijo svoj interes. Enak način napadov bi ponovili tudi na Logarja, Tomčevo, Tonina oziroma na vsakega, ki bi izpostavil. Ne dolgo nazaj se je podobno že zgodilo Toninu, ko je bil podpresednik komisije za nadzor varnostnih služb (poročal o nepravilnostih SOVE). Dobil je takoj ovadbo! Pa še to. Vsaka stranka izvoli predsednika po svoji volji. In volja SDS-a je g. Janša.

  13. Nesojeni mandatar strank (relativnih volilnih poraženk) protijanševe leve koalicije Marjan Šarec in njegovi mefistovski prišepetovalci iz politično-kriminalnega podzemlja “globoke države” bi morali, preden terjajo od “svojih” izvoljenih poslancev potrebnih 46+ podpisov pod kandidaturo Marjana Šarca za mandatarja vlade RS , najeti kvalificirane učitelje za nujni “šnel kurz” iz temeljev ustavne ureditve v RS ter iz temeljev pluralne demokracije in politične etike.

    Gre namreč za to, da so legalno in legitimno izvoljeni poslanci v DZ RS po veljavni ustavi RS svobodni, samostojni in neodvisni odposlanci vsega ljudstva ter odgovorni zgolj in samo svoji vesti ter celotnemu volilnemu telesu. Kar pomeni, da prvaki strank nimajo nikakršne pravice ne predlagati, ne ukazovati in ne protizakonito nadzorovati, kako bodo poslanci iz njihovih strank glasovali na tajnih volitvah mandatarja za novo vlado RS v DZ RS.
    Povedano povsem nedvoumno: vsako politično izsiljevanje vnaprejšnjih podpisov posameznih poslancev pod kandidaturo katerega koli kandidata za mandatarja ter vsak poskus nezakonitega nadziranja tajnega glasovanja in posledično morda celo sankcioniranja “strankarske nediscipline” znotraj organov posamezne stranke bi bilo povsem protiustavno, nezakonito in nedemokratično.

    Pričakovali bi, da se bodo ob teh lahkomiselnih zloslutnih napovedih protiustavnih, nezakonitih in nedemokratičnih ravnanj znotraj strank protijanševe leve koalicije izključevanja oglasili vsaj nekateri ugledni ustavnopravni strokovnjaki in aktivni branilci vladavine prava ter resnične pluralne politične demokracije na Slovenskem ter pritrdili tistemu delu državljanov, ki se zavzemajo za prevlado spravljivega in neizkljočujočega načela: “Kdor ni proti nam, je z nami!”

  14. Madtar glej kaj pišeš ker si ideološko zaslepljen.
    Povedano povsem nedvoumno: vsako politično izsiljevanje vnaprejšnjih podpisov posameznih poslancev pod kandidaturo katerega koli kandidata za mandatarja ter vsak poskus nezakonitega nadziranja tajnega glasovanja in posledično morda celo sankcioniranja “strankarske nediscipline” znotraj organov posamezne stranke bi bilo povsem protiustavno, nezakonito in nedemokratično.
    Seveda to ne velja za poslance desnih strank npr. Ljudmilo Novak, ki pa očitno po ustavui ne smejo misliti s svojo glavo.

  15. Slovencsm, mislim da si mi postavil dobro vprašanje katero ideologijo zagovarjata NSI in SDS .
    Sam vidim problem političnih ideologij v SLO ravno v tem, da je orientacija na leve in desne zgrešena.
    Pri nas je merilo za opredeljevanje desnih in levih odnos do cerkve in NOB, namesto tako kot je normalno glede na odnos do kapitala in dela.
    Sam osebno berem programe in skušam zanemariti ideološke floskule o levici in desnici, ki so zgolj sredstvo za manipulacijo z volivci.
    Na tej osnovi menim, da je ključni problem blaginje SLO ne to katera “ideološka stran je na oblasti” temveč skrajno centraliziran model upravljanja z javnim denarjem. Imamo model upravljanja, ki omogoča strankam na oblasti da upravljajo z nad 90% vsega ustvarjenega, zato je boj za oblast (javni denar) tako neizprosen in manipualcija z volivci tako obsežna. Posledično imamo davčni sistem, ki tistim ki ustvarjajo novo dodano vrednost za “javne namene” pobere 51% ustvarjenega. Ker noben od strank razen SLS in ZZP ni eksplicitno propagirala spremembe sistema upravljanja z javnim denarjem torej ne moremo v nobenem primeru neglede ali bo vlada desna ali leva pričakovati bistvenih sprememb za ljudi, zlasti pa ne za tiste, ki ustvarjajo novo dodano vrednost.
    SDS ima že v imenu socialno demokracijo zato jo med desne stranke lahko uvrstimo zgolj pogojno, njen program pa je všečna mešanica leve in desne ideologije. Tako po prvem kot po drugem kriteriju delitve je NSI bolj desna od SDS.
    JJ kot dober strateg ve, da tako skrajne desne kot skrajne leve stranke ne morejo dobiti večine za vladanje, zato se je pravilno pozicioniral tako, da je sprejel v SDS bivše tovariše komuniste, ki pa morajo biti kot je prav za janičarje bolj desno papeški od papeža (nobeno črna ni dovolj črna) . Tudi program SDS je kot sem že omenil všečna mešanica. NSI ima zato krajši domet od SDS saj bolj eksplicitno zagovarja tezo s katero se strinjam, da mora država zato da bi bila uspešna in socialno pravična najprej podpirati tiste, ki ustvarjajo novo vrednost, le tako država lahko zbere ob manjši davčni osnovi več za tiste, ki so potrebni socialne pomoči. Poleg tega izključuje nekristjani in je bolj všeč ruralnim okoljem. Centralizacija je v 20 letih pripeljala do tega da odloča o tem kdo bo na oblasti LJubljana z 30 km pasom saj v tem območju že živi večina SLO prebivalstva in razlike se vsako leto še povečujejo v škodo ruralnega in necentralnega dela države. Zakaj je kulturno ideološki boj za vodstva strank tako pomeben, brez dodatne ideološke poante bi obe stranki imeli še bistveno krajši domet, večina volivcev SDS, ki jih poznam sploh nima pojma o programu SDS temveč voli za SDS ker se pozicionira kot krščanska in nasprotnica NOB.
    Če bi torej volivcem uspelo odvreči ideološko mreno, ki nam jo vsiljujejo mediji in strankarski veljaki bi bolje videli in spoznali kaj je dobro za nas osebno in kaj za državo.

    Glede na to da v SLO istvarja novo dodano vrednost le cca 250.000 ljudi je program, ki bi podiral zgolj ustvarjanje

    • Ne razumem tvojega odgovora. V enem prejšnjih komentarjev si govoril konkretno o ideologiji levih in desnih. levi imajo komunistično ideologijo. Za desne pa še zdaj ne vem, katero ideologijo si mislil. Ta tvoj dolgovezen odgovor mi je dal misliti, da si se verjetno zagovoril. Če nekdo voli SDS zaradi nasprotovanja NOB in kot krščanski, to ni ideološko.
      NOB je zgodovinski problem zaradi dveh razlogov: ker so jo izkoristili za državljansko vojno in obračun s politično drugače mislečimi sonarodnjaki in ker so po vojni prikazovali NOB drugače kakršna je bila v resnici. Sam sem tudi proti takšni NOB, pa za tem ne stoji nobena ideologija ampak moj razum, ker sem veliko bral zgodovinske knjige, pričevanja ljudi in druge vire ter na tej osnovi ugotovil, da NOB ni bila tisto, za kar jo razglašajo. Na žalost. Vem, da je hudo za tiste, ki so se borili iskreno ampak na žalost so bili izkoriščani za druge cilje.
      Če pa si Kristjan, pa sploh ne rabimo ideologije ker imamo vero. Naša vera je vera v Boga, ki je nad nami zato je eden naših ključnih ciljev na zemlji, da premagamo svoj ego in zaživimo Ljubezen, ki je temelj našega Boga in vere. Ravno nasprotno od komunistične ideologije. In to je problem naših levičarjev. Če bi prevladala ljubezen in sodelovanje, bi oni propadli.

  16. ROMAN REM, REALNO GLEDANO IMATE POPOLNOMA PRAV.
    Veliko jih misli, da če bi Janša ponudil, kot mandatarja nekoga drugega iz svoje stranke, da bi se potem pridružili h koaliciji še iz LIBERALNIH strank. Potem, pa bi se potrdilo, kako deluje vse skupaj.

    Tudi sama mislim, da ustavno gledano, vsak poslanec glasuje po svoji vesti. Vnaprejšnje koalicije, kjer so predsedniki strank v imenu vseh poslancev razlagali, s kom ne gredo v vlado, pa je res vprašljivo.

    Peter,
    Dober je vaš predlog, kjer bi v vladi bili vsi toliko močni, kolikor poslancev je vsaka stranka dosegla. Tako kot v Švici. To bi nas res lahko rešilo ENOUMJA.

    • Kraševka, nekoliko preveč si pod vplivom Antona Tomažiča, velikega ustanovnega člana Demosa, Nove Slovenije in ne vem česa še.

      Mož je namreč nekoliko izgubil politični kompas, glede na njegova leta pa je najbrž prepozno, da bi ga znova našel ali pa, da bi se spet našel.

  17. SLOVENCSM NI MOŽNO DATI ENOZNAČNEGA ODGOVORA KER V sodobni sociologiji oziroma družboslovju je veliko razpravljanja o tem, kaj ideologija pomeni. Opaziti pa je tri najbolj razširjene tendence:[1]
    ideologija pomeni specifične vrste skupinskih prepričanj,
    ideologija kot vrsta popačenih oziroma napačnih skupinskih prepričanj,
    ideologija kot vrsta prepričanj neke skupine, ki obsegajo vse, od znanosti in religije do vsakodnevnih vrednot omike, ne glede na to, ali so ta prepričanja napačna ali pravilna. (Glej svetovni nazor.)
    Prvi pomen je značilen zlasti za ameriško politologijo, ki ideologijo razume kot sklop prepričanj, ki obkrožajo nekaj osrednjih vrednot. Po tem razumevanju semkaj sodijo: komunizem, fašizem in različne oblike nacionalizmov. (Glej politični nazori.)
    Drugi pomen, torej ideologija kot popačenje, izhaja iz marksistične misli, ki ideologijo tesno veže z obstojem oziroma pripadnostjo družbenim razredom. Ekonomska baza in pripadnost razredu torej v kapitlističnem sistemu popačita sliko realnosti.
    Tretji pomen priznava, da so vsa prepričanja tako ali drugače družbeno determinirana, vendar pri tem ne izpostavlja, denimo, ekonomske baze ali družbenega razreda kot dominantnega povzročitelja popačenja.

Komentiraj