Ukrajina bi lahko ostala brez najmočnejšega zaveznika

Rok Frelih
vir: Pixabay


Stanje v Ukrajini se zaostruje. Čeprav se frontna črta tako rekoč ne premika, smo na eni strani priča stopnjevanju ruskega hibridnega bojevanja, na drugi pa vse večji škodi, ki jo ukrajinske osvobodilne akcije povzročajo na ruski tehniki. Pravih učinkov trenutnega delovanja obeh strani sicer zaenkrat še ne vidimo, saj bo pravi preizkus učinkovitosti enih in drugih prihajajoča zima, dogajanje pa znajo na kocko postaviti tudi ameriške parlamentarne volitve. Bo Ukrajina ostala brez svojega najmočnejšega zaveznika?

Kaj se dogaja z drugo admiralsko ladjo?


Pred dnevi so ukrajinske sile z napadom na rusko črnomorsko ladjevje dosegle enega večjih prebojev. Učinek sicer ni spominjal na Pearl Harbour, so pa Ukrajinci uvedli nov sistem bojevanja z droni, tako z letalniki kot s plovili. Prikazali so taktiko rojenja (sworming), katere cilj je preobremeniti nasprotnikove obrambne sisteme. Na kratko, če Rusi uničijo en dron, pride drugi skozi, do cilja.
Ruska vojska danes nima morale, nima interesa, nima ideologije.

S to taktiko so Ukrajinci poškodovali najmanj dve ruski ladji, vključno z novo admiralsko ladjo, fregato Admiral Makarov (prejšnjo, Moskvo, so Ukrajinci že potopili). Škode ni mogoče realno oceniti, se je pa princip rojenja izkazal za dokaj uspešnega, Ukrajinci pa so s tem dodali kamenček v mozaiku visokotehnološkega bojišča.

Na drugi strani je ruski predsednik Putin razglasil konec "delne mobilizacije". Tudi "izplena" slednje ni moč oceniti. Inštitut ISW v najnovejšem poročilu predvideva, da bodo Rusi svoje sile popolnjevali z rednim jesenskim ciklusom vpoklica, kar pomeni, da bodo na bojišče prihajali bolj ali manj slabo opremljeni in nizko motivirani vojaki.

Kljub temu se Kremelj poslužuje že preizkušenega pristopa številčne premoči, ali po rusko "nas mnogo", in ne glede na precejšnji kolaps gospodarstva ter odvisnost od tujine, vojaške aktivnosti (predvsem vkopavanja v Hersonski oblasti) kažejo na to, da se iz Ukrajine ne mislijo kaj kmalu umakniti.

Kot posledico razglašenega vojnega stanja v zalednih ruskih oblasteh se glede na ukrajinske posnetke identifikacije vojnih ujetnikov na bojišču ne pojavljajo več v veliki večini zgolj Sibirci in Kavkazci, temveč tudi etnični Rusi iz neposredne bližine Ukrajine. A, kot je za poljski Youtube kanal Andromeda pred dnevi lepo pojasnil ruski veteran Jurij Jevič, ruska vojska, katere pripadnik je bil sam že v mnogih operacijah (Sirija, Donbas...), danes nima morale, nima interesa, nima ideologije.
Rusi so pripravljeni izstradati nekoga v Bangladešu, da bi potencialno trpela tudi Evropa, ker oni sami niso zmožni zaključiti projekta v Ukrajini.

Ukrajinci, na drugi strani, vse to imajo. To intervjuvanec priznava ne glede na vse slabo, kar si o njih misli. Šele zima pa bo pokazala, do kje ukrajinska morala in navdih v kombinaciji s podporo Zahoda realno sežeta. Rusi si še vedno, kot sem ugotavljal že v prejšnjem komentarju, prizadevajo oslabiti ukrajinsko energetsko infrastrukturo in tako izkoristiti zimo, ki je na prizorišču vojskovanja strašno neprijetna.

Povzročanje lakote kot sredstvo bojevanja


V hibridnem bojevanju pa so storili še korak dlje, ko so odstopili od dogovora o izvozu ukrajinskega žita. S tem, ko ladjam z žitom ne dovolijo izplutja, dosegajo dvoje: Ker Ukrajina žita ne more prodati, se finančno slabi. Obenem pa v se v državah prejemnicah umetno ustvarja lakota, kar lahko potencialno privede v politični pritisk na Ukrajino (popustite že tem Rusom, da ne bomo lačni), po drugi pa skoraj zagotovo do migrantskih valov, ki bi po ruskih načrtih spet bremenile ciljne države, torej v največji meri države EU. Tokrat obstaja možnost, da bodo migranti resnično prišli zato, ker bodo lačni.

Da se znebimo pristranskosti: Marsikdo bo na tem mestu izpostavljal primer Združenega kraljestva, ki je v zgodovini do ravni množičnega umiranja prebivalstva izstradalo Irce, med drugo svetovno vojno tudi Indijce, ob koncu prve pa so se takšne taktike Britanci skupaj z Rusi in Turki ironično poslužili nad Iranci. ZDA so, na primer, sistematično stradale indijansko populacijo. Grozodejstva brez primere. Se lahko v absolutnem seštevku žrtev primerjajo s številom ukrajinskih žrtev golodomora v režiji Moskve? V realnem času in obsegu vsekakor ne.

Še opomba: Ne govorimo o tem kako so "grdi Gruzijci" (Stalin, Berija) tedaj obvladovali Partijo. Ne glede na ideologijo in sestavo moskovske nomenklature so metode in imperialistični cilji države ostali enaki skozi stoletja, vse do danes.
Čeprav je konservativcem ruska fasada tradicionalizma privlačnejša od zahodnega progresivizma, se za njo skriva podobna moralna degradiranost etnocidov, genocidov, pomorov, revolucij, spletk, vojn, imperializma in ostalega.

Pustimo zgodovino: Rusija sicer trdi, da je od žitnega dogovora odstopila v povračilo za prej omenjeni napad na črnomorsko ladjevje, a dejstva govorijo drugače. Ukrajinsko veleposlaništvo v Ljubljani je zapisalo, da v žitnem koridorju na pregled čaka 176 ladij z več kot dvema milijonoma ton hrane. Čakajo že od septembra. Napadi so se zgodili pred tremi dnevi. Računico o ruski resnicoljubnosti si lahko naredite sami. Če povzamem: Rusi so pripravljeni izstradati nekoga v Bangladešu, da bi potencialno trpela tudi Evropa, ker oni sami niso zmožni zaključiti projekta v Ukrajini.

Jo bodo republikanci zagodli Ukrajincem?


Na potek vojne pa znajo v (pre)veliki meri vplivati ameriške parlamentarne volitve. Namreč, ob dejstvu, da je Bidenovo vodenje države bolj kot ne fiasko, se zmaga obeta republikancem. Vse lepo in prav, če ne bi skrajna struja stranke gojila globokih simpatij do Putina. Vodja njihove poslanske skupine Kevin McCarthy je že napovedal, da republikanci ne bodo podpisovali "praznih čekov" za Ukrajino.

Naklonjenost nekaterih republikancev do ruskega samodržca je prej plod nevednosti kot zlobe. Menim, da kdor ne pozna vsaj 500 let ukrajinske zgodovine, o njej ne more govoriti, sploh pa je ne soditi in s kontekstom sodobne politike manipulirati. Prav tako kot mnogi Slovenci tudi oni Putina vidijo kot žrtev in borca proti dekadentnim in degeneriranim praksam, ki jih kot svojo uradno ideologijo prodaja Zahod.

Čeprav je konservativcem ruska fasada tradicionalizma privlačnejša od zahodnega progresivizma, se za njo skriva podobna moralna degradiranost etnocidov, genocidov, pomorov, revolucij, spletk, vojn, imperializma in ostalega. Vprašajte njihove žrtve. Lahko Poljake, Balte, Fince, Moldavce, Čehe, Slovake, Romune, Madžare, sibirska, kavkaška in srednjeazijska ljudstva. Beloruse, ki svojega maternega jezika zaradi zgodovinske navezave na Litvo in Poljsko ne smejo več govoriti. Pa tudi, ali predvsem, Ukrajince. So v enakem položaju kot Slovenci (in še kdo) leta 1991 ...

A dovolj o tem. Moralna dolžnost demokratov (liberalnih, neliberalnih, krščanskih, kakršnih koli že ...) je, da jih podpremo. Zna se zgoditi, da bo kombinacija demokratskega predsednika in republikanskega kongresa ustavila projekt podpore Ukrajini, obenem pa se bodo ZDA nesposobne dogovoriti z Rusi za konec nasilja. To bi pomenilo agonijo za Ukrajino in večja, verjetno celo nevzdržna, bremena za Evropo. Čeprav je še prezgodaj za napovedovanje, se to v tem trenutku zdi dokaj verjeten scenarij.

 

 

 

 
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Ukrajina se spopada še na eni fronti: korupcijski. Je menjava obrambnega ministra dovolj močan signal?
  • 06. 09. 2023
Rusija novači vojake za vojno v Ukrajini celo na Kubi
  • 08. 09. 2023
Napad na "mater Rusijo" in Putinov lov na čarovnice: se okupatorju napoveduje temna prihodnost?
  • 28. 05. 2023