Turčija ne nasprotuje več vstopu Finske in Švedske v Nato

Foto: depositphotos.com,

Tridnevni vrh Nata se je včeraj začel z izjavo finskega predsednika Saulija Niinista, da je Turčija privolila v podporo Finski in Švedski glede njunega članstva v Natu.

Turčija, ki je doslej temu nasprotovala, je ploščo obrnila po podpisu memoranduma, ki med drugim krepi obrmbno sodelovanje med temi tremi državami, tudi na področju boja proti Kurdski delavski stranki (PKK) in njenim podružnicam. Slednjo namreč Turčija obravnava kot teroristično skupino.

Dogovor vsebuje tudi umaknili omejitve prodaje orožja Turčiji s strani Finske in Švedske. Državi naj bi vabilo v Nato prejeli predvidoma danes.

5 komentarjev

  1. Sprejem Finske in Švedske je prejkone slaba uteha za nosilce globalistične vizije sveta, v kateri naj bi Nato bil zametek svetovne vojske bodoče svetovne države pod vodstvom zahodne globalistične elite. Vizija novega svetovnega reda (New World Order), ki jo zahodni voditelji, zlasti ameriški, propagirajo že nekaj desetletij, se namreč ruši pred našimi očmi, Švedska in Finska pa ne moreta ničesar prispevati k temu, da bi se to rušenje ustavilo.

    Zahod hoče na vsak način spraviti Rusijo ekonomsko na kolena in si jo finančno in politično podrediti. Za ta cilj je pripravljen žrtvovati Ukrajino in pahniti tudi Evropo in ves svet v energetsko in posledično svetovno gospodarsko krizo.

    Toda tu ne gre samo za Rusijo, gre za to, ali bo na svetu prevladal Zahod ali ne. Desetletja je izgledalo, da je samo še vprašanje časa, kdaj si bo Zahod ekonomsko in s tem tudi politično podredil Kitajsko, Indijo je imel že skoraj v svoji interesni sferi, z vojno v Ukrajini pa se je zgodil preobrat. Večina sveta se namreč ni pridružila zahodnim sankcijam zoper Rusijo, kar pomeni, da se je dosedanji unipolarni svet z vodilno vlogo Zahoda začel pospešeno rušiti.
    Nastaja multipolarni svet, kjer se uveljavljajo novi močni igralci, kot so države Brics, zlasti pa Kitajska in Indija.

    Lahko bi rekli, da Ukrajina krvavi za interese Zahoda, to je za unipolaren svet, Rusija pa bije boj za multipolaren svet.
    Kdo bo zmagal?

    • Prof. Maersheimer s čikaške univerze pravi v nekem predavanju takole:

      “Bolj kot bodo ZDA in njeni zavezniki uspešni v vojni v Ukrajini, bolj je verjetno, da se bo preobrazila v nuklearno vojno.
      Obrnimo zadevo in poglejmo, kaj se lahko zgodi, če bodo Nato zavezniki poraženi, Ukrajina pa bo prisiljena v pogajanja, da obdrži čim več svojega teritorija. V tem primeru bo velik pritisk na ZDA in njene zaveznike, da se še bolj globoko vpletejo v vojno. Ni verjetno, je pa gotovo možno, da bodo ameriške ali morda poljske sile potegnjene v boj, kar pomeni, da Nato ne bo le de facto v vojni z Rusijo, temveč dobesedno (literaly). To je drugi scenarij po mjnenju Avril Haines, direktorice CIA, po katerem bi se Rusija lahko poslužila nuklearnega orožja.

      Težko je natančno predvideti, kako se bodo odvijali dogodki v ukrajinski vojni, toda brez dvoma bodo resne možnosti za eskalacijo, vključno jedrsko. Že samo zaradi možnost tega, bi vas morala spreleteti zona.

      Možne so tudi druge katastrofične posledice te vojne, kot na primer prehranska kriza, zaradi katere bo lahko umrlo več milijonov ljudi. Nadalje, odnosi med Rusijo in Zahodom so tako zelo zastrupljeni, da bo vzelo veliko let za popravo tega, morda celo več desetletij. V tem času bo to globoko sovraštvo spodbujalo nestabilnost po vsem svetu, še posebej v Evropi.

      Nekateri menijo, da naj bi se odnosi znotraj Zahoda in čezatlantski odnosi opazno izboljšali. To je začasno. Pod površjem so globoke razpoke, ki se bodo verjetno sčasoma pokazale. Pričakujem poslabšanje odnosov med vzhodno in zahodno Evropo, če se bo vojna vlekla.

      Ne nazadnje je konflikt zelo poškodoval globalno ekonomijo, položaj pa se bo verjetno sčasoma še zelo poslabšal. Jamie Morgan iz J.P. Morgan Chase je izjavil, da se moramo pripraviti na ekonomski vihar. To bo vplivalo na politiko vseh zahodnih držav in bo spodkopalo liberalno demokracijo ter okrepilo njene nasportnike na levi in na desni.

      Naj zaklkjučim: Vojna v Ukrajini je velikanska nesreča. (…)Tisti, ki verjamejo v dejstva in logiko, bodo hitro odkrili, da so ZDA in njeni zavezniki glavni krivci za ta vlak uničenja. Odločitev iz aprila 2008, da vstopita Ukrajina in Gruzija v Nato, je bila usodna in je pripeljala do vojne z Rusijo.

      Busheva administracija je bila glavni arhitekt te usodne izbire, toda Obama, Trump in Biden so to politiko le še stopnjevali, ameriški zavezniki pa so poslušno ji sledili, čeprav so ruski voditelji povsem jasno povedali, da bi vstop Ukrajine v Nato pomenil prekoračitev zanje nedopustne meje. ZDA so preprosto zavrnile, da bi prisluhnile najglobjim ruskim bojaznim. Namesto tega so neprestano stremele k preobrazbi Ukrajine v oporišče na meji z Rusijo.

      Tragična resnica je, da če Zahod ne bi zasledoval širjenja Nata v Ukrajino, danes ne bi bilo vojne v Ukrajini, Krim pa bi bil še vedno del Ukrajine. Washington je odigral osrednjo vlogo pri vodenju Ukrajine na pot uničenja. Zgodovina bo strogo sodila ZDA in njenim zaveznikom za njihovo neverjetno neumno politiko v zvezi z Ukrajino. Hvala.”

      https://www.youtube.com/watch?v=hu2_2ZBk8bI

Komentiraj