Tuji strokovnjaki o “krivdi Zahoda”: Putinova skrb ni NATO, temveč, da demokratična revolucija doseže Moskvo

Osnovna foto: Foto: depositphotos.com

Del slovenske levice, predvsem iz istoimenske stranke, je ob začetku ruske agresije nad Ukrajino trdil, da je Nato del problema, ne rešitve Ukrajine. Po skoraj dveh tednih vojne, uničenih mestih, množici mrtvih in preko 1,5 milijona pobeglih, danes nekateri še vedno obujajo misel, da je glavni krivec za vojno v Ukrajini Nato, oziroma natančneje, Združene države Amerike.

Zakaj gre za veliko zmoto, tokrat razlagamo z argumenti tujih strokovnjakov, ki leta spremljata dogajanje v vzhodni Evropi.

Takole je Natu odgovornost za življenja Ukrajincev pripisal nesojeni kandidat za mandatarja KUL Jože P. Damijan.

Tudi prvi predsednik Slovenije Milan Kučan meni, da so pri taki stvari »krivde vedno deljene«, ker “niso našli načina, da se pogovorijo“.

Po Kučanovi oceni bi morala Evropska unija namesto pomoči Ukrajini z dobavo orožja zahtevati premirje:

Takole mu odgovarja premier Janez Janša, ter dodaja, da je Kučan s takšnim stališčem razkril svoje prave misli tudi glede osamosvajanja Slovenije.

Raziskava Valicona: Kdo je kriv za vojno v Rusiji?

Javnomnenjska raziskava Valicona je pokazala, da velika večina prebivalcev Slovenije odgovornost za vojno pripisuje Rusiji. Je pa kar 37 % takšnih, ki jo pripisujejo tudi ZDA, 22 % jih pripisuje NATO in 11 % Evropski uniji.  Podobna razmerja so na Hrvaškem in v BiH, medtem ko je v Srbiji povsem drugače.

»Vir: Raziskava #Novanormalnost, zadnja meritev 4.-6.3., n=517 (SLO, BIH), n=505 (SRB), n=535 (HRV); Valicon.«

Kaj na “krivdo zveze NATO” pravita mednarodna strokovnjaka?

Dr. Klaus Richter, profesor vzhodnoevropske zgodovine z Univerze v Briminghamu, ki celotno kariero proučuje zgodovino »majhnih« vzhodnoevropskih držav med Rusijo in Nemčijo, pravi, da ga skrbi uokvirjanje ruske vojne proti Ukrajini, kot da gre za konflikt med Rusijo in Natom.

Kot izpostavlja, se Nato seveda ne bi smel širiti na silo, a se tudi ni. Do članstva se namreč pride preko prošnje. In če želimo spoštovati avtonomijo majhnih držav, moramo spoštovati njihovo željo po vstopu v Nato.

»Za države med Nemčijo in Rusijo je 20. stoletje pomenilo: politično in vojaško agresijo, izgubo suverenosti, lakoto, ki jih je povzročil človek, deportacije v Sibirijo, etnično čiščenje, razlastitev. Njihova varnostna skrb je neskončno večja od ruske.«

Opozoril je, da ljudje na zahodu težko razumejo, kaj varnost pomeni za te države. »Varnost je v njihovo zunanjo politiko integrirana že od leta 1991. To ni nekaj abstraktnega, kot je za mnoge v Zahodni Evropi. Varnostni pomisleki Ukrajine, Litve, Moldavije ali Estonije so veliko bolj objektivni kot ruski. Od konca hladne vojne se Rusija ni soočala z nobeno vojaško grožnjo s svoje zahodne meje,« je zapisal na Twitterju.

Hkrati je opozoril, da je strah pred izbrisom iz zemljevida del podzavesti, miselnega stanja duha državljanov teh držav ter vpliva na njihovo vsakodnevno življenje, načrtovanje prihodnosti in to, kako se vidijo v zgodovini. Kot pravi, ga veseli, da so baltske države članice Nata, a žalosti, da Ukrajina to ni.

Zaradi ruskega napada Ukrajine sedaj tudi na Finskem in Švedskem, ki sta nevtralni državi, razmišljajo o pridružitvi Natu. Raziskovalec na Aalto Univerzi na Finskem dr. Janne M. Korhonen na Twitterju izpostavlja, da je vojna v Ukrajini »kremeljski imperializem«. Pri tem posebej poudarja, da gre za “pogled levičarja”.

»To ima zelo malo, če sploh kaj, opraviti z Natom in skoraj vse s Putinovo željo po ponovni vzpostavitvi Ruskega cesarstva,« piše in opozarja, da je Putin v javnosti dosledno trdil, da je bila napaka dovoliti nekdanjim sovjetskim republikam, da postanejo neodvisne. »Zdaj je na glas rekel, da je Lenin leta 1917 naredil napako, ko je nekdanja ruska ozemlja pusti »oditi« (takrat se je osamosvojila tudi Finska).

»Zdi se, da se Putin najbolj boji, in upravičeno se, da demokratična revolucija doseže Moskvo. Tako je zanj grožnja sama demokracija,« piše in izpostavlja, da so demokratične in uspešne države, ki mejijo na Rusijo, osebna grožnja Putinu, saj Rusom lahko pokažejo alternativo in nudijo zatočišče desidentom.

Korhonen opozarja, da se Putin v resnici ne boji Nata ter opozori, da je bila napotitev sil držav članica NATO v države blizu Rusije pred leto 2014 »smešno majhna«. Še po tem, ko je NATO reagiral na kršenje konvencije po II. svetovni vojni, je šlo večinoma za »kozmetične razporeditve«, neprimerljivo manjše od ruskih na drugi strani.

»Najmočnejše države z jedrskim orožjem na svetu se res ne bojijo napada drugih nacionalnih držav. Toda tisto, kar prestraši Putina in njegovo skupino kleptokratov, je zelo realna možnost, da se jih odločijo znebiti ruski ljudje,« piše Korohnen, ki meni, da je prav to razlog, zakaj se Putin trudi spodkopati EU ter zakaj podpira evropsko in ameriško skrajno desnico.

Tematike se v današnjem komentarju na Portalu Plus loteva tudi Dejan Steinbuch:Ker slovenska trda levica iz dna duše sovraži zvezo NATO in ker je sovražnik mojega sovražnika moj prijatelj, so levičarski hardlinerji dobesedno padli v objem Putinu. Iz Ruske kapelice so si naredili zasebno katedralo in čeprav so jih begali Putinovo prakticiranje religioznosti, kritika komunizma in navduševanje nad imperialno Rusijo, so ga v ideološkem pogledu posvojili ter sprejeli za vrhovno avtoriteto,” med drugim zapiše ter razlaga povezavo med sovraštvom do Nata in nesposobnostjo obsodbe Putinove agresije.

32 komentarjev

  1. Ja res je, Putin se najbolj boji demokratizacije v Rusiji, ker ve, da potem ne bo več absolutni vladar.

    Za demokracijo pa ve, da prihaja iz Evrope, zato jo skuša v Evropi nevtralizirati tako, da je zanetil vojno proti suvereni in demokratični evropski državi in zahteva demilitirizacijo in denacifikacijo Ukrajine in očitno tudi Evrope.
    Tudi pri nas ima na skrajni levici pristaše, ki si prizadevajo demilitarizirati Slovenijo in jo tudi denaficirati, torej narodnostno izničiti.

    Ko gre za Putina, je treba videti več korakov naprej in kakšno posledico imajo ti koraki za mir, demokracijo, suverenost in obstoj evropskih narodov.

    • Pomemben je tudi
      spodnji, realni vidik.
      Proti “normalnim” Rusom – nima nihče – nič-
      Prot – nadoblasti željnim – pa seveda – precej.
      A Rusi so se ujeli v lastno “negativno spiralo” vedno manjše številčnosti Rusov,
      ki so jo povzročile njih vojne, Stalin
      in
      zdaj še ta sporni Putin,
      ki povzroča smrt tisočev mladdih ruskih fantov v njegovi vojski v Ukrajini.
      Problem ni Zahod, Nato.
      Problem se zdijo POSTALINISTIČNI RUSI
      IN
      TUDI NAŠI POSTALINISTIČNI SLOVENCI.
      Normalnim Rusom – želimo – vse dobro.
      Upam,
      da bodo uvideli in
      da bodo Rusi,
      ki so jim propadle družinske kmetije – končno spet začeli normalno kvalitetno obdelovati – svoje širjave.
      In
      pustili druge narode,
      od njih verjetno “bolj delovne in kulturne” – pri miru.
      Toliko zaenkrat.
      Sicer se bo pa Rusija zaradi prenizke rodnosti Rusov
      v par deset letih
      takointako skrčila na velikost ex MOSKOVSKE KNEŽEVINE.
      To
      se že dogaja.
      Ukrajinci so,
      nekaj jih poznam – večinoma zelo delovni, verni ljudje, z družinami.
      In so se naveličali brezperspektivne nadoblasti manj aktivnih- a zelo oblastnih Rusov.
      Ta
      sporni Putin
      je pa star 70 let,
      ni videti zdravo. Doživel bo pač svojo usodo. L.r. Janez Kepic-Kern

  2. Zelo dober prispevek.
    To pokaže na TIRANIJO Rusije, ki je ZATIRALA, od OKTOBRSKE Revolucije dalje svoje ljudi in podjarmila sosede in jim istočasno “prodajala KOMUNISTIČNO SVOBODO”.

    Jugoslovanski Komunisti, Tito, Kidrič, Kardelj….. so se izobraževali v Rusiji in po tem receptu doma uspostavili tako “svobodo”, da je bilo Komunistom dovoljeno vse.
    NE-Komuniste pa so kar razglasili za sovražnike in jih pobijali, jim oduzeli premoženje, strpali v zapore, pregnali v tujino…..
    UVEDLI so, na teritoriju Jugoslavije ENOPARTIJSKI KOMUNISTIČNI sistem, ki ga je poleg policije in vojske varovala tudi UDBA.
    Šef UDBE, pa je bila Komunistična partija.

    Kučan, kot predsednik Komunistov Slovenije, je bil tudi šef UDBE. In v tej vlogi deluje tudi danes. Zato vedno organizira in spodbuja proteste, ko občasno zavladajo desni. Svojega zeta Štruklja pa priročno uporabi, da pošilja na cesto še vse ŠOLNIKE, kot se bo to zgodilo ta teden.

    Seveda Kučan obožuje Putinov način vladanja in po potrebi, bi ga poklical tudi v Ljubljano, da bi za vedno “pometel” z DEMKRACIJO tako, da bi Desne stranke izbrisal in spet uvedel ENOPARTIJSKI Komunistični sistem.
    Do sedaj je bil za to obetaven KUL, vendar se ni obnesel.

    Glavni AS je sedaj Golob, ki prisega, da z Desnico ne bo sodeloval. Od tu dalje pa je vse NEPREDVIDLJIVO.

    Vsak DEMOKRAT zna jasno povedati, da je Putin ZLOČINC, ter strah in trepet DEMOKRACIJE v Evropi in v Svetu. Le naša Levica ga še obožuje.

  3. Teza, da se Putin boji zahodne demokracije, je seveda na mestu. Zahodna demokracija pomeni vladavino globalistične elite oziroma globoke države, ki realno vlada. Politiki so zgolj njeni nameščenci. Če bi Rusija prišla pod zahodni sistem, bi velike zahodne banke nemudoma prevzele v državi vodilno vlogo, politični razred pa bi bil odvisen od teh bank oziroma zahodnega kapitala. De facto bi Rusija izgubila suverenost, tako kot praktično vse zahodne države, ki jih dejansko krmili zahodna globalistična elita. v svojem interesu.

    Ali je to dobro ali slabo, je stvar političnega “okusa”. Putin je svojo moč in karizmo med Rusi zgradil na tem, da je garant ruske suverenosti in varnosti.
    Putin na začetku svoje politične kariere ni bil sovražno nastrojen proti Zahodu. Na začetku perestrojke je dovolil zahodnim podjetnikom, da so svobodno odpirali podjetja v Rusiji. Ko pa je prišlo do širitev Nata kljub nasprotnim obljubam Gorbačovu ob razpadu Sovjetske zveze in nasprotovanju Kremlja, je Putin postopno izgubil zaupanje v Zahod.

    Tuji podjetniki so postali nezaželeni, uveljavil se je ekonomski nacionalizem, ki je rezultiral v sistemu oligarhov, ruskih milijarderjev, ki obvladujejo rusko gospodarstvo. Obenem je tudi Amerika prek Nata vedno bolj stiskala obroč okrog Rusije. Da je bilo to potrebno zaradi baltskih držav, je težko verjeti.

    Možen je bil tudi drugačen scenarij, po katerem bi Evropa in Rusija razvili obsežno ekonomsko sodelovanje, ki bi samo po sebi ustvarilo tudi ozračje zaupanja in miroljubno koeksistenco.

    Toda Amerika je imela drugačne načrte. Očitno ni hotela, da se Evropa ekonomsko poveže z Rusijo, ker bi to škodilo ameriškim interesom. Od padca železne zavese naprej je Amerika vstvarjala vzdušje strahu pred Rusijo, kot da gre za neko pomanjšano Sovjetsko zvezo, ki ima ekspanzivne načrte. Vsaj spočetka temu ni bilo tako. Nato se je širil predvsem zaradi politike Washingtona. S tem je Amerika zabila klin med Evropo in Rusijo po klasičnem imperialnem načelu: razdvajaj in vladaj.

    Zdaj smo razdvojeni kot v času železne zavese, kar bo lahko trajalo še leta. Amerika je dosegla svoj cilj, Evropa pa bo plačevala ceno ameriške militantne politike z dražjimi energenti, inflacijo in še mnogimi drugimi posledicami.

    Ponekod v svetu pravijo, da če imaš Ameriko za prijatelja, ne rabiš sovražnikov. Očitno je temu res tako.

    • Rasputin, Putin ni samo garant Ruske suverenost in varnosti ampak predvsem revščine in diktatorstva za večino Rusov. Pa ne mi govorit o njegovi karizmi, ker je nima. Sem kar nekaj časa delal z Rusi in vedno so mi kazali slike ali video iz Evrope in ZDA. Da je to njihov končni cilj. Zdaj služijo denar, da bodo lahko odpotoval v tujino. Putin svojo moč in karizmo gradi samo z nasiljem, diktatorstvom in nadzorom nad mediji. Na ta način pa ni težko graditi osebnosti, če jim določaš, kaj lahko pišejo in govorijo o tebi. In dokler bo tako vladal, je vsakršno njegovo opravičevanje neumnost.

      • Slovenec sm, naj bo Putin diktator ali karkoli hoče, ni stvar Zahoda, Amerike, Nata, da se v to vtika.
        Kitajska je tudi, kar je, pa jo pusti Zahod pri miru.

        Ne izvaja Rusija proxy vojne proti Ameriki prek puča v Mehiki, temveč izvaja Amerika proxy vojno proti Rusiji prek puča v Ukrajini.

        Sicer pa je bil možen tudi drugačen scenarij razvoja odnosov med Zahodom in Rusijo. Evropa bi lahko mirno trgovala z Rusijo, kar bi vzpostavilo tudi medsebojno zaupanje in miroljubno koeksistenco. Putin je bil na začetku svoje kariere precej drugačen politik, kot je danes. Toda ameriško protirusko rovarjenje, širjenje Nata proti mejam Rusije in instaliranje raket z jedrskimi konicami na pragu Rusije, ga je preobrazilo v to, kar je danes.

        Sožitje med Evropo in Rusijo ni bilo v interesu Amerike, zato je ta naredila vse, da je to preprečila. Gorbačov je zaupal Zahodu in je omogočil razpad Sovjetske zveze in razpustil Varšavski pakt. Amerika mu je obljubila, da se Nato pakt ne bo več širil, a je to vojo obljubo požrla. Načrtno je ustvarjala vzdušje strahu pred Rusijo, kot da je to dejansko pomanjšana Sovjetska zveza, ki ima enake ekspanzivne cilje, kar je velika ideološka manipulacija.

        Kdor je globalni hegemon, je Amerika. In ta vlada s pomočjo imperialnega načela razdvajaj in vladaj, s pomočjo pučev in vojn. Prav malo ji je mar za vojna opustošenja, dokler se ta dogajajo daleč od Amerike. Amerika je načrtno zabila klin med Evropo in Rusijo in prek nameravane vključitve Ukrajine v Nato načrtno sprovocirala sedanjo vojno v Ukrajini, ki bo za dolgo časa prekinila vse vezi med Evropo in Rusijo. Triumf ameriške politike je tako popoln.

        Stalno poudarjaš, kako je Rusija manj razvita kot Zahod. Država z BDP Španije mora zaradi zahodne, predvsem ameriške militaristične politike vlagati v oborožitev veliko več kot bi ji bilo treba, če je Zahod ne bi ogrožal. Aleternativa ali maslo ali topovi je že dolgo znana v ekonomski teoriji.
        Tudi ruska demokracija je pogojena z zahodno rusofobijo. Nič ni bolj naklonjeno avtoritarnemu načinu vladanja kot zunanja nevarnost.
        Razumi, če moreš.

      • To bi pa težko potrdil. Glede na vaše komentarje in nezmožnosti dojemanja, da je agresor kriv za svoja dejanja, bi težko rekel, da znate misliti s svojo glavo. Lahko pa ste trmasti in vztrajate pri svojem. Napad na suvereno državo je agresija in zločin. Ni ga izgovora za takšno dejanje.

      • Slovenec sm, ko ni argumentov, podtikanje. Pojasnjevanje vzrokov nečesa ne pomeni podpiranja tega, kar je jasno vsakemu intelektualno poštenemu človeku. Ne podpiram nobene napadalne vojne, medtem ko ti in tebi podobni podpirate proxy vojno, ki jo Amerika bije proti Rusiji že od puča leta 2014 naprej na račun ukrajinskega naroda, ki je tu največja žrtev – zaenkrat. Posledično pa smo žrtve tudi vsi mi, saj nas bodo posledice te vojne krepko udarile po žepih, in lahko samo upamo, da ne tudi po glavi.

  4. Kolikokrat dnevno pomislim na Ukrajino ! Ko v miru živimo, počnemo to k ar pač počnemo, tam pa jim uničujejo vse in jih pobijajo !
    Koliko časa in truda je treba da se zgradi nek most, nek velik stanovanjski objekt, bolnišnica…in kako drago je.Vse pa uničujejo.
    Begunci bodo tudi veliko ekonomsko breme za EU, za države , kjer jih je največ. Recimo 5 mio beguncev, dnevni strošek , vse od bivanja, hrane do vrtcev, šole, zdravstva…itd gotovo 40 evrov na enega…veliko jih bo ostalo, ker jim bodo može pobili v vojni. Saj bodo mnogi našli službe, potem bo breme zanje manjše….Toda 5 mio krat 40 e dnevno, je 200 mio evrov dnevno, ali 6 miljard na mesec….
    In Rusija se bo izogibala plačilu vojne odškodnine, zato hoče “zmagat” ! Zato rubež vsega zunaj Rusije za pokritje škode…No, če Rusi zavzamejo UKR se bodo škodi izognili…Begunci se potem vrnili ne bodo…

  5. Težava določenih politikov je prevsem nerazgledanost in širina. Iz njihovih komentarjev se da razbrati, da so skozi lastno intelektualno odraščanje selektivno zajemali informacije. Prav tako izobraževalne ustanove niso znale vzgojiti ljudi v kritične intelektualce.
    Ob takšni situaciji, kot je izbruh vojne na pragu domovine, ko sprevračanje besed ne nese več dovolj daleč, se pokaže plehka duša in plitkost razumevanja situacije v svetovni sferi.
    Ravno to je tudi dokaz, da nikakor ne moremo končati druge svetovne vojne, ker “izobražene” ne zanima ničesar drugega, kot njihova resnica. Sicer se podre krhka struktura naučenih floskul, ki jih zgodovinska dejstva samo motijo.

  6. Putina ni strah Zahoda. Putin ljubi Zahod. Ravno zaradi razvitega sveta, ki drago odkupuje ruske naravne vire, je enormno obogatel. S krajo, lažjo, prevarami, umori je postal oligarh vseh oligarhov, car vseh carjev.
    Da bi se obdržal na oblasti, bo Rusijo spremenil v Severno Korejo. Tako kot Kima, Šija, Madura … ga je stran edino in samo lastnega naroda.

    • Ja, RasPutin, tale vaša indijska komentatorka je menda rekla tudi to, da je jajce okroglo, pa se vendarle ne da z njim žogati… ali pa je mogoče rekla, da ne zna izračunati kvadrature kroga?

      Skratka, ona pravi, da je Putin kriv, ampak da vseeno ni čisto zares kriv.

      • Madison, če misliš, da so Indijci neumni, tu imaš komentar Fox News, najbolj desnega medija v Ameriki. Komentator odkrito priznava, da je bila ameriška politika vedno militantna v odnosu do Rusije in da je Amerika ščuvala Ukrajino proti Rusiji. Pokaže tudi posnetek tovrstnega ščuvanja, ko je nek kongresnik nagovoril neke ukrajinske vojaške osebe leta 2017:

        “Vaš boj je naš boj. (…) Mi se bomo vrnili v Washington in bomo porivali zadevo proti Rusiji (we will push the case against Russia). Dovolj je ruske agresije. Čas je zanje, da plačajo hujšo ceno.”

        Ob takih botrih ni čudno, da Kijev ni nikoli poskušal uresničiti sporazuma iz Kijeva in je nadaljeval s topovskim obstreljevanjem Donbasa, ki je vzelo ca 14 tisoč življenj, od tega 9 tisoč civilistov, večinoma Rusov.

        Zdaj plačuje Ukrajina najvišjo ceno, zelo visoko ceno plačuje tudi Rusija in visoko ceno plačuje tudi Zahod in praktično ves svet prek rekordno visokih cen energentov, ki bodo povlekli za sabo še vse drugo. Med drugim je Rusija največji izvoznik umetnih gnojil na svetu, ki so bistvena za visoko in poceni produkcijo hrane. Svet gre v recesijo in draginjo, vse zaradi interesov ameriške plutokratske oligarhije, ki vodi Zahod, za ljudi in narode ter njihovo trpljenje pa jim je eno figo mar.

        Komentator Tucker Carlson pravi tudi, da je Putin gotovo slab človek, ampak Rusija ima svoje strateške interese, ki jih kot predsednik brani. Zahod ni v ničemer prisluhnil zahtevam Rusije, ko je bil čas za to. Ameriško administracijo označuje kot povsem nesposobno in da namerno poriva Ameriko v vojno z Rusijo.

        Ta nesmiselna in nepotrebna vojna je seveda vsega obsojanja vredna, toda Zahod, zlasti pa Amerika, nosi velik delež odgovornosti zanjo.
        Zdaj si seveda vsi zahodni akterji pilatovsko umivajo roke, češ Putin je vsega kriv. Seveda je kriv, napad na suvereno državo je zločin, toda Zahod/Amerika/Nato so 30 let obkoljevali Rusijo in nameščali v bližini njenih meja vojaško infrastrukturo z raketami uperjenimi proti Rusiji, proti ruskemu narodu, ne Putinu.
        Ko sta prišli na vrsto za vstop v Nato Ukrajina in Gruzija, je Kremelj jasno sporočil, da je to zanj nesprejmljivo, Zahod, pa se je požvižgal na to.
        Kar seješ, to žanješ.

      • Mefisto, saj se ti vidi, da nič ne bereš in ničesar ne razumeš. Zato pa na veliko trolaš. Dokler si trolal ob relativno nepomembnih temah, je to bilo malce smešno in malce zlobno, ob ukrajinski tragediji, ki smo ji zdaj priča, pa je tvoje trolanje samo še zlobno in zvržno.

    • To je isto, kot ko so ujeli tatu in je ta rekel, da ga oče ni dovolj lepo vzgojil. Zato da je kradel drugim. Ampak s tem priznanjem je samo pokazal, da je vedel, da je bilo njegovo dejanje napačno. Prevalitev krivde seveda ni možna, ker je bil že odrasla oseba in mora sprejeti odgovornost za svoja dejanja. Ali bi res danes živel drugače, če bi ga oče drugače vzgajal? Mogoče res ampak lahko bi počel isto in rekel, da je to storil, ker je bil oče preveč strog. Ljudje moramo prevzeti odgovornost za svoja dejanja, drugače smo največje reve. In Putin zdaj laže lastnemu narodu in se dela, da je bil napaden a istočasno ni sposoben priznati, da je zaradi lastnega ego-ta začel vojno, da bi tako prikril, zakaj vsi bežijo od njega.

      • Putin zna lagati in je tako neumen, da misli, da mu ljudje verjamejo.

        Na tem portalu je mogoče le eden, ki Putina opravičuje.

        Sicer pa Putina do sedaj ni še nihče napadel z orožjem.
        Ukrajinci se le branijo in to na svoji zemlji.

        Putin naj ostane na svoji zemlji ter zapusti Ukrajino – pa bo mir!

      • Slovenec sm, vsi morajo sprejeti odgovornost za svoja dejanja, razen amerike, ki rovari po vsem svetu, dela puče in vojne, s katerimi je razrušila cele države.

        Ni Rusija izvedla puča v Mehiki in ne vodi Rusija proxy vojne proti Ameriki, temveč vodi Amerika proxy vojno proti Rusiji na njenem pragu, pri čemer brezvestno zlorablja ukrajinski narod za svoje strateške cilje – tisoče kilometrov od ameriških meja.

Komentiraj