Tudi Rizman postavljen pred dilemo ali neresnico o SDS preklicati ali plačati odškodnino

Uredništvo
36

Ko je pri predstavljanju stališč 75 levičarskih profesorjev tudi ddr. Rudi Rizman v Odmevih dejal, da SDS financira “tuja stranka, oziroma tuj režim,” je bilo bolj ali manj jasno, da bo svoje trditve moral preklicati ali pa jih dokazati na sodišču.

Slednjega seveda ne more storiti, saj je jasno, da se SDS ne financira s strani tujega režima, kar bi bilo tudi protizakonito. Za preprečitev širjenja tovrstnih neresnic in zavajanj pa je že v primeru Marjana Šarca ta stranka pokazala, da bo uporabila vsa pravna sredstva, ki so na voljo v demokratični državi.

Rizman pa v zahtevi po preklicu neresničnih izjavi vidi infantilno in patološko maščevalnost stranke SDS ter zastraševanje drugače mislečih. 

Ob predstavljanju javnega pisma 75 levih profesorjev večinoma starejše, jugoslovanske generacije, ki so svarili pred grozečo avtoritarnostjo SDS-ove morebitne oblasti, je prvopodpisani Rudi Rizman v medijih podajal Šarcu podobne izjave, da se stranka SDS financira s strani “tujega režima”, pri čemer je imel v mislih Madžarsko.

V oddaji Odmevi na Televiziji Slovenija je tako dejal:  “… da pride na čelo vlade stranka oziroma njen voditelj, ki v bistvu zagovarja avtoritativne ideje, ki ga financira tudi seveda tuja stranka oziroma tuj režim, to mislimo seveda na madžarskega … to dejstvo je srhljivo, dejstvo, da se neka stranka financira iz tujine.”

Srhljivo “dejstvo”, ki ni resnično

Dejstvo, ki ga kot takega imenuje Rizman, ni resnično, saj se SDS ne financira iz tujine. Rizman ima najbrž, kot že Šarec pred njim, v mislih vlaganje madžarskih poslovnežev v medije blizu SDS ter prodajo lastniškega deleža stranke v teh medijih podjetju z madžarskim lastnikom.

A tovrstni posli so formalno-pravno povsem zakoniti kot del običajne vlagateljske prakse na prostem trgu EU.

Zato odvetnik SDS Matoz piše, da kljub širokim mejam svobode izražanja to ne more ščititi “zavestno neresničnih trditev o dejstvih, ki posegajo v ugled in dobro ime njegove stranke.”

Zato Matoz Rizmana poziva, da nemudoma preneha s kršitvami osebnostnih pravic SDS ter nemudoma javno prekliče izrečeno na enak način kot je podal, če ne bojo sprožili vseh postopkov za odvrnitev dodatne škode, ki bi nastala njegovi stranki.

Rizman odgovarja Matozu: smešna, ne preveč inteligentna in groteskna grožnja

Ob Matozovem pismu so se levi profesorji ponovno javno oglasili saj  čutijo “dolžnost znova izreči svarilo, da si radikalna politika s takšnimi metodami in sredstvi, vrednimi totalitarnih režimov, ne zasluži nobenega vidnega mesta na političnem parketu, kaj šele, da bi vodila Slovenijo!”

Ker verjamejo, da ima javnost pravico do informiranja o “infantilni in patološki maščevalnosti stranke SDS,” so besedilo Matozevega dopisa v celoti posredovali medijem.

Kot še pravijo, so zaradi svojih stališč “doživeli plaz skrbno načrtovanih osebnih diskreditacij, nizkotnih žalitev, laži, poniževanj in manipulacij.”

In čeprav so to pričakovali, so te “na najbolj brutalen in primitiven način pokazale, kako prav smo imeli v svojih ugotovitvah, da v Sloveniji že živimo globoko politično enoumje, ki je pripravljeno s pomočjo svojih medijskih trobil brez zadržkov kompromitirati svoje nasprotnike.”

Kot zaključujejo, so podpisnice in podpisniki zavezani k poštenosti in sledenju resnici, zato “nas naročene grožnje pred sodnimi postopki s strani tistih, ki v imenu sejanja sovraštva nenehno govorijo o nujnosti svobode besede, ne bodo ne prestrašile in ne uklonile!”

Se nekdo, ki javno in zavestno širi neresnico, lahko okliče za žrtev patološke maščevalnosti in zastraševanja drugače mislečih?

V Sloveniji lahko odpremo javno razpravo o pomenu madžarskih investicij v slovenski medijski prostor, kot tudi o tem, ali so članki v medijih, ki so blizu SDS, na nivoju žurnalistično sprejemljivega diskurza. A ponavljati, da SDS financira tuja stranka, oziroma tuj režim, enostavno ni res!

Če ljudje, ki to trdijo, najbrž zavedajoč se neresničnosti svojih besed, pri tem navajajo, da so zavezanosti k “poštenosti in sledenju resnici”, lahko žalostno ugotovimo, da je ta “poštenost in resnica” lahko le tista, ki so je vajeni iz enopartijskega avtoritarnega sistema, ko so njihove profesorske kariere najbolj cvetele. Tudi takrat je bila namreč družbeno sprejemljiva resnica le ena – tista, ki so jo kot takšno določili sami.

Danes vsaj formalno živimo v demokraciji in če nekdo ponavlja neresnične trditve o nekom drugem, pa četudi je to stranka SDS, je edino pravilno, da se ta brani z zahtevo po preklicu neresničnih izjav. In če to nekdo potem zlorabi, da se javno opredeli kot žrtev “patološke maščevalnosti in zastraševanja drugače mislečih,” zgolj zato, ker je pozvan, da svoje trditve dokaže na sodišču kot demokratičnem instituti za reševanje tovrstnih sporov, simpatije enostavno ne morejo biti na njegovi strani.

Še posebej ne, če vemo, da ti ljudje očitno takšnih družbenih pomislekov niso imeli, ko so bili pomemben del režima, ki je do drugače mislečih dejansko izvajal “patološko maščevalnost in zastraševanje”. Ne z napovedjo tožb, temveč z izvensodno deportacijo na Goli otok, z dolgoletnimi zapornimi kaznimi in podobno. To je resnično zastraševanje tistih, ki mislijo drugače od sistema, s katerim se ti ljudje poistovetijo, oziroma o njem ne znajo javno povedati nič slabega.

Prav zato je njihovo postavljanje v vlogo žrtev, disidentov nekega avtoritarizma, ki se baje v Sloveniji razvija, naravnost patetično. Večina njih nikoli v življenju ni občutila, kaj pomeni biti žrtev, saj so živeli na “pravi strani sistema”. Tistega, v katerem resnični žrtev res ni manjkalo.

36 KOMENTARJI

  1. Kaj drugega kot laž, manipulacijo, krajo, umore, tihotapljenje,… od udbovcev ne moreš pričakovati. Ljudje brez kančka morale.
    Panika, ki jih daje je očitno hujša, kot je bila leta 1990. Kaj šele bo, ko pride kriza.

  2. V sovjetskem režimu so akademiki in umetniki ves čas pisali lažne peticije proti disidentom in vsakomur, ki je začel razmišljati po svoje.

    Razlika je v tem, da so v SZ pod prisilo podpisovali že vnaprej napisane partijske pamflete, tile pa leta 2020 te peticije podpisujejo prostovoljno.

    Ta mehki režim na čelu z neuravnovešenimi intelektualci gre lahko zelo hitro od besed nazaj v svoja krvava dejanja.

  3. Zmožnost samoslepljenja je na desnici res brezmejna. Za trditev, da se SDS ne financira iz tujine, moraš res biti popolnoma brez slehernega intelektualnega poštenja, kar je sicer tipično za neresnicoljubne katoliške kulture. In tam, kjer ni resnice, je laž. Kdo pa je oče laži, to tisti, ki berejo Biblijo (večinoma niso katoliki), zelo dobro vejo.

    • Glej, ta argument je na isti ravni kot trditi, da recimo leve stranke financira Kučan, ker so lastniki časopisov, ki podpirajo leve stranke, iz kroga Foruma 21.
      Pri njih je še slabše, ker se sprenevedajo in delajo neodvisne, čeprav so v resnici zelo odvisni.
      V SDS pa ne skrivajo, da se mediji, ki so jim naklonjeni, financirajo iz Madžarske.

      Ampak nobeno od zgoraj ni isto, kot da nekdo financira stranko. To ja lahko razume vsak!

      • “ravni kot trditi, da recimo leve stranke financira Kučan, ker so lastniki časopisov,”
        in vendar ne vidiš kučana, ki bi stalno tožaril na sodiščih, kaka krivica se mu dogaja…

        “V SDS pa ne skrivajo, da se mediji, ki so jim naklonjeni, financirajo iz Madžarske. ”
        in si odpri te medije in mal poglej notr.. kolk zaljivosti vsepovprek do onemoglosti.. to sranje financira tvoj janezek. In ta tvoj janezek je po tvoje najboljši, najlepši, naj naj slovenec zadnih tisoč let?
        pa daj.. navadn klošar je večji človek kot vas janezek…

    • Ko se Mladina finacira iz denarja, namenjenega zdravstvu, je pa vse v redu?

      Naprimer iz ekstraprofita za nabavo žilnih opornic?

      Ali iz predragih storitev pri investicijah, ki jih z dvkoplačevalskim denarjem financira država ali z denarjem državnih podjetij?

      • “Mladina finacira iz denarja, namenjenega zdravstvu”
        pa kje si ta fejk njuz najdu..

        maš kake konkretne dokaze al kar tko mal iz zraka.. mladina cajtn kosta 3,7 eura na tedn.. kar je kar velik za cajtng… delo, 1.6 al kolk ze..

        mamo tlele pa cajtnge, ki so financirani iz madžarske s pomočjo sds-a. Noben ne oporeka temu dejstvu. Le od kod janši dnar za te zadeve?

  4. Zelo dober komentar ste pripravili na Domovini.
    Najpomembnejša sta dva zadnja odstavka na MODRI PODLAGI. Tu ste povedali vse bistvo REŽIMA.

    Res so bili ti ljudje, ki sedaj podpisujejo peticije, dejansko del REŽIMA Titove Jugoslavije, kjer so ljudi celo pošiljali, brez kančka slabe vesti, na Goli otok.

    Danes pa hočejo z lažmi onemogočati DEMOKRACIJO. Jemljejo si pravico – SVOBODNO LAGATI, ker mislijo, da jim to pripada, ter da jih nihče ne sme obsoditi, ker so pač ljubitelji RDEČE ZVEZDE. To delajo Bivši Titovi zapriseženi častilci.

    Mislim, da vseeno noben sodnik ne bo dejal, da je DOVOLJENO LAGATI, pa čeprav si Titov komunist. Tako svobodo, kot jo zahtevajo teh 75 samooklicanih izobražencev, zahtevajo tudi novinarji na RTV. Tudi oni razumejo pod SVOBODO, da lahko lažejo.

    Ustava jamči SVOBODO samo za izrekanje RESNICE. Med resnico in lažjo pa je velika razlika.

    Režimski izobraženci in levi novinarji so LAGALI veliko let, vendar čas dozoreva in Resnica vedno pride na SVETLO. Tudi njihova bo.

  5. Prof dr. dr. Rudi Rizman, akademk je fenomen.
    Kljub laskavim titualam in naslovu, ga ne morem šteti med intelektualce, še manj pa med znanstvenike.
    Znanstvenik mora svoje teze dokazati, vsaj z laboratorijskim eksperimentom.
    Akademik je tako kot milijarde ljudi po svetu doživel padec Berlinskega zidu in padec komunizma, ki ga zviti levičarji sicer imenujejo socializem.
    Ves znanstveni opus akademika je ena sama hvalnica in propaganda komunizma.
    Pred našimi in seveda tudi njegovimi očmi se je komunizem sesul v prah in nobenega dvoma ni, da je on edini zemljan, ki tega ne bi opazil.
    Na največjem možičnem poizkusu, ko so pod komunistično knuto trpele milijarde ljudi, ko je bilo za svetle idelale kommunizma pobitih nad 100 milijonov ljudi, se je komunizem z velikim Marxom vred sesul v prah.
    Ne morem drugega, kot pomilovati ubogega akademika, ki se kljub letom trudi obuditi crknjenega psa. Za to misijo nemogoče je vpregel še 74 somišljnikov in razkril, kdo so pravzaprav škrici, ki ustavljajo Sloveijo in ji ne dajo dihati, ji ne dajo svobode in zatirajo demokracijo.
    Veličastni propadel eksperiment je namreč dokazal da komunizma ni brez žrtev, brez tiranije, in zatiranja svobode.
    Komunizem lahko uspe le, če ustvarimo novega človeka. Seveda s prisilo.To so znane parole. Tudi akademik jih je moral vpiajati, tako kot sem bil tudi v to sam prisiljen.
    Edna od parol se glasi: Kultura in prosveta, to naša bo osveta. Če ravno se akademk ukvarja s prosvetnim delom, mu ni dopuščeno, da se nam maščuje.

    • Noben ne more biti 100% siguren, da ga UDBA ni zabeležila kot vir.

      Saj UDBOVCI so bili ljudje v civilu, navadno prijazni, ki so se z vsemi radi “pogovarjali”. Marsikdo, sploh ni vedel, da bo ta pogovor posredovan dalje in bo zabeležen pod določenim geslom. Ta, ki je ukaze dajal, pa sploh ni zabeležen.

      Tako, da so bili UDBOVCI zelo hinavski in so bili razpršeni po vaseh in mestih, kot čisto navadni ljudje. Mogoče je bil med njimi tudi kdo izmed teh 75 “izobražencev”, ki se je po mnogih letih končno RAZKRIL.
      Zelu sumljiva mi je bila Spomenka H, ki se je 1989 vtihotapila med svobodomiselne DEMOKRATE, kmalu pa dala izjavo: “Ustavite DESNICO”. S tem podpisom tega pisma 75, se mi je moje mnenje potrdilo. Pa tudi ona se je javno razkrila, da je ANTI-DEMOKRAT.

      • Udbovstvo je bilo nekoč preveč čislan in časten poklic, za katerega ni bil vsakdo dovolj dober, da bi komunisti koga brez njegove volje in brez tega, da si je to zaslužil, uvrstili med najbolj zaslužne državljane.

        In še mislili so, da je komunizem večen.

    • Prav zanimivo vprašanje! Res, kako ste preživeli trulo in nedemokratično Jugoslavijo tisti, ki ste tako proti vsemu, kar se lahko z Jugoslavijo poveže…

      Da nisi bil kakšen važen udbovec v tvojem rajonu mogoče? Pa imel kup bonitet na račun tega? 🙂

      • Preživotaril jo je lahko samo totalno zabit, len in nesposoben posameznik. Večina običajne raje pa je hodila normalno delat, si sezidala hišo in če je bil človek še malo iznajdljiv, je z na primer prevozi ‘šodra’ zgolj ob sobotah pokasiral še eno krepko plačo. Če si naredil še eno poklicno srednjo šolo, pa si bil na konju.

        Če pa si ti 30, 40 let životaril, ti je pa nobelovo za ekonomijo za podeliti…

      • Preživeti v YU ni bil kakšen problem, saj smo v glavnem vsi sobivali v revščini tako imenovani enakosti. So pa obstajale razlike koliko je kdo delal. Večji del naroda je delal v službi in tudi doma da je skrpal skupaj relativno spodobno plačo, ki je omogočila poleg osnovnih dobrin še kaj več. Tisti ki nismo imeli kmetij smo fušali, kmetje so pa itak delali dva šihta. Del prebivalstva, ki očitno po nostalgičnih izjavah ni bil tako majhen, ni delal niti v službi niti popoldne fušal je očitno znal dobiti ustrezne previlegije in dohodke drugje ???. Še vedno mi ni jasno zakaj sem sredi Evrope, med Italijo in Avstrijo, kjer je bil standart delavca 2x večji, cene v trgovinah pa nižje kot pri nas, moral biti hvaležen vladajoči KP.

  6. Prof. Rizman je doumel bistvo bivanja na svetu. Takrat moraš izkoristiti vse družbene vire, da lahko globokoumiš. Je eden tistih, ki je imel pravico potovati po svetu in legalno predstavljati neresničnost socializma. Ni naključje, da je imel predavanja na Univerzi v Bogoti, kjer je po pokrajinah v Italiji najmočnejša levica in tam pozabil govoriti o fojbah.
    Medtem pa je nazaj grede nakupil še nekaj kilogramov kave, ker je razvojna družba omogočala tihe sprostitve ob kavici doma.
    Če Matoz ne bo še tu do konca, potem je škoda besedi. Teh 75 lahko brez težav pluva po vsem, ker naj bi bili zaščiteni, ostali pa moramo to turturo posvečenih lažnivcev prenašati.
    Naj se prepozna ali so sodišča sodišča ali pa so sodišča zbegana pri nekaterih odločitvah, ko morajo svoje obsoditi po pravu, ki ga je “ustvarilo” božanstvo socialističnega prava g. Bavcon.

  7. Dr. Igor Lukšič, znani profesor s FDV UL, nekdanji predsednik SD in nekdanji minister za šolstvo, je v TV Faktorju natančno zadel v bistvo, ko je jasno in nedvoumno dejal, da je najbolj žalostno in porazno za trenutno stanje politične kulture in demokratičnega političnega dialoga v RS to, da je med medijsko razvpitimi 75 podpisniki hujskaško propagandističnega, politikantskega, populističnega in sovražnega pamfleta proti Janezu I. Janši in največji parlamentarni stranki SDS ter proti parlamentarnim političnim strankam, s katerimi se v skladu z veljavno ustavo pogaja za sestavo nove večinske vlade, zagotovo tudi nekaj priznanih in zaslužnih vrhunskih izobražencev in celo spoštovanja vrednih intelektualcev (na svojih znanstvenih in strokovnih področjih!), ki pa so se s svojim najnovejšim lastnim podpisom pod izrazito politikantsko, ideološko, pristran(kar)sko hujskaško in protidemokratično besedilo tudi sami pred celotno politično javnostjo legitimirali in potrdili kot skrajno enostransko, ideološko in politično zadrti javni nasprotniki in celo srditi sovražniki veljavne ustavne ureditve, na njej oprte demokracije s politično pluralnim sistemom parlamentarne večstrankarske oblasti, vladavine prava in univerzalnih temeljnih človekovih pravic in svoboščin.
    Hujskaški pamflet ddr. Rudija Rizmana in 74 so-podpisnikov iz vrst levega in levičarsko nostalgičnega in levičarsko ekstremističnega dela akademikov, nekdanjih rektorjev in dekanov univerze in fakultet ter nekdanjih in še dejavnih univerzitetnih profesorjev sodi med najsramotnejše primere reakcionarnega, protiustavnega, protidemokratičnega in populistično površnega in plakatno sploščenega manifestiranja političnih stališč, ki odkrito spodbujajo in kličejo po politični restavraciji bivšega nedemokratičnega komunističnega režima in njegovih totalitarnih metod vladanja, po odpravi komaj uveljavljenih in le redko doseženih demokratičnih standardov dejavnega in svobodnega političnega pluralizma ter celo po odpravi svobode političnega zbiranja ter svobode javnega izražanja političnih mnenj in stališč.

  8. Nevidni! Si kdaj pomislil, da Kučanu ni treba tožariti po sodiščih?! Njegovi imajo pač vse v rokah. Tudi ti si njihov zagovornik. Mislim si, da nimaš od tega koristi, pač pa neko zadovoljstvo v svoji zavestni nevednosti. Ko bi ti z argumenti zagovarjal svoje prepričanje, bi se lahko pogovarjali, tako pa mislim, da zlivaš strup zoper Janšo , da le spustiš paro sovraštva iz svojega ekonom lonca.Taka čustva škodijo predvsem tebi.

    • dej nehi ze o kučanu.. 79 let je star tip… kar je nakradu je nakradu. Dans je pa sam upokojenc. Pa kaj ti ni jasno. Ce bi vse ta tip fural tko kot jašna trdi, ma kučan bi moral bit batman, superman, pa še catwoman vse skup naliman v enem cloveku… pravi janez blont 007, ko se izogne vsaki kugli, pa ceprav v tistem trenuku žonglira 10 zogic, žveči žvako, žvizga francosko marsejezo, zravn mu pa še 2 blondini ti*a vlečeta…

      tak je kučan, tolk sposoben po janševo.. vse mu je na izi, vsesposoben zlobec, ki je pr 79 bolj živahen kot sam satan…

      razumeš zakaj to ne gre?

      • Nevidni, res ne vidiš da gre……
        Ali ne veš, da Kučan ni navaden upokojenec, ker ima še vedno “zamrznjeno izkaznico ZVEZE KOMUNISTOV”. Zato samo čaka, kdaj bo dovolj vroče, da se odtaja.

        Sicer pa je Kučan tudi šef “Foruma 21”, v katerega so včlanjeni vsi Tajkuni, sicer ne bi mogli biti to, kar so. Predvsem pa vsi ti niso brez denarja.
        Sicer pa 79 velika ni velikanska starost. Zemljarič ima deset let več, pa je še vedno zeeelo operativen.

      • dej te zarote namišljene si pospravte tja, kamor sonce ne posije..

        vas janezek vsakic, ko mu nekaj ne rata, obtozi kučana…

        bi bil cajt da vasega igralca v igri zamenjate.. Ce bi dončič tako govoril na košarkaškem igrišči, da ne more zadet ker ga vedno pokrivajo, pa si zamislite, koliko časa bi tak clovek spilal? pol sezone?

        vas janezek spila ze 30 let na tak način…

      • in še nekaj glede “zarote”.. če bi bla kaka zarota proti janezku, le zakaj mu je ratal bit precednik 2004-2008.. če je zarota, pol tega dogodka ne bi smel bit..

        preprosta logika vam pokaže, da vas model sveta ne deluje konsistentno…

  9. G. Lukšiča pa je vseeno potrebno vprašati, ali je lahko tak podpisnik, ki podpiše tak pamflet pri popolni zavesti, sploh lahko intelektualec, kaj šele vrhunski intelektualec?
    Takšni ljudje so le pritlehni aparatčiki, podn od podna.
    Če bi akademska sfera bila kolikor tolikor resna, bi jim morala odvezti akademske naslove, SAZU pa jih vreči iz akademije, saj jo sramotijo. Recimo bobu, bob.
    Podn je podn!

  10. Bahanje s titulami, nastopaštvo, zavestna diskriminacija SDS in Janše z lažmi, neetičnost, zamenjava subjekta diskriminacije, pa še kaj bi se našlo, je značilnost te bahave “intelektualne” druščine, ki je s tem pokazala, da so njihove diplome ničvredne.
    Bahavi podpisniki tega pisma so dediči pravih izključevalcev, ki imajo med seboj tudi korifejo revolucionarnega prava, ki so dokazali, da se lahko izključuje tudi z umori (VOS) in množičnim pobijanjem. Izključevalci, ki so dediči množičnega izključevanja s poboji, očitajo legitimni stranki, da izključuje!! NEVERJETNA NESRAMNOST!!! Kje ste bili, ko se je že pred volitvami 2018 izključevalo SDS z geslom “Z SDS pa ne bomo sodelovali”!?? Stranka je legalno in legitimno ustanovljena, večidel najmočnejša opozijska, vodila je tudi državo, kar vse je v demokraciji dovoljeno in zaželeno. Korifeje bivšega nedemokratičnega režima pa mislijo, da je v naši novi državi dovoljeno vladati samo tistim strankam, ki izhajajo iz revolucionarnega izročila in samo njim je dovoljeno vladati do konca vseh vekov.
    Zdaj vsaj zagotovo vemo, da je za nekatere nosilce titule dr. ali prof. oznaka intelektualec navadna laž in da jim je bivši totalitarni režim povsem pohabil (totalitarno poškodoval) možgane.
    Povzdignite glas “intelektualci”, ko janković izključuje pokop posmrtnih ostankov med revolucijo pobitih, med katerimi so tudi dojenčki in otroci.
    Kakšno sovraštvo veje iz teh “akademikov”, ki so povsem degradirali svoje moralne in etične norme!

    • Vse je res, kar ste povedali. Te ljudi težko uvrstimo med INTELEKTUALCE, prej med REVOLUCIONARJE, ki so se v zgodovini obdržali na vrhu le, s KRATENJAM človekovih pravic drugim.
      Sedaj pa so se prestrašili, da bi ta, ki bi sedaj vodil novo vlado, mogoče delal tako, kot ONI sami.

      Če bi znali gledati na probleme in pravice, ki pripadajo vsem Slobencem in ne samo izbrancem, so imeli veliko prilik, ko bi se lahko oglašali. Jankovič je marsikaj “prihvatio” nelegalno, pa so ga oni samo “poteptali po rami”, ker je njihov. Bančniki, ki so krivi, da se je iz BANK “izgubilo” veliko denarja in posledično je nastala BANČNA LUKNJA, katero smo morali polniti, se teh 75 aktivistov NISO OGLASILI.
      Pa veliko NEČEDNOSTI se je zgodilo, tudi IZGUBA Piranskega zaliva se je zgodila po krivdi Cerarja in Erjavca, pa so bili ti kvazi izobraženci TIHO, kot miši. Pa še veliko tega je bilo…..

  11. Zadeva “akademiki” je zrela za kazensko ovadbo. Matoz, podvizajte se, pravna država, izkaži se!! “Kje pa ti žviš?!! V Sloveniji, povsod prepredeni z ambrozijo leve provenience. Kaj ste storili za njeno iztrebljenje, nas bodo spraševali zanamci?! Pisali smo protestna pisma in sedeli pred TV in čakali na poročila o novi aferi.Volitve pred vrati. Čas ugoden. Takrat Patria, zdaj Blatno jezero.( Moja domovina je eno veliko blatno jezero!)

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime