Tudi med duhovniki so nasprotniki cepljenja proti covidu, a cerkvene avtoritete imajo zanje in za vernike jasne odgovore

Osnovna foto: Pixabay

Svetovna in slovenska Cerkev cepljenje proti covidu-19 podpirata in izpostavljata, da je cepljenje eden od najbolj učinkovitih ukrepov za omejitev in izkoreninjenje pandemije covida-19 ter dejanje ljubezni do sebe, bližnjih in Boga, ki je tudi moralno sprejemljivo.

Odločitev za cepljenje je svobodna, vendar ne poljubna, saj človeka k temu zavezuje odgovornost za lastno zdravje in zdravje drugih, so v izjavi zapisali slovenski škofje.

Kljub temu pa je v Sloveniji tudi več vplivnih duhovnikov, ki ne delijo uradnega stališča Cerkve. Pogledali smo, kako na njihove besede in dejanja odgovarja Cerkev.

Med najbolj znanimi nasprotniki cepljenja in ukrepov za zajezitev epidemije je pater Karel Gržan, ki je največ ljudi za nasprotovanje ukrepom proti širjenju koronavirusa in cepljenju proti covidu-19 prepričal s svojo knjižico Dramilo slovenskemu narodu ter pismom, ki ga je poslal javnosti in s katerima se, kot piše, bori proti logiki enoumja.

Knjiga bralca poduči, da je pandemija vnaprej zrežirana biološka vojna, ki poteka po scenariju, za katerim stojita Bill Gates in njegova žena Melinda ter Interes – nedefinirana skupina najbolj vplivnih, ki vse vodijo in želijo na svetu vzpostaviti nov svetovni red. V ta namen želijo precepiti celotno svetovno prebivalstvo. PCR testiranje na novi koronavirus je nezanesljivo. Brati je o škodljivosti in spornosti cepiv proti covidu-19 iz zdravstvenih in etičnih vidikov, pa tudi o povezavah s 5G, skrivnim žigosanjem ljudi preko cepiv ter manipulacijo mišljenja in ravnanja človeštva prek cepljenja.

Cepljenje je po njegovih besedah zločin in eksperiment, kakršnega bi sodobni medicini zavidal celo nacistični »zdravnik« v Auschwitzu Jozef Mengele. Sam se veseli Nürnberga II, saj stroki očita neupoštevanje temeljnih deklaracij in zakonikov, ki so preventiva proti zlorabam, kakršnim smo priča danes.

Pod vplivom duhovnikov, ki so delili takšno razmišljanje, so se cepljenja bale tudi sestre Klarise. Do cepljenja in ukrepov je bil kritičen tudi voditelj Exodus TV, duhovnik Zoran Kodela. V e-poštnem sporočilu ob pošiljanju programa nekaterim medijskim hišam, ki objavljajo spored Exodus TV, je v osebnem spremljevalnem pozdravu tamkajšnjim zaposlenim denimo pripisal: “Bill Gates ma vas rad! Zato bi rad zmanjšal Co2, s tem ko zmanjša glavne povzročitelje povečanja Co2.” 

Novomeški eksorcist pater Peter Vrabec pa je javno razlagal, da s cepivom v človeka vstopa hudi duh.

Cerkvene avtoritete mirijo in razlagajo

Verniki so se posledično obrnili tudi na novomeškega škofa dr. Andreja Sajeta, ki je v javnem odgovoru zapisal, da s cepivom ne moremo in ne smemo povezovati vplivov hudobnega duha, saj ni dvoma o dobronamernosti, požrtovalna skrb medicinskega osebja za okužene pa je največji dokaz, da želi uradna medicina v času pandemije  bolnikom pomagati.

Opozoril je, da za zarotilne molitve nad verniki, ki so bili cepljeni proti covidu-19, ni razloga, zato je tak obred zloraba eksorcizma. Izpostavil je, da je cepljenje s strani stroke in tudi z vidika morale najbolj znan in učinkovit ukrep za zajezitev covida-19.

Da je cepivo proti covidu-19, uporabljeno pri nas, zanesljivo in nesporno, je potrdilo tudi Mednarodno združenje eksorcistov (AIE), ki je eksorciste spodbudilo, da ljudem svetujejo in pomagajo, da cepivo sprejmejo iz ljubezni do sebe, bližnjega in Boga.

Eksorcist Janez Kavčič je navedbe o vprašljivih sestavinah, celicah nerojenih otrok in potresih, ki naj bi bili posledica množičnega cepljenja, označil za »čisto zavajanje in ustvarjanje zmede«, kar je »retorika hudobnega duha«. Oseba, ki takšna sporočila širi, ima zelo majhno vero in demonsko podobo Boga, je zapisal. Opozoril je, da je satan »oče laži«, ki človeku zanke postavlja tako, da ga prestraši in ohromi, mu vzame razsodnost in vero ter ga nazadnje ujame še v zanko neposlušnosti in nepokorščine Cerkvi.

»Ko se ujame v te zanke, se hoče človek sam osvoboditi, in ker mu ne uspe, začne tudi druge zavajati in širiti neresnico ali pol resnice. To pa ni Božje in takemu tudi Bog težko pomaga. V takšnih primerih nastopita zmeda in brezup, na koncu pa velikokrat obup. Takrat hudobni duh zmaga,« še zapiše v prispevku za Časnik.

Prav tako je cepljenje za dejanje ljubezni in dejanje v skupno dobro označil papež Frančišek. Papež se ne strinja z ugovori proti cepivu iz verskih razlogov in poudarja, da so cepiva moralno sprejemljiva in jih je mogoče uporabiti s čisto vestjo. Po njegovih besedah so v Vatikanu cepljeni skoraj vsi.

Cerkev vernike napotuje, naj poslušajo medicinsko stroko. Zdravniki, ki zdravijo obolele s covidom-19, pa poudarjajo, da so med hospitaliziranimi s covidom-19 v veliki večini necepljeni. Posebej visok je njihov delež med zdravljenimi na intenzivni negi. Izpostavljajo, da so stranski učinki (npr. strdki) po cepljenju možni, a mnogo manj verjetni kot po bolezni (prim. specializant infektologije Federico Potočnik: »Vsak šesti, ki preboli covid in vsak milijonti, ki se cepi, dobi strdke v pljuča«), četrtina prebolelih pa se sooča s posledicami dolgotrajnega covida, kot so izčrpanost, slabo počutje, bolečine v mišicah in težave s pomnjenjem in koncentracijo.

99 komentarjev

    • Franci,točno tako. Kako je možno da se veliko kristjanov tako boji smrti? Kako je možno,da se pustijo ustrahovati,saj imamo Jezusa,ki je z nami v veselju in nesreči,v zdravju in bolezni.

      Vsa ta hinavščina oblasti in “stroke”,ki edina lahko govori kaj je prav,kaj moramo storiti.
      Zakaj nikoli ne naredite intervjuja,Domovina,z nasprotno stranjo? Ker se bojite,da bo resnica prišla na plano. In bo prišla. Ko bodo ljudje spregledali.

      Žrtvovati otroke,mlade,zdrave ljudi na račun tega,da oblast in stroka nista že od vsega začetka komunicirali iskreno z ljudmi,ves čas zavajanja in laži,pretvarjanje,spreminjanje pravil tudi večkrat na dan. Ljudje nismo neumni. Niso znali zaščititi ranljivih skupin,kroničnih bolnikov,posebej pa starejše populacije,ki umira s kovidom. Poglejte na covid sledilnik,pa mi povejte,ali govorim resnico.

      Odvzeli so nam ze na začetku objeme,dotike,tisto najbolj človeško,kar človek rabi. Ljudje se niso mogli posloviti od umirajočega,niso mogli na pogreb,ker je bil strah preveč navzoč,pa je še vedno.

      Zakaj se blati p. Karla Grzana,menda na radiu Ognjišče nima več dostopa,da bi imel možnost govoriti,ko pa govori o tem,kako nismo več ljudje,da smo si postali tujci,da nismo več v stiku s sabo,da ne vidimo sočloveka v njegovi polnosti.

      • Ne, ne govorite resnice, niti slučajno ! Vlada in celotno zdravstvo, pa tudi druge službe, so se od marca 2020 IZJEMNO TRUDILE ZAŠČITITI vse ranljive skupine, posebej stare ljudi v domovih in povsod.
        zato je tako natolcevanje izjemno žaljivo in skrajno nesramno ! Vsi ki smo hoteli smo ZELO DOBRO RAZUMELI, vse kar smo izvedeli na tiskovnih, vso “komunikacijo” vlade in ljudi iz stroke.
        Niste razumeli zgleda vi, in vsa leva klika in globoka država, ki je razumela, pa prav zato nagajala, da ne bi bila vlada še bolj uspešna.
        O nasprotovanju Gržana in podobnih pa ne bom…
        Imamo podobnega tipa, župansko zlobo v >Ljubljani, upam, da bodo danes INŠPREKTORJI NAREDILI RED pri prodaji kuhane brozge- aja vina- na tržnici. tržnica lahko obratuje le do 14. ure !!!! To je moral povedati dr. Logarjeva !!

      • To je seveda laž. Na začetku so zaprli vse, potem so pa totalno pogoreli v domovih za ostarele.

        Vsi drugi so krivi, le vlada je brezmadežna in je delala vse prav.

        Imamo župansko zlobo v Ljubljani, ki zahteva PC, to je šele zloba. S tem se tudi strinjam.

      • Ko vas bo zadela kap (Bog ne przaden!), ali boste sli na urgenco, ali pa mogoce po nasvet „nasprotne strani“, kdorkoli to ze je?

      • Peter Klepec, mešaš jabolka in hruške. Če te zadene kap, te verjetno ne bodo nafilali s kakšnimi nepreverjenimi zdravili in cepivi. V zvezi s kovidom služi vse človeštvo za poskusne zajčke velefarmacije, tako v pogledu protokolov zdravljenja kot cepiv.

    • Sam sem prepričan Kristjan in ne vem od kje prepričanje, da se bojimo smrti? Naše poslanstvo na tej zemlji je, da delamo dobro in za ljudi. Imam otroke, sorodnike, sodelavce, … za katere mi je mar. In tudi ne ločujem ljudi na starčke, otroke, … Zame kot Kristjana imajo vsi enako pravico do življenja. Tako kot vi razmišljate, pa so razmišljali tudi razni -izmi. Zato pa so pobijali recimo Jude, pa pri nas nekomuniste itd. Da so reševali državo, oblast, sistem, …. Mislite, da zdravniki razmišljajo tako kot vi, če dobijo starejšega bolnika in otroka ter imajo samo eno posteljo in se morajo odločiti? Drugače je pa včearj umrl 42 letni triatlonec. Zdrav kot riba. Bil je zagrizen anticepilec. Njegove zadnje besede sestri: ”Ne pusti jim, da obupajo nad mano”.

      • Slovenec sm, ti si res obupan, ker nimaš argumentov, pa mi lažnivo podtikaš stvari, ki jih ne trdim. Ne trdim, da morajo zdravniki drugače obravnavati starčke.

        Trdim pa, da bi starčki v tej starosti umrli tudi brez covida.

        Ti rešuješ sistem, ni ti mar za žrtve nevarnih covid cepiv. Glavno je, da so številke umrlih s covidom – in ne zaradi covida, take, kot tebi ustreza.

        Ko bo vlada naredila raziskavo, koliko jih je dejansko umrlo izključno zaradi covida, koliko tudi zaradi pridruženih bolezni in koliko je takih, ki so bili zgolj pozitivni, bomo imeli verodostojne podatke.

        Zdaj pa vlada zgolj manipulira – tako kot ti. Pa spet lažeš o triatloncu. Če bi bilo to res, bi bil že vsaj na Nova24tv.

      • Za Francita zgoraj. kako pa bi vi reševali okužbe v Domovih, bret cepiva, brez mask, brez dovolj kadra, brez osamitvenih sob ?
        Dajte no, ne bledite. Minister Kralj in zdravniki so naredili vse kar je bilo mogoče.
        Kako pa to da je bil Bergamo ? Kdo je bil pa tam kriv ? Mi Bergama nismo imeli.
        Vi bedaki anticepilci bi še danes imeli dnevno po 100 umrlih v domovih ker jih ne bi 2 krat oz. že 3 krat cepili .
        Prav sram me je takih pametnjakovičev !

  1. Govoriti o kovidu v imenu Boga, je smešno pretenciozno. S teologijo bomo še huje zablodili kot z uradno stroko. Saj je tudi uradna stroka postala nekakšna mitologija, če ne že kar religija z dogmami, v katero je treba brezpogojno verjeti. Tudi lov na čarovnice ji ni tuj.

    Znanost napreduje, človekova psiha pa temu ne sledi. Ostaja enako iracionalna kot je bila v srednjem veku ali antiki ali še prej v pradavnini…

      • Pridite malo k meni na moje delovno mesto. Boste spoznali, da kar razlagate ni čisto nič res. Naravoslovna znanost temelji na zelo preverjenih metodah. In če rezultat pokaže rdeče in ne modro in to kljub temu, da smo pričakovali modro, poskus ponovimo. Preverimo še stranske možnosti. Pregledamo literaturo, če je kdo dobil podoben rezultat. In šele potem objavimo, ko smo sigurni. Ker v naravoslovni znanosti velja pravilo, da lahko objaviš samo tisto, kar bo nekdo drug kjerkoli na svetu lahko ponovil in dobil enak rezultat.

      • Seveda je čisto res, kar sem napisal. Ti sm pa samo ponavljaš floskule, kaj ti delaš, v odnosu do javnosti in drugih ljudi se obnašaš pa tako. Znanost ve vse, slepo verjemi in zaupaj.

        Če se strinjaš z mano, ni važno, kakšna je pasja značka, če se ne, pa sankcije. Nobene debate, nobenega argumentiranja. Samo utišanje.

        Zakaj pa nihče ne spusti drugače mislečih v medije? Kakšen napad so doživeli zdravniki, ki so imeli drugačno mnenje. Utišati jih je treba, pa vzeti licenco – o vsebini pa nič, vsebinskih argumentov pa nič.

        Drugače pa. Najbolj revolucionarna odkritja so prišla s strani nestrokovnjakov. Danes se pa ravno te ljudi zatira. V Sloveniji pa še posebej – to pa vem, kar poznam ljudi, ki delajo v znanosti.

      • Slovenec sm, drži se laboratorija in mikroskopa, kajti ostalo, kar zadeva plandemijo, je zate pretrd oreh. Nikoli ne boš dojel, da je bila virus načrtno ustvarjen v laboratoriju in načrtno lansiran med ljudi, za kar obstajajo dokazi. Ti misliš, da se odgovor na ta zločin zoper človeštvo, skriva v tvojih epruvetah in morda še v kakem politično korektnem znanstvenem članku s točno odrejenim ciljem – zavajanjem ljudi.

        https://www.reddit.com/r/COVID19ORIGINS/comments/pttf6h/what_really_happened_in_wuhan_full_documentary/
        https://www.brighteon.com/68270c31-0d65-4c5a-ba8a-005722ccbfc2

      • Ljubljana, jaz nisem pristaš Geržana, temveč pristaš dejstev in etike ter sposobnosti razmišljati z lastno glavo, ne s hipnotičnimi sugestijami politikov, uradne stroke in medijev, ki ustvarjajo splošno vzdušje strahu in kolektivne paranoje. Mislim, da je to tudi Geržan, zate pa dvomim.

      • Peter Klepec, eno je znanost, drugo pa je apologija. Zlobirana uradna stroka ne govori v imenu znanosti, temveč v imenu iteresov, ki jih zastopa. Ameriški epidemiolog Fauci je požel salve smeha, ko je dejal, da je on znanost. Zdaj ga imenujejo Dr. Znanost, mislijo pa: dr. Bedak.

    • To ni res. Poznam veliko ljudi, ki izkazujejo ravno zaradi covida izjemno človeškost. Se pa strinjam, da je veliko ljudi pokazalo svoj drugi obraz. Ampak prej ali slej v življenju smo postavljeni pred težke preizkušnje in takrat pokažemo svoj pravi jaz.
      Drugače pa opažam že dolgo časa, da je med ljudmi manj sočutja. To je posledica družbenih sprememb. Prej smo si samo zatiskali oči, da je vse v redu. Pa saj lahko dnevno vidimo, kako je dovoljeno samo eni politični ali družbeni opciji govoriti javno in biti podprt medtem ko smo drugače misleči stalno deležni napadov. Ampak Jezus je rekel, da naj se bojimo, kadar nas bodo hvalili ker takrat je zelo verjetno, da ne delamo prav. Vsakodnevno spraševanje vesti in odločanje je zato zelo pomembno.

      • Ti slovenec sm nisi tak. Ti ne izkazuješ človečnosti, pač pa zgolj sovraštvo do drugače mislečih.

        Pa saj lahko dnevno vidimo, kako je dovoljeno samo eni politični ali družbeni opciji govoriti javno in biti podprt medtem ko smo drugače misleči stalno deležni napadov.

        To je čisto res, kar praviš. Procepilci, covid ustrahovalci in diktatorji imajo polno besedo, druge se pa utiša. In ti to še zagovarjaš.

  2. Najbolj me pa moti to,kako je vse potihnilo,ko se je na začetku govorilo,kako nekatera cepiva vsebujejo celice spravljeni zarodkov,ampak cepivo je kao božji dar za cerkev in končanje pandemije,torej spravljeni otroci so kolateralna škoda in tu pravica do življenja ni na prvem mestu,kajne,uradna cerkev,mnogi duhovniki,mnogi katoličani!

  3. *Pa še to. Od kdaj se kristjani tako bojite smrti?*
    *Franci,točno tako. Kako je možno da se veliko kristjanov tako boji smrti? *

    Hehehe, kakšne “modre” misli!
    Jaz sem kristjanka, smrti se ne bojim – kakšnega hudega hrepenenja po njej pa tudi ne čutim – vsaj zaenkrat še ne – čeprav sem že kar v letih! Je lepo na tem svetu.
    Ko pa pride ura, pač pride. Do takrat je pa treba tudi kaj narediti za svoje zdravje in za zdravje svojih bližnjih.

    “Vigred naša kmalu mine, kakor sanje se zgubi.
    Cvet mladosti hitro zgine, nikdar več nazaj ga ni.
    Komaj dobro se zavemo, že večer hladi obraz.
    Čujmo vedno, ker ne vemo, kdaj Gospod pokliče nas!”

      • Franci, kje ste dobili te podatke. Nam pošljete kakšno povezavo? Pa da je te bolezni bistveno več med Covid cepljenimi ali necepljenimi? Ne morete kar tako nekaj pisati. To ni korektno. Vi očitate, da je znanost postala vera a sami širite nepreverjene informacije, kar sami verjamete v nekaj, česar sploh ne razumete.

      • Direktno od zdravnikov. In tega je več med cepljenimi.

        Le, da o tem ne smejo javno govoriti. Vem tudi, da je precej zdravnikov “cepljenih” tako, da so cepivo vbrizgali stran.

        Zasebno zdravniki tudi povedo, da o covidu in cepuvi dejansko vedo zelo malo. To pa sskladno tudi s tem, da javno sicer govorijo, kako vse vejo, spreminjajo pa iz dneva v dan.

        Jaz dobro razumem stvari, le ti slovenec sm si preveč ego, da bi priznal, da ni vse tako, kot praviš.

    • Helena, popolnoma enako mislim kakor vi. Pri svojih 86 letih še zelo rada živim in bi še rada par let, če bo pa smrt prišla prej pa tudi prav, svoje sem preživela.
      Zelo narobe pa je, morda tudi greh, da ljudje ki so zgoraj imenovani ljudi begajo s takimi izjavami. Ljudje tem ljudem zalo zaupajo in njihove izjave jemljejo za suho ZLATO in temu primerna bo tudi odgovornost pred BOGOM !!!
      AMEN !!!

      • Zakaj ne zaupaš Bogu, da te bo varoval? Zakaj zaupaš raje raznim malikom?

        Zakaj eni ne smejo imeti drugačnega mnenja, drugi pa lahko suvereno govorijo, strašijo? Tudi oni bodo odgovarjali pred Bogom.

      • Ja, in kaj hočete povedati ? Kdo je lagal ? A vam je hudo da zaradi omikrona še ni nihče v bolnici ? Pa ste v to prepričani, če pa VSI LAŽEJO . Kako da jim vi glede tega pa verjamete ? A tudi za JAR vse veste. A tam pa ne lažejo ? Zamorci…kenede…
        A bejžte no…LOL

    • Kdor je precepljen in leta okrog brez maske in se obnaša kot da virusa ni, se lahko znova okuži, blago preboli. Je pa kužen in širi virus naokoli med necepljenimi….Kako pa kaj bolnice v VB in Danski, pokajo po šivih ? Gotovo vi veste, k er vse veste…
      Ja, in Rasputin ima zdravo pamet. Že ime pove, kako je z njegovo pametjo…

  4. Novomeški škof Andrej Saje je opozoril, da ni razloga za zarotilne molitve nad verniki, ki so bili cepljeni proti covidu-19, zato je tak obred zloraba eksorcizma.

    Spoštovani gospod škof! Ne gre za zlorabo eksorcizma, ampak je eksorcizem ZLORABA sama po sebi. Vsak eksorcizem je zloraba ljudskega praznoverja, ki izvira še iz časov preganjanja čarovnic. Zato vas (ponovno) sprašujem, kdaj bo Cerkev dokončno ukinila in prepovedala eksorcizem, ki je sprt z zdravo pametjo in je močno v nasprotju tako z znanostjo kot z vero ter ga odklanja večina modernih teologov.

    Ohranjanje eksorcizma je Cerkvi v sramoto in posmeh!

    • Najprej je potrebno vedeti, kaj eksorcizem sploh je. Se pa strinjam, da so nadnaravni pojavi sprti s človeško pametjo. Zato pa poznamo svetnike. Oni so živeli in delali kot bi bili sprti s človeško naravo. Eksorcizem deluje v duhovnem svetu in ne človeškem. Ljudje smo telesna, duševna in duhovna bitja.

      • Nehaj no. Eksorcizem ni noben nadnaravni pojav, ampak čaranje, magija, šarlatanstvo. Sploh pa se ne želim prerekati o tem, ampak samo apeliram na cerkveno vodstvo, naj vendar že kaj ukrene zoper to brezvestno izrabljanje ljudske naivnosti.

    • tohuvabohu, ne tako hitro odpravljati eksorcizem. Ne nazadnje je tudi Jezus izganjal hudega duha iz ljudi.
      Ingmar Bergman, sloviti švedski filmski režiser, je nakaj časa preživel v psihiatrični bolnišnici, kjer je pristal zaradi stresa, ker so ga obtožili davčne utaje. Dogajanje v bolnici je seveda opazoval z očesom režiserja. Videl je, da pacienti prihajajo, odhajajo in se spet vračajo. Tisti, ki so ostajali za stalno, pa so bili brezupni primeri. Ni si mogel kaj, da zdravnika ne bi vprašal: “Ali ste že kdaj pozdravili kakšnega bolnika?”

      Kaj ima to zvezo z eksorcismom? Psihiatrija zdravi, kolikor zdravi, predvsem z zdravili. Ta imajo tudi hude stranske posledice: zasvojenost, psihično otopelost in s tem nezmožnost kakršnegakoli dela, okvare organov, samomorilskost ipd.

      Morda je eksorcizem nekaj takega kot placebo, ki v določenih primerih deluje, četudi nima nobene aktivne substance. Zato pa nima nobenih stranskih učinkov. Tudi eksorcizem je nekakšen placebo, ki v določenih primerih deluje, v nobenem primeru pa nima škodljivih stranskih učinkov kot psihoaktivna zdravil.

      Konja, ki zmaguje, ne zamenjaš. Zakaj bi kar zavrgli eksorcizem, če deluje?
      https://www.youtube.com/results?search_query=exorcist

      • Nima stranskih učinkov, a deluje, hehehe. To je standardni reklamni prijem vseh zdravilcev. Pa tudi poceni je, praktično zastonj, anede.
        Če pa že misliš, da je eksorcizem neke vrste psihoterapija, te moram opozoriti, da ni naloga Cerkve nuditi zdravstvene storitve.

      • tohubahavu, Nekateri ste cepljeni na to, da vedno streljate mimo tarče.
        Prvič, eksorcizem se ne izvaja zgolj v okviru cerkve.
        Drugič, če ti je všeč ali ne: del cerkvene mitologije je tudi hudič, satan, demon … kot poosebljenje zla, proti kateremu se cerkev (domnevno) bori, čeprav ga ima obilo tudi v svojih vrstah.
        Eksorcizem tako sodi v okvir deklariranega poslanstva cerkve.
        Po cerkveni doktrini gre v zvezi z eksorcizmom za duhovno, ne zdravstveno storitev.

        Še nikoli nisem slišal, da bi zdravilci svoje delo propagirali kot placebo brez stranskih učinkov. Mislim, da si si to preprosto izmislil.

    • Franci, cepiva niso narejena na umorjenih nerojenih otrocih. Sem že Barbari poslal povezavo, kjer je postopek razložen. Pa očitno imate hudo pomankanje pozornosti, ker takšno pisanje tukaj po forumih je res že malo duhamorno. Pišete o stvareh, o katerih nekaj preberete, si ustvarite mnenje brez poznavanja problematike. Ne biti tako naivni in raje najdite nekoga, ki ga imate radi ter z njim spijte kavico ali čaj.

      • Seveda, zate slovenec sm, je bolj, kot je človek mlad, manj je vreden.

        Ti si poslal pamflet. Ti si pa res obupan, da mi očitaš nekaj, kar sploh ni res. Jaz zelo dobro poznam tematiko, zato pa si upam suvereno trditi, da so že od začetka delali narobe.

        Tudi cepiva so nevarna, narejena na sporen način, pa še sestavine so skrivnost.

      • Slovenc si, nisem še videl nobenega tvojega linka, vedno pa ponavljaš, da si že dal vse možne linke. Le kje se izgubljajo? V Deželikijeni?

      • Slovenc sem, preberi si komentar od Planike, kolikor jaz vem, so ob začetku cepiv, ko se je začelo govoriti, da so tudi celice splavljenih otrok, se je cerkev začela opravičevati in govoriti, da je cepivo pač manjše zlo, če hočemo izničiti virus. A torej potem cerkev, papež niso govorili resnice. Sploh ne veš, kaj vse se počne s splavljenimi otroki!

    • G. Franci, meni se zdi pa to (več procesij, da se nas bo Bog usmilil) malo pogansko razmišljanje in ne vem, kdaj ga bomo v Cerkvi prerastli … Pogani so bili mojstri tega, da so se z raznimi obredi, darovi, žrtvovanjem … prikupili bogovom, da so jih potem obvarovali kakšnih nadlog ali jih končali. Saj podobna se mi zdi tudi logika maš za duše v vicah recimo. Več maš kot darujemo, prej bo duša v nebesih. Ali pa odpustki. Kot da hočemo (oz. hoče Cerkev) trgovat z Božjo milostjo. Samo da valuta ni več denar kot v času Lutra, ampak so valuta razne pobožnosti, procesije, toliko in toliko maš ali rožnih vencev itd. Ne vem no. Jaz ne verjamem v takega boga, ki bi čakal na določeno število opravljenih procesij, da “ukine” covid. Ali na določeno število maš in molitev, da bi “spustil” človeka v nebesa. Se mi zdi to nek čudno poenostavljen bog (in ne Bog), s katerim se da čudovito manipulirat, skoraj tako dobro, kot s (peklom, vicami, božjo kaznijo in jezo …) prestrašenim vernikom …

      • Jasna, krščanstvo je eklektična vera, ki je marsikaj pobrala iz egipčanske in judovske mitologije, deloma tudi rimske. Jezusov nauk je bil celo za začetnike rimokatoliške vere premalo populističen in ga bilo treba “obogatiti”.

    • tohuvabohu nima prav. Ne tako hitro odpravljati eksorcizem. Ne nazadnje je tudi Jezus izganjal hudega duha iz ljudi.

      Ingmar Bergman, sloviti švedski filmski režiser, je nakaj časa preživel v psihiatrični bolnišnici, kjer je pristal zaradi stresa, ker so ga obtožili davčne utaje. Dogajanje v bolnici je seveda opazoval z očesom režiserja. Videl je, da pacienti prihajajo, odhajajo in se spet vračajo. Tisti, ki so ostajali za stalno, pa so bili brezupni primeri. Ni si mogel kaj, da zdravnika ne bi vprašal: “Ali ste že kdaj pozdravili kakšnega bolnika?”

      Kaj ima to zvezo z eksorcismom? Psihiatrija zdravi, kolikor zdravi, predvsem z zdravili. Ta imajo tudi hude stranske posledice: zasvojenost, psihično otopelost in s tem nezmožnost kakršnegakoli dela, okvare organov, samomorilskost ipd.

      Morda je eksorcizem nekaj takega kot placebo, ki v določenih primerih deluje, četudi nima nobene aktivne substance. Zato pa nima nobenih stranskih učinkov. Tudi eksorcizem je nekakšen placebo, ki v določenih primerih deluje, četidi nima znanstvene podlage, v nobenem primeru pa nima škodljivih stranskih učinkov kot psihoaktivna zdravil.

      Konja, ki zmaguje, ne zamenjaš. Zakaj bi kar zavrgli eksorcizem, če deluje?
      https://www.youtube.com/results?search_query=exorcist

  5. S temi anticepilci nimanobenega smisla komunicirati. So pač sama svoja sekta. Takih in podobnih je še na tisoče na tem svetu. Oni sicer sami zase mislijo, da lahko s svojo šibko izibrazbo enakovredno razpravljajo z na prmer dr. Ihanom, k je svoje življenje posvetil znanosti in za to vložil nemalo napora in praktično ves svoj čas. Kaj češ!
    Žalosti me samo to, da se tudimed duhovniki najdejo taki, ki svoj poklic spravljao na slab glas in nekateri celo v poganske vode.

  6. Vsak, ki gre k izganjalcu hudiča ( pa karkoli že to pomeni), bi moral prej iti k psihiatru. Evidentno je, da ima hude psihične težave.
    Mene, kot kristjana, je sram, da se cerkev še ukvarja s takimi šamanskimi praksami. Škofom, ki to dovolijo, bi svetoval, da naj si preberejo kakšen učbenik psihiatrije. Ne bi bilo slabo.

    • Malo premalo si se podučil glede tega.
      Eksorcisti povedo, da marsikoga, ki pride k njim, pošljejo k psihiatru.
      Škofje pa tudi niso neki falirani študentje – so izobraženi možje in malo smešno je, da jim ti svetuješ, kaj naj berejo. Verjemi, da so marsikaj prebrali s področja psihologije. Nekateri duhovni so to tudi študirali – n.pr. klinični psiholog dr. Gostečnik. Še nikoli ga nisem slišala reči, da ne obstajajo temne sile, ki imajo vpliv na človeka, in da je eksorcizem šamanstvo.
      Ne bi bilo slabo, če bi bili nekateri malo manj pametni in bi se zavedali, da predvsem na nematerialnem področju obstaja marsikaj, česar ne poznamo.

      • Ja, seveda, ko vidijo, da gre za resna stanja, jih pošiljajo k psihiatrom. Tudi med zdravilci obstajajo taki, ki od pacientov izvabijo kupe denarcev, ko pa se bolezen poslabša, jih usmerijo k pravim zdravnikom (nekateri pa tudi ne).

        Če gre za “nematerialno področje, ki ga ne poznamo”, potem si tudi z eksorcisti ne moremo pomagati.

      • tohubahavu, spet streljaš mimo tarče. Govor je o eksorcizmu, ne o zdravilstvu. Če pa že omenjaš zdravilstvo, je splošno znano, da psiha vpliva tudi na fizično zdravje. Malodušje med drugim negativno vpliva tudi na imunski sistem. Zdravniki na splošno človeka deprimirajo in ga potiskajo v bolezen, od katere živijo, duhovni zdravilci pa skušajo v človeku prebuditi optimizem in voljo do življenja. Mazači so seveda izključeni.

  7. Spoštovana Tadeja Zabret, ne vem ali boste prebrali ta komentar, tudi ne vem ali mi boste odgovorili. Želela bi si, bomo videli. Zelo rada sem brala Domovino, poudarek je na sem brala. V tej pandemiji ste pokazali, da na žalost tudi portal Domovina ne sledi resnici, ampak večinskemu mnenju! Kolikor vidim je portal Domovina pod Iskrenim.net. Prvo moje vprašanje je zakaj ste hinavci in dvoličneži? Po eno strani se borite za pravice nerojenih otrok, po drugi strani podpirate cepivo proti covid, v katerih so celice taistih otrok! Če bi bila cepiva ok, če ne bi bilo v njih celic splavljenih otrok, zakaj smo potem dobili odvezo iz Vatikana? Kolko jaz vem, odvezo dobimo, ko grešimo! Ali pa se motim? Ne glede na to ali je celica otroka iz 1973 ali iz 2021 je isto. Greh je greh! Drugo vprašanje je. V članku je napisano, da je Mednarodno združenje eksorcistov (AIE) izdalo dokument, da so ta cepiva ok! Torej, kje je ta dokument? Kot dobra novinarka, boste dali dokaze! Aja, saj jih ne morete, ker AIE ni nikoli izdala tega dokumenta! Ups, mogoče pa le niste tako verodostojni! Ko boste povabili za isto mizo tiste strokovnjake, ki zagovarjajo cepiva in tiste strokovnjake ki so proti cepivu, da vsak pove svoje razloge boste spet verodostojni, saj bomo videli, da se vam gre res za resnico, dokler pa tega ne naredite ste pa ko vsi drugi mediji, lažnivi.

    • Planika, to gre nekako takole:
      Na vrhu piramide oblasti je globalna elita, kamor sodijo predvsem velebankirji in lastniki multinacionalk. Tudi papež je med to elitno druščino.
      Na naslednjem nivoju so izvršniki agende globalne elite: politiki, direktorji velikih podjetij, visoki uradniki, kardinali, škofje…
      Na naslednji ravni so operativci: v politiki, to je uradniki, raznorazni strokovnjaki, univerzitetni profesorji, novinarji, nevladniki itd.
      Na dnu piramide pa so koristni idioti, zmanipulirani in hipnotizirani prek instrumentaliziranih medijev, ki zaupajo v sistem globalne in lokalne dominacije.

      • Franci, odkar si mi povedal, da si z mnogolratnikom pametnejši od mene in da naj se učim od tebe, hvaležno preberem vsak tvoj prispevek.

        V teh težkih časih, ko nam grenita življenje COVID in sleparska ter plenilska levica, je tvoj humor pravi balzam za dušo in telo.

      • Peter Klepec, niti toliko nisi funkcionalno pismen, da bi našel neštevilne linke, kjer STROKOVNJAKI nasportujejo cepljenju. Enostavno ponavljaš politično korektne floskule kot lajna, brez lastnega uvida, kaj sploh pomenijo. Začni misliti z lastno glavo, ne prek manipulativnih hipnotičnih sugestij, ki ti jih vlivajo v glavo politiki, uradna stroka in instrumentalizirani mediji.
        https://doctors4covidethics.org/

      • Hm niso strokovnjaki? Peter Aaby, MSc, DMSc
        Head of Bandim Health Project, Guinea-Bissau, University of Southern Denmark, Copenhagen, Denmark
        Dr. Peter Abdelmalak
        Adjunct Professor, Mcmaster University
        Paul E. Alexander, PhD
        Former WHO-PAHO and US Health and Human Services (HHS) evidence-synthesis consultant/senior COVID Pandemic advisor
        Vladislav Bargman, MD
        Christine Stabell Benn, MD, PhD, DMSc
        Professor of Global Health, University of Southern Denmark, Copenhagen, Denmark
        Dr. Ira Bernstein, MD
        Dept. Family and Community Medicine, University of Toronto
        Aditi Bhargava, PhD
        Professor Emerita Department of ObGyn and Reproductive Sciences University of California San Francisco
        Dr. Peter Billing, MD, FACS
        Dr. Lionel Bissoon, DO
        Dr. Marsha Blakeslee, DO
        Retired former tenured Professor of Physics (University of Ottawa)
        Researcher, Ontario Civil Liberties Association
        László G. Boros, MD
        Scientific Advisor, SIDMAP, LLC and the Deutenomics Science Institute
        Andrew Bostom, MD, MS
        Associate Professor of Family Medicine (Research), The Warren Alpert Medical School of Brown University
        Dr. David Bravo, MD, MSC
        Dr. Andrea Breuer, MD
        Byram W. Bridle, PhD
        Associate Professor of Viral Immunology, Department of Pathobiology, University of Guelph, Ontario
        Anthony J. Brookes, PhD
        Professor of Genetics, University of Leicester, Leicester, United Kingdom
        Dr. Douglas Brooks, MD
        Carole H Browner, PhD, MPH
        Distinguished Research Professor, UCLA David Geffen School of Medicine
        Robert J. Cihak, M.D.
        Former President, Association of American Physicians and Surgeons, Inc.
        Cintia Cuperman, MD
        Dr. Thomas De Brigard, MD
        Dr. James DelloRusso, MD
        Peter Doshi, PhD
        Associate Professor, Pharmaceutical Health Services Research, University of Maryland School of Pharmacy, Baltimore, Maryland, U.S.A.
        Dr. Susan Downs, MD, MPH, SM, MS
        Kjetil Elvevold, MSc, PhD
        Katherine Fierlbeck, PhD
        Professor and Chair, Department of Political Science, Dalhousie University
        Ivan Figueroa, MD
        Dr. Sylvia Fogel
        Psychiatrist, Mass General Brigham
        Instructor, Harvard Medical School
        Dr. Konstantinos Fountzoulas, MD, MSC, FEBOT, FRCS
        Dr. George Gillson, MD, PhD
        Peter C. Gøtzsche, Professor, DrMedSci, MD, MSc
        Director, Institute for Scientific Freedom, Copenhagen, Denmark
        Janice E. Graham, PhD, FRSC, FCAHS
        Division of Infectious Diseases, University research Professor, Dalhousie University
        Dr. Ondrej Halgas, PhD
        Biomedical Researcher, University of Toronto
        David Healy, MD FRCPsych
        Professor of Psychiatry, McMaster University, Ontario, Canada
        Carl Heneghan, DPhil
        Dr. Paul Hollier, MD
        Dr. Ivan Iroarte, MD, MS
        Tom Jefferson, MD MRCGP FFPHM
        Senior Associate Tutor, University of Oxford
        Dr. Lisa Keep, MD, MPH
        Ulrich Keil, MD, PhD, FRCP (London)
        Professor Emeritus, University of Muenster, Muenster, Germany
        Aaron Kheriaty, MD
        Professor of Psychiatry, UCI School of Medicine
        Director, Medical Ethics Program, UCI Health
        Dr. Linda Krishna, MD
        Joseph A. Ladapo, MD, PhD
        Associate Professor of Medicine, Division of General Internal Medicine and Health Services Research, David Geffen School of Medicine at UCLA
        Justin Lee
        Associate Editor, Arc Digital
        Dr. Ben Leo, MD
        Donald W. Light, PhD
        Professor of Comparative Health Policy and Psychiatry, Rowan University School of Osteopathic Medicine, Glassboro, New Jersey, U.S.A.
        Dr. Ethan Loeb, MD, MPH&TM
        Dr. David McGrath, MD
        Prof. Bonnie Mallard
        Professor of Immunogenetics, University of Guelph
        Dr. Paul Medhurst, PhD, NPP
        Prof. David Menkes
        Associate Professor, University of Auckland
        Barbara Mintzes, BA, MSc, PhD
        Associate Professor, School of Pharmacy, The University of Sydney, Sydney, Australia
        Dr. Jeffrey Morris, PhD
        Associate Professor of Biology, University of Alabama at Birmingham
        Peter McCullough, MD, MPH, FACP, FACC, FCCP, FAHA, FNKF, FNLA, FCRSA
        Dr. Meryl Nass, MD
        Dr. Nancy Olivieri, MD, MA, FRCPC
        Professor, Pediatrics & Medicine, University Health Network
        Senior Scientist, Toronto General Hospital Research Institute (TGHRI)
        Cancer Clinical Research Unit (CCRU), Princess Margaret Cancer Centre
        Dr. Gayln Perry, MD
        George Phillips, MD, PhD
        Mark Piker, MD
        Allyson M Pollock, MBChB, FRCPH, FRCP (Ed) FRCGP
        Clinical Professor of Public Health, Institute of Health and Society, Newcastle University, Newcastle upon Tyne, United Kingdom
        Dr. Denis Rancourt, PhD
        Retired former tenured Professor of Physics (University of Ottawa)
        Researcher, Ontario Civil Liberties Association
        Harvey Risch, MD, PhD
        Professor of Epidemiology, Yale School of Public Health
        Catherine Riva
        Co-President, Re-Check, Investigating and Mapping Health Affairs
        Dr. Celso M. Santos, MD, MPA, MPH
        Russ Sexton Jr., DO
        Dr. Marilyn Singleton, MD
        Angela Spelsberg, MD, SM
        Comprehensive Cancer Center Aachen, Aachen, Germany
        Serena Tinari
        Co-President, Re-Check, Investigating and Mapping Health Affairs
        Erick H. Turner, MD
        Associate Professor, Oregon Health & Science University
        Dr. Richard Urso, MD
        Rosalina Valcàrcel, MD, MPH
        Richard Vest, MD, FACC, FHRS
        Cardologist/Electrophysiologist
        Dr. Patrick Verta, MD, DVM, MS Stat
        Martha Villalba, MD
        Gabe Vorobiof, MD FACC FASE
        Director, Adult Non-Invasive Cardiology Laboratories, UCLA Cardiovascular Center
        Associate Clinical Professor of Medicine, David Geffen School of Medicine at UCLA
        Linda Wastila, BSPharm, MSPH, PhD
        Professor, Pharmaceutical Health Services Research, University of Maryland School of Pharmacy
        Dr. Angela Watson, MD
        Dr. Nancy Weres, MD

        Bo dosti ali še rabite?

      • Rasputinu.

        Če iz vsega anticepilnega sveta dobite zgolj

        Osteopathy, Surgeon, General Practitioner, Ear Nose and Throat specialist (Medical Naturopathic Doctor, Professor of Molecular Biology and Microbiology, Specialist in Public Health, Pharmacist, General Medicine, Specialising in children and young people, Stomatologist Specialising in Psychiatry, Psychology and Anthropology Osteopathic family physician , Former Veterinary Infectious Disease Epidemiologist Dentist Veterinarian

        potem imate res problem. Tudi v Sloveniji je nekaj slave željnih doktorjev in treh duhovnikov medicine uspelo narediti veliko škode.

  8. Nekaj dejstev:
    – Bill Gates je govoril na konferenci o segrevanju TED 2010, da je treba zmanjšati rast populacije za 10 ali 15%, to lahko storimo z novimi cepivi, urejanjem rojstev, itd…
    – Njegovi predniki so bili privrženci Malthusa, vodilni pri Planned parenthood.
    – V indiji ni dobrodošel zaradi posledic cepljenja proti Poliomelitisu.
    – Papež je rekel, da je cepljenje z ODOBRENIMI cepivi dejanje ljubezni. Cepiva imajo po EMI POGOJNO odobritev, v teku so še klinična testiranja.
    – Ni nobenih raziskav o prenosu mRNA v DNK, niti o vplivih na raka.
    Dr. Tomislav Domazet Lošo iz Hrvaške o tem veliko piše.
    – Nota Kongregacije za nauk vere objavljena na RKC pravi v 5.točki, da cepljenje NI moralna obveznost. Omenjeno je tudi ugovor vesti ker so za cepiva uporabljene celične linije pridobljene iz splavljenih zarodkov.
    – Tudi škofje imajo različna stališča. Že pogled na sosednjo Hrvaško zadošča.

    • Nekdo (ni pomembno kdo) je zapisal:
      “Učitelji Cerkve so seveda temeljito proučili vse te stvari in odločili, da je manjše zlo za kristjana, da se da cepiti, saj ni kriv za to, kako so pridobili cepivo, kot pa da tvega bolezen, ki je lahko smrtna.”

      No, ti “učitelji Cerkve” ne poznajo osnove dobrega in zla: “Ni dovoljeno delati zlo, da bi iz njega prišlo dobro.”
      Ta poved je copy&paste iz spletne strani Kompendija katoliške Cerkve https://www.vatican.va/archive/compendium_ccc/documents/archive_2005_compendium-ccc_sl.html in sicer vprašanje št. 368.

      V proizvodnji in kontroli cepiv proti kovidu uporabljajo namensko splavljene otroke. In to je zlo. In če verjamemo, da brez takih cepiv nam ni živeti, potem dvigamo satana na raven Boga.

      Pa mir in vse dobro vam želim!

    • Mene je strah ljudi, ki slepo verjamejo zlobiranim politikom in zlobirani uradni stroki, ki delujejo v skladu z interesi velefarmacije, ki je v laboratoriju umetno ustvarila koronavirus-19 in ga načrtno lansirala med ljudi. Gre za vojno globalne elite proti človeštvu, za zločin proti človeštvu. Tisti, ki so pandemijo ustvarili, se zdaj ponujajo za njene rešitelje. Ti ljudje sodijo samo v Haag in nikamor drugam.

  9. Razputin: “Še nikoli nisem slišal, da bi zdravilci svoje delo propagirali kot placebo brez stranskih učinkov.”

    Eh, saj tudi nisem rekel, da zdravilci svojo “metodo” propagirajo kot placebo. Večina zdravilcev trdi, da je učinkovita in da nima stranskih učinkov.

    Verjamem, da eksorcizma ne izvaja samo Cerkev. Magija ne pozna meja … Vendar se jaz obračam na cerkvene veljake, naj vendar že nehajo s tem početjem, za ostale mi pa dol visi.

  10. Cerkev po moji oceni ne počne kar je njeno osnovno poslastvo. Vtika se tja, kjer ji ni mesto in covid je ena od teh zadev. Kongregacija za nauk vere je izdala noto https://katoliska-cerkev.si/nota-kongregacije-za-nauk-vere-o-moralnosti-uporabe-nekaterih-cepiv-proti-covidu-19 kjer vse lepo piše. Vsakdo, ki jo prebere naj se odloči po svoji vesti. Če bi gospodje škofi in razen redkih duhovnikov počeli svoje delo nebi bile cerkve prazne. Ne da se jim potrudit napisat dobre pridige in po večini “flancajo” obnovo evangelija in beril, ne da se jim organizirat romanja ampak najamejo agencijo, pri obnovi cerka jim je glavno delo igranje finančnega ministra itd. So tudi svtle izjeme, ki so za cerkveno hirarhijo črne ovce.

Komentiraj