Tudi komisarka Sveta Evrope, ko gre za Slovenijo, sliši le na levo uho
POSLUŠAJ ČLANEK
Po večkratni obravnavi Slovenije v Evropi, med drugim tudi pred komisijo LIBE v Evropskem parlamentu, je aprila letos Slovenijo obiskala komisarka za človekove pravice pri mednarodni organizaciji Svet Evrope, Dunja Mijatović. Ta je na podlagi obiska in pogovora s predstavniki vlade, novinarji, akademiki, politiki, varuhom človekovih pravic in informacijsko pooblaščenko te dni izdala Memorandum o svobodi izražanja in medijski svobodi v Sloveniji.
Kot ugotavljamo v komentarju uredništva, pa ni pomagalo niti, da je Mijatovićeva obiskala Slovenijo, saj je v memorandum zapisala v glavnem očitke, ki jih bolj ali manj neupravičeno, predvsem pa pretirano poudarjajo nekateri levičarski mediji in aktivisti. Vlada je zato že pripravila tudi odgovore na najhujše očitke, mnogi pa se sprašujejo, koga je (oziroma ni) komisarka poslušala, preden je zapisala omenjeni memorandum.
V memorandumu, ki analizira stanje svobode izražanja v Sloveniji, komisarka Sveta Evrope za človekove pravice Dunja Mijatović ugotavlja naraščajočo polarizacijo javnega diskurza, ustrahovanje civilne družbe, naraščanje prijav incidentov glede svobode izražanja in omejevanje pravice do protesta. Vse to naj bi vodilo v vse težje delovno okolje za novinarje, vladne aktivnosti pa naj bi ogrožale javne medije, medijsko neodvisnost in pluralizem. Vse to kljub ugotovitvam, da ima Slovenija razvito razgibano medijsko krajino in da sicer kotira sorazmerno visoko na lestvicah medijske svobode.
A vse težave se niso začele z nastopom Janševe vlade, čeprav v nadaljevanju poročilo izkazuje takšno prepričanje. »Že več let javna debata v Sloveniji postaja vse bolj sovražna, netolerantna, nespoštljiva. To se kaže v izjavah politikov, člankih v tradicionalnih medijih in komentarjih na spletu.« Mijatovićeva zaznava tudi sovražni govor proti migrantom, Romom, Judom in LGBT osebam (ne pa tudi denimo kristjanom) in seksizem. Največ ga je najti na spletu. Na očitek, da je sovražni govor v Sloveniji sorazmerno težko pregonljiv, pa vlada odgovarja, da je Vrhovno sodišče razširilo njegovo definicijo leta 2019.
Opozarja pa tudi na primere napadalne komunikacije, ki ni nujno sovražni govor. V zvezi s tem se pojavljajo osebni napadi, pretiravanja, žalitve, delitev na leve in desne, grafiti, vandalizem, nenaslovljene napetosti iz časa 2. svetovne vojne in lažni profili na Twitterju. Pozdravlja pa prizadevanja predsednika republike Boruta Pahorja k spoštljivejšemu izražanju prepričanj.
V nadaljevanju se posveča stigmatizaciji civilne družbe, ki naj bi bila deležna negativnega političnega diskurza. Tukaj posebej poudarja, da je to povzročil prevzem vlade s strani Janeza Janše, ki naj bi nevladne organizacije predstavljal kot parazite, ki zažirajo javni denar, kar naj bi bilo namenjeno odvračanju pozornosti od opozoril glede nazadovanja demokracije. Nevladniki se bojda iz strahu pred pregonom sploh ne upajo več izpostavljati.
Cel odstavek memoranduma je namenjen tudi Marku Milosavljeviću, ki naj bi bil deležen »pogroma« po tem, ko je lažno pričal v Evropskem parlamentu (neresnično je navedel, da je Janševa vlada zamenjala direktorja RTV Slovenija). Odnos do Milosavljevića označuje za grožnjo medijski in akademski svobodi.
Mijatovićeva ugotavlja, da je bilo leto 2020 izrazito protestniško obarvano in se čudi nad njihovo vztrajnostjo. Opozarja pa na očitke, da so bili protesti še vedno prepovedani, medtem, ko so bile nekatere ostale aktivnosti že dovoljene. Oblast naj bi protestnike ustrahovala tudi z veliko prisotnostjo policije v »polni bojni opremi«, kljub večinsko mirnim protestom.
Memorandum ocenjuje, da je bila pandemija zlorabljena za omejevanje izražanja politične opozicije. Predsedniku vlade očita tudi zgodbico Vojna z mediji, v kateri vidi »neodvisne« in kritične novinarje kot sovražnike, s katerimi bije vojno, proti njim pa uporablja žaljive ključnike kot so #fakenews in #presstitutes.
Memorandum se dotakne tudi delovanja RTV SLO in STA, ki ju označuje kot zaupanja vredna vira, ki pa jima grozi vladno poseganje v uredniško avtonomijo in težave s financiranjem. Zaskrbljena je tudi nad dejanji, ki naj bi zmanjševali avtonomijo in javno percepcijo medijev, ter diskreditacijami poročanja RTV in STA. Kot problematične v tem kontekstu označuje Janševe oznake STA za nacionalno sramoto, obeh medijev pa za levičarska.
Komisarka je izdala tudi priporočila. Vladnim predstavnikom svetuje, naj skušajo zmanjševati napetosti in vzpodbujajo vzajemno spoštovanje. Posebej k odgovorni in dostojanstveni uporabi družbenih omrežij poziva predsednika vlade. »Prav tako poziva vlado, da se vzdrži stigmatizacije, zasmehovanja in zavajajočih komentarjev v odnosu do zagovornikov človekovih pravic, ker to negativno vpliva na njihovo svobodo izražanja.«
Vlado Mijatovićeva poziva tudi k nadaljevanju financiranja STA in zagotavljanju ustreznih sredstev za delovanje RTV SLO, poziva pa tudi k ukrepom, ki bodo zagotovili pluralizacijo medijev.
Na poročilo se je že odzvalo tudi več akterjev, ki so se z Mijatovićevo pogovarjali. Medtem ko vodilni mediji v poročilu vidijo predvsem svarilo pred nazadovanjem demokratičnih standardov v Sloveniji, se drugi sprašujejo, koga je komisarka poslušala, preden je spisala poročilo, saj je poročilo očitno pristransko in zlorablja javno službo.
Na poročilo bosanske političarke, ki zdaj deluje v Svetu Evrope, mednarodni organizaciji za človekove pravice, ki jo pogosto pomotoma zamenjujejo z institucijami EU-ja, se je odzval tudi predsednik vlade Janša in napisal, da je Mijatovićeva na žalost del omrežja lažnih novic, dobro plačana iz našega denarja.
https://twitter.com/JJansaSDS/status/1401569672219267078
Bojan Požar, eden najbolj kazensko preganjanih novinarjev v Sloveniji, s strani Mijatovićeve očitno ni bil povprašan o tukajšnjih groznih razmerah ...
Kot ugotavljamo v komentarju uredništva, pa ni pomagalo niti, da je Mijatovićeva obiskala Slovenijo, saj je v memorandum zapisala v glavnem očitke, ki jih bolj ali manj neupravičeno, predvsem pa pretirano poudarjajo nekateri levičarski mediji in aktivisti. Vlada je zato že pripravila tudi odgovore na najhujše očitke, mnogi pa se sprašujejo, koga je (oziroma ni) komisarka poslušala, preden je zapisala omenjeni memorandum.
V memorandumu, ki analizira stanje svobode izražanja v Sloveniji, komisarka Sveta Evrope za človekove pravice Dunja Mijatović ugotavlja naraščajočo polarizacijo javnega diskurza, ustrahovanje civilne družbe, naraščanje prijav incidentov glede svobode izražanja in omejevanje pravice do protesta. Vse to naj bi vodilo v vse težje delovno okolje za novinarje, vladne aktivnosti pa naj bi ogrožale javne medije, medijsko neodvisnost in pluralizem. Vse to kljub ugotovitvam, da ima Slovenija razvito razgibano medijsko krajino in da sicer kotira sorazmerno visoko na lestvicah medijske svobode.
Javni diskurz vse bolj sovražen, zagovorniki »človekovih pravic« se bojijo izpostavljati
A vse težave se niso začele z nastopom Janševe vlade, čeprav v nadaljevanju poročilo izkazuje takšno prepričanje. »Že več let javna debata v Sloveniji postaja vse bolj sovražna, netolerantna, nespoštljiva. To se kaže v izjavah politikov, člankih v tradicionalnih medijih in komentarjih na spletu.« Mijatovićeva zaznava tudi sovražni govor proti migrantom, Romom, Judom in LGBT osebam (ne pa tudi denimo kristjanom) in seksizem. Največ ga je najti na spletu. Na očitek, da je sovražni govor v Sloveniji sorazmerno težko pregonljiv, pa vlada odgovarja, da je Vrhovno sodišče razširilo njegovo definicijo leta 2019.
Opozarja pa tudi na primere napadalne komunikacije, ki ni nujno sovražni govor. V zvezi s tem se pojavljajo osebni napadi, pretiravanja, žalitve, delitev na leve in desne, grafiti, vandalizem, nenaslovljene napetosti iz časa 2. svetovne vojne in lažni profili na Twitterju. Pozdravlja pa prizadevanja predsednika republike Boruta Pahorja k spoštljivejšemu izražanju prepričanj.
V nadaljevanju se posveča stigmatizaciji civilne družbe, ki naj bi bila deležna negativnega političnega diskurza. Tukaj posebej poudarja, da je to povzročil prevzem vlade s strani Janeza Janše, ki naj bi nevladne organizacije predstavljal kot parazite, ki zažirajo javni denar, kar naj bi bilo namenjeno odvračanju pozornosti od opozoril glede nazadovanja demokracije. Nevladniki se bojda iz strahu pred pregonom sploh ne upajo več izpostavljati.
Cel odstavek memoranduma je namenjen tudi Marku Milosavljeviću, ki naj bi bil deležen »pogroma« po tem, ko je lažno pričal v Evropskem parlamentu (neresnično je navedel, da je Janševa vlada zamenjala direktorja RTV Slovenija). Odnos do Milosavljevića označuje za grožnjo medijski in akademski svobodi.
Protesti pretirano omejevani?
Mijatovićeva ugotavlja, da je bilo leto 2020 izrazito protestniško obarvano in se čudi nad njihovo vztrajnostjo. Opozarja pa na očitke, da so bili protesti še vedno prepovedani, medtem, ko so bile nekatere ostale aktivnosti že dovoljene. Oblast naj bi protestnike ustrahovala tudi z veliko prisotnostjo policije v »polni bojni opremi«, kljub večinsko mirnim protestom.
Vlada je očitke zavrnila. Notranji minister Hojs je povedal, da gre za zaščitno in ne bojno opremo, ki pa se je izkazala za potrebno, saj je bilo na teh mirnih protestih 17 policistov tudi poškodovanih. Glede visokih kazni, ki odvračajo protestnike, in očitka, da so nekateri kazni dobivali kar po pošti, pa minister odgovarja, da so se vsi imeli priložnost izjasniti o svojih prekrških, preden so bili kaznovani.
Memorandum ocenjuje, da je bila pandemija zlorabljena za omejevanje izražanja politične opozicije. Predsedniku vlade očita tudi zgodbico Vojna z mediji, v kateri vidi »neodvisne« in kritične novinarje kot sovražnike, s katerimi bije vojno, proti njim pa uporablja žaljive ključnike kot so #fakenews in #presstitutes.
Na očitke, da člani SDS in njim bližnji mediji napadajo kritične novinarje vlada odgovarja, da tudi novinarji ne bi smeli biti izvzeti iz kritike, še posebej, kadar pišejo neresnice in zavestno širijo laži. Zaradi teh kritik naj bi se novinarji umikali iz družbenih medijev in se izogibali pokrivanja tem, zaradi katerih bi lahko bili izpostavljeni v javnosti. Dogajali naj bi se celo sodni pregoni in napadi na novinarje v tujini.
»Zaupanja vredni javni mediji pod pritiskom zlobne vlade«
Memorandum se dotakne tudi delovanja RTV SLO in STA, ki ju označuje kot zaupanja vredna vira, ki pa jima grozi vladno poseganje v uredniško avtonomijo in težave s financiranjem. Zaskrbljena je tudi nad dejanji, ki naj bi zmanjševali avtonomijo in javno percepcijo medijev, ter diskreditacijami poročanja RTV in STA. Kot problematične v tem kontekstu označuje Janševe oznake STA za nacionalno sramoto, obeh medijev pa za levičarska.
Komisarka je izdala tudi priporočila. Vladnim predstavnikom svetuje, naj skušajo zmanjševati napetosti in vzpodbujajo vzajemno spoštovanje. Posebej k odgovorni in dostojanstveni uporabi družbenih omrežij poziva predsednika vlade. »Prav tako poziva vlado, da se vzdrži stigmatizacije, zasmehovanja in zavajajočih komentarjev v odnosu do zagovornikov človekovih pravic, ker to negativno vpliva na njihovo svobodo izražanja.«
Vlado Mijatovićeva poziva tudi k nadaljevanju financiranja STA in zagotavljanju ustreznih sredstev za delovanje RTV SLO, poziva pa tudi k ukrepom, ki bodo zagotovili pluralizacijo medijev.
Na poročilo se je že odzvalo tudi več akterjev, ki so se z Mijatovićevo pogovarjali. Medtem ko vodilni mediji v poročilu vidijo predvsem svarilo pred nazadovanjem demokratičnih standardov v Sloveniji, se drugi sprašujejo, koga je komisarka poslušala, preden je spisala poročilo, saj je poročilo očitno pristransko in zlorablja javno službo.
I am deeply disappointed due to the immense bias in this memorandum. This is a blatant misuse of public office.
I spoke to her, as well as a number of other people. We were all naive. Our opinions and experiences did not make it into this document. One hour of life wasted... https://t.co/2lNRTVIS8v
— Borut Rončević (@BorutRoncevic) June 5, 2021
Na poročilo bosanske političarke, ki zdaj deluje v Svetu Evrope, mednarodni organizaciji za človekove pravice, ki jo pogosto pomotoma zamenjujejo z institucijami EU-ja, se je odzval tudi predsednik vlade Janša in napisal, da je Mijatovićeva na žalost del omrežja lažnih novic, dobro plačana iz našega denarja.
https://twitter.com/JJansaSDS/status/1401569672219267078
Bojan Požar, eden najbolj kazensko preganjanih novinarjev v Sloveniji, s strani Mijatovićeve očitno ni bil povprašan o tukajšnjih groznih razmerah ...
Tale Dunja je Klemenčičeva zapuščina.
Konkurirala je z Francozon in Klemenčič, ki ni bil izvoljen, ji je “prepustil” svoje glasove.
Shit happens ... https://t.co/lLRiT3bKiZ
— Boštjan M. Zupančič (@bmz9453) June 7, 2021
Zadnje objave
Preobrat na listi Svobode, Merlo odpadel, namesto njega Leben, na vrh Joveva
25. 4. 2024 ob 6:00
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
V študentskem naselju pozivi k ubijanju Judov
24. 4. 2024 ob 12:15
Strah v Bruslju: TikTok ogroža duševno zdravje?
24. 4. 2024 ob 9:34
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
15 komentarjev
BARBARA RAKUN
Komisarka naj se pogleda v ogledalo in malo pobrska po svoji vesti če jo ima. In o svojih prednikih naj malo razmisli.
edii
... zanimivo, gospa o keteri vem skoraj ničesar ona pa toliko o svobodi PLAČEVANJA RTV računa. Jo pa cenim, ni nas pozvala naj kar ubijemo JJ, Pravijo, da je njenim prednikom tam okoli Sarajeva to bilo normalno.
APMMB2
Janša je edini pravi politični zapornik v Evropski uniji.
Je najkompetentnejša oseba, ki lahko priča o političnem terorju.
Sedaj, ko bo Slovenija predsedovala EU ima priložnost, da izkoristi številne stike med evropskimi voditelji, da jim pojasni, kaj pomeni leva tiranija in kaj pomeni levičarstvo za Evropo. Evropa se je preveč nagnila v levo in prav ta nagnjenost lahko Evropo zruši.
Evropska demokracija je šla predaleč in se pretvarja v anarjiho, ali tiranijo manjšin.
V kolikor imajo vsi prav, nima nihče prav.
Podobno je s svoboščinami. Neomejene svobosščine praktično onemogočajo svobodo posameziku, saj je ta do skrajnosti omejena s svoboščinami vseh drugih.
To postaja vse resnejši problem Evrope, ka pa ga v Sloveniji že krepoko čutimo.
Slovenija še ni dokončala tarnzicije in ker caplja na mestu je pravzaprav prva, ki jo dohitevajo države EU, ki rinejo v socializem. Vse več je znakov, da postaja Evropa rdeča.
Posemezne stranke in levičarska gibanja zahtevajo čim več svobode, da privlačijo naivneže.
To pa vodi v anarhijo, kar vidimo v Sloveniji, ko imamo zaradi pretranih svoboščin brezpravje.
Ustavno sodišče kot po tekočem traku preklicuje ukrepe s katerim vlada varuje državljanje pred šehujšim divjanjem virusa.
Ali ni to pot v anarjijo?
In prav to anarhijo očitno podpira Evropa. s komisarko Dunjo mijatović. Ta ni primerna za opravljanje funkcije, zato jo je potrebno zamenjati.
Vlada postopa pravilno, ko ugovarja poročilu in o katerem mora priti do razprave v evropskem pralamentu.
Njene enostranske ocene so preveč žaljive, da bi jih Slovenija lahko brezskrbno požrla.
igor, Mijatovička blati Slovenijo in nas slovence to skrbi. Tudi tebe?
Kraševka
APMMB2, dobro ste povedali. Tudi jaz razmišljam tako.
lavrict
V prevladujočem Woke svetu je vse zmerno radikalno.
IgorP
Naj že Janša enkrat Slovence vpraša: SDS ali Evropa?
AlojzZ
Gospod Igor, EU je tako zmešana, da je primerjava z glino in jeklom upravičena. Postaja neuporabna. Tako neuporabna, da Janez&SDS na zunaj sploh ne izpade komunistično.
slovenc sm
Če JJ&SDS izpadejo komunistično, kako potem izpade Levica s svojim programom in kritiziranjem povečevanja neto plač?
slovenc sm
g. Igor, Slovenci pa pravimo Evropa in demokracija. In v demokraciji hočemo desnosredinsko vlado, ki dokazano dela bistveno bolje za ljudi kot prejšnje leve vlade.
IgorP
Slovencsm SDS ni demokracija!
slovenc sm
Igor, vsekakor je SDS bistveno bolj demokratična od Levice in SD. Poglejte si njihov program in tudi delovanje. Ostalo so tako priložnostni sateliti. Zdržijo ene same volitve. Potem pa izpadejo ali pa nimajo pomembne vloge. Samo hiter primer iz bližnje preteklosti. Ko je ministrstvo za kulturo objavilo rezultate razpisa za medije, so v Levici dejali, da so rezultati krivični, ker nekaterim medijem ta denar pripada. V programu imajo zapisano, da je potrebno lastnike podjetij razlastniniti in da se podjetja podržavi. Pomeni, da se ukine konkurenca. Seveda direktorji podržavljenih podjetij nastavijo oni. JJ in SDS pa niža davke ter s tem povečuje konkurenčnost. Na razpisu za medije pa so dobili denar tudi nekateri, ki ga do sedaj niso. Pomeni, da tudi tam povečujejo konkurenco. Ni kaj. SDS daje ljudjem svetlobna leta več demokracije kot Levica in SD.
Kraševka
Slovencsm, veliko državljanov razmišlja tako, kot vi. Ta vlada je DEMOKRATIČNA, Levica pa si prizadeva spet uvesti ENOPARTIJSKI sistem, na čelu z Levico.
Ljubljana
Je pa dandanes tako, da OČITNO LAGANJE pomeni da "slišiš le na levo uho", če pa namenoma ne znaš brati številk oz. namenoma objaviš laž, kot nek žerjavič stalno počne - dopisnik iz Brsulja- pa čez en dan pač OSVEŽIŠ podatke....
pa je, prej pa VLADO POPLJUVAŠ V MSM IN seveda vse levakarske brezvezne face...vsi levi "intelektualci", od šivilje do nitkarja !!
ta EU bo razpadla v 10 letih !!
Kraševka
Tako je. Kučan je včasih rekel: "Imamo več resnic", ni pa omenil LAŽI. Vsekakor je pomembno kdo kaj govori. Zato pa bi rabili DVE - STA, ki bi poročali dobro in slabo o VSEH ENAKO, pa naj si bodo Levi, ali Desni.
Ljubljana
Pol minuto jo opazujte....je kaj poštenja v njenih očeh ?
katera država je njo tja poslala, čigava državljanka je ?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.