Tudi k nam prispelo božično darilo, ki prinaša začetek konca epidemije, stroka ob tem svari pred lažnimi novicami

Uredništvo
4

Embed from Getty Images

Na dan samostojnosti in enotnosti, ob 30-letnici razglasitve rezultatov plebiscita, na katerem smo se Slovenci odločili za samostojno državo, je Slovenija prejela prvo pošiljko cepiva proti covidu-19 farmacevtskih družb Pfizerja in BioNTecha, v kateri je 9750 odmerkov cepiva, do konca leta pa naj bi prejeli še 16.825 odmerkov, enaka količina odmerkov pa naj bi po pričakovanjih v državo prišla tedensko prihajala tudi v začetku prihodnjega leta.

Po svetu se medtem že širi novi sev koronavirusa, ki so ga nedavno odkrili v Združenem kraljestvu. Odkrili so ga že v Franciji, Španijo, na Švedskem in Japonskem. Širijo pa se tudi netočne informacije o novem cepivu.

Cepljenje od jutri dalje, cepivo varno in učinkovito

S prvimi odmerki cepiva prispelega bodo tako že od jutri dalje cepljeni stanovalci in zaposleni v domovih starejših, ki okužbe še niso preboleli, ter najbolj izpostavljeni zdravstveni delavci, pa tudi starejši, ki živijo izven domov starejših.

Državna sekretarka z ministrstva za zdravje Marija Magajne je na današnji novinarski konferenci o covidu-19 dejala, da je cepivo »prelomen trenutek« in začetek konca epidemije. Poudarila je tudi pomen odločitve za cepljenje.

Fafangel posvaril pred teorijami zarote

Podobno je dejal predstojnik Centra za nalezljive bolezni na NIJZ epidemiolog Mario Fafangel, ki je cepivo označil za darilo in poudaril, da je varno in učinkovito, z njim pa je bilo cepljenih že okrog 3,5 milijona ljudi.

V 10 mesecih smo prišli do cepiva, ampak zgodba se je začela vsaj 17 let nazaj, ko se je pojavil prvi sars-cov virus,” je dejal Fafangel, ki je izpostavil, da “če je bilo cepivo podvig znanosti, bo cepljenje podvig družbe.

Fafangel je dejal, da se bo cepil tudi sam, prav tako je, da se bo cepil, dejal tudi predsednik države Borut Pahor. Za kolektivno imunost je sicer potrebno cepiti vsaj 60 odstotkov populacije, tudi po začetku cepljenja do zadostne precepljenosti potrebno vsaj še nekaj časa upoštevati zaščitne ukrepe, kot so veljali do sedaj, torej uporabo mask, higieno rok, prezračevanje, ustrezno razdaljo. Čeprav se določena zaščita vzpostavljena že po prvem odmerku cepiva, pa imunost glede na študije nastopi po približno tednu dni po drugem odmerku cepiva. Cepljenje bo prostovoljno in brezplačno.

Življenja bo rešilo cepljenje, ne cepivo

Zdaj ni trenutek za teorije zarote, temveč za cepljenje, je dejal. Fafangel je glede cepljenja napovedal transparentno komunikacijo in državljane pozval k informiranju iz zanesljivih virov.

Da gre za tehnologijo, ki so jo že dolgo časa testirali pri iskanju ustreznega cepiva proti rakavim boleznim, Moderna in Pfizer pa sta to znanje le uporabila, je včeraj dejala tudi  infektologinja Mateja Logar.

V Srbiji kritični do stališč slovenskega nadškofa

Včeraj pa je bil do cepiva kritičen tudi beograjski nadškof, Slovenec Stanislav Hočevar, čigar navedbe so naletele na številne kritike.

Hočevar je v božični poslanici dejal, da je covid-19 “najbolj nevaren upor našega neusklajenega odnosa med življenjem in Življenjem“. Vernikom je dejal tudi, da če nam sedaj zdravniki dajejo cepiva, ki so sestavljena iz zmanipuliranih celic človeškega bitja, iz človeških fetusov in nam govorijo, da nam dajejo zdravilo, potem nam pravzaprav dolgoročno “dajejo novi Covid“. Dilemo etičnosti cepiv smo nedavno razložili in pojasnili tudi na Domovini. Čeprav je ta upravičena, pa je reba povedati, da pri cepivu Pfizerja in BioNTecha ni etično sporno.

Dokler pa zadostne precepljenosti nismo dosegli in širše sproščanje ukrepov še ni možno, je še naprej potrebno upoštevanje ukrepov proti šrijenju okužbe in solidarnost. Takole je slovenski projekt pomoči v slovenščini pohvalila predsednica Evropske komisije:

4 KOMENTARJI

  1. Verjamem v to cepivo, absolutno, ko se bodo cepili vsi zdravstveni delavci, ker prav ti, so prenositelji virusa v domovih za starejše in po bolnicah.
    Cepljenje med zdravstvenim osebjem ne more biti samoizbirno, saj se lahko poraja dvom, da s cepivom ni vse ok. Res pa je, da tako kot vsaka tableta, ima tudi cepivo kakšen stranski učinek. Pomembno je samo to, da je učinek v dobro večji, kot v slabo.
    Če se ne bo precepilo vse prebivalstvo, razen otrok, nam ni pomoči.

  2. Debata se izogiba navedbe dejstev o neetičnih cepivih, ki jih sedaj prejemamo, predvsem naši otroci! Kakor, da je vprašanje etičnosti cepiv vezano zgolj na covid cepiva! Kako, da smo to sramoto povsem spregledali in zoper njo nismo ničesar ukrenili? Kje so bile avtoritete, ki se sedaj naenkrat tako zelo angažirajo?

    Vprašajmo se, koliko smo sposobni neke konstruktivne, iskrene debate? Ali smo vsi zapadli nekemu enoumju, kjer je samo utilitaristična etika in logika dopustna, kjer vodi diskurz s stališča moči in diskreditacije, brez sposobnosti realnega pregleda podatkov? Sta postala znanost-moč nova vodilna svetovna religija, ki ji ni mogoče ugovrajati?

    Ali smo še sposobni udejanjati načela spoštovanja življenja in svobode, ali se bomo podredili utilitaristični logiki, ki gre v smer ukinjanja svobode in resnice, v diktaturo, evgeniko?

    Imunolog Ihan je iskren in pove nekako takole: gre za tehtanje prej ali slej zboleti ali biti cepljen, ter stranskih učinkov, ki so za oba priemera zelo nepredvidljivi. Za kaj več vedenja o dolgotrajnih učinkih bo potrebno še dve leti ali več!
    V takih okoliščinah je svobodna odločitev edino primerno dejanje posameznika tudi s dopuščanjem in spoštovanjem njegovoega osebnega etičnega stališča!

    Ob kritikah nadškofa Stanislava Hočevarja velja videti spopad dveh etičnih konceptov: enega ki peleje v utilitarizem, politično korektnost in drugega, ki zagovarja tradicionalne etične in krščanske vrednote. Med predstavnike te zadnje skupine lahko uvrščamo škofa Schneiderja in podobno misleče: npr. na Hrvaškem filozofa don Mužića iz Splita.

    V čem je glavni spopad z utilitaristično etiko?
    https://edwardpentin.co.uk/bishops-schneider-and-strickland-sign-statement-firmly-rejecting-vaccines-derived-from-aborted-human-foetuses/
    “Vsaka povezava s postopkom splava, tudi najbolj oddaljena in implicitna, bo vrgla senco nad cerkveno dolžnost, da neomajno priča resnico, da je treba splav popolnoma zavrniti. Cilji ne morejo upravičiti sredstev. Živimo skozi enega najhujših genocidov, znanih človeku. Milijoni otrok po vsem svetu so bili zaklani v materini maternici, dan za dnem pa se ta skriti genocid nadaljuje skozi industrijo splava, biomedicinske raziskave in plodno tehnologijo ter siljenje vlad in mednarodnih organov, da spodbujajo takšna cepiva kot enega od njihovih ciljev. Zdaj ni čas, da se katoliki podajo; da bi to storili, bi bilo zelo neodgovorno. Sprejetje teh cepiv s strani katolikov, ker vključujejo le “oddaljeno, pasivno in materialno sodelovanje” z zlom, bi jih vodilo v roke cerkvenih sovražnikov in jih oslabilo kot zadnjo trdnjavo proti zlu splava.”
    Tako stališče je povsem sprejemljivo tudi za etiki zavezane nekristjane.

    Del resnice o etični spornosti Covid cepiv najdemo tukaj v obliki poregleden tabele:
    https://lozierinstitute.org/update-covid-19-vaccine-candidates-and-abortion-derived-cell-lines/

    Vedeti je potrebno, da tudi testiranje zdravil in cepiv poteka na etično spornih celičnih linijah. Tako lahko sami presodite o iskrensoti trditev raznih “strokovnjakov”. Škof Scheider v enem svojih intervjujev govori o akumuliranem zlu, ki se kaže tako v pristajanju na načrtno jemanje tkiv splavljenih otrok kot tudi uporabi in preizkušanju teh tkiv v povsem skomercializirani dejavnosti, ki prinaša dobiček! (https://www.youtube.com/watch?v=1SIyGGKoqFI&feature=youtu.be). Se bo kdo od teh, ki se imajo za moralne avtoritete oglasil in storil svojo dolžnost?

    No za zaključek poglejmo to, kar sem načel v začetku: Kakšna cepiva prejemamo, mi in naši otroci. In se vprašajmo, kje je mesto etične javnosti, hipokrizije, desetletja prej in še danes. Ali smo sposobni postaviti jasno stališče do našega in človeškega dostojanstva? Stališče do nadzora javnosti nad novo absolutistično religijo znanost-moč?

    Podatki so povzeti iz spletne strani NIJZ. Nisem vsega podrobno pregledal, zato je zelo verjetno kaj izpuščeno.
    https://www.nijz.si/sl/informacije-o-cepivih-cepiva-in-specificni-imunoglobulini
    Poglejmo si samo nekaj spornih cepiv.
    1. Hepatitis A ;cepivo HAVRIX,(za otroke)HAVRIX 720. Pridobljen na humanih diploidnih MRC-5 celicah (fetalna celična linija)
    2. Hepatitisu A,B; Twinrix. Pridobljen na humanih diploidnih MRC-5 celicah (fetalna celična linija tkiva pljuč)
    3. Ošpice mumps, rdečke; M-M-RVAXPRO. Za rdečke WI-38 (fetalna celična linija tkiv pljuč)
    4. Ošpice mumps, rdečke; ProQuad. Za rdečke WI-38 (fetalna celična linija tkiv pljuč), za norice MRC-5
    5. Herpes zoster; ZOSTAVAX. MRC-5

    Vse celične linije so tipa modificiranih tkiov v neskončno rakasto rast. Nikjer ni podatka koliko je preostankov teh celic v cepivih in druge podrobnosti. Kot zanimivisto si lahko ogledamo še:
    6. Respiratorni sinicijski virus (RSV). Protitelesa pridobljena z genskim inženiringom na rakastih celicah miši (myeloma cells)

  3. Sarah Quale, predsednica organizacije Personhood Alliance Education, ugotavlja: “S spodbujanjem tako imenovanih” znanstvenih koristi “, ki jih imajo otroci, ki so bili namerno pobiti, ne glede na to, kdaj je prišlo do njihove smrti, se še naprej prilagajamo zlu splava. To vključuje nabiranje prekinjenih celičnih linij ploda v preteklosti in danes, kar vemo, da se trenutno dogaja za prihodnjo proizvodnjo cepiv. Če tega ne upoštevamo, pomagamo ohranjati in nadalje legitimirati povezavo med splavom, biomedicinsko znanostjo in trgovino z ljudmi. ”

    Zavezništvo za osebnost opozarja, da se bodo vsa prizadevanja za komodifikacijo splavljenih ljudi pri načrtovanju, proizvodnji in testiranju cepiv nadaljevala v nedogled, razen če kristjani zahtevajo, da se biomedicinska znanost loči od ubijanja in trgovine nedolžnih ljudi. “Tu ostaja etična dilema,” pravi Quale, “ali jo želimo ignorirati zaradi COVID-19 ali ne. Trenutno so na voljo etične alternative za proizvodnjo in testiranje cepiv COVID-19. Zakaj ne bi izkoristili časa, ki ga imamo zdaj, in zahtevali, da se namesto njega na trg postavi popolnoma etično cepivo? ”

    Les Riley, začasni predsednik zavezništva za osebnost, dodaja: »Osebnost je ustanovila odbor, ki se je mesece boril s temi etičnimi vprašanji – zdravniki, bioetiki, raziskovalci, pastirji in apologeti. Na podlagi neposrednih dokazov so poročali, da je bilo 6 od 8 kandidatov za COVID-19 neetično proizvedenih in / ali testiranih, vključno s cepivom Pfizer. Preostala dva bosta verjetno tudi neetično preizkušena. ”

    “Temu dejstvu ne oporekajo drugi, ki se zavzemajo za podporo tem cepivom,” pravi Riley. »Vsi navajamo iste raziskave in uporabljamo iste podatke. Vendar prihajajo do povsem drugačnega moralnega zaključka, ki temelji na utilitarni etiki. Prepričani smo v to: izdelava in testiranje cepiv z uporabo zlomljenih telescev splavljenih otrok nikoli ne bi smelo veljati za “znanstveno korist”. Te otroke še naprej razčlovečujemo in so gnusni. ”

    “Zato se gibanje za življenje v celoti tako težko konča splav,” poziva Riley. »Ker sklenemo kompromise. Ker dopuščamo izjeme; naj gre za zakon o splavu ali za trgovanje z deli telesa žrtev splava. Preprogo si izvlečemo izpod lastnih nog, spodkopavamo lastna načela in zavračamo vrednost, ki jo Bog daje vsakemu življenju, ki ga ustvari. Govorimo o škodovanju lastni sposobnosti učinkovitega pričevanja in deljenja evangelija! ”

    Predsednik združenja Personhood Alliance Personhood South Carolina, dr. Matthew Clark – ki je tudi pastor in je magister javnega zdravja na Harvardu, s posebnim poudarkom na pediatriji, alergijah in imunologiji – daje svoje strokovno znanje: “Ne dovolimo sofistike da zamegli očitno težavo. Umor dojenčka je bil vir celic, ki se uporabljajo za testiranje večine trenutno razpoložljivih cepiv proti COVID. Vsak biblijsko naravnan kristjan bi moral globoko razmisliti o tem dejstvu. Če tega dejstva ignorirate ali minimizirate, pomeni biti smrt, ne pa življenje. ”

    ~~~

    Zavezništvo za osebnost je konfederacija 28 neodvisnih pro-life organizacij, ki zasledujejo osebnost kot temeljno strategijo za ponovno vzpostavitev pravne zaščite vsakega človeka – od biološkega začetka do naravne smrti, brez izjeme – in ki si prizadevajo podpirati svetopisemski pogled na svet 21. stoletja. stoletja politike in kulture s spoštovanjem božje zasnove za življenje, zakon, družino, spolnost in spol.

    https://cogforlife.org/2020/12/30/personhood-alliance-responds-to-dismissals-of-covid-vaccine-abortion-link/#more-18917

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime