Tržaški škof: Sprejemati vse ni vedno dobro

Uredništvo
16

Da Cerkev glede vprašanja migracij ni enotna, je že dolgo znano. A prav od italijanskih škofov velikokrat slišimo hude kritike na ravnanje italijanske vlade, ki zapira pristanišča in ne dovoljuje vstopa migrantom. Večina škofov meni, da bi migrante morali sprejemati zaradi humanitarnosti in človeškosti.

Takšnega mnenja pa ni tržaški škof Giampaolo Crepaldi, ki je v intervjuju za časopis La Verita izrazil precej drugačno stališče do migracij, kot ga imajo njegovi kolegi škofje in papež Frančišek.

Meni namreč, da migracija ni človekova pravica. Opozarja tudi na to, da je potrebno v obzir vzeti tudi možnosti za integracijo in namene zaradi katerih se migranti sploh odločijo za pot v Evropo.

»Politika odloča o tem ali bo migrante sprejela, Cerkev ima nalogo oznanjati Kristusa. Zdi se mi, da na to marsikdo pozablja,« so besede tržaškega škofa, ki so presenetile še novinarja.

Crepaldi v svojem intervjuju namreč ponovi stališče papeža Benedikta XVI. iz leta 2013, da migracija ni pravica. »Že res, da govorimo tudi o humanitarnosti, a ti, ki želijo spremeniti svoje življenje zaradi ekonomskih motivov, naj razmislijo, kako bi to dosegli v svoji državi. Prepričan sem, da se Cerkev preveč ukvarja z fenomenom migracij, namesto, da bi sledila svoji nalogi: to pa je oznanjevanje Kristusa,« je prepričan tržaški škof.

Crepaldi je eden izmed redkih duhovščine, ki so si javno upali povedati, da so proti migracijam. »Sprejemati vse ni vedno dobro, lahko pomeni tudi graditi nekaj, kar ni dobro. Socialna doktrina Cerkve je jasna, narodi naj živijo znotraj meja svojih dežel. Afriški škofje pozivajo svoje mlade, naj ne hodijo v Evropo, saj nas cerkvena socialna doktrina uči, da je najprej pravica do ne-emigriranja. Torej do tega, da ostanemo v svojih državah in s svojim narodom. Tako se je potrebno vprašati, ali migracije sploh skrbijo za to, da bi človek živel bolje« je povedal v intervjuju in dodal: »Ne moremo vsi iti na otok Lampedusa in sprejemati migrante, potrebno je z dobrimi politikami vedno zastopati dobro naših občin in dežel, ne pa vedno le želja in zahtev migrantov.«

Prepričan je namreč, da morajo države, ko sprejemajo migrante, razmišljati o realnih zmožnostih za njihovo integracijo. Opozoril je tudi na razraščenost kriminala z migracijami in tudi z nevladnimi organizacijami, ki v migrantskem valu vidijo možnosti za zaslužek.

Intervju je kot kaže prebral tudi italijanski podpredsednik vlade in notranji minister Matteo Salvini, ki je v svojem tvitu objavil intervju in zraven zapisal “hvala”.

 

 

16 KOMENTARJI

  1. Končno en cerkveni dostojanstvenik, ki si UPA JASNO povedati, da Papež in vsa LEVICA, pomaga v Evropi delati nered.

    Od “panti veka” so bile države znotraj dogovorjenih meja. Te meje je bila vsaka država dolžna ščititi.

    Ko smo se vključili v EU, so meje “padle” – vendar za države znotraj EU.

    In kaj danes počenja EU. Kot, da ne pozna zemljepisa, do kje sega EU in kdo je dolžan braniti njene zunanje meje. To je zmešnjava,

    Tržaški škof lepo opozarja na težave, ki nastajajo, medtem, ko tihotapci veselo služijo.

    MIGRACIJA nikoli ni bila pravica. Za begunca, kjer je divjala vojna pa je treba poskrbeti. Toda na teritoriju, ki je najbližja tej državi. Imamo HUMANITARNE organizacije, ki naj tem beguncem pošiljajo pomoč.

    Medtem, ko narode preseljujemo, pa sploh ne delamo pogojev za SREČO. Pomislimo, da je vsak najsrečnejši doma.

    Moji starši so večkrat povedali pregovor: “Tudi če človek valiko sveta preteče, na zadnje spozna, da najboljši kruh doma se peče.” In ko bido tudi migranti to spoznali. bodo spoznali, da so jih “prekupčevalci in tihotapci” prevarali, ko
    so jim obljubljali nebesa. In sledilo bo maščevanje, kjer bodo nastradali tudi nedolžni ljudje na kontinentu Evrope.

    Čestitke Tržaškemu škofu, ki gleda pošteno na vse ljudi – tudi na Evropejce. To je širše gledanje, kot ga ima vrh EU, enako papež. Če nekomu pomagaš na način, da drugemu škodiš, to ni pomoč.

    Tihotapljenje, pa bi morali najprej zaznati in kaznovati. Italija precej dela na temu in na Tržaškem so že nekaj naših državljanov (poročal RAI), ki so v avtomobilih tihotapili tujce. Na našem radiju pa se malo o tem obvešča.

  2. Seveda ni dobro sprejemati v svojo hišo jelene, medvede, podgane, gnide, lastovice , mačke ter divje pujse.

    Cerkev je pravzaprav precej hinavska v svojem pripovedovanju dobrote. Npr. nadškof Zore pove, da vsakdo pač ni primeren za v redovništvo, da od petih prijavljenih morda niti eden ne dosega kriterijev, zato se jim pove, da je to zanje pač PREZAHTEVNO. Če bi jih sprejeli, bi namreč sesuli meniški red.

    Papež in večina škofov sveta pa popolnoma nekritično sprejema kogarkoli, pod lažno pretvezo in lažno razlago, da je Jezus sprejemal kogarkoli: ku.be, barabe, bolne in prevarante. Ta lažna teologija pa ne drži Resnice: Jezus je sprejemal samo izključno le tiste, ki so sprejeli njega in mu zaupali. Imeli vero vanj. Torej so se ODREKLI kupu svojih starih navad in grehov. K temu jih je tudi vedno opomnil, ko je kakega ozdravil.

    Pametni v klergiji čakajo na odhod tega papeža, a papežu se pač ne sme ugovarjati, zato so tiho in delajo škodo Cerkvi in vsemu svetu.

    Na državnih mejah morajo biti usposobljeni ljudje, ki nasilnemu valu migrantov povedo Zoretovo sveto besedo: “ŽAL, ŽIVLJENJE PRI NAS BI BILO PREZAHTEVNO ZA VAS. NIMAMO HALALA IN NIMAMO DEKLET ZASTONJ, NIMAMO DOVOLJ DENARJA IN STANOVANJ, DA REDILI KOGARKOLI, KI SE MISLI NASELITI TU.”

    Je pa hinavščina današnje Cerkve že terjala svoj davek in ta bo vse hujši in hujši. Vsi čutimo, da Cerkvi ni kaj dosti mar moralno, etično, versko in telesno preživetje našega naroda. To so pokazale tudi volitve. Zato se cerkve zelo hitro praznijo, kaj šele semenišča. Še 20 let nazaj ni bilo tako.

  3. Migrantstvo je lahko človekova pravica le v izjemnih okoliščinah:

    – ko gre za takšne podnebne spremembe, da življenje ni več mogoče na določenem območju. Tu gre za pravico do stalne preselitve.
    – ko gre vojne razmere, v katerih otroci, starejši in še kdo, ki ni za sposoben braniti domače ognjišče. Tu gre za začasno preselitev, za čas, dokler se doma ne vzpostavi nevojno stanje.

    • Kaj pa so po tvoje migracije neskončne množice mladih ljudi, iz naše države, Hrvaške, Balkana, Madžarske v zahodno Evropo? A to da se ne počutiš dobro v svoji državi, da stremiš k boljšim pogojem v neki drugi državi, ker ti tukaj ne dajo priložnosti za življenje, pa ni pravica?

      • Barbara, kako se počutiš v svoji državi je tvoj problem. Imaš pravico zapustiti državo, ciljne države pa imajo pravico zavrniti te.
        Niti podnebne spremembe ali vojne ne zavezjejo nikogar, k sprejemanju drugih.

  4. Povedal je realno! Več takih bi morali imeti. Nekontrolirani val beguncev v Evropo nas bo uničil. Prav je, da se vsem tem ljudem pomaga, ampak v njihovi domovini. Tam je njihov dom, tam lahko razvijejo svoje sposobnosti in si ustvarijo življenje. To jim bi morali omogočiti.

    • Lele,v državah emigracij ni “kaosa”je pa “stampedo”.”Stampedo” pa so sprožili VELIKI( svetovni bančniki,bogate arabske in druge islamske države,posamezne razvite države).Zakaj ? Zaradi dobičkov,strahu,obvladovanja množic,discipliniranja,poslušnosti,kontrole. Izvajali so pa švercerji-tihotapci, mnoge nevladne in humanitarne organizacije (paradoks ?).
      Lahko ti tudi drugače odgovorim : kaos smo povzročili- MI, jaz in ti in vsi tisti,ki se imamo za bogove-brez vrednot,morale,odgovornosti,vere,upanja,ljubezni, z veliko pohlepa,napuha in ošabnosti. Svet je iztiril !!

  5. Tržaški škof razumsko in empatično razmišlja. Vsi tisti,ki se imajo za humane,pozivajo,odpirajo “vrata” in zagovarjajo masovne migracije,jih tako ali drugače sprožajo,podpirajo,delajo to iz predvsem sebičnih,egoističnih nagibov.
    Pomagati sočloveku ni vedno in povsod le dati,temveč ga naučiti samostojno živeti.
    Vedno so bile in bodo migracije,ne pa masovne migracije.Masovne migracije niso interes ljudi,ki so v njih,ampak tistih,ki si obetajo koristi.Masovna migracija ima dve veliki škodi: na začetku ( kjer se začne ) in na koncu ( tam kjer konča).Na obeh koncih je žalost in tragedija.To “dušebrižnike” masovnih migracij ne zanima.V lažni solidarnosti in kvazi humanosti še povečujejo tragedijo vseh. In na koncu so samo oni (dušebrižniki) zadovoljni in poleg njih VELIKI ( financerji masovnih migracij).
    Posebna zgodba so begunci.Begunce je potrebno najbližje in najhitreje pomagati.Čimprej jim je potrebno pomagati ustvariti pogoje za normalno življenje doma.

  6. Vsaj eden izmed cerkvenih dostojanstvenikov, ki pove, kot se spodobi.
    Te migracije so skrajno nehumane. Doma puščajo nemočne žene, matere in otroke, namesto, da bi z delom poskrbeli za njih.

  7. No ja…ko se je odločil gospod škof posvetiti bogoslovca iz Slovenije, ki so ga že v treh, štirih škofijah zavrnili zaradi …milo rečeno neprimernega odnosa do različnih stvari, je bilo pa dobro, za kaj že? Glede migracij se pa strinjam.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime