Trumpove namere o širitvi verske svobode uspešno ustavljata hčerka in zet, zagovornika pravic LGBT

Uredništvo
3

Pred dnevi smo na Domovini poročali o nameri novega ameriškega predsednika Donalda Trumpa po razširitvi pravice do ugovora vesti iz verskih zadržkov glede istospolnih porok, predzakonske spolnosti, splava, transspolnosti in kontracepcije, razvidni iz osnutka izvršilnega ukaza, ki je “ušel” v javnost. 

A kmalu po tem se je Bela hiša glede tega vprašanja precej ohladila, obenem pa na razočaranje krščanskih skupnosti niso razveljavili kontroverznega izvršilnega ukaza Baracka Obame v zvezi s pravicami istospolnih delavcev, ki pogodbeno ali drugače delajo za zvezne oblasti.

Nasprotno, Trumpova administracija je v odzivu zatrdila, da bo “varovala pravice LGBT skupnosti”. Po poročanju The Telegrapha sta ročno zavoro potegnila Trumpova hči Ivanka in zet Jared Kushner, ki naj bi predsednika prepričala, da za liberalce skrajno spornega izvršilnega ukaza o verski svobodi ne sprejme. 

“Predsednik Donald J. Trump je odločen zaščititi pravice vseh Američanov, ključno z LGBT skupnostjo. Predsednik Trump bo še naprej spoštljiv podpornik pravic istospolnih, kot je bil vseskozi med volilno kampanjo,” je namesto izvršilnega ukaza o verski svobodi prišlo iz Bele hiše.

Sicer ni povsem jasno, ali se je ukaz, ki je tako močno razburil zagovornike LGBT skupnosti, da so govorili o “legalizaciji diskriminacije,” že odločil podpisati, a vesti o posredovanju hčerke in zeta bi lahko imele širše posledice.

“Nekateri v Trumpovi družini imajo določen pogled na te zadeve in tam se na koncu sklepajo takšne odločitve,” je anonimni vir povedal za Politico.

Gre za Trumpovo prvo hčerko Ivanko in njenega moža Jareda Kushnerja, ki veljata za odločna zagovornika pravic istospolnih.

Spomnimo, Trump je zeta Kushnerja kmalu po inavguraciji imenoval za svojega višjega svetovalca, kar je sprožilo mnogo kritičnih odmevov in očitkov o nepotizmu. A ta je zdaj v Beli hiši glavna protiutež precej bolj konservativnima in do LGBT zadržanima podpredsedniku Miku Pancu in glavnemu strategu Trumpove administracije, Stephenu Bannonu.

Kushner je že v času predvolilne kampanje za Trumpa pripravljal osnutke govorov in organiziral določene sestanke, a nekatere odločitve novega ameriškega predsednika so se vendarle sprejele mimo njegovega vpliva.

Telegraph kot primer navaja kontroverzni ukaz o prepovedi prihoda migrantov in beguncev iz sedmih držav v ZDA, ki ni bil naključno sprejet v petek zvečer, ko je Kushner, ki je ortodoksni Jud, odšel z dela in začel sobotni šabat – obvezni sedmi dan počitka v judovskem verovanju.

“Vsi v Trumpovi administraciji delajo 24 ur in 7 dni na teden, razen Jareda, zaradi njegovih verskih prepričanj. Ne samo, da ga ni v Beli hiši, v soboto se ne oglaša na telefon, ne vozi avtomobila in ne posluša radia, skratka je nedosegljiv,” pravi novinarski vir.

Kushner se je denimo tudi dogovoril za srečanje med ameriškim in mehiškim predsednikom, ki je kasneje padel v vodo, zaradi česar naj bi bil Trumpov zet besen.

Nekatera dejanja nove ekipe v Beli hiši kažejo na to, da Ivanka Trump in Jared Kushner brez dvoma imata določen vpliv na novega predsednika ZDA, očitno predvsem na področju interesov LGBT skupnosti, a poznavalci vendarle ocenjujejo, da se ta zmanjšuje.

Na moči naj bi vseeno pridobival poslovnež in nekdanji urednik desničarskega portala Breitbart, Stephen Bannon, ki med drugim velja za glavnega arhitekta zamrznitve vstopa v ZDA tujcem iz sedmih pretežno muslimanskih držav.

3 KOMENTARJI

  1. Postaja jasno, da za vsemi kontraverznimi in povečini tudi protiustavnimi ukrepi stoji Bannon- Muslim ban je že padel, verjetno se bo podobno zgodilo tudi z drugimi podobnimi dekreti. Toliko o tem, problematična pa bo zgleda tudi ustavna ločitev države in cerkev, saj imajo na Trumpa in njegovo administracijo ogromen vpliv ekstremistični krščanski pridigarji, ki si strašno želijo političnega vpliva. Diskriminacija do LGBT skupnosti je samo začetek, big play je ukinitev prepovedi financiranja političnih kampanj s strani verskih skupnosti, kar vodi v državo po meri evangeličanskih miljarderjev.

  2. Tu pa nekaj ne bo držalo! Ortodoksni Jud, ki tako spoštuje šabat, da niti avta ne vozi, niti radia ne posluša, je skratka ob sobotah nedosegljiv, je globoko veren človek in ne more biti LGBT podpornik. Mogoče je mnogo bolj liberalna Ivanka in Kushner podleže njenemu vplivu.

  3. No nekateri kar intenzivno spremljamo dogajanje v ZDA in imamo malce bolj poglobljeno znanje o dogajanju v tej državi, kot nekateri komentatorji tule, nam je tak razvoj dogodkov pričakovan.

    Evangelikalci (evangelicals) so tu le del slike. Vplivni, tradicionalno Republikanski (Podprli G.W. Busha leta 2000).

    Bannon je katolik. Katolištvo se je v ZDA razcepilo in tisti ki ostajajo nekako v veri katoliki so se odlepili od Demokratske stranke. Ostali bivši katoliki (“lapsed catholics”) ter mlačni katoliki so zvesti progresivnim demokratom. Tisti, ki ne veste kaj te zadeve pmenijo: Še od časov Rooseveltovega New Deala v tridesetih (in še prej) so katoliki množično volili demokrate. Katoliki so bili sindikalno organizirani, večinoma potomci irskih, italijanski, poljskih, slovaških, tudi v manjši meri slovenskih priseljencev. Njihova baza so bile industrializirane države na SV ZDA. To je trajalo še vse globoko v devetdeseta. Trump je prvič sesul ta monopol – sesul je t.i. modri zid (“blue wall”) držav kot so Pennsylvania, Michigan, Ohio, Wisconsin itd. Dolgoročno je sedaj jasno, da bodo prakticirajoči katoliki šli k republikancem, ker ti manj ogrožajo njihovo versko svobodo (beri: ne vsiljujejo LGBT vsebin, transgender aktivizma, ne vsiljujejo pritiskov na katoliške kurikulume). Romney je katolike mislim, da tudi celo dobil pri piki, Trump pa bolj množično.

    Potem je tu del desničarjev, ki niso tako zelo tipično ameriško verni ampak so proti politični korektnosti in progresivizmu ki zatre vsa mnenja. Predstanik le-teh je gej, judovskega rodu in katolik Milo Yiannopulos. Zaradi njega so povsod kamor gre, protesti – zadnji (že zelo nasilni) so bili na univerzi Berkeley v Kaliforniji. Milo nasprotuje politični korektnosti, feminizmu tretjega vala itd. Veliko teh konservativcev, ki so plitko verni – ali neverni – je živelo v teh državah, ki so se obrnile k Trumpu-

    Torej, po mojem bo progresivna levica začela izgubljati. Preprosto je z identitetno politiko šla predaleč. Ključno je bilo, da so verni Američani s tem, da je bila Hillary Clinton premagana, dobili 4 leta odloga, da se pripravijo na bitko, ki jo bo sprožil naslednji Demokratski kandidat (Elisabeth Warren morda?) – bitko za versko svobodo in ohranitev vrednot.

    Ključno pri vsem pa je, da so Američani tu ohranili močen konservativni tabor, ki ima v primerjavi z sekularizirano Evropo mnogo več volje za boj – tudi zaenkrat še pravnih podlag: privat šolstvo, homeschooling itd. Naj nam bodo za vzgled.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime