Trump nasilen do novinarjev ali novinarji nasilni do Trumpa? Poglejte video in presodite sami

POSLUŠAJ ČLANEK
Predsednik ZDA Donald Trump je, tako nam vsaj poročajo, znan po svojih bojih z novinarji. Ali pa so morda novinarji tisti, ki se bojujejo s predsednikom ZDA?

Če spremljate večino ameriških osrednjih medijev ter tudi slovenske, je stvar pričakovano jasna in jo odraža tudi naslednje stališče: "Predsednikovi ponavljajoči se napadi na medije gredo predaleč. Niso samo nevarni, so moteče protiameriški. Predsednik Trump je dal jasno vedeti, da svobode tiska ne spoštuje, čeprav je prisegel, da jo bo varoval."

Tako so se odzvali pri CNN, potem ko je Bela hiša zaradi incidenta, ki si ga lahko ogledate na spodnjem videu, njihovemu novinarju Jimu Acosti do nadaljnjega preklicala akreditacijo za poročanje iz Bele hiše.

Pred predstavitvijo medijskih poročanj o incidentu vas vabimo k ogledu videa:

https://www.youtube.com/watch?v=1VwRrcVxjms

CNN se je na Twitter profilu odzval z naslednjim stališčem:



V naslednjem tvitu so objavili tudi video, vendar samo nekaj zadnjih sekund, ko pripravnica v Beli hiši od Acoste skuša dobiti mikrofon.

O dogodku poročajo tudi drugi mediji. Britanski CNN denimo piše, da je Bela hiša novinarju CNN akreditacijo preklicala potem, ko je s serijo svojih vprašanj pri Trumpu in njegovih sodelavcih vzpodbudil "intenzivno jezo". Nato je Trump novinarja "žalil in ga imenoval za grozno osebo".  

BBC v nadaljevanju navaja stališče CNN, da ima novinar njihovo "polno podporo", preklic njegove akreditacije pa vidijo kot maščevanje za zahtevna vprašanja, ki jih je zastavil Trumpu. CNN v javni izjavi še tiskovno predstavnico Bele hiše Sarah Sanders obtožuje laganja pri razlagi, kaj se je zgodilo, češ da je podala "goljufive obtožbe o incidentu, ki se v resnici nikoli ni zgodil." CNN vse skupaj vidi kot "grožnjo naši demokraciji in država si zasluži več kot to." 

Sarah Sanders je namreč dejstvo, da je CNN ponosen na ravnanje svojega zaposlenega, označila kot "ne samo nagnusno, temveč kot nezaslišan izraz nespoštovanja do vse, vključno mladih žensk, ki delajo za to administracijo."

Bela hiša namreč novinarju očita, da je neprimerno položil roko na pripravnico, ki je zgolj "opravljala svoje delo" s tem, da je želela iz rok Acoste dobiti mikrofon.

In slovenski mediji?


Posnetek novice z MMC RTV Slovenija


"Trump novinarju ukazal, naj vrne mikrofon, in mu prepovedal vstop v Belo hišo," so v naslovu slovenske bralce o dogajanju obvestili na MMC RTV Slovenija.

Novinarka K. Št. je v nadaljevanju dogodek povzela takole:

Acosta je na novinarski konferenci predsednika po torkovih vmesnih volitvah, na katerih so demokrati prevzeli večino v predstavniškem domu, vztrajal z vprašanji o prebežnikih iz Srednje Amerike, ki so na poti proti meji z ZDA. Ko je hotel Trumpu zastaviti še vprašanje o preiskavi njegovih povezav z Rusi, pa mu Trump ni hotel več odgovoriti.

Od Acoste je zahteval, naj sede in preda mikrofon za postavljanje novinarskih vprašanj drugim novinarjem. A Acosta tega ni hotel storiti in je mirno vztrajal pri tem, da bi zastavil vprašanje, prav tako ni hotel predati mikrofona uslužbenki Bele hiše, ki mu ga je hotela dobesedno iztrgati iz rok." (poudarki dodani s strani Domovine)

MMC v drugem delu svoje novice v podnaslovu še spomni, da je "tudi CNN prejel beli prašek", da predsednik to televizijo pogosto označuje za "sovražnika ljudstva" in "lažne novice", ter da so bili oktobra tudi med prejemniki pošiljke z bombo, ki naj bi jo CNN-u in še drugim nasprotnikom in kritikom Trumpa glede na dosedanja dognanja FBI-a poslal goreč privrženec Trumpa in republikancev, Cesar Sayoc.

"Trump meni, da tovrstni dogodki z njegovimi besednimi napadi na medije niso povezani," zaključujejo na spletnem portalu naše nacionalne hiše.

KOMENTAR: Uredništvo
Kdo je koga nadlegoval?
Predsednik ZDA Donald Trump do ameriških medijev morda res ni najbolj ponižen, v njegovih odgovorih predvsem na provokativna vprašanja je mogoče res zaznati odtenek arogance. A po drugi strani tudi novinarji pri vsem skupaj niso nedolžne ovčice, zavezane k novinarski profesionalnosti in idealom svojega poklica ter poslanstva: celovitega obveščanja zainteresirane javnosti. O tem navsezadnje priča zgornji posnetek dogodka, ki sedaj dviguje toliko prahu. Lahko si ga razložimo tako, kot so ga nam denimo predstavili na RTV Slovenija, a iz tega jasno izhaja, da Donalda Trumpa ne marajo pretirano. Lahko pa v videu opazimo, da je Trump novinarju pred polno dvorano njegovih kolegov, od katerih bi si vsak želel postaviti vprašanje, potrpežljivo odgovarjal na serijo njegovih (pod)vprašanj, ki so postopoma prerasle v subjektivne komentarje, oziroma vrednotne sodbe. Tudi na te je Trump odgovoril ter dejal, da očitno stvari vidita drugače, oziroma imata različna stališča. Ko je predsednik želel besedo dati še komu drugemu izmed čakajočih, pa si je Jim Acosta ni pustil odvzeti, kljub večkratnim Trumpovim pozivom, naj to stori. Kljub temu je predsednik novinarju odgovoril še na vprašanje v zvezi s preiskavo z Rusijo. V tem trenutku je novinar ravnal neprofesionalno in svojemu poklicu ter situaciji v kateri je bil, neprimerno. Grobo in nevljudno se je odzval tudi na poskus pripravnice, da mu odvzame mikrofon ter ga poda naslednjemu izpraševalcu. S tem jo je nedvomno oviral pri njenem delu, zagotovo pa ni "položil roke nanjo" v neprimernem smislu, na katerega namigujejo v Beli hiši. Vse skupaj je torej velik boj za interpretacijo pred javnostjo, kdo je tu "resnična baraba" - predsednik ali novinarji. Nas pa posnetek in medijski odzivi nanj opozarjajo, da slika nikoli ni tako črno-bela, kot nam jo o Trumpu, oziroma aktualnih svetovnih temah na splošno, ta čas skuša orisati liberalni medijski mainstream.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Prihajajoči dogodki

MAR
28
Velikonočna tržnica
14:00 - 18:00
MAR
29
FKK 4: Za post
19:30 - 21:30