Trump nasilen do novinarjev ali novinarji nasilni do Trumpa? Poglejte video in presodite sami

20
Uredništvo

Predsednik ZDA Donald Trump je, tako nam vsaj poročajo, znan po svojih bojih z novinarji. Ali pa so morda novinarji tisti, ki se bojujejo s predsednikom ZDA?

Če spremljate večino ameriških osrednjih medijev ter tudi slovenske, je stvar pričakovano jasna in jo odraža tudi naslednje stališče: “Predsednikovi ponavljajoči se napadi na medije gredo predaleč. Niso samo nevarni, so moteče protiameriški. Predsednik Trump je dal jasno vedeti, da svobode tiska ne spoštuje, čeprav je prisegel, da jo bo varoval.”

Tako so se odzvali pri CNN, potem ko je Bela hiša zaradi incidenta, ki si ga lahko ogledate na spodnjem videu, njihovemu novinarju Jimu Acosti do nadaljnjega preklicala akreditacijo za poročanje iz Bele hiše.

Pred predstavitvijo medijskih poročanj o incidentu vas vabimo k ogledu videa:

CNN se je na Twitter profilu odzval z naslednjim stališčem:

V naslednjem tvitu so objavili tudi video, vendar samo nekaj zadnjih sekund, ko pripravnica v Beli hiši od Acoste skuša dobiti mikrofon.

O dogodku poročajo tudi drugi mediji. Britanski CNN denimo piše, da je Bela hiša novinarju CNN akreditacijo preklicala potem, ko je s serijo svojih vprašanj pri Trumpu in njegovih sodelavcih vzpodbudil “intenzivno jezo”. Nato je Trump novinarja “žalil in ga imenoval za grozno osebo”.  

BBC v nadaljevanju navaja stališče CNN, da ima novinar njihovo “polno podporo”, preklic njegove akreditacije pa vidijo kot maščevanje za zahtevna vprašanja, ki jih je zastavil Trumpu. CNN v javni izjavi še tiskovno predstavnico Bele hiše Sarah Sanders obtožuje laganja pri razlagi, kaj se je zgodilo, češ da je podala “goljufive obtožbe o incidentu, ki se v resnici nikoli ni zgodil.” CNN vse skupaj vidi kot “grožnjo naši demokraciji in država si zasluži več kot to.” 

Sarah Sanders je namreč dejstvo, da je CNN ponosen na ravnanje svojega zaposlenega, označila kot “ne samo nagnusno, temveč kot nezaslišan izraz nespoštovanja do vse, vključno mladih žensk, ki delajo za to administracijo.”

Bela hiša namreč novinarju očita, da je neprimerno položil roko na pripravnico, ki je zgolj “opravljala svoje delo” s tem, da je želela iz rok Acoste dobiti mikrofon.

In slovenski mediji?

Posnetek novice z MMC RTV Slovenija

“Trump novinarju ukazal, naj vrne mikrofon, in mu prepovedal vstop v Belo hišo,” so v naslovu slovenske bralce o dogajanju obvestili na MMC RTV Slovenija.

Novinarka K. Št. je v nadaljevanju dogodek povzela takole:

Acosta je na novinarski konferenci predsednika po torkovih vmesnih volitvah, na katerih so demokrati prevzeli večino v predstavniškem domu, vztrajal z vprašanji o prebežnikih iz Srednje Amerike, ki so na poti proti meji z ZDA. Ko je hotel Trumpu zastaviti še vprašanje o preiskavi njegovih povezav z Rusi, pa mu Trump ni hotel več odgovoriti.

Od Acoste je zahteval, naj sede in preda mikrofon za postavljanje novinarskih vprašanj drugim novinarjem. A Acosta tega ni hotel storiti in je mirno vztrajal pri tem, da bi zastavil vprašanje, prav tako ni hotel predati mikrofona uslužbenki Bele hiše, ki mu ga je hotela dobesedno iztrgati iz rok.” (poudarki dodani s strani Domovine)

MMC v drugem delu svoje novice v podnaslovu še spomni, da je “tudi CNN prejel beli prašek”, da predsednik to televizijo pogosto označuje za “sovražnika ljudstva” in “lažne novice”, ter da so bili oktobra tudi med prejemniki pošiljke z bombo, ki naj bi jo CNN-u in še drugim nasprotnikom in kritikom Trumpa glede na dosedanja dognanja FBI-a poslal goreč privrženec Trumpa in republikancev, Cesar Sayoc.

“Trump meni, da tovrstni dogodki z njegovimi besednimi napadi na medije niso povezani,” zaključujejo na spletnem portalu naše nacionalne hiše.

Kdo je koga nadlegoval?
Predsednik ZDA Donald Trump do ameriških medijev morda res ni najbolj ponižen, v njegovih odgovorih predvsem na provokativna vprašanja je mogoče res zaznati odtenek arogance.

A po drugi strani tudi novinarji pri vsem skupaj niso nedolžne ovčice, zavezane k novinarski profesionalnosti in idealom svojega poklica ter poslanstva: celovitega obveščanja zainteresirane javnosti.

O tem navsezadnje priča zgornji posnetek dogodka, ki sedaj dviguje toliko prahu. Lahko si ga razložimo tako, kot so ga nam denimo predstavili na RTV Slovenija, a iz tega jasno izhaja, da Donalda Trumpa ne marajo pretirano.

Lahko pa v videu opazimo, da je Trump novinarju pred polno dvorano njegovih kolegov, od katerih bi si vsak želel postaviti vprašanje, potrpežljivo odgovarjal na serijo njegovih (pod)vprašanj, ki so postopoma prerasle v subjektivne komentarje, oziroma vrednotne sodbe. Tudi na te je Trump odgovoril ter dejal, da očitno stvari vidita drugače, oziroma imata različna stališča.

Ko je predsednik želel besedo dati še komu drugemu izmed čakajočih, pa si je Jim Acosta ni pustil odvzeti, kljub večkratnim Trumpovim pozivom, naj to stori. Kljub temu je predsednik novinarju odgovoril še na vprašanje v zvezi s preiskavo z Rusijo.

V tem trenutku je novinar ravnal neprofesionalno in svojemu poklicu ter situaciji v kateri je bil, neprimerno. Grobo in nevljudno se je odzval tudi na poskus pripravnice, da mu odvzame mikrofon ter ga poda naslednjemu izpraševalcu. S tem jo je nedvomno oviral pri njenem delu, zagotovo pa ni “položil roke nanjo” v neprimernem smislu, na katerega namigujejo v Beli hiši.

Vse skupaj je torej velik boj za interpretacijo pred javnostjo, kdo je tu “resnična baraba” – predsednik ali novinarji. Nas pa posnetek in medijski odzivi nanj opozarjajo, da slika nikoli ni tako črno-bela, kot nam jo o Trumpu, oziroma aktualnih svetovnih temah na splošno, ta čas skuša orisati liberalni medijski mainstream.

Print Friendly, PDF & Email
DELI

KOMENTARJI: 20

  1. Sicer pa misli, da se Domovini ni treba ukvarjati s Trumpom.

    To v našo škodo dovolj učinkovito počnejo režimci in režimski mediji.

    Naš žulj, ki nas žuli, ni Trump, ampak naši t(r)umpeki na državniških funkcijah.

  2. in niti besedice o tem, kako trumpek stalno govori neresnice in natolcevanja.. ko precednik ne zmore sestet 2+2… takih ljudi res ne rabimo v vodilnih pozicijah..

    • Tebe nevidni boli, ker razkrinkavajo svinjarije levakov. Če imaš primer neresnice in natolcevanja Trumpa, kar na dan s tem.

      Dejstvo je, da so histerično proti Trumpu, ter tudi fanatično levičarski. Počnejo še marsikaj hujšega npr. cenzurirajo vse, kar ni levičarsko.

  3. Menim, da se je novinar obnašal dvakrat nespoštljivo do mnogo starejšega gospoda in do izvoljennega predsednika. Kot novinar lahko samo sprašuje in informira javnost o predsednikovih stališčih, skrajno nesramno in neodgovorno pa je, da mu vsiljuje svoje mnenje in si drzne z njim polemizirati. Že zato, ker je pol mlajši od predsednika, bi se moral obnašati bolj vljudno in strpno. Vse to dokazuje, da za mladimi novinarji in novinarkami stojijo skriti mogočneži, ki jih učijo in tudi krijejo njihove napade na predsednika. Vse to me spominja tudi na obnašanje naših novinark in novinarjev do naših desno usmerjenih politikov.

  4. Sarkazem – pošteno ste pokazali problem Ameriških novinarje, ki do Trumpa kažejo veliko NENAKLONJENOST.

    Novinarji bi tudi morali poznati določeno mero SPOŠTLJIVPOSTI in strpnosti do drugih. Saj tam, kjer je veliko novinarjev, bi bilo res nepošteno, da bi pogovor s predsednikom Trumpom, omogočili samo temu, ki je bil najbolj agresiven.

    Dekle, ki je hotela novinarju odvzeti mikrofon, je ravnala prav. Saj to delajo povsod, tudi v Sloveniji, ko nastopa več ljudi in vsakemu je prav, da se da možnost z vporašanji in odgovori.

    Mislim, da ni niti približno profesionalno od novinarjev, da že od dneva izvolitve, vsak dan napadajo Trumpa. Kot vsak, tudi on naredi kako napako, toda ti novinarji, niso še nič poročali o pozitivnih potezah, ki jih je v tem času Trump naredil. Objektivnost bi bila potrebna tudi pri novinarjih, ki mislijo, da lahko delujejo, kot ose. Logično je, da jih bodo na tak drugi odrinili.

    Saj tudi pri nas so podobni novinarji, če pomislimo kaj so delali z gospodom Bajukom. Takrat me je razočarala celo V. Petrovčič, ki sem prej mislila, da je nevtralna. Ampak, tako kot večina dotlej se je tudi ona udinjala levici in zajedljivo spraševala “tadesne”.

    Všeč so mi profesionalni novinarji, ki imajo mero spoštovanja tako do levih kot desnih.

  5. Sem si ogledal video in se s komentarjem domovine povsem strinjam.
    RTV pa po moje izpade smešna, ko se neobjektivno postavlja na eno stran. To je eno. Drugo pa je, da ni čudno, da se naša Melanija za nas ne zmeni.

  6. Grozno! Kako si le lahko drzne novinar zahtevati odgovor od nekega politika ali celo predsednika države! Očitno bo treba določati, kdo je lako novinar. Ne more vsak biti novinar, no. Novinar mora biti družbeno-politični delavec, ki spoštuje oblast. Določanje, kdo je novinar in kaj lahko vpraša in piše smo lepo že imeli v komunizmu. Vse lepo urejeno, noben novinar se ni mogel nespoštljivo obnašati do tovariša Tita!

    Spomnite se, kako je parkrat tov. Kučan grdo odreagiran na novinarska vprašanja. A je bila novinarka tudi nesramna do Kučana? JE bila Petra Sovdat tudi nesramna do Tita Turnška, ker je zahtevala odgovor?

    A to hočete? Sram vas bodi vse, ki tako razmišljate. Novinar ima poklicno dolžnost, da vpraša in javnost ima pravico do odgovora od izvoljenih politikov. Novinar ni uporabil nobene žaljive besede, le skušal je večkrat zastaviti vprašanje. Ošitno ste tukaj med komentatorji sami podtaknjeni komnunisti.

    • niso niso… ne marajo oni komunistov, zal pa ne opazijo, da imajo radi poteze iz komunističnega priročnika.. in ravno to je najbolj komično pri teh ljudeh..

      volijo bivšega komunista, zadnjega v našem parlamentu, v boju proti komunizmu… za crknit smešno..

      • Nevidni, ne laži. Levi mediji so histerično sovražni do Trumpa.

        Po drugi strani pa ravno levaki delajo najhujšo cenzuro. Trump medije le kritizira, jih pa ne cenzurira.

        Levi mediji cenzurirajo drugače misleče skupaj s socialnimi omrežji. Da ne govorimo, kako uničujejo svobodno omrežje Gab.

    • Ne laži. Mediji so histerično sovražni do Trumpa, kar je čisto nekaj drugega, kot biti kritičen in zastavljati zoprna vprašanja priviligiranim in nedotakljivim politikom v Sloveniji.

      Glavni mediji v Sloveniji ščitijo vladajoče, ker so levaki. Glavni mediji v ZDA sovražno napadajo Trumpa – ker ne morejo preboleti, da se je njihova manipulacija sfižila.

  7. Najprej dejstva: Trumpa je izvolilo več kot 100.000.000 volivcev.
    Novinar ima službo v veliki novinarski hiši. Nhče ga ni izvolil.Upam, da je razlika očitna.
    Trump ima pooblstila volivcev, da vodi državo, eno najmočnejših na svatu. Pooblastili so ga volivci.
    Novinar izvaja politiko medijske hiše, ta je na trgu in nima niti približno toliko podpornikov kot predsednik Trump. Kljub temu si novinar drzne javno, pred kamerami napadati predsednika. Prdsednik sprejema veliko odgovornost za svoje početje. Njegovi ukazi so lahko usodni ne le za Belo hišo, ne le za ZDA, temveč za celotno človeštvo.
    Barabinski nastop novinarja pa ne pomeni nič. Gre v megalo, Danes je atrakcija, čez dva tri dni, ne bo ne duha ne sluha o provkaciji.
    Trump ima prav, da se bori proti takšnim tipom, proti takšnim medijskim hišam, proti takšnim maniram, ki prevzemajo demokratični svet in ga uničujejo.
    Mar ni podobno, kaj podobno, mnogo huje v Sloveniji. Tukaj se novinarji gredo četrto vejo oblasti. Nikoli niso bili izvoljeni. So orodje svojih urednikov, ki so izbranci vladajoče kaste in zavajajo državljane, ki jim nasedajotako, da Slovenija tone in tone.
    Tudi ZDA napada podobna klika, podobna filozofija, ki bazira na politični korektnosti. Izraz politična korektnost pa je zavajajoč, saj se pod nim skriva izkrivljenost, nekorektnost. Politična korektnost je kopica laži,zavitih v celofan in ljudje temu nasedajo.

  8. APMMB2 0b 4,20
    Kako jasno ste povedali o novinarjih, tako AMERIŠKIH, kot tudi naših.

    Novinar, ki poroča nekorektno in izkrivljeno je za družbo NEVAREN. Ker če novinarji propagirajo ZLO, dejansko vse dobro odrinejo. To se dogaja v Sloveniji, kjer je večina novinarjev “zapriseženih” vladavini izpred osamosvojitve.

    Vsi se spomnimo množice novinarjev (570 ?), ki so poročali Svetu, kako jim Janša brani svobodo ?. Ali so ti novinarji sporočali resnico? To niso resnicoljubi, ker ne branijo Možine, ki se mu godi krivica, Ne sporočajo svetu, da tu ne dovolimo nastopov pevcem, ki opevajo domoljubje….. Nič niso branili napad na novinarja Pirkoviča. In veliko je tega.

    Mislim, da tudi Milan Kučan je izrazil negativno mnenje do novinarjev Reporterja in Demokracije. Pa nihče od 570 nevinarjev ni pisal:” Kako da Kučan ni naklonjen demokratičnim medijem.”

    Naša RTV res ni sposobna omenjati Trumpa z enakimi vatli, kot Tita, Kučana, Turka, Jankoviča…… Ko blatijo, kako je Trump napadel novinarje, mi pride na misel star pregovor: ” Ja tu se KOTEL PONVI ŠPOTA”. Kar bi pomenilo, da se večji grešnik posmehuje manjšemu.

Komentiraj