Tri resnične skrbi, ki jih ima Bruselj pred predsedovanjem Slovenije Svetu EU

Peter Jerman
30

Prejšnji petek ob sedmih zvečer se je peščica protestnikov zbrala v Bruslju pred palačo Berlaymont, v kateri ima sedež Evropska komisija, kjer je protestirala proti napadom slovenske vlade na pravno državo. Ti protesti sicer še niso tako obsežni in odmevni, kot so shodi za Palestino ali Hongkong, a vendar kažejo, da se izvoz slovenske notranje politike v tujino počasi in zanesljivo čuti tudi izven Slovenije.

To se dogaja v času, ko se bliža začetek slovenskega predsedstva Evropske unije in ko se povečuje zanimanje Evrope za našo državo. Istočasno pa se domači politični boj vedno bolj polarizira v pričakovanju, da bo naše prepire opazila širša evropska javnost.

Kljub temu se v Evropi malo govori o izzivih in skrbeh »Bruslja« ob začetku slovenskega predsedovanja EU.

 

Prva in zagotovo največja skrb je pozicija našega predsednika vlade do madžarskega predsednika vlade Orbana.

 Kaj v resnici skrbi Bruselj?

Naši mediji bi nam radi prikazali, da je v tem trenutku največja skrb evropske javnosti erozija slovenske demokracije. Zdi se, da naša javnost, ki se prislovično površno seznanja z evropskimi zadevami, ne ve, da ima vsaka članica EU, ki prevzema predsedovanje, svoje notranjepolitične težave in zapleteno domačo situacijo. Zato nobena evropska vlada od Slovenije ne pričakuje brezmadežne in popolne domače situacije. Podobna vprašanja kot Sloveniji bodo postavljali tudi drugim državam, ki bodo prevzemale predsedstvo EU za Slovenijo, vključno s Francijo, ki bo krmilo EU za nami prevzela prva .

Posnetek komentarja Petra Jermana je na voljo na koncu prispevka.

Kljub temu pa to ne pomeni da so ključni evropski igralci popolnoma mirni ob začetku našega predsedstva.

Med evropskimi političnimi krogi obstajajo tri ključne skrbi v zvezi s Slovenijo ob njenem prevzemu predsedovanja EU. Te skrbi so z njihovega zornega kota povsem legitimne. Prva in zagotovo največja skrb je pozicija našega predsednika vlade do madžarskega predsednika vlade Orbana. Sicer evropskih voditeljev ne skrbi, da bi Slovenija postala nova Madžarska, saj se zavedajo, da je malo verjetno, da bi si naše demokratične mehanizme podredila politična stranka, ki na parlamentarnih volitvah prejema dobrih dvajset odstotkov glasov.

Skrb zaradi prijateljstva med Orbanom in Janšo tiči v potencialnih uslugah v evropskih zadevah, ki bi jih lahko naš predsednik vlade naredil Madžarski. Tu imamo v mislih možno ustanovitev nove evropske inštitucije, ki bi odločala o spoštovanju vladavine prava in odnosih med Brusljem in spornimi članicami. Čeprav ima Evropsko sodišče v Bruslju že pristojnosti na tem področju, bi bili s to inštitucijo spori o zlorabah evropskih sredstev prestavljeni od neodvisnih sodnikov v roke politikov. Takšna sprememba bi bila pomembna za razdeljevanje evropskih sredstev, saj bi na koncu bogate članice nejevoljno pokrile koruptivne posle Orbana in njegovih prijateljev z evropskimi sredstvi.

Poleg tega Zahod skrbi domnevna vloga Slovenije pri poskusu destabilizacije Zahodnega Balkana, ki bi lahko ogrozila širjenje evropske integracije na te države, kar je v zadnjih mesecih zbujalo pozornost evropskega tiska. K sreči se tukaj napetosti pomirjajo, še posebej ker je slovensko ministrstvo za zunanje zadeve nekajkrat pokazalo iskreno podporo Slovenije širitvi EU.

Pri tem nismo sami, saj obnovljeno zanimanje za širitev EU uživa podporo drugih vlad, tudi nemške, in celo predsednika Evropskega parlamenta Sassolija. Slovenska vlada lahko to skrb evropskih voditeljev spremeni v uspeh, še posebej če bomo uspeli premakniti z mrtve točke začetek pogajanj za članstvo Severne Makedonije v EU.

Ne glede na to, kaj se bo v resnici zgodilo v času slovenskega predsedstva, ima slovenski politični razred nalogo, da v evropski javnosti pusti čim boljši vtis.

Seveda na kocki niso le kompleksna politična vprašanja, ampak tudi bolj preprosti izzivi, zlasti prestiž oziroma mednarodna verodostojnost EU, ki bo v času predsedovanja stala tudi na naših ramenih. Ob tem izzivu bo morala slovenska vlada delovati zelo spoštljivo in spodobno, tako na spletu kot v resničnem življenju.

Evropa in svet ne bosta pozabila

Ne glede na to, kaj se bo v resnici zgodilo v času slovenskega predsedstva, ima slovenski politični razred nalogo, da v evropski javnosti pusti čim boljši vtis. Uspeh našega predsedovanja bo oblikoval podobo Slovenije v tujini za več let. Kakršnakoli napaka ali večji neuspeh nas bosta veliko stala in bosta vplivala na podobo države in sedanje ter prihodnjih vlad.

Zato bi bilo polletno politično premirje dobrodošlo. Naivno bi bilo pričakovati, da si bosta vlada in opozicija že jutri segli v roko in se skupaj nasmejali. Vendar, če se nismo sposobni v tako zgodovinsko pomembnih situacijah strinjati o vsaj nekaterih najpomembnejših stvareh, potem bodimo vsaj tiho in se ne prepirajmo, medtem ko nas Evropa opazujeta s povečevalnim steklom.

30 KOMENTARJI

  1. A po vsem tem kar vemo o komunistih, ki so pač v 4 strankah nenormalne protislovenske opozicije res kdo lahko pričakuje da bodo nehali z nasiljem in lažmi ?
    In MSM; ti bodo tudi nehali ? IN STA tudi, kajne….Med predsedovanjem ?
    Lepo vas prosim ! Taka naivnost je naš narod že stala tisočev življenj.
    Ki nam danes tako manjkajo za osnovno normalnost !
    Od komunistov pač ne moreš NIČ PRIČAKOVATI ! No, NIČ DOBREGA. Pač pa vse kar je mogoče NAJSLABŠEGA ! Posebej če ne tuliš z njimi v isti rog, kar pa normalen ne more.
    Niti najmanjše možnosti ni za en sam normalen dogovor z njimi. To pa menda ja dobro in predobro vemo !
    Komuniste pač lahko le premagaš- na volitvah !
    Tertium non datur…

      • Ker imajo za sabo 90% medijev, družbene privilegije, finančno hobotnico za svoje prek NVO-jev in ker so zasedli v pretekosti ključne državne institucije (vključno s šolstvom, sodstvom, …). Pa res ne razumem, zakaj moramo to tukaj razlagati, ker je vidno z neba, če malo bereš in spremljaš dogajanje.

      • Jaz mislim, da zaradi medijskega prostora, ki je v 80% nagnjen močno v levo. Je tudi v primežu globoke države. Spomnimo se zadnje predvolilne kampanije. So mogoče novinarji MSM postavili kakšno tehtno, vsebinsko vprašanje. Zelo zelo malo. Predvolilna soočenja so bila v večini neka splošna teoretiziranja in pa obvezno vprašanje, ali bo vaša stranka sodelovala po volitvah z SDS. Šarec bi v konkretnih tehtnih vprašanjih pogorel. Takrat in tudi danes so njegovi odgovori v stilu butalskega kovača, ki je odgovoril na vprašanje kaj kuje, da če bo ploščato bo lopata, če pa špičasto pa vile.
        Poglejte, koliko medijskega prostora so dobivali vsi, ki so želeli v zadnjem letu postati mandatarji. Samo oglasijo se, pa že dobijo mesto na začetku v osrednjih informativnih oddajah. Tako počnejo ves čas. Kadar je vlada desno usmerjena se problematizira vsak korak, kadar pa je levo usmerjena se ji ne gleda pod prste, kot bi mediji morali, temveč se zopet problematizira opozicija. Tako dobijo ljudje vtis, da je pomladna stran tista, ki škodi ljudem, demokraciji in javnemu dobru. Medtem ko o levih ne izvejo resnice, ker jih mediji kujejo v zvezde. Ko tako delaš 25 let se pač srvari v javnosti usedejo. Osrednji mediji tudi ne premorejo nekega resnega raziskovalnega novinarstva, ki bi razkril, kam se je pretočil ves kapital iz lastninjenja družbenega premoženja. Od vseh velikih in manjših podjetij, ki so jih izčpali in uničili. V vodstvu teh podjetij so bili preverjeni kadri prejšnjega režima. Kam odteka denar iz javnih sredstev, preko raznih študij in kvazi storitev, ki so namen le tistemu, ki državni blagajni izstavi račun. Mnogo teh informacij se seveda da dobiti, a niso na naslovnicah MSM.

      • Marija, debela_berta – v bistvu so kampanije velik faktor. Sploh pa medijska prisotnost, ki se je zgodovinsko bildala z medijskimi prispevki; tam se je hitro dalo manipulirati z odmerjenim časom v člankih, fokusom.
        Če smo iskreni so bila vedno najbolj fer televizijska soočenja. Le-ta pa se je poizkušalo speljati stran od vsebinskih pogovorov, čeprav je plus televizijskega prenosa ravno to, da ima politik neposreden dostop do volivca.
        In to hoče reči Marija, česar ‘debela berta’ ne ‘šteka’. Živo se spominjam starejših soočenj. Recimo, soočenja leta 2008 za DZ volitve na katerih je zmagal Pahor, so bila kljub temu, da se je vedelo, da se pripravlja težka situacija, taka zajebantska zadeva (prednjačila Erjavec in Jelinčič, se točno spominjam), veliko je bilo političnega obkladanja. Tam se je že izrazil anti-Janša element, spominjam se, da Golobič na nastopih ni blestel, ker je vse reduciral na direktne napade in je bil en tak popadljivec.
        Je huje je bilo leta 2011 za tiste krizne volitve. Huda ekonomska kriza vsepovsod in če smo fer do medijev, so bila soočenja na Rtvslo in PopTv zelo vsebinska, verjetno celo najbolj do sedaj. Fokus res na ekonomijo, davke, reforme, brez zajebancij. Pazite to: Janković je na večini soočenj bil res blazno, blazno, IZJEMNO slab! Ker ni imel pojma kaj govori! Ljudi sta prepričala Janša in Virant (!) in tudi Pahor je blestel (če se spominjate je single-handedly rešil SD pred potopom!). Zato tudi Pozitivna Slovenija do zadnjega ni imela visokih procentov, ker je bil Janković tako slab in je zasral kampanijo. Ampak ti isti volivci so nato s stisnjenimi zobmi glasovali zanj.
        Na zadnjih volitvah je na soočenju Janša sesul vse ostale. Spomnimo se katastrofalnega Šarca (ki ga je dotolkel takrat Požar). Bratuškova je bila na soočenjih recimo bolj vsebinska od Šarca in jo je to zrinilo v DZ.
        debela_berta – rekel si da na koncu odločata volilec oz. volivka. JA imaš prav. AMPAK, odloči sem po temu, ko mu po katastrofalnem soočenju levih, vseeno sugerirajo nekoga preko kolumn, prispevkov itd. Je pa tega danes manj, tako da po mojem bo na naslednjih volitvah ‘playing field’ za vse igralce dejansko uravnotežen. Bomo videli.

    • STA zdaj daje krila z odlikovanjem še Pahor, ki se tu obnaša, kot da se mu je povsem sfrkljalo. In to popolnoma brez potrebe! Težkokategorno “mešanje dr***” s strani predsednika republike. Ne razumem, kaj mu je tega treba. Jasno je, da je pri STA edini problem Miloševićev Veselinović.

      • Ne pozabimo, da je takoj po osamosvojitvi, Pahor REŠIL Komuniste.

        Sedaj hoče biti Demokrat, vendar ga njegovi kritizirajo.
        Tako si je hotel “kupiti mir” s tem, ko je dal pohvalo STA in RTV.
        Pa vseeno, ga Levičarji nikoli več ne bodo sprejeli za čisto svojega.

  2. Vladi upravičeno ČESTITAMO, da uspešno vodi Slovenijo, v teh težkih Covid-časih.

    Poleg zdravstvene KRIZE, je v Sloveniji – huda kriza demokracije, ki jo Levica razume tako, kot, da moramo še vedno ohranjati enopartijski komunistični sistem.

    Ko v malih presledkih, nastopi v Sloveniji – Desna vlada, pade Levica v delirij.
    Kajti početje OPOZICIJSKE Levice, ne odraža treznosti in prevdarnosti.
    Že doma Levica NORI in dela nered po glavnem mestu Ljubljana in upije: “Ubi Janšu”.

    Ker Slovenci razgrajačem ne nasedemo, so sedaj poiskali zavetje v Bruslju.
    Upam, da v Bruslju, ne bodo nasedali lažem Levice. Verjetno bodo tudi tam spoznali, da ” NESMRTNA DUŠA KOMUNIZMA JE LAŽ”.
    Pametni pa lažem ne nasedamo. Upam, da tudi v Bruslju ne bodo prevzeli laži, kot resnico!

    • Se pridružujem, spoštovana ga. Kraševka. Vlads dela donro, je uspešna in garant demokracije v Sloveniji v nasprotju z enoumjem, ki ga je vsiljeval in vsiljuje levi pol. Ki medijsko svobodo razume s fizičnim nasiljem in ustrahovanjem Petka ter]Živulovića, ustrahovanji in prekinitvijo delovnega razmerja Jančiču, Kovaču in pokojnemu Mešku, prepovedjo dela mariborskemu Korošcu, sodnimi pregoni Požarja in Pezdirja, napadanjem medijev neleve provincience, sistematičnim financiranjem izključno levih medijev… Primerov kot listja in trave.

  3. Za v komentarju izraženo željo in razmišljanje bi Slovenija najprej morala imeti zrelo opozicijo. Te pa nima. Tudi SD se, odkar je krmilo prevzela Fajonova, vede skrajno infantilno, neodgovorno in kratkovidno, od Levice državniške – ali vsaj kulturne – drže ni pričakovati, preostala dva satelita pa sta na enaki breznivojski poziciji. Zaman pametni norcu razlaga stvari, ki jih norec ne razume. Žal.

    • Tu jaz ne uporabljam besede “norec”. Bolj je na mestu “privrženec zla”. Ali nekaj podobnega.
      Ne odvija se bitka med pametjo in neumnostjo, temveč med Dobrim in zlim.

      • Drži, četudi ne vem, kako bi politično iracionalnost in infantilnost kulcev in njihovih ustavnih sodnikov poimenovala drugače kot – norost. Še zlasti za vse tiste, ki sta jim je kategorijii dobrega in zlega povsem tuji, skladno s prepričanjem, da nad njimi ni nikogar, ki bi mu bili dolžni odgovarjati. Tu gre že za dejanja izven vsake pameti, zdravega, torej praktičnega razuma, in za histerično ustvarjanje nečesar, kar je čisti konstrukt, laž in patološko. popačevanje dejanskosti.

    • Ula spoštovana, se strinjam z vsem, le da dodajam, da je ta “norec” dobro plačan, da igro to svojo vlogo v lutkovnem gledališču. No voditelji norcev namreč.
      Še dobro, da imamo tudi tukaj kakšno tako figuro, tudi v politiki in mediju, da ne “zaspimo” v oprezosti in zavedanju, da udbomafija deluje še naprej, likvidatorje pa vzgajajo (ulični psihhopati) v norce za vsak slučaj, ko bo to “zrelo”.

      • Se strinjam, g. Miran, vse pa pelje k zaključku, da smo največji norci pravzaprav slovenski državljani, ki jim to dovoljujejo in jih posledično vsi na svojih plečih vzdržujemo.

  4. Ko poslušam in berem nekatere politične izjave ja javnost ali politikov, ki hočejo biti neodvisni, se vendarle čudim, da ne ločijo tega, kdo ima kot strategijo svoje politike rušilno revolucijo in razdore in kdo skuša poskuša vse, da bi v Sloveniji zavladala demokracija in ne še naprej uničujoč ostanek prevlade “bivših” komunističnih strank in njih ozadja, ki vse to vodi na nitkaj lutkovnega gledališča. Prizadevanja za ukinitev privilegije izkoriščevalskega mafijskega ozadja, nikako r ne moremo smatrati kot boj za demokracijo ali ohranitev demokracije. Seveda, za privilegirance je izguba privilegijev ali le enega, poseg v pravno državo, v demokratične čolvekove pravice, skratka “fašize” ali “janšizem”.
    Vsaj v medijih, ki domnevno niso v rokah in finmančno podpirani s strani komunistične sedanjosti privilegirancev, pričakujem točno ločnico, kaj pomeni profesionalno pisanje in kaj je neodvisno pisanje, kje se začne in kje se konča. Prav tako ne moremo vzeti geometrično ali matematično “sredino” med kriteriji zločinca in žrtve. Zločin je treba obsoditi, žrtev podpreti, popskrbeti, da se zločincu ludomilo miži, da bi to počel še naprej in bil pri tem še heroj!

    • Dejstvo je, da so med vojno komunisti pobili več ljudi, kot fašizem in nacizem skupaj, veliko več kot jih je padlo v bojih, da ne govorimo o povojnih pobojih. Danes so dokončno obsodili Mladića, ki svojim prednikom ne sega niti do gležnjev, njega so obsodili zaradi nekaj k. pobojev, v Sloveniji pa se se sprevedamo o nekaj 100k umorjenih, še vedno ni spregovoril nihče od izvajalcev, sprašujem se zakaj: zaradi koristi ali zaradi strahu pred videnim, kaj se zgodi nasproti mislečim ????

      • vsebirad, res jein sicer tudi to, da ni res, da je bil ta poboj (žalostno in necivilizirano!) največji, kot trdijo tisti, ki prikrivajo povojne poboje v Jugoslaviji, okoli 150 tisoč do 200 tisoč!!! tistih, ki so bili domnevno v napoto izgradnji komunizma v Jugoslaviji in seveda v Sloveniji. Med njimi je bila večina najbolj sposobnih gospodarjev, obrtnikov, prvih tovarnarjev, trgovcev, celo diplomatov, profsorjev mednarodnega ugleda. Potem so v roke prijeli zadevo titovi “šloserji”, večni štedentje ali falirani šolarji raznih stopenj, prestopniki iz drugih strank- nmemarni kruhoborci, zločinci medvojnih in povojnih grozodejstev, ki so prevzeli zlasti represivno vodstvo in vojsko! Sam moralni gnoj narodov Jugoslavije! Kaj je lahko nastalo iz tega? nadaljevanje terorja in uničeno gospodarstvo, nazadovanje za 45 let totalno-tudi v glavah! Vzgojili so tisoče vojnih sirot, ki so jim pobili stasrše v janičarje komunističnega sistema!!! To je ta nerazumljiva današnja podoba dela te propadl države, ki bi morala propasti v enem letu in se potm vrniti k pameti, k sebi, čće bi zločinci uvedli terorja, ki jo je pahnil še nižje od normalnega propada, iz katerega bi se kmalu dvognila, takop pa imajo v glavah zmedo ladje norcev!, ki so proti današnji vladi vračanja v normalnost, ker ti sesalci žuljev ljudi, katerim se razglašajo kot zaščitniki, pijejo možgane in kri. Zato ti takoj ponorijo, če se njih “normalnost ” ogroža.
        Naj živi svoboda duha in dela-svoboda dejanj, ta vlada dejanj!

  5. Vlada RS po nepotrebnem izziva domačo in evropsko javnost z nerazumljivo dolgotrajnim odlašanjem in odlaganjem in prelaganjem kakršne koli politično sprejemljive in pravno veljavne odločitve tako v zvezi z obstojem in pravnim statusom agencije STA kot tudi z imenovanjem obeh “evropskih” tožilcev za Slovenijo.
    Politično nedopustno in škodljivo je neodgovorno večmesečno odlašanje in cincanje in sprenevedanje najodgovornejših akterjev v zvezi z obema mednarodno odmevnima “primeroma”, ki po nepotrebnem postavljata zdaj najodgovornejše funkcionarje in vlado tako rekoč “pred zid” zasilnih in pogojno rešilnih izsiljenih odločitev, s katerimi bodo skušali odgovorni reševati pred domom in svetom svoj lastni državljanski, moralni, politični, državniški obraz.
    Popolnoma po nepotrebnem.
    Nihče v Evropi in v skupnosti EU ne bi zaskrbljeno “dvigoval obrvi in glasu”, če bi pristojni organi vključno z vlado v RS delovali ažurno, odgovorno in pregledno v skladu z veljavno zakonodajo in pozitivno prakso reševanja podobnih spornih zadev v drugih suverenih državah EU.

    In bil bi že čas, da bi se tako veljavno izvoljeni poslanci v DZ RS kot tudi veljavno izvoljeni ministri Vlade RS začeli pred domačo in mednarodno javnostjo predstavljati in obnašati kot legalni in legitimni predstavniki in zastopniki parlamenta RS ter Vlade RS.
    Nevzdržno in nedopustno je nastopanje ministrov in poslancev pred ikonografijo lastne politične stranke, kadar govorijo kot uradni predstavniki DZ RS in/ali Vlade RS. V vseh takih primerih bi poslanci in ministri obvezno morali nastopati pred uradnimi napisi in likovnimi simboli Državnega zbora RS in/ali Vlade RS.
    Proti pogostim zlorabam poslanskih in ministrskih funkcionarjev v namene parcialne strankarske propagande bi moral poslance in ministre odvračati veljavni poslanski in ministrski kodeks javnega nastopanja, veliko pa bi lahko prispevali tudi tiskani, vizualni in spletni mediji, ki “strankarskih” zlorab posameznih nastopov poslancev in/ali ministrov praviloma ne bi več objavljali.

  6. A res smo problem brusom. Moj stric, ki so ga mimogrede ubili partizani, kot prvoborca, (nosilec partizanske spomenice) z strelom v hrbet, je pustil doma Italijanko – kratko, a lahko pridem protestirat na ulice z njo ???? Seveda polno :p

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime