Tri januarske ankete: Ninamedia še naprej izstopa v podpori LMŠ, SMC in SAB komaj zaznani

Uredništvo
2

SDS se giblje okrog volilnega rezultata, LMŠ je postrgal volivce SMC in SAB, SD in Levica si volivce podajata, NSi postopoma gradi višjo podporo, DeSUS-u teče voda v grlo, SLS ne napreduje, Jelinčič je pri svojih dobrih štirih odstotkih. 

Tako bi, v perspektivi zadnjih državnozborskih volitev, lahko na kratko povzeli sporočilnost rezultatov treh januarskih anket javnega mnenja; Medianine za Delo, Parsifalove za Novo24TV in najbolj sveže, od agencije Ninamedia, za časnika Večer in Dnevnik.

Vsaka izmed agencij ima sicer svoja odstopanja, ki se praviloma ponavljajo iz meseca v mesec.

Če bi bile volitve to nedeljo, bi po meritvi Ninamedie največ glasov vprašanih dobila LMŠ (19,4 %) pred SDS (16,9 %) in SD (8,1 %). Sledi NSi s 6,5 %, Levica s 6,0 %, DeSUS z 2,9 %, SLS z 2,4 % SNS z 2,3 %, SAB z 0,9 % in SMC z 0,3 % glasov.

Slaba četrtina je neopredeljenih, desetina jih ne bi šla na volitve.

V spodnjem grafu izpostavljamo podporo strankam samo med opredeljenimi anketiranci treh dosedanjih januarskih anket: Mediane za Delo, izvedene pred približno desetimi dnevi, Parsifalove za Novo24TV.si iz istega obdobja in Ninamedie za Večer in Dnevnik, izvedene pretekli teden. Rezultate strank po teh anketah primerjamo z volilnimi rezultati.

Iz grafa so vidna določena odstopanja, značilna za posameznega izvajalca. Ninamedia tako konstantno višjo podporo meri LMŠ in SD, Parsifal pogosto nadpovprečen rezultat nameri SNS, iz meseca v mesec nižjo podporo od povprečja ostalih anket pa pripisuje NSi. Najbolj okoli srednjih vrednosti pa se vrtijo rezultati Mediane.

Vlado Marjana Šarca sicer podpira polovica vprašanih, dobrih 40 odstotkov pa ji nasprotuje.

Leto brez prebojev

Rdeča nit vseh anket od volitev naprej je, da razmerje med glavnimi političnimi bloki (socialističen, levoliberalen, konservativen) ostaja približno enako, znotraj tega se v glavnem dogaja pretakanje glasov iz ene v drugo stranko.

Če bi se torej kratkoročno zgodile predčasne volitve, bi lahko politična razmerja v državi pomembneje spremenila le morebitna uvrstitev ali izpad posamezne stranke iz parlamenta. Če bi denimo z okoli 3 odstotki podpore izpadli SMC in SAB ter celo DeSUS, bi “pomladna” opcija nekaj pridobila, še posebej če bi se istočasno v državni zbor vrnila SLS.

Druga pomembna spremenljivka so sicer še zunanje razmere – na rezultat bi lahko vplival kakšen izreden zunanji dogodek, ki bi sovpadal z glasovanjem.

A na takšne okoliščine se pri lovljenju političnega uspeha seveda ni vredno zanašati. Dejstvo ostaja, da je tako imenovana pomladna opcija še naprej omejena na dobro tretjino dosega in ji po večini scenarijev tudi ob novih volitvah ne bi uspelo sestaviti vlade. SDS stagnira na svojem četrtinskem dosegu, NSi sicer počasi pridobiva dodatne volivce, a v prenizkem tempu za večji preskok stranke in konservativnega bloka kot celote.

Tudi to je eden od razlogov, da je Šarec s svojo LMŠ ta čas edini, ki si upravičeno lahko želi predčasnih volitev. Druge stranke bodo verjetno naredile, kar bo potrebno, da do njih pride čim pozneje ali pa sploh ne.

Doniraj

2 KOMENTARJI

  1. Tudi to merjenje priljubljenosti je zavajanje.
    Kdor je gledal včerajšnji Faktor z gostoma Snežičem in Simčičem, vrhunska komentatorja, na temo davkov, mu je lahko kar hitro jasno, kako stojimo po “pameti” v Sloveniji.
    Prikaz neznanja naše vladajoče elite, predvsem LMŠ in Šarca. Potem pa ga uvrstijo “kot sveti gral” kot najbolj uspešnega in priljubljenega! Pa smo res butale!

  2. Tole vsakomesečno rutinsko predvolilno merjenje oz. populistično potvarjanje in interpretiranje sumljivo parcialnih rezultatov javnega mnenja, s katerim množični mediji nadomeščajo popolno praznino in “stabilno” mrtvoudnost oz. popolno akcijsko “bonaco” na področju kakršnih koli dejanj in akcij aktualne manjšinske vlade Marjana Šarca in vladajoče koalicije LMŠ, SD, SMC, SAB in Desus, je brezupno porazno za državljane, davkoplačevalce in volivce v RS.
    Saj je vsem vsak mesec bolj jasno in očitno, da od Šarčeve vlade in vladajoče koalicije populističnih “petih zvezd po slovensko” ne moremo in ne smemo pričakovati nikakršnih otipljivih premikov na področju izboljševanja gospodarske konkurenčnosti, spodbujanja podjetniške pobude in inovativnosti, trdnega in perspektivnega zaposlovanja lastnih in uvoženih primerno izobraženih in kompetitivnih kadrov, na področju nadaljnje nujne privatizacije in dokapitalizacije gospodarstva, na področju nujne reforme, racionalizacije in optimalizacije javnega sektorja, odprave zastoja na področju revitalizacije in optimalizacije zdravstvenega in zavarovalniškega sistema, izobraževalnega sistema ter sistema socialnih servisnih služb.
    Ob popolnem razvojnem zastoju ter mrtvoudnem životarjenju na področjih gospodarskega, socialnega, naravovarstvenega, energetskega, prometnega in kadrovskega strateškega razvoja se je Šarčeva vlada in vladajoča koalicija popolnoma odrekla tudi vsakršnemu poskusu nujnih reform na področju političnega sistema, vključno z nujno odpravo in ustrezno zamenjavo trenutno neustavnega sorazmernega volilnega sistema, na področju doslednega spoštovanja, uveljavljanja in izvrševanja veljavne ustavne ureditve in vladavine prava, vključno z doslednim spoštovanjem in izvrševanjem vseh veljavnih odločb Ustavnega sodišča RS, ter na področju aktivnega sooblikovanja in soustvarjanja multilateralne zunanje politike znotraj skupnosti EU ter na področju aktivnega sooblikovanja multilateralne obrambne in varnostne politike znotraj evro-atlantskega zavezništva Nato.
    Idejno, intelektualno, strateško-razvojno in akcijsko praznino mrtvoudnega vegetiranja Šarčeve manjšinske vlade in vladajoče koalicije skušajo goljufivo in populistično nadomestiti agencije za rutinsko predvolilno merjenje in interpretiranje javnega mnenja in medijski dreserji javnega mnenja, ki zavestno kar naprej in čedalje bolj očitno proizvajajo laže medijske “viharje v kozarcu vode” ter zavestno in sistematično zapeljujejo in trgajo državljane, davkoplačevalce in volivce v RS čim bolj daleč vstran od resničnega vsakdanjega životarjenja ter od resničnega razvojnega državnega in družbenega zastoja ter zaostajanja za primerljivimi državami-konkurentkami.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime