Trendi se obračajo, nova zaostritev odločitve za splav: zavest, da gre za uboj nerojenega otroka vse močnejša

Uredništvo
10

Embed from Getty ImagesAmeriška zvezna država Alabama je sprejela novo zakonodajo s področja pravice do splava, ki je zaostrila pogoje, kdaj je ta dovoljen. Po novi zakonodaji je splav v celoti prepovedan ne glede na starost zarodka. Prav tako splav ni dovoljen, če je do nosečnosti prišlo zaradi posilstva ali incesta. Nosečnost bo zakonsko mogoče prekiniti le, če bo ogroženo življenje matere.

S sprejemanjem nove zakonodaje, ki zaostruje pravico do splava, so začeli v kar 16 ameriških zveznih državah. Za razliko od drugih zveznih držav, kjer splav prepovedujejo po 6. tednu nosečnosti, so v Alabami posegli po najstrožjem ukrepu in sicer popolni prepovedi splava. Opravljanje splava bo postalo kaznivo dejanje, zdravnikom, ki bodo to poskušali storiti, pa je zagrožena 10 letna zaporna kazen, v primeru, da bodo to tudi dejansko storili pa kar 99 let zapora.

Na drugi strani ženske, ki se bodo odločile za splav, ne bodo kazensko preganjane.

Velika možnost sicer obstaja, da bo zakon romal na ustavno presojo na Vrhovno sodišče. Prav to sodišče je namreč leta 1973 v svoji sodbi ženskam omogočilo pravico do splava. Zagovorniki zakona pa so prepričani, da se je družbena klima spremenila do te mere, da bi taka zakonodaja, kot jo je sedaj sprejela Alabama in jo sprejemajo tudi druge ameriške zvezne države, ostala v veljavi in bi jo potrdilo tudi ameriško Vrhovno sodišče.

Kot so povedali senatorji, ki so sprejeli zakonodajo, s tem zakonom pritrjujejo dejstvu, da je splav uboj nerojenega otroka. Nasprotniki zakona, ta je bil, mimogrede, sprejet s 25 glasovi za in 6 proti, so prepričani, da se začenjajo črni dnevi za ženske in da gre za poseg v temeljne pravice žensk. Na drugi strani pa so v zveznih državah Virginiji in New York, pod določenimi pogoji, omogočili pravico do splava tudi v zadnjem trimesečju.

Prav tako se zdi mnogim nasprotnikom zaostrovanja zakonodaj v drugih državah 6 tednov prekratka doba, saj mnoge ženske takrat še ne vejo, da so noseče in zato izgubijo pravico do odločitve o tem ali želijo otroka obdržati ali ne.

V Kanadi in Angliji množičen shod v podporo življenju

Prejšnji teden pa je v Kanadi potekal množičen shod v podporo življenju, ki so ga pro-life združenja organiziral kot protest novi zakonodaji, ki naj bi omogočala splav otroka vse do rojstva. Zbralo se je več deset tisoč podpornikov življenja, ki nasprotujejo kanadski zakonodaji, ki je iz leta v leto manj naklonjena življenju.

Odkar je na oblasti premier Justin Trudeau, se je pravica do splava še bolj razširila, že več let pa je v Kanadi možno opraviti evtanazijo. Trenutno se politika zavzema za uzakonjenje evtanazije tudi pri bolnih otrocih. Vlada je šla s svojimi ukrepi celo tako daleč, da od organizacij, ki si želijo sofinanciranje projekta v okviru Canada Summer Jobs, zahteva podpis izjave, da podpirajo splav. To je močno razjezilo muslimanske, krščanske, hindujske in druge verske skupnosti, ki kandidirajo za tovrstno financiranje.

Javno mnenje v Kanadi sicer ne izraža tako množične podpore splavu, kot jo prikazujejo mediji. Splav je v Kanadi legalen zadnjih 50 let, že od leta 1998 pa po vsej državi organizirajo shode v podporo življenja.

Prav tako je prejšnji teden potekal shod za življenje v Londonu, ki se ga je udeležilo 5.000 podpornikov, ki so na ulicah Londona ljudi opozarjali, da si tudi nerojeni otroci zaslužijo življenje.

Veselje do življenja pa se ne širi samo po svetu, ampak tudi po Sloveniji. Pred dnevi je namreč Zavod Iskreni prelepil z jumbo plakati in bigboardi Ljubljano ter bližnjo okolico in zelo jasno sporočil zavzemanje za zaščito življenja od spočetja do naravne smrti. Kampanijo je podprl dr. Aleš Štrancar iz BIA Separations.

Bo “seks štrajk” res tisti, ki bo zaščitil pravice žensk?

V luči omejevanja dostopnosti splava pa je prišla igralka Alyssa Milano celo do te točke, da je vsem ženskam v Ameriki svetovala “seks štrajk”. Na ta način naj bi vplivne bele moške prisilile v sprejem zakonodaje, ki ženskam omogoča svobodo pri odločitvi ali otroka obdržati ali opraviti splav.

Igralka je štrajk predlagala na podlagi zakona zvezne države Georgie, ki je uvedla pravilo, da splav ni več zakonsko dovoljen po tem, ko je bil zaznan srčni utrip otroka. To sovpada približno s 6. tednom nosečnosti. Predlog pa je na socialnih omrežjih naletel na veliko neodobravanja z vseh strani.

10 KOMENTARJI

    • Potrebno je ozaveščati. Kljub prepovedim nekatere ženske doma naredijo ta napad same na svojo vest. Potem pa pri 38 jokcajo, ker ne morejo zanositi. Pri štiridesetih pa posvojijo otroke.

  1. Ko se zaveš obsega problema 42 000 000 letno, zbledijo vsi genocidi poznani iz zgodovine. Kot današnji predstavniki družbe nismo odgovorni za genocide preteklosti. Smo pa za te, ki se dogajajo sedaj!
    Ali moremo biti tako brezbrižni?
    Nekoč se nismo zavedali. Sedaj je družba po delovanju Primca in ekipe, Strehovca, Katarine in njene ekipa, BMZ, Valentine, Norme in številnih drugih osveščena, da se na ta genocid z vsem sočutjem ozremo.

  2. Grozne so te številke,moralni poden !
    A v dandanašnjem svetu,ko ženska,četudi rodi “nezakonskega otroka-” ni več zavržena iz družbe(kot je bilo to še pred 100leti recimo) in otroka nihče ne imenuje PANKRACIj(starocerkveni konstrukt?),ima veliko več možnosti “normalnega življenja”in vzgoje otroka,pa je posredi tem hudim odločitvam EGOIZEM.
    Seveda so( sicer redke )tudi druge težave(hudo bolni zarodki,posilstva…),keterim bi celo odpustili…
    Ker otrok ZAHTEVA mnoooogo odrekanj,pravzaprav nam lagodno življenje naenkrat obrne na glavo,je “današnje dekle “nepripravljeno sprejeti vse to(odrekanje),ker je 1. pomehkuženo in 2.IMA ZAKONSKO MOŽNOST,katera pa ji je predstavljena(najbrž že v družini) kot PRAVICA?????
    Matere,ki imajo hčere,bi jih morale še posebej o tem dobro poučiti.
    NI PRAVICA,SEVEDA NI!!!! OD KJE SPLOH TAKA IDEJA????
    Bi pa bilo zanimivo ugotoviti VZROK,kako to,da se je v zgodovini sploh v neki kultivirani družbi pojavil fenomen “neželene nosečnosti. ”
    Kolikor spoštujem in imam rada Cerkev( z malo in veliko),je imela ,po moji nestrokovni oceni,prav “ona največ zaslug “,zaradi zasramovanja teh žena,ki niso bile poročene,a vseeno so (nekako?) zanosile ,,da ne govorimo šele o teh revčkih,ki jih je ta “grda in umazana mati” rodila. Cerkveni očetje so jim nadeli “zelo lepa” imena,da so otroka zaznamovali za celo življenje.
    Je bilo obdobje,ko so te žene in njih” pankrte” pokopavali izven cerkvenega pokopališča…nevem točno zakaj,da se ostali “člani pokopališča” nebi česa nalezli …
    Se spomnim,ko je pripovedoval nek stric(bil je akademik),kako so včasih “ta prvega vrgli prašičem”. Ja zakaj že?
    Punca je bila že noseča z svojim fantom,vendar starši so imeli izbranega drugega moža…ta pa ni hotel rediti pankrta,zato so ga raje naknadno pojedli s prašičem vred.
    Bruha se nam od teh zgodb…tudi v zgodovini so bile številke krute….le,da so takrat splavlajle na strašno krute načine(večina jih je ob tem umrlo) ali pa so drugi drugače “poskrbeli ” za ubogo detece ….DA NEBI BILO SRAMOTE.
    TAKRAT JIH JE GNALA (žal zaradi cerkvenega upliva) SRAMOTA,DANDANES,PA SRAMOTA NE OBSTAJA VEČ,ŠLI SMO TAKO DALEČ,DA JE TO PRAVICA???
    Narobe svet nekoč,še mnoooogo bolj narobe pa je to danes.
    A HVALABOGU cerkev vseeno stremi k pobolšanju,k rasti,k odpravi nekaterih krutih zakonov,zato danes tudi “pankrte” ne zaničuje in jih celo krsti(če starši naredijo priprave–sicer ni nič!),
    Kar je bilo nekoč(še ne tako dolgo pravzaprav) nepredstavljivo,danes ni več ovira(ali pač???),zato vsaj sramota ne more biti pameten izgovr.
    Kakšni da so izgovori danes???? sami egoistični!!!,za katere pa morda tudi niso vedno krive dekleta,pogosto tudi “liberalni” starši,ki jim to celo svetujejo..
    Držba je postala že tako strašno bolna na telesu in duhu,vse vrednote so obrnjene na glavo…ljubezen je pornografija,pornografija je “nekaj normalnega”,normalni so tudi vsi “splono drugačni”(teh kombinacij je že toliko,da niti sami ne vejo več kam bi se umestili). Ženska ni ženska,morda je,morda ni,mora še razmisliti,pa tudi,če danes pogrunta,da je moški,bo jutri dobila navdih,da je to samo od ponedeljka do srede,ostale dni je kot je pač notranji navdih….
    Včasih si mislim,da smo res veliko bližje ” dvanajsti” in Kali Yuga se izteka hitreje kot piše.
    Hudo mi je edino zaradi naših potomcev,ki so nič krivi vrženi v to godljo

  3. Dokler bo splav ženska stvar, se problem splava ne bo rešil. Velika laž, da je ‘nezaželena nosečnost’ ženski problem. Zanositvi je prispeval tudi moški in tudi on bi moral biti klican na zagovor. Moški lahko gladko pobriše, ženska pa je sama s posledicami. Podobno kot je z državnimi zakoni, ko moški zapusti ženo z otroki in mu nihče ne more nič, ko noče za njih plačevati preživnine.
    Joj, kako smo ženske neumne, ko vpijemo, da je splav naša pravica. Rajši zahtevajmo, da moški prevzame odgovornost. Poznam resnično zgodbo, ko je mati noseči punci svojega sina predlagala splav, ta pa ji je odgovorila, da naj njen sine nese svoj penis na splav. Pa sta se lepo poročila in sta se skupaj postarala kot zelo prijeten par.
    Ženske, vaše telo je daleč preveč dragoceno, da bi bil na razpolago vsakemu, ki pride mimo. Nič poroke, nič seksa.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime