Tonin zavrača pisanje ruskega časopisa: Ne Slovenija in države JV Evrope, nevarnost za evropski mir so agresivna dejanja Rusije

Oktobrsko revolucijo je financiral poleg Nemcev Wall Street, ki je tja poslal Trockega z milijon zelencev in delegacijo Rdečega križa s pretežno vojaki v sestavi, podrobnosti v knjigi Anthony C. Sutton "Wall Street and the Boljshevik Revolution". Če bi angloamericani podprli nasprotnike boljševikov in če ameriški predsednik FDR ne bi podpiral Stalina, ne bi bilo širjenje komunizma. Priporočam Sean McKeenin "Stalin's War".

Verjetno pa vam je znano, na katerem kontinentu je bilo v obeh vojnah največ žrtev med vojaki in civilisti, največ uničenja in posledično bankrot držav.

Trenutno ZDA nameščajo najnovejšo verzijo atomske bombe po članicah Nata. Kam bodo usmerjene ruske rakete? Le Norveška pravi, da ne rabijo enot Nata na svojem ozemlju.

So pa pa za nacionalne politične elite dobro plačane sluzbe v Bruslju..Kdo ima koristi oz. sledi denarju!

Rusije ne kaže podcenjevati!

Po oktoberski revoluciji je pol sveta okužila s smrtonosnim komunizmom in onesrečila stotine milijonov, če ne milijarde ljudi.

Po kratkem obdobju iluzij, da bo Rusija po koncu Sovjetske zveze opustila imperialne težnje in postala tvorni del Evrope, je že vsaj od Putinovega govora v Muenchenu 2007 jasno, kaj je njihov strateški cilj: ponovna osvojitev vplivnih območij v vzhodni Evropi, izgon NATO iz novih članic ter razpad zahodnih zavezništev (NATO in EU). Vse to že več kot desetletje spodbujajo s podporo tako levo-ekstremnim silam v EU (obiski Kučana, Jankoviča, Škete ... v Moskvi) kot tudi neo-fašistom (LePen v Franciji itd). Dialog med Rusijo in ZDA se zato danes dogaja nad glavami EU, saj je ta postala popolnoma neresna glede lastne varnosti. Medtem ko se bruseljska birokracija izgublja v wokeness ideologiji, se le Baltske države in Poljska odzivajo na vse večje grožnje iz vzhoda. Po drugi strani pa Francija, predvsem pa Nemčija in Avstrija v svojem strahu za ruski biznis vse bolj spominjajo na Chamberlaina 2.0 in je pravzaprav vprašanje, koliko Zahod v sporu z Putinom nanje sploh lahko računa. Odkar je Tonin obrambni minister je Slovenija vsaj verbalno malo odločnejša, daleč pa zaostajamo zapotrebami po deležu obrambnih izdatkov. Ni čudno, da se nam ruski agitprop posmehuje.

Rasputin, potrebno je upoštevati tudi drugo plat in ne samo vojaško. Države običajno z željo vstopanja v Nato kombinirajo tudi z uvajanjem demokracije in tržnega gospodarstva. Zakaj? Ker vidijo, da so te države, ki to prakticirajo, bistveno uspešnejše od recimo Rusije.
Poleg tega imajo vzhodne države izrazito proti-Rusko razpoloženje zaradi okupacije po drugi svetovni vojni in vsiljevanja komunističnega sistema. Zahodni del Evrope ZDA niso okupirale s svojim sistemom. Imele so pod kontrolo Nemčijo, da se ne bi ponovil kakšen črn scenarij, drugače pa so se demokratično in ekonomsko te države razvijale svobodno.
Sam razumem Rusko situacijo in njeno obnašanje vendar pa dolgo časa tako ne bodo mogli vztrajati. Ne moreš na silo vzdrževati neko stanje v sosdenjih državah, ki ga le te nočejo. Namreč ljudje običajno končajo v diktaturah in revščini. Tega pa nihče noče in to lahko vzdržuješ samo z vojsko.
Rusija se zaveda, da je izrazito zaostala v gospodarskem in družbenem razvoju. Kitajska, Indija, ... in še nekatere včeraj revnejše države jo prehitevajo po desni. Včasih je nekaj veljalo, če si bil vojaško močan, danes pa moraš biti najprej ekonomsko močan in si potem lahko privoščiš še vojaško moč. Da kaj veljaš.
Glede navedbe v ruskem časopisu pa tega zapisal glede Slovenije ni za jemati resno. Potrebno se je zavedati, da so ruski mediji pod vplivom oblasti in da so to predvsem politična ali pa zamegljevalna sporočila, ki imajo svoj namen predvsem zakriti bistvo svojih problemov.
Je pa še ena stvar, ki Rusijo postavlja v izrazito slabo pozicijo v prihodnosti. Nafta in plin bosta v EU in tudi drugje v razvitih državah kmalu ukinjena kot viro goriva zaradi CO2 agende. Rusija bo ostala brez bistvenega dela prihodnkov in to bo glede na njihovo stanje gospodarstva velik dodatni udarec tako z vidika blagostanja ljudi ter države kot tudi udarc na strateško moč države, ki trenutno lahko deloma izsiljuje svoje potrošnike (npr. Nemčijo).

Svet drvi v katastrofo, ne samo zdravstveno. Narava nam vrača udarce, vendar se jih nočemo zavedati.
Čez čas ne bo več pomembna barva kože in veroizpoved, ker nas preprosto ne bo več!

Vsi ste,politiki in mediji pozabili na afero NON PAPER s katero so vrgli klaftro v kolo predsedovanja EU in Janši.
Na način kako je bilo Pahor-Kučanovo delo vrženo v eter kot, da je Janševo je,fascinantno boljševiško udbaško menedžiranje zadeve v ozadju je spet veliki lomilec Janeza Janše - Drago kos-kot je bilo večkrat zapisano...
Zadeve so super nevarne.
Putin Balkana to je Srbije, ne bo dal iz rok saj Srbija nori za tem, da uveljavi to kar je izgubila,
Rep.Srbsko in Kosovo nazaj v svoje meje za vsako ceno. Izza Putina ali ob njem je Kitajska, z obema pa mešetari Erdoganova Turčija - to bo kolosalno sranje - SPLOH PA, KER V DŽERMENI VLADAJO KOMUNISTI - kar po domače pomeni, da je to podobno, kot če bi bili nacisti - razlike so minimalno minimalne.
V EVROPI JE VELIKANSKO SRANJE. Za našo mejo, v GRAZU VLADAJO KOMUNISTI.
V VATIKANU PA SOCIALISTI - SOROSOVCI , ki oboji naseljujejo EU z migranti muslimani
pospešeno.
Tonin, dobro se je pripraviti. Roženkranc ne bo dovolj.

Tonin je še en evropski aparatčik, ki ne zna več misliti s svojo glavo. Naj si malce pogleda zgodovino nasprotij med Zahodom in Rusijo. Nemci so skovali izraz za stalno željo prodirati na Vzhod, to je v Rusijo: Drang nach Osten.

Rusijo je napadel Napoleon. S strani Zahoda je bila napadena v prvi in drugi svetovni vojni. Med hladno vojno sta bila Zahod in Sovjetska zveza v stalni medsebojni vojaški grožnji, ki je bila, resnici na ljubo, tedaj krivda obeh blokov.

Po razpadu SZ je razpadel tudi Varšavski pakt. Nato pakt, ki je nastal kot odgovor na Varšavski pakt pa se ni razpustil. Zahod se je očitno začel obnašati ne kot zmagovalec v hladni vojni nad SZ, temveč tudi kot zmagovalec nad Rusijo, ki opustila komunizem in se umaknila v svoje meje.

Danes je dokumentirano dejstvo, da je Zahod izigral Rusijo, ker ni upošteval danih obljub, da se Nato pakt ne bo širil na meje Rusije.

Zastavlja se vprašanje, zakaj je sploh potrebno obkoljevnaje Rusije z Nato državami. Odgovor, da zato, ker to želijo same države pristopnice, ni prepričljiv, ker kandidatke ne odločajo o svoji vključitvi v Nato. Odloča predvsem Washington. Pravo vprašanje je, zakaj jih Washington sprejema.

Povsem razumljivo je, da se v danem položaju Rusija počuti ogrožena. Tudi Ukrajino je zakuril Obama prek insceniranega upora ljudstva zoper legalno izvoljenega predsednika Janukoviča, čemur je sledil upor Rusov na vzhodu Ukrajine, kjer so prevladujoča etnija.

Čas bi bil, da Evropa spozna, da si s slepim sledenjem Washingtonu dela medvedjo uslugo. Če bo izbruhnila vojna, bo v Evropi, ne v Ameriki. Evropa ima že zdaj ogromno škode zaradi nepotrebnega konflikta z Rusijo, saj bi bilo veliko bolje, če bi z Rusijo trgovala, kot kopičila vojaštvo in orožje na mejah Rusije.