Na Novi24 so izvedli intervju z računalniškim informatikom in publicistom Tomažem Štihom, ki zadnja leta živi v Veliki Britaniji.
Govora je bilo tako o trenutni vladi, vojni v Ukrajini, Niki Kovač in še marsičem. Štih je že lani povedal, da ima Robert Golob podobne diktatorske vzgibe kot Milošević in Putin. “Ne le Robert Golob, ampak celotna ekipa okoli njega. Gre za nezdravo obsedenost svobodnjakov in Levice z družbeno kontrolo, ki je posledica strahu pred izgubo oblasti. Zaskrbljivo pa je, da režim postaja vse agresivnejši“, je v intervjuju dodal Štih.
“To niso več zdrsi, to je pot v samodrštvo miloševićevskega tipa. Če jim uspe ugrabiti RTV, v državi ne bo več niti enega večjega medija, ki bi bil kritičen do vlade. Pri tem pa, kot pravi samodržci, nobenega od pravil, ki jih predpisujejo drugim, sami nikoli ne upoštevajo“, meni Štih.
O Sloveniji pa je še povedal: “Današnja Slovenija je raj za oligarhe, ki so to postali s poslovanjem z državo oziroma državnim podjetništvom. Oligarhinja je predsednica republike, oligarh je predsednik vlade, oligarh je župan glavnega mesta, ni da ni … in zato, ker skupaj obvladujejo večino podsistemov, nad njimi ni več ostalo veliko demokratičnega nadzora. Res je, da so bili izvoljeni na volitvah. Toda na volitvah je bil denimo izvoljen tudi Slobodan Milošević. Koncentracija oblasti, ki se nam je zgodila, je bolj kot za demokracije značilna za diktature in s sabo prinaša tudi probleme, ki so bolj značilni za diktature kot za demokracije. Npr. visoko stopnjo korupcije, samopašnost oblasti ipd.”
Več si lahko preberete na spletni strani Nove24.
Tomaž Štih, je izobraženec z zdravorazumskim pogledom na Slovenijo.
Točno je ugotovil, da je v Sloveniji velik problem KONCENTRACIJA oblasti določene politične opcije, ki je v Sloveniji naredila RAJ za OLIGARHE.
Vsi državni organi so podrejeni sedanjim oligarhom.
K OLUGARHOM upravičeno uvršča, tako PREDSEDNICO DRŽAVE (ima v lasti podjetja doma in v davčnih oazah v tujini), Predsednik VLADE Golob je tudi postal OLIGARH, ki ne pozna meja in prekoračitev pooblastil, enako je z Županom Ljubljane, ke sedaj celo ogroža pitno vodo prestolnice, ima v lasti podjetja, je opeharil več podizvajalcev, sprejema podkupnine, ne vraka KREDITOV ne državi ne posameznikom.
Tožilci pa OLIGARHOV ne preganjajo in ne sodniki obsojajo.
Zato lahko Jankovič nezakonito OGROŽA Slovenijo, Slovence in druge delavne ljudi, ki so tudi zaradi njega bankrotirali.
Na ta problem, je pred tednom dni opozoril (PRIČRVALCI – na RTV), tudi podjetnik iz Kanade – Wolf, ki je dobesedno dejal, da v Sloveniji ni poštenega sojenja ter, da izgubljamo samostojnost in VLADAVINO PRAVA, tudi po krivdi TOŽILCEV.
O teh zadnjih, je Wolf dobesedno dejal: “Oni so del kriminalne združbe.”
V takih primerih res ni več govora o DEMOKRATIČNI državi, ampak le o DIKTATURI oligarhov.
Kraševka, kako pa da zgodovinski tranzicijski vodja desnice, utelešenje pravice, ni naredil nič zoper slovensko oligarhijo?
V času razmaha slovenske divje privatizacije je Janša na vprašanje novinarke, kako komentira prevzemanje Istrabenza s strani Bavčarja, le zamahnil z roko in odvrnil: “Danes še nisem nič jedel …”
Rezultat je temu odgovoru primeren…
Bavčar je ODSEDEL kar nekaj let. Vprašanje je: “Zakaj”?
Sedaj pa so ugotovili, da to kar je počel, ni v nasprotju z ZAKONI.
Menda je bil ZAPRT samo zato, ker je eden izmed OSAMOSVOJITELJEV.
Znani podjetnik V. Wolf je dejal, da v Sloveniji lahko obsodijo brez dokatov (dogovorjeno sojenje, ki ga druge države ne poznajo).
Glasno je dejal Wolf, pred ekranom – RTV: “V Sloveniji je TOŽILSTVO v bistvu – KRIMINALNA ZDRUŽBA”.
Wolf je tudi povedal: “Meni je slovensko tožilstvo in sodstvo – uničila ZDRAVJE in IMETJE, ter mi blokirala račune, brez, da bi navedla DOKAZ, zakaj tako”, je dejal.
Mogoče se je nekaj takega zgodilo tudi Bavčarju?
Zakaj pa Janoviče nič ne preganjajo in nič ne obsodijo?
Bavčar je najbrž res sedel, ker je bil eden od osamosvojiteljev, toda Janša na vprašanje ni odgovoril, ti pa tudi ne.
Če mislimo, da so tajkuni, ki so obogateli s pomočjom politike in prisvajanjem javnega premoženja, nekaj slabega, bi se morali levi in desni boriti proti levim in desnim tajkunom. Janša se je poskusil boriti proti Jankoviću, ne pa proti Bavčarju. Levi premierji pa so se borili proti Bavčarju, Šrotu in drugim levici neljubim tajkunom.
In kakšna je razlika? Aja, naši lopovi so vendar pošteni, za razliko od njihovih…
rasPutin, ne samó da ste zakrknjen proputinist, temveč ste očitno tudi zelo zagret antijanšist.
Janez Janša ni imel nič opraviti ne z ustoličenjem Bavčarja za direktorja Istrabenza, kot tudi ne z Bavčarjevim ponesrečenim biznisiranjem. Zakaj bi torej moral karkoli odgovarjati na novinarska vprašanja o tej temi?
Igor Bavčar nikoli ne bi zašel v težave v Istrabenzu, če bi bil član SDS in ne LDS. Če bi bil član SDS, ga namreč botri globoke države nikoli ne bi spustili na položaj direktorja Istrabenza.
Štih običajno zadene žebljico na glavico. V naši izrojeni družbi je še dodaten problem, da so vsi naši oligarhi (po naše: tajkuni) aktivni levičarji in že s tem pravno nedotakljivi. Lep primer za to je Janković.
Slovenski narod je po eni strani sosedu zavisten, če ima sosed avto s kakšnimi 200 ccm večjim motorjem, po drugi strani pa vdano voli kriminalne posameznike tajkunskega tipa in se obenem še zgraža nad Janševo nikdar dokazano trgovino z orožjem.
Pri takšni mentaliteti levakom res ni težko stalno zmagovati na volitvah.
Pogoji za ZMAGO, se mečno razlikujejo.
Levi imajo v rokah veliko orožje – to so MEDIJI, pa še na svoji strani imajo vse Leve sodnike, ki so v večini.
Saj ti postanejo le takrat, če jih predlaga predsednik države.
Do sedaj so bili predsedniki – TRIJE, vsi iz Levega pola.
Zanji med njimi Pahor, se je vseeno trudil biti predsednik VSEH.
Sedanja – MUSER, pa je že v štartu povedala, da ne bo posnemala Pahorja.
Takoj se je pokazalo, da bo delala le v prid Levih.
Žalostno!