To je bil predsednik ZDA, kakršnega iz osrednjih medijev ne poznate

POSLUŠAJ ČLANEK
Embed from Getty Images
Včerajšnji tradicionalni govor o stanju v državi ameriškega predsednika Donald Trumpa je požel ogromno zanimanja in publicitete. Tudi v slovenskih osrednjih medijih, kjer so zopet , planili po ameriškemu predsedniku.

Ampak kaj tako spornega naj bi povedal predsednik ZDA, ki je bil dan po govoru oproščen v ustavni obtožbi pred senatom? So mu res žvižgali kot smo lahko prebrali, je zares z govorom poglabljal delitve v državi, kot je v naslovu zapisala STA, ali pa gre za značilno tendenciozno poročanje medijev, ki a priori zavračajo Donalda Trumpa?

»Donald Trump je, če dovolite, omnipotentna tankovska različica človeka, od katerega se vse odbije. Tudi to, kar mu pride do živega, Trump preprosto zanika. Letošnji nagovor ljudstvu ni bil le televizijski šov, bil je najbolj strankarsko razdeljeni dogodek, katerega osnovni namen je sicer ustvarjanje skupnosti, State of the Union. Donald Trump je z njim prešel v novo fazo svoje volilne kampanje, nagovoril privržence in prezirljivo ignoriral nasprotnike,« je zapisal Andrej Stopar, dopisnik iz ZDA za TV SLO.

Sledili so mu tudi drugi, ki so oznanjali, da je Trump znova razdelil ameriško ljudstvo in da vse skupaj le še poglablja politično krizo, v kateri se naj bi znašla ta država. Slovenska tiskovna agencija (STA) je v naslovu celo zapisala da je Trump še poglobil razdeljenost države. Po mnenju nekdanjega predsednika Združenja novinarjev in publicistov, Tina Mamića, je s tem celo ravnala v nasprotju z novinarskim kodeksom.



In s čim naj bi Trump nadalje delil Američane? Govor naj bi bil po mnenju slovenskih medijev razdiralen. Republikanski kongresniki in senatorji so Trumpa prekinjali s stoječimi ovacijami, demokrati so ga nemo gledali, razen ko jim je bilo dovolj pretiravanja in so ga ob pomanjkanju ustreznejšega izraza glasno izžvižgali, so zapisali na Siolu.



Vsakdo ki je kdaj gledal govor State of the Union kateregakoli ameriškega predsednika, je ugotovil, da je ozračje veliko bolj naelektreno kot v našem parlamentu. Da so vzkliki odobravanja in žvižganja stalnica vsakega govora, je prav tako dejstvo. Še volj zanimivo je, koliko ljudi v ZDA se je s Trumpovim govorom strinjalo. 97 % republikancev, 83 % neopredeljenih in tudi kar 30 % demokratov. Zares razdeljena država?


Nepravilna kritika Obame?


Slovenski mediji so tudi zapisali, da je Trump prevečkrat ošvrknil Obamo in njegovo administracijo ter vse zasluge pripisal sebi. Tako v članku na Siolu: »V treh kratkih letih smo razbili miselnost o ameriškem zatonu in se uprli zmanjševanju pomena ameriške usode," je med drugim dejal Trump ter ob glasnem neodobravanju demokratov udrihal čez ekonomijo v času njegovega predhodnika Baracka Obame, ko so se ZDA izkopale iz velike krize in stopile na pot gospodarske rasti.«

A Trump je govoril o svojih dosežkih, o tem da ameriško gospodarstvo cveti in številke mu pritrjujejo. Zunanjetrgovinski primanjkljaj ZDA, ki se je vse od leta 2013 precej povečeval, je lani prvič upadel. Lani se je v primerjavi z letom prej znižal za 1,7 odstotka na 616,8 milijarde dolarjev. K temu je prispevala ravno trgovinska politika ameriškega predsednika Donalda Trumpa.

Trump je v svojem govoru tudi povedal, da je brezposelnost za afro-Američane, Američane azijskih in latino korenin najnižja v zgodovini. CNN je potrdil njegove številke, prav tako tudi to, da je v času Obamove administracije izginilo 60.000 tovarn, pod Trumpovo administracijo pa je v treh letih zraslo 12.000 novih.

Nespoštljivi Trump, kaj pa Pelosijeva?


Uvodoma je Trump zavrnil rokovanje z demokratsko voditeljico kongresa, ta pa je po koncu govora raztrgala kopijo govora (ki ji gre po protokolu kot uradni zapisnik). Slovenski mediji so dejanje povzeli kot nespoštovanje predsednika ZDA do Pelosijeve, a njene strgane kopije niso obravnavali na isti način. Prav tako je Pelosijeva že na začetku poskrbela za nespoštovanje protokola, ko bi morala glede na protokol povedati, da ima čast na povedati predsednika ZDA, ampak je samo rekla pred nami je predsednik Trump.



Nekateri demokratski senatorji, kot je Newyorčanka Alexandria Ocasio Cortez, so šli še dlje in so  govor bojkotirali vnaprej, češ da laži ne bodo poslušali. Drugi so dvorano zapustili med govorom.

Vsak predsednik hvali svoje uspehe


»Nobenega dvoma ni, da je bil govor namenjen Trumpovi strankarski bazi, ki jo novembra potrebuje za ponovno izvolitev, ob tem pa je skušal še razbiti demokratsko bazo z nagovarjanjem temnopoltih volivcev. Govor je bil velika skrbno režirana televizijska predstava, v kateri so imeli vloge prva dama Melania Trump, venezuelski opozicijski voditelj Juan Guaido, temnopolti Američani, študenti, ki jim je Trump obljubljal štipendije, vojaki in njihove družine. Glavna vloga pa je bila namenjena Trumpu, ki je poudarjal, da se z njim Amerika vrača k veličini.« so zapisali na STA.

Dejstvo je, da je vsak govor predsednika pred kongresom namenjen volilni kampanji in nagovarjanju državljanov. Nič drugače ni bilo tudi v Obamovi administraciji in v njegovem govoru, ki si ga lahko ogledate v videoposnetku. Tudi Obama je hvalil svoje dosežke in svoje rešitve.

Barack Obama se v svojih govorih o stanju države ni nič manj hvalil kot predvčerajšnjim Donald Trump:

https://www.youtube.com/watch?v=CKwE2EGsfMk



Spremenil se je le način. Trump se je želel zahvaliti nekaterim ljudem, ki so bili v dvorani. Melania Trump je tako med govorom podelila najvišje civilno odlikovanje, predsedniško medaljo svobode, konservativnemu radijskemu voditelju Rushu Limbaughu.

Ob tem je izpostavil še ženo in hčerko vojaka, ki se je vrnil iz vojaške misije ter tudi Juana Guaidoja, ki ga več deset držav priznava kot začasnega predsednika Venezuele. Po mnenju naših medijev zopet le izkoriščanje za svoje cilje.

KOMENTAR: Uredništvo
Strašljiva samoumevnost izrazito pristranske obravnave predsednika ZDA
Tisti malo bolj razgledani Slovenci, ki ne spremljajo zgolj domačih ampak pogledajo še kakšne druge, tuje medijske vire, sicer že vedo, da je slika predsedniškega mandata Donalda Trumpa v slovenskih osrednjih medijih zaradi neprikrite pristranskosti izrazito popačena. Najbolj praktični primer smo lahko videli prav ob poročanju naših medijev o Trumpovem govoru o stanju v državi. Neobremenjeni opazovalec, ki bi si prispevke o tem pogledal v slovenskih in hkrati neodvisnih tujih virih, bi se upravičeno lahko vprašal, ali sploh poročajo o istem dogodku. Še bolj kot pristranskost obravnave predsednika ZDA Trumpa pa strašljiva postaja neznosna samoumevnost tovrstnega pristopa. Novinarjem v osrednjih medijih se zdi že povsem normalno, da se o Trumpu ne pove ničesar pozitivnega (čeprav bi se glede na gospodarski razcvet, ki ga pod njim doživljajo ZDA, lahko povedalo mnogo), temveč se njegova dejanja vedno znova prikazuje v izrazito negativni luči, celo izkrivljeno glede na objektivno situacijo. Razumljivo je, da Trumpa pretežno negativno obravnavajo profilirani levičarski mediji, kot so denimo Dnevnik, Večer, Mladina in ostali. Nedopustno pa je, da celovite objektivne obravnave gledalci ne moremo dobiti denimo na nacionalni radioteleviziji ali pa na Siolu, oziroma Planetu, ki je prav tako v posredni državni lasti. Takšen pristop je pri precejšnjem delu občestva celo kontraproduktiven, saj zakrije tiste napake, oziroma početja ameriškega predsednika, ki si kritike tudi zaslužijo. In prav takšno poročanje samo po sebi poglablja delitve med bralstvom - v smer bodisi nekritičnega sovraštva, bodisi nekritičnega oboževanja obravnavanega voditelja. Oboje pa je skregano z realnostjo in nima veze z resničnim medijskim poslanstvom.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike