Tiranija koalicije na hrbtu staršev in otrok. Se vidimo v naslednji vojni.

Martin Nahtigal
27

Embed from Getty Images
Vsakomur, ki je danes spremljal argumentacijo, razmišljanje, če temu lahko sploh to rečemo, in izjave parlamentarnih predstavnikov delovnega ljudstva, je jasno, da ti ljudje ne predstavljajo več svojega ljudstva. Odprto priznavanje, da je treba podpreti zakon, da bodo lahko ostali v sedlu. Posmehljivo pošiljanje staršev na sodišče, naj tam iščejo pravico. Ter dvom v potrebnost Ustavnega sodišča, ker bo majhna skupina ljudi odločala o “briljantnih” zamislih avantgarde, ki se jih koalicija drzne poimenovati zakoni. Vse to in še več v še eni ediciji: moč preglasovanja kot orodje parlamentarne kvazi-demokracije.

Včeraj je razum ostal pred parlamentom. Komedija norosti in sprenevedanja. Boj za obstanek kot kralji na Betajnovi. Vse skupaj le vrh ledene gore ene preproste ideje, ki jo nekateri uveljavljajo že sedemdeset let z vsemi možnimi sredstvi, puško ali glasovalnim kartončkom: mi smo avantgarda. Mi vladamo, vi ubogate. In zakon za nas ne velja. Mi smo nad tem.

Temelj predloga zakona in argumentacija naših rdečih parlamentarcev ni nič drugega kot ideja, da mora država vzgajati otroke.

Na koncu dneva ne gre za popolnoma nič drugega. Včerajšnje glasovanje je prevečkrat že uresničena obljuba iz večera osamosvojitve. Danes so dovoljene sanje, jutri je nov dan. In ta jutri živimo zadnjih 28 let. Nov dan za novo generacijo politikantskih falotov, družbenih delavcev in ostalih izumov samoupravnega ropanja lastne domovine. Kajti temelj predloga zakona in argumentacija naših rdečih parlamentarcev ni nič drugega kot ideja, da mora država vzgajati otroke. Država bo poskrbela, da se bo učilo prava mnenja, pravo zgodovino in pravo prihodnost. Brez tega je namreč nemogoče obdržati na dolgi rok situacijo, kjer ima mafija svojo državo.

Preganjanje zasebnega za narodov blagor

Gledamo gospodarsko in razvojno rast povsod okrog sebe. Samo pri nas je ni. Samo pri nas ni velikih tujih investicij, ker mi zmoremo sami. Za narodov blagor in narodni interes. Vse samo zato, da se obdrži nadzor. Kajti, če v to našo Slovenijo spustimo nekaj več prepiha in dnevne svetlobe, bo morda pa le “pridni, poslušni, delavni” Slovenec dojel, da se ga obira do kosti pri živem telesu. Na vsakem koraku.

Civilna inicativa staršev, ki se je rodila ob tem zadnjem poskusu spremembe naše države iz nazivne ustavne demokracije v rdeče prosvetljeni parlamentarni absolutizem, je kot glas vpijočega v puščavi. Samo, da je ta puščava polna ljudi, ki se jim dogajajo podobne krivice že leta, vendar so povoženi v svojih prizadevanjih. Prizadevanja teh staršev so kot tisto malo prepiha, ki nastane pri špranji v oknu. Ravno toliko, da se prebivalci te polteme ne zadušimo.

In očitno je, da vsem to v bistvu po malem ustreza. Na levi, na desni. Bolj blizu oltarja in bolj daleč stran. Vzdrževanje stanja. Vzdrževanje situacije, kot je. Da ustaljena omrežja in ustaljeni sistemi lahko še naprej živijo v tej poltemi.

Toda dokler bomo, predvsem na desni, raje tolkli drug drugega po kolenih, ne bo dovolj hitro bolje. Ko bo šel študent stavkat za srednjo medicinsko sestro; starš iz javnega vrtca za starša iz zasebnega; babica za štipendijo dijakov. Vse z idejo spoštovanja dostojanstva posameznika in urejanje skupnega preko ustavno demokratične ureditve. Takrat bomo vedeli, da je državljanska vzgoja v naših družinah, mladinskih skupinah, župnijah,… uresničila tisočletne sanje Slovencev po lastni državi. Kajti osamosvojili smo se, osvobodili pa res očitno še ne.

27 KOMENTARJI

    • Referendum o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic, ni dopusten. Če torej ta koalicija verjame svoji trditvi, da zakon uresničuje odločbo ustavnega sodišča, referenduma o tem zakonu državni zbor ne bi smel dopustiti. Če bo ta ista večina dopustila referendum, bo to pomenilo navadno dvoličnost.

      • Mislim, da javno financiranje zasebnih subjektov ni človekova pravica.
        Pričakovan razplet dogodkov bo, da bo Državni svet pod vodstvom Kovšce dal veto na zakon in bo potem edina rešitev referendum.

      • g. Veligor, večina stvari, ki jih tukaj pišete, je laž. Država ne financira zasebnih subjektov. Daje jim koncesijo in za to koncesijo plačuje javni program in tiste, ki izvajajo ta javni program. Zasebniki pa financirajo sami stavbe in dodatne dejavnosti.
        Glede pričakovanega razpleta dogodkov bo pa tako, da bo zakon padel. Referenduma ne bo, ker o trenutnem zakonu ni mogoče glasovati. Berite poročilo ustavnih pravnikov.

    • na referendum gre lahko vse razen tistih stvari, kjer bi se kršile človekove pravice in/ali ustava. V tem primeru gre za kršenje ustave in zato to ne more biti predmet referenduma.
      Lahko pa gresta na referendum recimo novi rešitvi, da se izbere tista, ki jo izbere večina. Mora pa biti ta rešitev v skladu z ustavo in človekovimi pravicami.

      In v tem primeru bi morali poslanci vedno upoštevati najprej stroko. Ne moreš sprejemati predlogov, ki ti jih prej zavrne stroka. In recimo v tem primeru je predlog zavrnila tako pravna služba DZ kot vlade in poslanci so mirno glasovali kontra lastni stroki. To samo pomeni, koliko damo Slovenci na strokovno mnenje. V tem primeru bi dal vsem tem poslancem v podpis, da v primeru padca zakona na ustavnem sodišču ali sodišču za človekove pravice EU krijejo vse stroške postopka in stroške, ki jih imajo prizadeti zaradi plačevanja dodatnih stroškov v tem času.

      • V Sloveniji imamo zdaj samo zavrnitveni referendum.
        In na njega naj gre novi ZOVFI.
        Mislim, da če je kdo prepričan, da ima prav, se ne boji referenduma.
        To je odkrita direktna demokracija, ne pa da se gremo nek LGBT-način z ustavnimi sodišči in ESČP-jem.

      • g. Veligor,pa kaj tukaj ni jasno? Referendum lahko razpišete, če ponudite rešitev, ki je skladna z ustavo in človekovimi pravicami. Torej procedura je jasna. Pripravi naj se predloge in se jih pošlje na ustavno sodišče. Tistega, ki se potrdi, se lahko o njem zjasnijo ljudje tudi na referendumu. drugače pa ne. Zavrnitveni referendum tukaj nima nobene zveze in samo kaže, da nekdo ne želi pravične rešitve. In ne mi govorit, česa se kdo boji. Sami ste največje reve, ker ste ideološko proti drugače mislečim in jim vsiljujete svojo vizijo družbe in pri tem gladko povozite tudi strokovnjake. In če se vi ne bojite, potem dajte vaš predlog na skupino ustavnih pravnikov, da dajo strokovno mnenje. Potem pa lahko debatirava dalje.

      • G. Veligor, tukajle ste pa začeli razvijati zelo nevarne ideje! Po vaše ni nad voljo ljudstva ničesar, torej če dovolj ljudi glasuje da umor ni zločin, potem ga lahko dovolimo z zakonom? Ravno zato, da se ne bi v imenu volje ljudstva dogajali taki zločini imamo strokovnjake in ustavno sodišče. In ustavo imamo zato, da ščiti posameznika pred voljo večine. Sicer smo šli nazaj v komunistično diktaturo proletariata.

    • Pa kakšen nadstandard? A potem država vsem ostalim šolam, ki izvajajo javni program, plačuje nadstandard? A popoldansko varstvo je nadstandard? Daj ne pišite nebuloz.
      Verouk ni vštet v ta del financiranja, ki nekatere tako boli. Zato ne nakladat neumnosti. Gre za običajni standard, ki ga je sprejela država.
      Če se pa vztraja na tej rešitvi, potem imajo ti starši pravico, da plačujejo nižji davek, ker tudi manj dobijo od države. Da bo zadeva pravična. Namreč ne morejo vsi plačevati enako za celoten javni program, potem pa eni dobijo več, drugi pa manj. Mislim, da se tukaj vsi strinjamo.

      • Ali jih kdo sili, da vpisujejo otroke v zasebne šole? Nehajte no, če hočeš zasebno, ga plačaj! Ali javno šolstvo za “jagodni izbor otrok” ni dovolj dobro? Za vse ostale pa mora biti dovolj dober, ali bi jih kar ukinili in uvedli zasebne, z veroukom seveda? Plačajte si svoje privatne peskovnike! Pa ne mahati o tem, kaj je ustavno in kaj ne! Že 30 let gledamo napake, ki niso v skladu s pravnim redom, pa javnosti ne skrbijo toliko, kot sedaj peščica elitnih otrok, ki so vpisani v ZASEBNO!

      • Štajerka,nisem si mislil,da boš prav ti tako “brcnila v temo”. V tej zadevi sploh ne gre za “denar”.Bistvo se ljudstvu skriva. “Novi razred” (5+1 leve stranke/ SZDL) želijo po vsej sili ohraniti “lastništvo” nad ljudstvom,dobrinami in vsem,kar je v Sloveniji.
        Šole-šolstvo so toliko občutljivo “področje” v strukturi družbe,ki lahko najmočneje zamaje “lastništvo” “novega razreda”,da si nikoli ne bodo dovolili vzeti nadzora nad šolstvom.
        In tisti,ko govorijo,da so slovenske državne /lokalne šole z izvajanjem javnega programa nevtralne,preprosto ne ve,kaj govori,se spreneveda ali pa laže !
        Slovensko šolstvo ni nevtralno in ne more biti ! Kaj pa sploh pomeni nevtralno ?

    • Absolutno. Kar je nadstandardnega, je treba plačati. Ampak podaljšano bivanje, dodatni in dopolnilni pouk pa niso nadstandard, mar ne? Sicer bi ga morali plačevati tudi starši v državnih šolah. Nadstandard bi bil recimo predmet o sajenju platan. Za tega pa nihče ne zahteva, da bi ga morala plačevati država in ta nadstandard bi tudi po predlogu opozicije še vedno morali plačevati starši. Država bi mora plačevati samo to, kar je STANDARDNEGA in ne nadstandardnega. Ampak baje da financiranje dodatnega pouka, dopolnilnega pouka in podaljšanega bivanja tako zelo ogroža naše oh in sploh kvalitetno javno šolstvo, da tega nikakor ne smemo dopustiti. Tudi za ceno teptanja naše ustave ne.

      • Se strinjam, vendar se v javno šolo lahko vpiše VSAK OTROK, ko se pa v zasebno NE MORE! To je ta razlika, ki me moti! Za premožnejše zasebno, za vse ostale ostale pa javno!

  1. “Država bo poskrbela, da se bo učilo prava mnenja, pravo zgodovino in pravo prihodnost. Brez tega je namreč nemogoče obdržati na dolgi rok situacijo, kjer ima mafija svojo državo.”
    Ta mafija je že enkrat dokazala kako se uniči državo. Danes na krilih te uničene države ponovno poneumlja narod in ga zavajajo z ideali preteklosti, ki so se dokazano z razlogom sesuli sami vase. Proslave, ki smo jim priča odkrito častijo, ob zlorabi NOB, nekdanjo Yugo, prepevajo njeno himno obešajo njeno zastavo, grb in zelo kmalu bodo čaščeni tudi vsi heroji revolucije. Prejšnji šolski sistem je vzgojil množice vernikov socializma, ki še danes uživajo v opoju manifestaciji, ki jih je režim zavedajoč se pomena propagande, načrtno gojil. Danes se to obrestuje . Zato je treba v naših šolah z tem nadaljevati, poneumljati nove generacije, preprečiti vsako konkurenco, zavedajoč se, da je to pravi ključ do oblasti.
    Vendar žagajo vejo lastnega naroda. Primer šolstva se zrcali v vseh javnih ustanovah, ki pod krinko javno, postajajo plen Pikalomafije. Zato bomo še naprej zaostajali. Tak javni sektor ne more biti dober suport gospodarstvu in dober suport narodu.
    Račun bo tokrat zelo visok. Prejšnjega so v glavnem plačali bratski narodi. Tokrat ga bomo plačali sami.
    Čas je že, da se Slovencem nalije čistega vina. Vendar s čim?

  2. greš k zobozdravniku, plačaš…greš k zdravniku specialistu, plačaš,…gre otrok v privat osnovno šolo, plačaš…kaj tu ni jasno…referendum se pa vsekakor kar nekam sam ponuja

    • Cedevitas, zakaj potem plačujemo davke državi za vse te storitve, če jih moramo plačati še enkrat? Povejte en pameten razlog zakaj bi moral za te storitve plačevati dvakrat? Zato, da nekateri lahko živijo na moj račun? Ste mogoče med njimi?

      • V Avstriji, ki ni imela komunizma imajom vse to zastonj, odnosno v okviru zavarovanaja. Pri nas pa vladajo tisti, ki se kao zavzemajo za socilalno državo. Ovce!

    • Cedevitas, a ti ne kapiraš, da država od šole zahteva, da poučuje obvezni program in samo za ta del pouka na zasebni šoli gre?
      Če greš k zobozdravniku, plačaš, ker si se za to sam odločil, ni te tja prisilila država.
      Sicer pa ima najpogosteje tudi zobozdravnik koncesijo in koncesionarju ni treba plačati nič, ker strošek poravna zdravstvena zavarovalnica. Tak zobozdravnik je “privatnik” samo v primeru, ko sam zahtevaš samoplačniško storitev.

      Analogno je v primeru, ko poučuje zasebna šola po obveznem programu, ta šola pravzaprav javna in ne zasebna, zato ji gre s strani države plačilo za obvezni program – ali pa se staršem, ki ga morajo plačevati še potem ko so že odrajtali prispevek za javno šolstvo – dela krivica: zakaj bi morali državi nekaj plačevati dvakrat?

      Če torej država hoče, da se del pouka v “zasebni šoli” poučuje po obveznem programu, naj ga pač plača, tako kot ga plačuje javni šoli in mirna Bosna!
      Dobro je tudi, da se zavedaš, da država tega ne plačuje iz nekega “svojega” denarja, pač pa iz prispevkov, ki jih naloži davkoplačevalcem, tudi staršem otrok v zasebni šoli.

    • cedevitas,nekam čuden “tič” se mi zdiš. “Fonte” uporabljaš kot Igor,Nevidni,dzi nu nje ja,debela_berta ali pa je to levičarska značilnost?
      Kaj vse si zmetal skupaj ,možno in nemogoče.Na koncu pa zabeliš z novo modno muho levičarjev,ki so si jo izmislili v Štrukljevem sindikatu. Pa od kod vam takšni “veleumni” “umotvori” ?
      Vem,da računate na “nadzorovano” ljudstvo,ki naj bi požrlo vsako levičarsko “veleumno” idejo.Res je,v Sloveniji je vse možno.Tudi to o referendumu !
      Cedevitas,ti in tvoji,imate še,računam,tri do štiri generacije “telečjega vesela”,potem bo pa konec !

  3. slovencsm,kovač,Miran K. in kugy! DOBRO STE POVEDALI!,a žal bodi eni in isti tupili eno in isto,brez prestanka,ga ni argumenta,da jim odpre možgane GA NI!

  4. kugy. ob 12.23
    Dobro ste povedali.

    GroKo, Kovač in slovencsm,
    Res je tako, kot trdite, toda levica je “gluha” za vsa pojasnila. Levi so vajeni ENOPARTIJSKEGA sistema, kjer si oni jemljejo neomejeno pravico in svobodo. Medtem, ko drugim ne priznajo z ustavo zagotovljenih človekovih pravic.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime