Tino Mamić, Vipavska: Primorska ni bila anektirana!

Uredništvo
39

Pred dnevi so v Državnem zboru sprejeli nov zakon s katerim so praznik Primorcev, ki ga praznujemo 15. septembra, preimenovali iz dneva vrnitve v dan priključitve Primorske k matični domovini. O tem, kako so s tem poslanci užalili Primorce, se je za portal Vipavska razpisal Tino Mamić.

Mamić je namreč prepričan, da poslanci ne poznajo ne zgodovine ne slovenščine niti ne vejo kaj je priključitev ali aneksija in da se priključitev ne zgodi prostovoljno, ampak pod prisilo. “Primorska je bila okupirana (1918) in kmalu nato priključena Kraljevini Italiji po prvi svetovni vojni. Leta 1945 (formalno 1947) pa ni bila ponovno anektirana k kaki drugi državi, ampak združena s Slovenijo, ki je bila del takratne komunistične Jugoslavije. Takrat je bila osvobojena tuje nadoblasti in združena z matico.”

Zakaj je danes poslancu SD Matjažu Nemcu v tako velik interes sprememba imena praznika? Mamić je prepričan, da gre za pritiske Zveze združenj borcev, ki nočejo upoštevati zgodovinskih dejstev in vsiljujejo izraz priključitev oziroma aneksija. Vrnitev primorske, kot smo praznik imenovali do sedaj, je še najustreznejši izraz, saj je bila Primorska nasilno, proti volji ljudstva, odtrgana od drugih slovenskih dežel, ki so se združile v Državi SHS leta 1918.

“Italijani so Primorsko priključili Italiji leta 1918. Po kapitulaciji (1943) so Primorsko okupirali Nemci, ki pa je niso priključili rajhu. Če Nemci med okupacijo niso mogli anektirati Primorske, menda ja tega ne bo uspelo danes enemu Nemcu,” komentar zaključuje Mamić.

39 KOMENTARJI

  1. Primorska je bila nasilno odtrgana, proti volji ljudstva, od slovenskih dežel! Tino, tega stavka nikakor ne razumem. Primorska in Istra v Kraljevini Italiji po 1. sv. vojni, sta posledica Londonskega sporazuma med Italijo in antanto leta 1915!!! Tu ni nobenega govora o volji ljudstva!!!!! Antanta je samo izpolnila, kar je Italiji obljubila!!!
    Kakšne zasluge pa ima NOB za to, da je Primorska in del Istre danes v Sloveniji, pa je tako jasno!

    • Igor,kot po navadi zavajaš in škodiš nam,Slovencem! “Londonski sporazum iz leta 1915” ni noben argument.Je pa podlaga tistim,ki izdajate Slovenijo !! Osnova za odločanje,ali gre za vračanje je najmanj leto 1861-nastanek Italije.Kraljevina Italija vse do leta 1920 ni nikoli imela nadzora in v posesti slovenske dežele Primorske in Istre.Nikoli!! Niti ni noben mednarodni sporazum ali pogodba s podpisom velesil in drugih držav dal Italiji Primorsko in Istro !! Italijani so dobili Primorsko in Istro kot darilo Kraljevine Srbije/ Kraljevine SHS leta 1920 s podpisom Rapalske pogodbe.Ergo,še kako je upravičena beseda : vrnitev Primorske (samo dela!!) in ne priključitev !! Nemčev predlog oz.zamenjava besede : vrnitev z besedo PRIKLJUČITEV je IZDAJA slovenskih interesov!! Nadvse škodljivo in očitno namerno v korist puščanja “odprte rane”. In celo več! Nemec “piha” na dušo Italijanov in njihovo požrešnost ter razlago,tistih (tudi Tajanija (EU) ),ki razlagajo kako obstajajo italijanska Dalmacija,italijanska Istra,italijanska Primorska. Posledice Nemčevega “izdajalskega”zakona bodo mnogo večje kot si lahko zamislimo( opozorim na podobno zgodbo: zaščita terana!!).
      To kar počnejo Nemec in njegova druščina v SD s podporo levih strank koalicije je za Slovenijo katastrofa.Če pa v ozadju tičijo še “zveza borcev” in drugi “intimni nasprotniki Slovenije” je zadeva lepo “zaokrožena”.
      Igor,tvoja podpora tem ljudem je za mene dokaz,da nisi pravi domoljub oz. nekritično sprejemaš proti slovenske predloge in delovanje.Ne more ti biti na čast!

      • Slovenski štor
        Si ***! Rapallska pogodba je morala upoštevati Londonski sporazum! Če tega ne razumeš, nimaš kaj iskati v politik in nehaj zavajati slovenski prostor, razen tega če želiš biti všečen Kraševki, Slovencu kremenitemu in podobnim…..

      • Igor,jaz sem lahko tudi bedak,kreten,idot,a imam vseeno prav! Ti pa si lahko pameten,genij,intelektualec pa nimaš prav. Dejstva so nadvse neodvisna od tvoje razlage. Očitno ne poznaš Londonskega sporazuma iz leta 1915. Po drugi strani tudi ne Rapalske pogodbe.
        Ti se enako obnašaš kot slovenski politiki/levičarski,ki so “zavozili” arbitražo Slovenija-Hrvaška.Tvoje “sorte politika” gre očitno v smer koristiti interesom druge države in ne interesom države,ki jo zastopaš.
        Ja, in to je zanimivo: ti si bil gotovo v Londonu 1915 in ti si bil gotovo v Rapallu leta 1920,ker veš kako je zadeva potekala ?
        Mislim,da bi bolje storil,ko bi se lotil pravih dokumentov in preverljivih tekstov in bral kompetentne avtorje.
        Hvala za vse komplimente ! Štoru so všeč !

  2. Mamič nam je pripravil dober prispevek. Enako je pravilno postavil tudi vprašanje: “Ali je prav, da poimenujemo 15. september dan PRIKLJUČITVE Primorske”?
    O imeni Mamič pravilno razmišlja. Primorska se je 15.9.1947 VRNILA k MATICI, kjer je do leta 1918 vedno bila.
    Ta praznik bi lahko tudi poimenovali RAZDELITEV Primorske. Kajti veliko Primorskih KRAŠKIH vasi je takrat ostalo v Italiji. To, da del Primorske še vedno čaka na VRNITEV je v eni izmed svojih pesmi leta 1947 napisal tudi naš kraški pesnik, rojen v Nabrežini – Igo GRUDEN.

    On je sicer takrat ostal v Ljubljani, toda to pesem je napisal, takoj leta 1947, ker je imel nostargijo po rodni Nabrežini. Toda ta zavedni Slovenec, je moral leta 1948 (eno leto po napisani pesmi) v Bolnico v Ljubljani. Tam je “nepričakovano” umrl. Vsa leta fašizma se je s pisanjem boril proti FAŠIZMU. Pa je v resnici FAŠIZEM preživel, KOMUNIZMA pa ne.

    • Domišljavka,se spreneveda,da je Italija našo Primorsko Italija dobila takorekoč kot vojni plen po I.svetovni vojni.
      Matični domovini jo je ponovno priborila partizanska vojska.Tudi moj pokojni stric,pa šest najbljižjih sosedov… so bili med prvimi v Trstu 1945.
      Velike sile so po II.svetovni vojni delno popravile krivico,delno pravim,zato,ker zaradi svojih interesov niso dovolile,da se celotna Primorska VRNE ,matični domovini.
      Vsekakor mislim,da je izraz VRNITEV primernejši,kot PRIKLJUČITEV.Vrnejo ti nekaj kar je tvojega,priključiš si pa lahko tudi nekaj drugega.

  3. Razdelitev Primorske. Krasevka ima prav. Cuden praznik, spominja me na Kosovsko bitko, ko iz poraza naredis veliko zmago. No in zdaj je se ime problem. Vrniti pomeni, da smo se Primorci sami vrnili. Prikljuciti pomeni, da nas je nekdo na silo. Mar Nemec dvomi, da smo se Primorci zeleli nazaj k matici?

  4. Kako vsi narobe pišete! V A-O obstajajo dežele naseljene s Slovenci, ne obstaja pa matica! Slovensko ozemlje se začne izoblikovati z Maistrom in se zaključi s pridobitvijo Primorske z NOB-jem!!!! Leta 1919 pa še zaradi revolucije na Madžarskem pridobimo Prekmurje!!!!!

  5. Torej Tino!
    Če Primorska ni bila anektirana, kako se pa je potem znašla v okviru Jugoslavije in potem v okviru Slovenije?????? Vprašanje za raziskovalnega novinarja!!!!
    P.S: Besedna igra z Nemcem pa se ti znova ni posrečila!!!

  6. Ja, po boljševiški nasilni logiki imajo rdeči “borci” prav, saj oni ne naredijo nič potom želje ljudi, ampak pokažejo in to kar naprej, da z revolucionarno vojaško silo priključujejo, aneksirajo in maširajo ter kjer njih škorenj stopi in potepta človekove pravice, ne zrase nič drugega kot osat in najhujši zajedavski bršljan.

  7. “Slovensko ozemlje se začne izoblikovati z Maistrom in se zaključi s pridobitvijo Primorske z NOB-jem!!!!
    Bog pomagaj, Slovensko ozemlje se začne z Maistrom?? Igor ne žali naš šolski sistem, tako slab pa vse eno ni. Primorska je bila anektirana s strani Italije in ne s strani NOB. Največja pridobitev NOBja si pa TI Igor in lahko si ponosen na to.

  8. Mamič je nakazal dejstvo, ki sploh ne bi smelo biti problematično. Vendar ni tako, Ker se je v nekdanji Yugi uporabljal izraz priključitev primorske in je Janševa vlada uvedla nov praznik vrnitvi Primorske, ki si ga med drugom komunisti niso upali predlagati v Yugi in so zato, ker niso sedaj oni to predlagali, le temu gromko nasprotovali. Zato je potrebno ta praznik, ki se je žal prijel, postaviti na pravo mesto. Vrnitev Primorske mora priti nazaj k tistim, ki si jemljejo eskluzivno pravico za osvojitev tega prostora, kljub temu, da je za to bilo zaslužno predvsem Slovensko ljudstvo. To veliko dejanje ne sme biti kontaminirano z resnico. Ostati mora tako kot je bilo zapisano s strani nekdanje partije. Nemec je naslednik nekdanje partije. Mnenja sem, da je ta praznik napaka Janševe vlade. Saj nekdanji revolucionarji to krepko zlorabljajo. Praznovati izgubo najpomembnejšega pristanišča v Jadranu in Goriško- gradiščansko deželo, je skregano s pametjo in je le še en propagandna manipulacia z ubogim primorskim človekom.

  9. Slovenski štor
    Pa ti razloži Londonski sporazum in Rapallsko pogodbo, genij od desničarskega politika!!!! Politikov, ki so takrat, ko se je šlo za nas, ščitili samo svojo rit ( vaške straže, domobranci )! Še enkrat ti povem, da desničarji za takšno ozemeljsko podobo današnje Slovenije niste storili nič!! Če bi se upoštevalo vaše politično mnenje, bi bila danes Slovenija “Dežela Kranjska”!!! Ste velika sramota za Slovenijo in ne vredni, da jo predstavljate kjerkoli!!!!!

  10. Danes po toliko letih lahko dogotke iz preteklosti analiziramo glede na posledice, ki so sledile.
    Zmaga Antantnih sil je bila katastrofa za zedijene slovenske dežele. Naš nacionalni prostor so si razdelili Kraljevina Yugoslavija, pod pretvezo SHS, Kraljevina Italija in novo ustanovljena Madžarska. Edino Koroška je ostala v okolju kjer je bila že prej z to razliko, da se je izvila iz Avstroogrskega cesarsta in pristala v napredni Republiki Nemška Avstrija.
    Propaganda, ki smo je bili deležni je izvirala iz interesa Antante, kako uničiti Avstroogrsko, predvsem pa kako preprečiti Avstrijski vpliv na Jadran. Zato je bilo potrebno žrtvovati ozemlja Slovenije, kar je nelegitimno udejanjil Londonski sporazum in potrdil s strani Yugo Srbije Rapal.
    Ti dogodki dokazujejo, da je bila ideja združitve z južnoslovanskimi narodi, (majska dekleracija leta 1918) zgrešena in pogubna. Predvsem pa je bila segurirana s strani obveščevalnih služb Antante in velike Srbije. Nekateri naši politiki in izobraženci so v zmoti celo dezertirali k Srbom in Italjanom. Prvi so dobili vso čast in obeležja drugi pa dezerterstvo.
    Nekateri Primorci so bili celo pogajalci na Pariški mirovni konferenci. Ko so videli kaj so skuhali za svoj narod je večini bilo zelo težko. Vendar zavel je nov veter, ki je iz izdajalcev naredil heroje. Iz Avstricev sovražnike, čeprav so bili do tedaj sodržavljni. Če že zmagovalci, kljub zavzemanju Wilsona, da bi se meje ne spreminjale, niso upoštevali mednarodne zakonodaje, bi jo nedvomno morali upoštavati Avsrici in gladko podpreti republiko Slovensko Avstrijo, ali Zedinjeno slovenijo. Dekret o pravici Avstroogrskih narodov o ustanovitvi nacionalnih držav na osnovi veljavnih deželnih meja, je podpisal zadnji Avstroogrski cesar in je bil mednarodno veljavni akt, ki ga sveda zmagovita stran ni upoštevala. Še posebej Srbi, ki so vojno končali na Krfu in Italjani, ki so sramotno bežali do Piave. Žal general Majster takrat ni pravilno ocenil odkod prihaja pravi sovražnik. Bolje bi bilo da bi svoje enote usmeril na zahod, kjer so Italjani bojazlivo priključili Primorsko in proti jugu kjer so Srbi z Hrvaško bili že kar zadovoljni, vendar so jih naši Yugofili, zaslepljeni z sovraštvom do nemško govorečih Avstrijcev dobesedno vabili.
    V drugi svetovni vojni se je v drugačnih okoliščinah vaja ponovila. Le da je takrat namišljeni osvoboditelj prišel iz Ruskih step. In tudi takrat so nasi voditelji zaslepljeni tokrat z ideologijo, ( ne nacionalnostjo) ponovno zapravili Koroško, polovico Primorske z Trstom in posledično še Istro do Reke. Tudi tem voditeljem bomo še dolgo peli slavo. Da bi danes, ko imamo končno lastno državo, smo v Eu, vso to kramo pomedli pod preprogo in ovrednotili le pozitivne trenutke nase zgodovine, ni šans. Le zakaj?

  11. Kugy
    Ne slepiti in lagati ljudem!!! 2. sv. vojna nikakor ni mogla več prinesti Koroške(ta meja je s koroškim plebiscitom postala dokončna)! Če ne bi imeli podpore pri Sovjetski Zvezi po koncu 2. sv. vojne, bi pa se obnovila Rapallska meja!!!! ZAKAJ DESNIČARJI LAŽETE LJUDEM??????????????????

  12. V prvi vojni smo bili na strani poražencev, kljub zmagi na Soči. V drugi vojni smo bili na strani zmagovalcev . Italjani nedvomno ne, Avstrjici so se spretno izmikali. Ko je bilo najbolj odločujoče za nase meje, smo zabili noš v hrbet Anglo ameriškim zaveznikom in pokazali pravi Sovjetski obraz,kljub temu da je celo vojno vojaska pomoč prihajala iz zahoda. Mar je tudi to laž. Nisem ekstremni desničar kar zate ne velja. Sploh pa ko ni argumentov so samo grožnje.

    • Zahodni zavezniki so pomagali partizanom preprosto zato, da so ti na to ozemlje vezali ogromno število nemških vojakov, ki bi jih lahko Nemci uporabil na zahodni ali vzhodni fronti! Da se bo Jugoslavija po vojni nagnila na Sovjetsko stran, pa je bilo jasno že med vojno!

      • Jasno je bilo kumunistom, vsem ostalim je bilo vsiljeno. V tem je glavni problem, ki ga nekateri nočejo sprejet in zavajajo množice, kako je narod hrepenel po komunizmu in Stalinu. Res me zanima kakšen bi bil rezultat volitve po vojni, če ne bi bil zgolfan. Še Ježek si je upal napisati pesem o teh volitvah, za katere je Tito obljubil demokratičnemu svetu , da bodo poštene. Tu je bistvo zakaj je Italja bila pomembnejši zaveznik Ameriki ob začetku hladne vojne. Da je bila mera polna smo še leta 46 ( tik pred določanjem meja) sestreli Ameriško letalo in ubili njeno mlado posadko, ki je preživela celo vojno. In za tako državo naj bi se zavzemali Zaveznik !!!.

      • To je tudi namišljena teorija.

        Nemci na tlu gnile Jugoslavije sploh niso potrebovali veliko vojakov, ker so komunisti poskrbeli, da so se Jugoslovani sami klali med seboj.

    • Kdo pa govori, da odpor ni bil potreben, problem je v komunistuih, ki so vse sprivatizirali in ustvarili zlagano dtržavo, ki je koncem 80 razpadla na prafaktorje in to še z grozno morijo in nedolžnimi žrtvami med nekdanjimi bratskimi narodi. IN to Edina med vsemi vshodnimi državami. Podivjana oblast podivjan narod.

      • kugy
        Podivjani Srbi in Hrvati v prvi vrsti ob razpadu Jugoslavije!!! Zakaj se pa desne sile v Sloveniji niso pridružile uporu, če so videle, da obstaja??? Že aprila so se raje šle pokloniti Nemcem v Celje! Kako so potem te sile želele več od Rapallske meje po koncu vojne???

      • Igor, Celja pa ne omenjaj!

        Tam je ista rdeča rulja, ki je skandirala Nemcem, ko so zasedli Štajersko, pozdravljala tudi partizane, ki so zasedli Celje, ko so Nemci miroljubno odšli.

    • Kdo pa se je komu upiral?

      Zdravi pameti že, kaj več pa ne!

      Ravno jutri nas velika večina zato ne bo praznovala dneva upora proti angloameričanom (PIF).

  13. Igor, ker gledaš zelo ozko, ti tudi spoštovani Kugy ne more razložiti.
    Kugy ima prav. NOB je POZITIVNA. toda KOMUNISTIČNA revolucija JE KATASTROFA.

    lEVIČARJI PA SE Z VSEMI ŠTIRIMI, ČE JE POTREBNO TUDI Z LAŽMI – držijo ” SADOV” revolucije. To pa zato, ker so imeli komunisti privilegi. Še vedno odrivajo, oziroma TEPTAJO demokracijo, ki zagotavlja enakopravnost in NEPOLITIČNO sodstvo in policijo.
    Igor, komunisti in Stalin – skupaj s Titom, so kolaborirali z Nacisti, tudi leta 194i na današnji dan. Torej na današnji praznik, leta 1941, 27.4. – se še niso borili proti Nemcem. Zakaj ga že praznujemo?
    Igor venomer prodajaš ene in iste PUHLICE.

  14. Vso prepiranje je popolnoma neosnovano.
    NOB je bila popolnoma v rokah Sovjetske zveze in Stalin je vodil osvobodoilni boj v Jugoslaviji.
    Tito je bil le kmet na šahovnici velike Sovjetske zveze. Partizani so se borili za sovjetsko republiko.
    Sovjeti so dobro vedeli, da je Trst strateško pomembna luka v Sredozemlju. Če ga osvojio, bi imeli stateško premoč.
    Zato se je tudi bila tekma med Angleži in paritizani, kdo bo prvi uorakal v Trst.
    O mahinacijah, ki so se odvijale v ozadju, praktično še nihče ni odgovoril in jih pojasnil. Vprašanje je, zakaj so zahodni zavezniki, pred vsem Churchil, odstopili od dogovora z Jalte, kjer bi naj Jugoslavijo razdelili na pol; do Drine, Zahodnim zaveznikom, vzhodno od Drine pa Sovjetom.
    To se na žalost ni zgodilo. Zahodni zavezniki so odstopili znaten del Nemčije Sovjetom, pri Jugoslaviji pa so prepustili celoten zahodni del Sovjetom oziroma Titu, ki ni bil nič drugega, kot sovjetski kmet na šahovnici.
    Le pri Trstu Angleži niso popustili in nam ga tako rekoč odvzeli.
    Jasno pa je potrebno povedati tudi to, da komunisti niso dovolili upora proti okupatorju, nobeni drugi sili v Jugoslaviji. Izigrali so kraljevo vlado in kralja. Izigrali so vse zavedne domoljube in se sami okronali za zmagovalce. Tako je zmagala revolucija. Tako so slavili sovjeti, ki so nameravali sprožiti revolucijo tudi v Italiji, pa jim tega niso dovolili. Spor z informbirojem je do dobra retuširal zgodovino, zato so si jojugo- komunisti prikrojili sebi v prid.
    Če se komu ljubi brskati po arhivih, pa lahko ugotovi, da so se partizani borili pred vsem za velko Sovjetsko zvezo za Stalina. Slavni Edvard Kardelj je celo videl v sanjah Sovjtsko republiko Slovenijo:

  15. APMMB2 1. maj – 0b 5,37
    Kako lepo ste povzeli zgodovinsko resnico o Tržaškem ozemlju, Sloveniji Kraljevini Jugoslaviji, Titu, Sovjetov in Angležev.

    Levičarji pa vedo samo to, kar je dovolil zapisati Tito in komunistični vrh.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime