Osnovna foto: FB profil Romana Leljaka. Fotomontaža: Domovina

Ustavno sodišče je v Radence vsaj začasno vrnilo Titovo cesto. Vse do končne presoje je namreč zadržalo odlok, s katerim je občinski svet to preimenoval v Cesto osamosvojitve Slovenije.

Na sklep občinskega sveta se je, že drugič, pritožil Franc Vukajč s skupino občanov ter ločeno še skupina radenskih občinskih svetnikov. Tudi v drugo je Ustavno sodišče odlok zadržalo do sprejetja končne odločitve, čeprav je ta že v teku in so ulične table v Radencih že zamenjali. Prvo ustavno pritožbo Vukajča je ustavno sodišče (US) zavrglo. 

Na včerajšnji sklep US o zadržanju se je na kratko odzval tudi župan Radencev Roman Leljak, ki je izjavil “da naj si ustavno sodišče, če meni, da Titova cesta mora ostati, to medaljo pripne na prsi.”

Ustavno sodišče je sicer pred meseci, z argumentom pomanjkanja pravnega interesa, zavrnilo tudi Leljakovo ustavno pritožbo glede razpisa posvetovalnega referenduma o imenu Titova cesta, kar je župan v tem imenu videl protiustavni poseg v človekove pravice in temeljne svoboščine. Pravnega interesa na ne bi bilo, ker se je pritožil se je zgolj kot občan in ne denimo kot župan.

V komentarju pa o tem, da ima Ustavno sodišče v prostorih slona, ki ga nikakor ne želi opaziti.

Eni in drugi pobudniki so se na ustavno sodišče obrnili z razlogom, ker naj bi bil odlok sprejet v neskladju s prvim odstavkom 17. člena in tretjim odstavkom 21. člena ZDOIONUS, ker niso bili seznanjeni s predlogom za začetek postopka o preimenovanju ulice in z rezultati predhodnega posvetovalnega postopka ter se zaradi tega niso mogli opredeliti do predloga.

Zato menijo, da jim je bila odvzeta pravica do sodelovanja pri sprejemanju splošnega akta občine. Prav tako jim je župan s svojim hitenjem onemogočil pravico do referenduma, saj bi moral omogočiti petnajstdnevni rok do uveljavitve odloka.

US – morebitna zavrnitev odloka bi povzročila nepotrebne stroške

Pritožniki so zadržanje odloka zahtevali tudi zato, ker naj bi občina predvidela zgolj kritje stroškov do višine 50 EUR, medtem ko je cena nove osebne izkaznice in potnega lista višja od tega zneska. Poleg tega je kritje stroškov menjave načrtovano le za leto 2021 in ne tudi za 2022, kar bi se zgodilo, če bi bil odlok razveljavljen. Po trditvah svetnikov pa se proračuna za to leto ne da več popraviti, saj je ta že “pravnomočen in dokončen”.

Nasprotno pa je na škodljive posledice zadržanja odloka opozorila Občina Radenci. Opozorili so, da so že zamenjali cestne table. prav tako je po mnenju Občine prejšnje ime ulice protiustavno.

Toda sodišče Občini ni pritrdilo. Po njihovo ni dokazov, da bi zadržanje odloka Občini povzročilo večje stroške, vsekakor pa ne večjih od tistih, ki bi nastali, “če bi bila naknadno ugotovljena njegova protiustavnost oziroma nezakonitost.”

Odločitev o zadržanju odloka o spremembi imena ulice je ustavna večina sprejela v razmerju 6:2. Proti sklepu sta glasovala sodnika Šorli in Knez. Sodnik Jaklič pri odločanju ni sodeloval.

Predsednik ustavnega sodišča dr. Rajko Knez je v ločenem pravnem mnenju opozoril, da se njegov pomislek zadeva predvsem tega, da je postopek preimenovanja že stekel, zato odločba ustavnega sodišča ustvarja le še dodatno pravno zmedo.

Kot opozarja Knez, so namreč prebivalci z naslovi prebivališč te ceste in pravne osebe s svojimi sedeži poslovanja “obstali nekje “vmes” – med starim poimenovanjem, ki še ni v celoti spremenjeno, in novim poimenovanjem, ki prav tako še ni povsem udejanjeno, hkrati pa (začasno) več ne more biti.” In ker na US hkrati niso  določili načina izvršitve, ki bo to “vmesno” stanje razrešilo, to vpliva na pravno varnost. To namreč pomeni ne vedeti, na katerem naslovu dejansko nekdo prebiva, s katerim naslovom lahko posluje v
pravnem prometu, s katerim naslovom nastopa v pravnih razmerjih, kateri naslov naj se
uporablja za poštne storitve, kaj pomenijo neusklajeni podatki v zemljiški knjigi, katastru itd.

Bi Tita, ne bi Tita. Bi Tita, ne bi Tita ...

Komedija s spremembo imena Titove ceste v Radencih se nadaljuje, vsem že naravnost grotesknim epizodam in podepizodam navkljub. Pri tem je najbolj strašljivo to, da si nihče ne upa zapopasti jedra problema in to je samo ime. Kaj je vzrok za sago, odkrito pove le sam župan. Preostali pa govorijo o vsem drugem, le o tistem, kar je dejansko problem ne. Toda takšna pot ne vodi nikamor, jedru problema se ne smemo izmikati, drugače bo ta “slon še vedno ostal v naši dnevni sobi”.

Zato bi bil morda čas, da ustavno sodišče enkrat že vzame v obravnavo našo zgodovino in presodi, ali je poimenovanje ulic po diktatorju, ki ima na vesti toliko zločinov sploh v skladu z našo ustavo. Navsezadnje je enkrat to že storilo, ko je Jankovićevo poimenovanje nove Titove ceste v Ljubljani soglasno označilo za protiustavno.

Pri podobnih primerih se zdajšnja sestava Ustavnega sodišča lovi okoli črkobralstva posameznih zakonov, kar, če je jedro problema drugje, pač nima nobenega smisla. Je zgolj zagotovilo, da bomo takšnim postopkom, ko se, le navidez zaradi drugih vzrokov, brani lik in delo nekdanjega diktatorja, priča tudi v prihodnje.

33 KOMENTARJI

  1. Seveda ta zapis NE SME objaviti RESNICE o Titovi cesti v Ljubljani in predvsem sestav Ustavnega sodišče ter njegovega predsednika.
    ZAKAJ že ne?
    ZATO, ker takrat ni bil pravi predsednik Ustavnega sodišča niti za desne katolike, ker tega dejstva o resnice ne prenesejo in predvsem ne morejo razumeti. Kdor je v določenem okolju preklet, še posebej na desnem je VEDNO PREKLET.
    TO JE SLOVENSKA DESNICA v vsej resnici in sposobnosti doumevanja resnice.
    Ko se bodo mladi katoliki streznili in ne imeli težavo z dvospolnostjo bo počasi, res počasi začetek preporoda tudi na slovenskem.

    • mihec
      O kakšnem preporodu govoriš? Morda misliš Revolucijo, ki jo v resnici še vedno brani Levica in s tem preprečuje RESNICI, da bi sploh prišla na dan.

      Mihec, taki, kot si ti, nimajo sramu, zato obožujejo ZLOČINE in Tita, ki je je po vseh merilih ZLOČINEC.

      Tito je mrtev in ima ob KRALJEVEM dvorcu, kjer je v času po vojni živel kot kralj, na Dedinju v Beogradu – “KUČU CVJEČA”- veliko grobnico.
      Kaj pa tisti, ki jih je Tito leta 1945, po KONČANI 2.s.vojni, dal POBITI?

      ŽRTVE Titovih-komunističnih zločinov, pa še danes nimajo dostojnega groba in niso pokopani. Živeti in biti piatetno pokopan, pa je ena izmed osnovnih človekovih pravic, ki so tudi v USTAVI ZAGOTOVLJENE !

      KOMUNISTIČNI zločini, ki jih je ukazal TITO, pa so bili POBIJANJE Slovencev-nekomunistov.
      Te žrtve (ki jih Levičarji nesramno poimenujejo kosti), ki jim niso bili niti izdani MRLIŠKI LISTI, še danes nimajo ne groba in ne IMENA!

      Vsi. ki zagovarjajo ZLOČINE, niso pošteni državljani, ampak nevarni za Slovenijo.

      Nezaslišano pa je, da se tudi USTAVNO SODIŠČE postavi na stran ZLOČINCEV.

      Na tem portalu nastopa komentator, ki se predstavi kot Peter.
      On je predlagal, da bi slovenija prevzela model ŠVICE, ki sploh nima Ustavnega sodišča. Sedaj vidim, da je Peter imel zelo prav.

      Imamo SODIŠČA, ki naj sodijo po zakonih. Čemu služi naše US?
      Po sedanjih dejanjih, je videti, da v tej sestavi naše US dejansko pomaga restavrirati ENOPARTIJSKI-KOMUNISTIČNE sistem, kot je bilo v Titovi-Jugoslaviji.
      S temi dejanji – US dejansko dela PROTI SAMOSTOJNI Sloveniji.

      • Kraševka, k titu še tole: pred nekaj meseci je bilo na koncu Odmevov povedano, kako so nas in ves svet imeli za norca s titovim pogrebom. Iz Ljubljane so njegovo truplo s helikopterjem prepeljali v Beograd. Z modrim vlakom pa so proti Beogradu peljali krsto, polno peska.
        Ves svetovni politični vrh ni vedel, kako se norčujejo iz njih. Niso pokopavali tita! Njega so pokopali naslednji dan in na njegov grob položili 9 ton težko betonsko ploščo.
        titovi feni pa še dajte pisat, koliko svetovnih voditeljev se je udeležilo pogreba. Iz vas, ki tako pišete in iz vseh tistih svetovnih voditeljev so se norčevali.
        Ne vem ali je takratni predsednik USA, Carter, kaj slutil ali mu je CIA kaj prišepnila, na “pogreb” je poslal svojo mamo kot zastopnico USA.

      • Nejo, kar ste povedali, je bilo vse ena sama LAŽNJIVA “pravljica”, ali pa grozljivka, kakor kdo hoče razumeti.

        O pogrebu takrat ni (razen peščice) nihče nič vedel. Pa tudi kdo je bil VLADAR Tito ne, kajti marsikdo je takoj po smrti govoril, da to ni bil resnični Joža iz Kumrovca, ki je imel mater Slovenko. Tito pa ni nikoli nič spregovoril po SLOVENSKO? Koliko sinov ne zna MATERINEGA JEZIKA?

      • Kraševka!
        Pa še nekaj. Zagotovo tito ni umrl 4. maja. TV Ljubljana je tik pred takratnimi prvomajskimi prazniki v dvorani Slovenske filharmonije s simfoničnim orkestrom RTV Ljubljana snemala žalno glasbo. Bil sem zraven. Z vrha je vodstvo RTV pač dobilo namig, da bo umrl po praznikih.
        Umrl je proti sredini februarja tistega leta. 13. februarja smo v službi imeli cel alarm. Vsi smo morali biti v službi (skoraj ves dan), po 10. uri zvečer pa so najbrž sklenili, da še ni umrl.
        Žarko Petan je v intervjuju za Naše razglede v začetku 90. let, rekel, da bi končno lahko povedali, da ni umrl 4. maja, ampak mesece prej.

        Takole pa so 4. maja 2020 napisali na 24ur.com:
        “V nedeljo, 4. maja 1980, je slovenski politični vrh prejel vnaprej dogovorjeno skrivno geslo “Tekma je bila odpovedana”, s katerim so bili obveščeni, da je v ljubljanskem Kliničnem centru umrl predsednik Socialistične federativne republike Jugoslavije Josip Broz – Tito.”

        LARI FARI!!! In ljudje temu celo verjamejo!!!
        https://www.24ur.com/magazin/40-let-po-smrti.html

  2. Kdaj, kdo in v čigavem imeni je Republika Slovenija doživela levi državni udar? Pomembnejši je osebek, ki so ga z modrim vlakom odpeljali v Beograd, kot osamosvojitelji Slovenije. Zaradi stroškov ! Od kdaj pa sodnike ti zanimajo? Vse sodstvo naj bolj odgovorno dela, pa bo država prihranila denar, ki ga mora na vse strani plačevati za take in drugačne odškodnine. Pa tudi naj poskrbi, da bodo v Slovenijo vrnili 90 milijard evrov izropanega premoženja. Lahko tudi z metodami nosilca imena ulice v Radencih, Potem bi ohranili v aktivnem spominu Tita in osamosvojitelje izpod tatov.

  3. Pa dobro. Dajmo ustavnemu sodišču delo. Če se lahko neka cesta imenuje po enem najhujših svetovnih zločincev, potem zahtevajmo, da se v kakšnem slovenskem kraju imenuje cesta po Hitlerju. Vemo, da bo ustavno sodišče to zavrnilo, toda dajmo sodišču delo, da ne bodo sodniki brez dela postopali po naši deželi.

  4. Solo akcija nekega bivšega komunista, ki se je s tem istim režimom okoriščal! Za bruhat so vsi Leljaku podobni, vključno s predsednikom vlade in člani stranke SDS, kjer kar mrgoli bivših članov zveze komunistov!

      • Kraševka. Po ponovnem branju mojega posta o titovem pogrebu sem ugotovil, da sem ti dolžan opravičilo. Takole sem v tistem napisal:
        “titovi feni pa še dajte pisat, koliko svetovnih voditeljev se je udeležilo pogreba. Iz vas, ki tako pišete in iz vseh tistih svetovnih voditeljev so se norčevali.”
        Včasih me zanese in spremenim osebni zaimek. Ni letelo na tebe, marveč na tiste, ki so titovi feni. Oprosti.

  5. Vsem, ki si želijo, da bi maršal vstal od mrtvih (yugonostalgiki ipd.) …
    … Upam, da se vam želja čim prej uresniči:
    – da bi se že jutri zjutraj zbudili s fičkom na dvorišču in
    – še isti dan prejeli darilni bon za večletno letovanje na točno-tistem-otoku.

    #sarkazem

  6. Slovenci še vedno nimamo svoje zgodovine.
    V kolikor bi imeli realno zgodovino , bi verjetno drugače ocenjevali ne samo Titove ceste, temveč marsikaj, kar spominja na revolucijo.
    Vprašali bi se, ali je revolucija prinesla Sloveniji napredek ali ne. Obkroženi smo s štirimi državami, ki so vse doživljale pekel 2. svetovne vojne in leta po končanju vojne.
    Države so bile okupirane, bile so tudi okupatorke, torej, bile so zmagovalke, pa poraženke. Po več kot sedemdesetih letih je možno podati primerjavo in ugotoviti, kaj so dosegle.
    Upoštevati je potrebno tudi, da je recimo Madžrska bila sicer poraženka in še po koncu vojne 45 let okupirana. Avstrija je bila prava poraženka in po vojni kaznovana, pa delno še okupirana in je za končno svobodo morala plačati veliko kazen. Pri Hrvaški je potrebno upoštevati še vojno za osvoboditev, ki je Hrvaško zelo dargo stala in dolg še vedno odplačuje.
    Leta 1945 so vse države bile enako hudo prizadete in so se podale po različnih poteh v obnovo.Slovenija, Hrvaška in Madžarska po poti komunizma s tem, da je bila Madžarska dalj časa okupirana, saj jo je kot vazalno državo izkoriščala Sovjetska zveza.
    Slovenija in Hrvaška pa sta bili del Titove Jugoslavije.
    Sedaj pa je stanje sledeče: največji napredek je dosegla Avstrija, bres socialističnega samoupravljanja in brez Tita. Njen BDP je skoraj enkrat večji od Slovenskega.
    Potem sledi Italija, ki je tudi prehitela Slovenijo in prehitela je tudi območja, ki jih je pridobila po 1. svetovni vojni.
    Za Slovenijo je zaostala Madžarska, ki je dolga leta bila kolonija Sovjetske zveze in jo je ta hudo izkoriščala. Kljub temu, da jo je tlačil trdi komunizem, se popravlja in dohiteva Slovenijo, če ravno je bil njen BDP ob padcu Berlinskega zidu polovico manjši od slovenskega.
    Za Hrvaško vemo, da je bila težki boj za osavoboditev z zelo velikimi izgubami. Zato je njen napredek težko primerjati s Slovenskim.
    Kljub temu lahko vidimo, da se Slovenija ni ravno pretirano izkazala. Razvidno je , da ji Tito ni pripomogel k napredku.
    Zato se resno sprašujemo, zakaj slaviti Tita?
    Zato, da nam je izvedel revolucijo, ki je pomorila 20.000 Slovencev, pregnala vsaj 10.000 Slovencev v tujino, nacionalizirala in uničila dobršen del premoženja prebivalcev. Škoda, ki je z revolucijo nastal še sedaj ni popravljana. Še sedaj propada obdelovalna zemlja, še sedaj propadajo zaplenjeni objekti. Slovenci še sedaj nimamo normalne družbe. Še vedno imamo prvo in drugorazredne. In še vedno imajo častilci Tita prednost, privilegije.
    In sklepati je, da prav zato del naroda še vedno časti Tita.
    Če nam Tito ne bi vladal, bi najverjetneje sledili Italiji in Avstriji in bi živeli v normalni demokratični državi.
    Verjatno tudi ustavni sodniki ne bi rabili razmišljatio tem, ali naj se ulica imenuje po Titu, ali ne.
    Igorju pa tako in tako ni pomoči.

    • APMMB2
      To boš govoril ti, ki podpiraš Titov klon v obliki Janeza Janše! Spoštujem Tita in ga vedno bom, povojni poboji so druga zgodba, ki z njegovimi zaslugami za Slovenijo nimajo povezave!

      • Kolikokrat te bom še mora prositi, da nam odkriješ vsaj eno Titovo zaslugo za Slovenijo!?

        In katera je tista Titova zasluga, ki odtehta okrog 100.000 mučeniško pobitih Slovencev, da o stotisočih pripadnikov drugih narodov ne govotrim, ki so končali svojo zemeljsko pot v Sloveniji, deset tisoče Slovencev, ki so si rešili ekstenco z begom v tujino, kakih 100.000 rojakov, ki so jih mučili po zaporih, raznih zbirnih taboriščih in na družbeno koristnem delu ter druge civilizcijske pridobitve krvave revolucoje.

        Ali pa imaš morda v mislih tisto, da nas je po marksistični teoriji spavil v sužnje posestniški red?

    • APMMB2
      Zelo dobro ste opisali Slovenijo in naše sosednje države.
      Res bi bili mi kot Avstrija, če nam ne bi zavladal Titov-komunstični sistem.

      Jugonostargiki Tita hvalijo z vsemi superlativi.
      Vendar dovolj je če se vprašamo ali so za časa Tita, k nam pribežali Avstrijci in Italijani?
      Resnica je, da so iz Titove Jugoslavije delavci bežali v Avstrijo in Italijo. To pokaže, da je bilo za Zahodu veliko boljše življenje in večja svoboda.

      Kraševci smo večkrat slišali streljanje na gričih, ki mejijo z Italijo. Kajti Titovi graničarji so na meji streljali, sicer se jih bi veliko število Jugoslovanov takrat preselilo na Zahod.

      Toda še danes zgodovina tega skoraj ne omenja. Zato nevedneži lahko častijo ZLOČINCE!

    • APMMB2
      “In sklepati je, da prav zato del naroda še vedno časti Tita.”

      Prav zato moramo ostali vedno obsojati revolucijo in vse tiste, ki so bili glavni pri izvedbi revolucije s titom na čelu.
      Obsojati moramo tudi takoimenovani “NOB”, ker to sploh ni bil. Bil je le krinka za revolucijo. Nasedli so naivci pa tudi pošteni ljudje, ki so mislili, da se bodo borili proti okupatorju, v resnici pa so se borili za revolucijo in totalitaristični režim, ki ni prinesel nikakršne svobode!
      Fraza “po osvoboditvi” je zloraba jezika, v čemer so bili komunisti mojstri.

  7. Kdo je že tisti ustavni sodnik, ki je cepetal in prosil za sprejem pri Peterletu, da bi dobil možnost študija v jezuitskem samostanu v Portugalski???
    Ali ni to potomec nekih izseljencev iz Italije, ki blefira celo življenje kako je demokrat, ali pa je to samo ostanek nekih liberalcev, ki so radi vseskozi pri kruhku!
    In tako se kotijo pravni perverzneži, ki govorijo o etiki in morali in jih je sama sluzavost!!!

  8. Najbolje bo, da se preimenovanja “nazaj” lotimo po principu “samo što nismo”. levica naj pa pšrotestira, zakaj še ni izvedena (ta sprevržena odločba) US. Folku bo prej kot slej jasno, da tukaj neki ne štima ion bo kmalu samo še peščica teh fanatikov.

    Kar se pa US tiče, pa lahko kar vsi odstopijo, ker jim očitno ni jasno katero državo zastopajo. Med ljubljanskim in tem primerom ni bistvene razlike razen, da gre za isto ulico. Vsakomur je jasno, da Dunajsko ni moč več preimenovati v Titovo sama ideja, da ta sprevržen folk želi nazaj Titovo namesto Cesto osamosvojitve pa je adijo pamet.

    Očitno ta sestav Ustavnega Sodišča ne izhaja iz vrednot pridobljenih z osamosvojitveno vojno, torej tudi ne more biti to US Republike Slovenije. Zagovarja idoliziranje toitalitarističnega množičnega morilca, ki je bil sicer “faca” in je naredil tudi kaj koristnega in dobrega. Dosti takih “fac” služi doživljensko kazen za bistveno manjše zločine.

  9. Igor, bilanca Titove vladavine v Slovenjije katastrofalna.
    Bil je pobudnik revolucije, kar kažejo dejstva: še danes imenujemo partizane Titovi partizani in se temu nihče ne upira ali skuša demantirati.
    Prav ti partizani so bili revolucionarji, ki so med okupacijo, zlasti pa po zmagi revolucije izvedli grozovite poboje, ki so terjali najmanj 20.000 žrtev. Razen tega so revolucionarji pregnali najmanj 10.000 ljudi iz Slovenije. Približno 200.000 ljudem so zaplenili premoženje v znamenitih nacionalizacijeh. Škodo, ki so jo povzročili Titovi revolucioanrji je tolikšna,da je še sedaj nismo mogli sanirati. Še vedno je na tisoče hektarjev nacionaliziranih zemljišč neobdelanih, še veno je na desetisoče ruševin nacionaliziranih zgradb. Ob nacionalizaciji je nastala neprecenljiva škoda, saj je bilo uničenega ogromno premoženja. Vse to so posledice Titove vladavine. Objektivni ocenjevalci vedo, da je bil to grozovit zločin, narodu je bila povzročena velika škoda in resnična zgodovina že ocenjuje, bo pa tudi zmagala oceniti, da je bil Tito zločinec, veliki hudodelec in škodljivec.
    Uspehe, ki mu jih pripisujejo pa so bolj ali manj plod propagande. Poglejmo si vse. Ves svet je napredoval, tam, kjer ni bilo Tita še bolj, kot tam kjer je Tito vladal.
    Popolma norost je primerjati stanje v Sloveniji leta 1945 in zaostalostjo s stanjem leta 1980, ko je Tito umrl. kako naj primerjamo število TV sprejemnikov leta 1945, ker jih nikjer ni bilo s TV sprejemniki ob smrti lljubljenega Tita leta 1980?
    Tudi v Evropi leta 1945 ni bilo povsod elektrike in pripisati Titu zaluge za elektrifikacijo je neumnost.Dejstvo pa je, da se je svobodna Evropa mnogo hitreje razvijala, kot Titova Jugoslavija.
    Ob koncu pa ti naj povem, da sem bili Titov pionirček in zagret Titov mladinec, brigadir. Ampak prav v brigadi sem spoznal, da je malikovanje Tita in režima neumnost.
    Tam smo potrošili mnogo več denarja, kot smo koristi naredili. Razlika med vloženim denarjem in učinkom je šla na račun ideologije. Večina mojih brigadirskih prijateljev je prišla iz brigade z oprano glavo in še danes slavijo Tita in njegovo partijo, Tudi tebe je obdelal partijski propagandni stroj in ne vidiš, koliko škode je Tito povzročil.

  10. Ojoj kremeniti, boh ti pomagaj in daj kanček pameti ter kakšno kolesce več…

    Spet kršiš božjo zapoved, ker lažeš kot pes teče. Niti enkrat nisi predložil vira o 100.000 pobitih Slovencih. S tem laganjem si praktično isti kot Titofili, ki so z lažjo ustvarili nemogoče številke in poskušali pretentali ljudi.

    Več stotisoč žrtev drugih narodnosti? Spet navadna in umazana laž. Znotraj teh narodnosti pa imaš itak najbrž v mislih ustaše. Zanje pa se razen norcev in neofašistov ter neoustašev nihče ne sekira. Kdor pa se in jih poskuša celo opravičevati, je pa podel in izrojen človek, ki nebes ne bo dočakal.

    Poglej ocene apmbb2 in mi razloži razliko do tvojih številk…

    • Če komunisti po izbruhu komunistične svobode niste pobili okriog 100.000 Slovencev, nam pa ti povej, koliko je bilo resnično vaših žrtev med Slovenci.

      Igor, zanimivo pa je, da si mi dal kar prav v zvezi s številom smrtnih žrtev med pripadniki drugih narodov.

      Najbrž ne veš, da so pred koljaškimi Titovimi “proletarskimi” brigadami bežale cele hrvaške vasi ter kraji in da so bili med hrvaškimi begunci v večini civilisti od otrok do žensk in starcev.

      Kje je APMMB2 prišel do napačnh podatkov, vprašaj njega.

      Podatek o 20.000 smrtnih žrtev je sveda popolnoma netočen. Toliko so pobili samo domobrancev in njihovih družinskih članov.

      • Kremeniti, rojen sem precej let po revoluciji, tudi pobijal nisem nikogar. Take klevete si zaslužijo tožbo! Da te ni sram! Spet naj ti povem, da ne častim nobene Jugoslavije, številke o mrtvih pa so kristalno jasne in so jih slovenski zgodovinarji z znanstvenimi metodami ugotovili in dokazali.

        Tvoje številke so čiste laži oziroma nevednost ali sprenevedanje! Če ne znaš v roke vzeti knjig in brati, potem je tvoja funkcionalna nepismenost tvoj problem. Zgolj na to pa te opozorim, da v družbi, če se zaklepetate o tej temi, ne govoriš na glas o teh cifrah, ker se ti bojo ljudje smejali in boš marsikoga razjezil.

        Zgodovino poznam več kot dobro, tudi epizodo o hrvaških beguncih, ki so se ušteli, stisnili rep med noge in spi*dili. So že točno vedeli zakaj 😉 Da bi za njimi jokal in jih branil? Ok, otroci in ženske so druga kategorija, ampak glej, njihovi očetje in možje so sami zakuhali njihovo usodo. Drugače pa, saj moraš biti mona, da žaluješ za hrvaško verzijo SS-ovcev in da celo trdiš, da je bil njihov ‘boj’ upravičen. Med pobitimi pa so tako ali tako bili povečini moški, se pravi ustaški vojščaki. Za takimi pač ne bom jokal. Sploh ne skoraj 80 let po dogodkih, kar neodomobranci stalno gonite in nas prepričujete, da je to največja krivica vseh časov…

  11. Več kot žalostno in zaskrbljujoče je, da Ustavno sodišče RS v aktualni sestavi pod predsedstvom dr. Rajka Kneza ne upošteva oz. celo pomenljivo ignorira ter ignorantsko prezira lastno že objavljeno, pravnomočno in smiselno utemeljeno odločbo v zvezi s Titovo cesto v Ljubljani s strani svojih enako izvoljenih, kompetentnih in poklicanih predhodnikov pod predsedstvom dr. Ernesta Petriča.
    Gre le še za en porazen prispevek k aktualni slovenski blaznosti, k razpihovanju mitologije zločinske NOB, komunistične revolucije in državljanske vojne ter njenih najzaslužnejših voditeljev, k nadaljevanju in poglabljanju razkola med privrženci demokratičnega večstrankarskega političnega pluralizma ter zadrtimi častilci zgodovinsko poraženega komunističnega enoumja, terorja in diktature “revolucionarnih” pripadnikov in vojščakov “znanstvenega socializma”.
    Žal je najnovejši “začasni” in “nedokončni” ukrep oz. prispevek Ustavnega sodišča RS pod vodstvom dr. Rajka Kneza tudi prispevek k nadaljevanju “državljanske vojne in revolucije”, k poglabljanju nezaupanja v demokratično in večstrankarsko politično pluralno demokratično družbeno ureditev ter k poglabljanju nezaupanja v “vladavino prava”, vključno z najvišjimi poklicanimi in pristojnimi institucijami sodne veje oblasti in z Ustavnim sodiščem RS na vrhu te piramide potencialnega ne-zaupanja.

    • APMMB2, zelo dobro ste predstavili Titovo obdobje.

      Ko smo Kraševci dobili leta 1955 maloobmejne propustnice, smo lahko šli v Italijo.
      Takoj, od mejnega prehoda dalje, smo videli prav DRUGAČEN svet. Že po naših oblekah, so nas že od daleč spoznali, da smo Jugoslovani.
      Danes pa je drugače. Ko pridemo na Opčine, se več ne razlikujeno od tamkajšnjih prebivalcev.

      Le pri imenu PARTIZANI, bi jaz predlagala, da bi se te RAZDELILO na 2 strani.
      Večina Primorcev, se je priključila NOB z željo, da se osvobodijo Fašizma.
      Primorci so si po večini želeli SVOBODE in ne Komunizma.

      Osrednja Slovenija, ki ni imela krutih izkušenj s Fašizmom, pa je bila drugačna. Tam so se v partizane podali predvsem REVOLUCIONARJI, alla Kardelj Ribičič, …… in vsi ti so se borili le za OBLAST – in NE za SVOBODO!

      Ko so se morali Partizani UMAKNITI julija 1945, iz TRSTA, so tudi Primorci prišli po vojni v Ljubljano, kjer so bili prisiljeni STRELJATI – NE po svojih.
      Pripovedoval mi je nek star partizan, kako se je zjokal, ob umiku iz Trsta.
      V Ljubljani, pa da mu je bilo tako HUDO (ni si upal povedati zakaj), da ni vedel, kako bi predal puško in se vrnil domov. Potem pa je šel k zdravniku in dejal, da se sam sebe boji, in zato se tudi boji imeti puško v rokah, da ne bi komu ali sebi kaj storil.
      Zgleda, da ga je psihiater ordešil orožja in tako se je iz Ljubljane vrnil na Primorsko. Dejal je:: “Še danes, po 70 letih, ne maram gledati – niti vojaškega gumba”.
      Tako sem razumela, da je moralo biti na Ljubljanskem med Revolucijo res hudo za tiste, ki so se borili le ZA SVOBODO.

  12. APMMB2, zelo dobro ste predstavili Titovo obdobje.

    Ko smo Kraševci dobili leta 1955 maloobmejne propustnice, smo lahko šli v Italijo.
    Takoj, od mejnega prehoda dalje, smo videli prav DRUGAČEN svet. Že po naših oblekah, so nas že od daleč spoznali, da smo Jugoslovani.
    Danes pa je drugače. Ko pridemo na Opčine, se več ne razlikujeno od tamkajšnjih prebivalcev.

    Le pri imenu PARTIZANI, bi jaz predlagala, da bi se te RAZDELILO na 2 strani.
    Večina Primorcev, se je priključila NOB z željo, da se osvobodijo Fašizma.
    Primorci so si po večini želeli SVOBODE in ne Komunizma.

    Osrednja Slovenija, ki ni imela krutih izkušenj s Fašizmom, pa je bila drugačna. Tam so se v partizane podali predvsem REVOLUCIONARJI, alla Kardelj Ribičič, …… in vsi ti so se borili le za OBLAST – in NE za SVOBODO!

    Ko so se morali Partizani UMAKNITI julija 1945, iz TRSTA, so tudi Primorci prišli po vojni v Ljubljano, kjer so bili prisiljeni STRELJATI – NE po svojih.
    Pripovedoval mi je nek star partizan, kako se je zjokal, ob umiku iz Trsta.
    V Ljubljani, pa da mu je bilo tako HUDO (ni si upal povedati zakaj), da ni vedel, kako bi predal puško in se vrnil domov. Potem pa je šel k zdravniku in dejal, da se sam sebe boji, in zato se tudi boji imeti puško v rokah, da ne bi komu ali sebi kaj storil.
    Zgleda, da ga je psihiater ordešil orožja in tako se je iz Ljubljane vrnil na Primorsko. Dejal je:: “Še danes, po 70 letih, ne maram gledati – niti vojaškega gumba”.
    Tako sem razumela, da je moralo biti na Ljubljanskem med Revolucijo res hudo za tiste, ki so se borili le ZA SVOBODO.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime