Vir zajema slike: spletna stran SD

“Kot veste, smo v stranki SD, zaradi znanih zlorab, laži in potvarjanj s strani vašega medija že pred časom sprejeli odločitev, da z vašim medijem ne sodelujemo. Žal z načrtnim generiranem laži in sovraštva nadaljujete še naprej. Dokler je tako, na naših dogodkih niste dobrodošli.”

S temi besedami so Socialni demokrati odpravili urednika Nove24TV, Aleksandra Ranta, potem ko v tej opozicijski stranki snemalca te televizije niso spustili na svojo novinarsko konferenco. 

Predsednica stranke, nekdanja novinarka RTV Slovenija, Tanja Fajon, je malo za tem poslala drugačno sporočilo; televiziji Nova24TV se je opravičila in dejala, da je prišlo do nesporazuma. 

Da gre za nesprejemljivo prakso politične stranke do medija, so se oglasili v Združenju novinarjev in publicistov, ter poudarili, da je Nova24TV uradno zabeležena v razvidu medijev in ima enake pravice sodelovanja na novinarskih dogodkih kot vsi drugi mediji. V Društvu novinarjev Slovenije se jim tokrat ni zdelo potrebno oglasiti.

V komentarju uredništva pa se sprašujemo, kako je lahko prišlo do dveh diametralno nasprotnih stališč službe za odnose z javnostmi SD na eni strani ter stranke na drugi strani, ter katero stališče je njihova dejanska “intimna opcija”.

Sklepajoč po nekaterih spodnjih dejstvih ter nedavnem zapisu na njihovi spletni strani da “Nova24TV ni medij, temveč propagandno orodje in orožje,” sklepamo, da je intervenca Fajonove posledica strahu, da bi se glas o njihovem odnosu do teh medijev razširil tudi v bruseljske pisarne in uredništva, kjer si Socialni demokrati močno prizadevajo, da bi inštitucije EU ukrepale proti “Janševi” Sloveniji. 

Petkove novinarske konference Socialnih demokratov se je želela udeležiti tudi televizija Nova24TV, a so ji udeležbo onemogočili s pojasnilom tam prisotnega predstavnika SD, da na dogodek ta medijska hiša ni vabljena, in da tam ni zaželena.

Ko je odgovorni urednik Aleksander Rant iskal odgovore pri njihovi PR službi, kako je prišlo do tega, so mu odgovorili, da medij, ki generira laži in sovraštvo, pri njih ni dobrodošel. Spodnji tvit službe za odnose z javnostmi so delili številni politiki SD, tudi glavni tajnik stranke Dejan Levanič, pa nekdanji državni sekretar na ministrstvu za izobraževanje Jernej Štromajer, poslanec Matjaž Nemec in drugi.

Drugače pa je odreagirala predsednica SD-ja, Tanja Fajon, ki je stranko in kolege demantirala z naslednjim tvitom:

ZNP: nesprejemljivo. V DNS molčijo

Še preden se je oglasila predsednica Fajonova, pa so glede dogodka ostro protestirali v Združenju novinarjev in publicistov. “Gre za diskriminacijo, ki je v nasprotju z vrednotami medijske svobode, pa tudi same demokracije,” so zapisali v izjavi za javnost.

Kot poudarjajo, tovrstno omejevanje dela medijev ni sprejemljivo ne za opozicijsko ne za vladno ali katerokoli drugo stranko in grobo posega v svobodo dela medijev. “Posebej je nerazumljivo s stranki stranke, ki dnevno opozarja na domnevne pritiske na delo medijev v Sloveniji, in katere evropska poslanka v Evropskem parlamentu sproža razprave o domnevnem kršenju medijske svobode v Sloveniji,” dodajajo in ugotavljajo, da  v SD očitno pritiske na medije opazijo le takrat, ko naj bi jih izvajali drugi.

Če v SD-ju izjave ne bodo preklicali, so napovedali, da bodo vse ostale medije v Sloveniji pozvali, naj v znak protesta bojkotirajo vse dogodke, ki jih prireja stranka SD, o napadih na novinarje s strani SD-ja pa bodo “obvestili tudi Evropski parlament, pristojno evropsko komisarko in mednarodna novinarska združenja.”

V Društvu novinarjev Slovenije, kjer so na tovrstne pritiske na medije, predvsem ko prihajajo s strani SDS-a, zelo občutljivi in ažurno odzivni, so tokrat očitno ocenili, da odziv ni potreben.

Čigava torej velja?

Kakšna je torej pozicija stranke SD do medija Nova24TV – izključevalna, kot je bila njihova reakcija na novinarski konferenci ter zapis na uradnem profilu stranke, ki so ga delili številni vidni člani? Ali pa spravljivejša, kakršen je bil kasnejši odziv predsednice Socialnih demokratov, Tanje Fajon?

Za presojo slednjega je dovolj pogledati nekatere zapise na uradni spletni strani Socialnih demokratov. V rubriki “Samo dejstva” so novembra lani tekst naslovili z: Nova24TV ni medij, ampak propagandno orodje in orožje.”

V njem so zapisali, da “medijska mreža, ki jo kontrolirajo strukture, povezane s stranko SDS preko televizije in portala Nova24TV, tednika Demokracija, portala Škandal24.si in 16 regijskih satelitov, širi neresnice, blati, žali, načrtno ruši ugled ljudi, ki kritično razmišljajo o delovanju vladajoče SDS.” Ter dodali, da tako lahko deluje strankarska propaganda, ne more pa tako delovati medij.

Nekaj podobnega je, citirajoč dr. Marka Milosavljeviča, danes tvitnil tudi nekdanji glavni tajnik te stranke, Uroš Jauševec:

Odnos do medijev, ki so blizu njihovi politični konkurenci, pa kaže tudi zadnja akcija Mladega Foruma Socialnih demokratov, ki so narisali “Janševo medijsko hobotnico”. V to pa denimo vključili tudi portal Domovina, čeprav je objektivno dejstvo, da s stranko SDS ta ni povezan niti kadrovsko, niti organizacijsko, strukturno ali kako drugače.

Na spletu se je na račun te “hobotnice” pojavila serija kritik, češ da gre za medije z zelo omejenim dosegom: “S tem se je Mladi forum ustrelil v koleno. Niso to ravno neki medijski giganti, ki krojijo slovensko javno mnenje…” je denimo zapisal uporabnik Andraž Šest, Tadej Ložar pa:

Ko gre za medije, ki jih ne marajo, je njihov besednjak preveč podoben Janševemu
Drži, Nova24TV zna biti brutalno kritična, kdaj tudi žaljiva do političnih nasprotnikov Janeza Janše in SDS. A to strankam na nasprotni strani še ne da pravice, da same odločajo, kdo je in kdo ni medij ter koga na svojo novinarsko konferenco lahko spustijo, koga pa iz nje naženejo. Sploh pa če gre za stranko, ki v političnem spopadu uporablja enake ali še bolj umazane prijeme. S temi v SD v zadnjem obdobju ne skoparijo.

Pri nas sicer načeloma, tudi za politike, ni problem, če diskreditirajo in žalijo medije, ki so blizu SDS-u, saj to dominantna medijska in strokovno-predstavniška scena tolerira, če ne celo spodbuja. Tako si lahko razlagamo tudi molk Društva novinarjev Slovenije.

Težava pa nastane, če bi odnos Socialnih demokratov do manjšinskega dela medijske krajine, ki je do njih kritičen, prišel na ušesa evropskim akterjem, katere ta čas ravno iz takšnih krogov prepričujejo, kaj vse je narobe v odnosu predsednika vlade do slovenskih medijev.

Tujci namreč ne bi razumeli dvojnih meril pri praktično enakem besednjaku: torej če Janša napada medije, ki so do njega kritični, je ogenj v strehi, če pa to počnejo na levici, pa je to upravičen jezik do “strankarskih medijev”. Pri čemer ni nezanemarljivo, da Janša njemu nenaklonjenih medijev iz svojih novinarskih konferenc ni nikoli metal. In če bi jih, smo lahko prepričani, da bi bil to škandal mednarodnih razsežnosti. V primeru SD-ja seveda ne bo.

Kdo bo rekel, da obstajajo razlike med mediji, ki so blizu SDS-u in slovenskimi osrednjimi mediji, ki so “neodvisni”. A kdor spremlja njihovo poročanje v zadnjih mesecih, ve, da je v resnici vse to farsa. Razlika med “Janševimi” manjšinskimi in dominantnimi “levimi” mediji je le v tem, da slednji politične in druge nasprotnike medijsko ubijajo na bolj prefinjen način. In Fajonovi se za kritike s strani teh, kot vemo iz njihovih poročanj, ni treba bati.

Da pa diskvalifikacija njim nenaklonjenih medijev ne zajema le tiste blizu “SDS-u”, temveč tudi druge, ki jim niso po godu, priča shema “Janševe hobotnice”, kamor so porinili tudi Domovino. Kdor redno spremlja ta portal, ve, da, čeprav jasno konservativno profiliran, zna biti kritičen do obeh strani, neredko tudi do predsednika vlade, še posebej do njegovih “izpadov” na Twitterju.

Seveda v SD-ju vedo, da Domovina ne sodi v ta krog; navsezadnje smo v intervjuju in drugače gostili že kar nekaj njihovih članov, tudi sedanjo predsednico Tanjo Fajon. A hkrati priložnosti, da do njih kritičen medij, ki postaja vse bolj vpliven, pred svojimi potencialnimi volivci nevtralizirajo tako, da ga potisnejo v paket “Janševe hobotnice”, ne bodo zamudili.

Toliko o njihovi resnicoljubnosti, ko gre za vehementne besede v bran vrednot medijske pluralnosti in neodvisnosti. Očitno tudi zanje veljajo le za tiste medije, ki jih nosijo po rokah.

 

13 KOMENTARJI

  1. Slovenski levičarji očitno postajajo nervozni – brez oblastne pozicije ne funkcionirajo. Preprosto ne znajo. Tega so se naučili od svojih prednikov – revolucionarjev, samo to znajo. Pa še tako nerodni so, da – podobno kot kulovci – razkrivajo vse svoje slabosti. Kako si sicer razlagati tako infantilno početje. Ko človek prebira nebuloze nekega Milosavljevića – nočem biti žaljiv, vendar se mi dozdeva, da je doktoriral iz bukovih drv, ne pa novinarstva – mu je hitro jasno, kaj FDV s takimi tipi producira; vse drugo, samo novinarjev ne. Pač Splichalov neomarksistični produkt. Še stari dobri revolucionar Vreg, ki je vendarle pomagal oblikovati nekaj priznanih novinarjev (niso vsi levičarji!), bi verjetno zmajeval z glavo.
    Zadeva mora pod nujno v Bruselj. Dr. Tomšič, stori vendar kaj, podobno kot sta se že angažirala Biščak in Vasle, in to v imenu alternativnega društva, če že levičarski DNS previdno molči. Naj se vidi temna plat meseca. Še ena priložnost, da se slovenska medijska scena predstavi v evropskem parlamentu. Nekatere bo še bolela glava, upam.

    • Kapodistrias.
      Zelo dobro ste nakazali problem Levice in njihovih medijev.

      Res so bili Levi mediji “strokovni” le v Titovih časih. Še 30 let, po padcu komunizma niso dojeli, da imamo sedaj večstrankarski sistem. Oni pa Delujejo tako: “Tu smo mi – in drugih ne priznavamo”!
      Tako se se Fajonova in njeni SD obnašali, tudi v zadnjem primeru, z novinarjem Nova 24.

      Imate prav.
      Tudi ta primer, bo treba poslati v Bruselj, da bodo spoznali DVOLIČNOST Fajonove in njenih.

    • Meni pa je Nova24 TV všeč. Tudi oddaja »Kdo vam laže«. Lahko bi sicer bil voditelj Tomašič malo bolj kultiviran… V eni izmed oddaj preteklega tedna je Tomašič tudi iskreno pohvalil Eriko Žnidaršič, voditeljico Tarče. Ker je imela pogum, da je s postavitvijo pravega podvprašanja razgalila dvoličnost Tanje Fajon.
      Pred časom pa je Tomašič v eni izmed oddaj približno takole dejal: »Nisem si mislil, da bom v moji oddaji kdaj rekel to, kar bom sedaj povedal.« In kaj je povedal? Povedal je: »Bravo Zoran Jankovič!« Šlo je za tematiko povezano z »Rogom«.
      To je zame eden izmed dokazov, da je Nova24 TV demokratičen, resnicoljuben medij. Mnogo bolj kot RTV SLO in pa POP TV.
      Se vam zdi možno, da bi recimo Marcel Štefančič v oddaji “Studio City” kdaj iskreno rekel: »Bravo Janez Janša!« Meni se ne zdi.
      Na Nova 24 TV pa so sposobni pohvaliti tudi politične nasprotnike. In zato so zame kredibilni.

      Podobno je zame portal Domovina.je kredibilen, ker pohvali (in graja) vsakogar, ki si to zasluži. Le tako naprej!!!

  2. Meni pa je Nova24 TV všeč. Tudi oddaja “Kdo vam laže”. Lahko bi sicer bil voditelj Tomašič malo bolj kultiviran…V eni izmed oddaj preteklega tedna je Tomašič tudi iskreno pohvalil Eriko Žnidaršič, voditeljico Tarče. Ker je imela jajca, da je s postavitvijo pravega vprašanja razgalila dvoličnost Tanje Fajon.
    Pred časom pa je Tomašič v eni izmed oddaj približno takole dejal: “Nisem si mislil, da bom v moji oddaji kdaj rekel to, kar bom sedaj povedal.” In kaj je povedal? Povedal je: “Bravo Zoran Jankovič!” Šlo se je za tematiko povezano z “Rogom”.
    To je zame eden izmed dokazov, da je Nova24 TV demokratičen, resnicoljuben medij.
    Mnogo bolj kot RTV SLO in pa POP TV.
    Se vam zdi možno, da bi recimo Marcel Štefančič v Studio City kdaj iskreno rekel: Bravo Janez Janša!?? Meni se ne zdi.
    Na Nova 24 pa so sposobni pohvaliti tudi politične nasprotnike. In zato so zame kredibilni.

    Podobno je zame portal Domovina.je kredibilen, ker pohvali (in graja) vsakogar, ki si to zasluži. Le tako naprej!!!

  3. Peter, motite se. Vsak novičarski portal ima, kot veste, svoje moderatorje in posamezni komentarji gredo glede na uredniško politiko skozi to sito. Tudi na Domovini in na MMC in 24ur… …in tudi tam kak komentar, verjetno pa tudi kakega komentatorja ne objavijo. Ne bom se spuščal v to kakšne in do kakšne mere užitne kriterije kateri moderatorji uporabljajo, niti jih nisem imel prilike spoznavati, vendar je dejstvo, da so pri tem samostojni. Če vam kaj ne paše, pojdite komentirat na kak drug portal. Pot do etra vam s tem ni zaprta.
    Se je pa upam da zareklo Igorju: “NovaTV naj hodi samo na SDS shode in konference!”. Lepo prosim, kdo in po kakšnih kriterijih si lasti pravico, da nekemu mediju zapira pot do opravljanja njegove dejavnosti? In po kakšnih kriterijih? Ideoloških? Kako bi se počutili, če bi vam nekdo z desne strani pojasnil, da nek prav tako politično profiliran in verjetno nič manj agresiven medij, npr. POP TV nima pravice spremljati dejavnosti desnih strank? To kar ste napisali je esenca avtokracije.
    Dajmo prosim se vsi skupaj malo umirit in razmislit, kaj pišemo in to počnimo na kulturen način.

  4. Prosto po SD-ju:
    SD ni stranka ampak je komunistično-fašistično gibanje, ki bi v normalni državi, z uveljavljenimi načeli demokracije in vladavino prava, ki izhaja iz teh demokratičnih načel, bilo prepovedano.

    • Viktor, točno tako je.
      SD – korenini v komunizmu. in skupaj z Levico, kaže, da demonstrirajo – LEVI-Fašizem.

      Sicer pa je že pred več leti EU-parlament, vse izme:
      Fašizem, Nacizem in Komunizem – OBSODIL.
      Zato vsi simboli, ki to propagirajo, bi morali biti kaznivi.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime