Vir: tanja-fajon.si

Včerajšnja menjava na vrhu stranke Socialnih demokratov je bila svojevrstno presenečenje, saj je menjavo v tem trenutku pričakoval redkokdo. Manj presenetljiva je izbira Tanje Fajon za vršilko dolžnosti predsednice stranke.

S Fajonovo bo SD pridobila bolj artikulirano in pred kamero bistveno spretnejšo predsednico, ki ji komuniciranje ne dela težav, a njeno dosedanje delo kaže, da se stranka dokončno pomika iz polja tradicionalne levice v polje nove levice, kjer so v ospredju manjšine, eko-aktivizem in moderen kulturni boj, med drugim ugotavljamo v komentarju pod prispevkom.

Glede na to, da je svojo politično kariero preživela v Bruslju kot evropska poslanka, je njeno delovanje nekoliko bolj odmaknjeno od vsakodnevnih medijskih žarometov. Zato je prav, da nekoliko bolj osvetlimo njeno dosedanje delo.

49-letna diplomirana novinarka doma iz Ljubljane je v marsičem nasprotje svojega predhodnika na čelu SD. Dejan Židan, veterinar in kasneje direktor Panvite, doma iz Murske Sobote je stranko prevzel po polomu na Evropskih volitvah leta 2014, ko je Tanja Fajon z drugega mesta s preferenčnimi glasovi prehitela tedanjega predsednika SD, dr. Igorja Lukšiča.

Novinarka iz Bruslja namesto naravoslovca s podeželja

Židan je bil tedaj nekoliko zmernejši politik, predvsem operativec, naravoslovec, gospodarstvenik. Precej časa je namenil tudi svoji bazi in stiku z ljudmi kot minister za kmetijstvo še posebej v domačem Pomurju. Hkrati pa je bil v svojih stališčih manj oster, mlačnejši, v nastopih pogosto tudi neroden.

Židanove največje hibe so najmočnejše točke Tanje Fajon. Kot novinarka je vajena nastopanja pred kamero, prav tako ima bolj odločna stališča, ki jih je sposobna bolj jasno artikulurati. A hkrati so ta stališča tudi bolj radikalna in predvsem usmerjena v agendo tako imenovane »nove levice«.

Pomanjkanje stika z bazo na terenu

Kritiki ji očitajo predvsem pomanjkanje stika z bazo, lokalnimi odbori, ki je pri Socialnih demokratih ena močnejših, saj je Fajonova vso svojo politično kariero preživela v Bruslju, kjer je evropska poslanka vse od leta 2009, pred tem pa je bila bruseljska dopisnica RTV Slovenija od leta 2001. Po toliko letih v Bruslju so ji konkretne težave ljudi na terenu, še posebej na obrobju Slovenije, precej tuje.

Stališče Tanje Fajon se tako v marsičem razlikuje tudi od županov stranke, ki ji bo po novem predsedovala. Ti opozarjajo tudi denimo na probleme ilegalnih migracij. S konkretnimi problemi z ilegalnim prehajanjem meje se sooča denimo SD-jev župan Ilirske Bistrice Emil Rojc, na težave z integracijo pa opozarja velenjski župan Bojan Kontič.

Ko se je Rojc celo udeležil protesta proti ilegalnim migracijam v domači občini, je Tanja Fajon povedala, da se »glede Rojca še pogovarjajo«. V odgovor na njegovo udeležbo na shodu pa je dejala: »Ustrahovanje, nevarna populistična in nacionalistična retorika zame nima mesta v demokratični, odprti, moderni Sloveniji.«

Migracije med glavnimi vodili dela v Evropskem parlamentu

Tudi sicer so multikulturalizem in migracije eno osrednjih vodil njenega dela v Evropskem parlamentu. Sama je bila dosledno kritična do vlad in držav, ki so se borili proti ilegalnim migracijam v Evropi, borila se je tudi za odpravo evropskih vizumov za državljane Albanije. Pred Evropskimi volitvami leta 2019 je odpravo vizumov obljubila tudi Kosovarjem.

V Evropskem parlamentu deluje v skupini Socialistov in demokratov, kjer je podpredsednica, s čimer se je uvrstila tudi med 50 najvplivnejših evropskih poslancev na lestvici portala Politico.eu. V Evropskem parlamentu je članica odbora za državljanske svoboščine, pravosodje in notranje zadeve, kot nadomestna članica pa deluje v odboru za zunanje zadeve. Je tudi članica delegacije za odnose z Bosno in Hercegovino ter Kosovom, za sodelovanje med EU in Moldavijo in za odnose s Pan-Afriškim parlamentom.

Zaradi preprečevanja ilegalnih migracij ter konzervativnih politik je velika kritičarka vlade Viktorja Orbana na Madžarskem, s katero je v navzkrižju tudi zaradi konzervativnih in pro-družinskih politik, poseganja v medijsko krajino in nasprotovanja LGBT ideologiji. Pretekli teden je denimo madžarsko vlado zaradi prepovedi spremembe spola na uradnih dokumentih »poslala v srednji vek.«

Po pisanju nekaterih medijev se je znašla tudi na seznamu prejemnikov sredstev s strani še enega velikega nasprotnika Viktorja Orbana, judovskega poslovneža madžarskih korenin Georgea Sorosa in njegove Open Society, ki naj bi ji financirali kampanije na socialnih omrežjih, vendar je sama navedbe odločno zanikala.

Poleg migracij v fokusu še Romi, LGBT, novinarji, anti-fašizem in Balkan

Med drugimi resolucijami, s katerimi se je intenzivno ukvarjala v Evropskem parlamentu najdemo še vključevanje Romov, boj proti neo-fašistom in anti-semitizmu, skrb zaradi »upada demokracije« na Poljskem in Madžarskem, prizadevala si je za varne in regulirane migracije, boj proti zlorabam in nadlegovanju žensk, podpirala Istambulsko konvencijo, LGBT smernice za Rusijo in nekatere zadeve v povezavi z zahodnim Balkanom, še posebej Bosno in Hercegovino ter Kosovom.

Zavzema se tudi za federalizacijo Evrope, vendar meni, da trenutno Evropa nima dovolj močnih voditeljev, da bi si upali narediti ta drzen korak, prav tako pa tudi meni, da bi morali razglasiti podnebno krizo.

Angažirana je tudi pri varovanju novinarske svobode in neodvisnih medijev. Tako je bila med predlagatelji resolucije v primeru umora slovaškega preiskovalnega novinarja Jana Kuciaka in resolucije v podporo novinarjem v Turčiji.

Povezovanje opozicije, drugačnost, dialog

Vizijo svojega delovanja na vrhu stranke SD Fajonova usmerja v povezovanje opozicije v boju proti vladi Janeza Janše, s katerim ne želi sodelovati. Energijo bo usmerjala v umeščanje Slovenije v jedrni del Evrope, boj proti ksenofobiji in fašizmu ter drugačnosti v načinu vodenja.

Med ukrepi, ki jih je naštela ob prevzemu funkcije pa so še legalizacija marihuane, prehod na 32-urni delovnik, reševanje podnebne krize in sodelovanje z nevladniki in sindikati. V svojih nastopih in tvitih (z izjemo največjih nasprotnikov), zna biti bolj dialoška tudi s politiki z nasprotnega brega.

Retorična moč v utrjevanju Socialnih demokratov kot stranke »Nove levice«

Tanja Fajon je del salonske nove levice, ki se je praktično povsem oddaljila od tradicionalnih levih vrednot in delavske baze. Ta prek legalizacije marihuane, »skrbi« za razne manjšine kot so LGBT osebe, Romi, migranti, pa feminizem in boj proti »klero-fašizmu« nagovarja predvsem urbano družboslovno »visoko izobraženo« levico.

Z radikalnejšo politiko in retoriko bodo v SD nekaj glasov odvzeli Levici, kljub temu pa so kraji, kjer SD danes pobira največje odstotke Prekmurje, severna Primorska, Koroška, Kočevska ter Zasavje. V teh območjih ne kraljujejo urbani levičarji, ampak delavstvo. Njihovo zapostavljanje lahko stranko stane več, kot bodo v stranki pridobili v velikih univerzitetnih mestih.

Lahko pa je Fajonova le del strategije za zagotovljen levičarski prevzem oblasti po naslednjih volitvah. Ker se je Levica izkazala za nezanesljivega partnerja pri vladanju, je morda naloga Tanje Fajon omejiti njen domet, zmernejše leve volivce pa prepustiti novemu mesiju tipa Aleksander Čeferin, s katerim bi nato odšli skupaj v vlado.

Vsekakor pa bo SD s Tanjo Fajon na čelu in gardo Mladega foruma (tipa Jernej Štromajer) tik za njo še bolj srborita in radikalna pri tematikah življenja, družine, evtanazije, migracij in narodne sprave. Če so pod Pahorjem iskali srednjo pot, so zdaj na ponovnem betoniranju skrajnejših temeljev svoje stranke.

30 KOMENTARJI

  1. Iz preplašenega in zmedenega dekliča,ko je prvič kandidirala na Evropskih volitvah (menda 2004)je postala močan epigon svetovnih diktatur navidezno humanističnih ideologij.
    Huda nevarnost v rokah temnih sil, naš boj ne bo potekal proti njej ampak proti tem zlohotnim silam Satanove vojske.

      • KLERIKALKA,obožuje samo svojega tovariša Janeza Janšo,ki je seveda šolani komunist.
        Ali ima tovariš Janez Janša še kakšno v svetu priznano izobrazbo,da bi lahko zasedel kakšno delovno mesto,npr.v gospodarstvu ?

      • Nekateri ljudje imajo v sebi določene sposobnosti, ki jih nobena IZOBRAZBA ne da.

        Tudi profesorji niso vsi enaki, nekateri so RAZUMNIKI, drugi pa RAZUZDANCI. Poglej primer profesorja A. Novaka, kako razgraja na PROTESTIH med kolesarji, ko tam kriči, kot navaden BEDAK, ki še OŠ nima. Taki so pravi STRUP, ker PONEUMLJAJO ŠTUDENTE.

        Državi Sloveniji ne dela škode JJ in njegova vlada, ampak nekateri novinarji RTV, Ustajniki in “ne-RAZUMNIKI, alla Štrajn, Spomenka H., profesor A.Novak, ter poslanci – razuzdanci – Violeta, Kordiš, Fajonova……

        Vsi ti ispodkopavajo DEMOKRACIJO in dejansko delajo DRŽAVNI UDAR.
        Za tem pa pahnejo narod v BEDO, tako gospodarsko, kot kulturno!

    • Tako je! Fajonka je tipičen produkt kulturnega marksizma, ki ga lahko označimo za svojevrstni satanizem. Predvsem veliko praznega govorjenja in salonskega afnanja. Quo vadis, slovenska levica?

  2. Non stop filozofiranje Fajonove o ljubljenih migrantih, ranljivih itd. Zakaj ne vzame katerega domov?
    Komunist ostane komunist! In to kljub temu, da večina ljudi ve, kaj je ta ideologija naredila ljudem! Še sedaj vidimo, kaj se dogaja in kako slabo ljudje živijo v tej diktaturi. Pa nam še vedno komunisti nabijajo o tem, kako nas bodo rešili pred Janšo. Hecno, če pa sploh nočemo biti “rešeni” in smo z vlado in JJ zelo zadovoljni.
    Teh par bednih kolesarjev pa ni cela Slovenija, kot hočejo to protestiranje predstaviti. Fajonova bi morala že vedeti, da ulica ne rušili vlade, če pa imamo demokracijo. Res pa je, da niso na oblasti komunisti, kar je največja bolečina in upam, DA ZELO DOLGO VEČ NE BODO – OZIROMA NIKOLI VEČ! Sita sem, da me venomer hoče zastarela komunistična miselnost “reševati”.

    • Se pridružujem vašemu mnenju.
      Fajonova se , kot bivša novinarka s pogledom Zgage, pripravlja na DRŽAVNI UDAR. Kolesarji in protestniki so “peta kolona” Fajonove in Zgage ter vseh tistih 571 novinarjev.

      Prvi “strel” je dala RTV s Tarčo in za tem so skočili Komunistični-vojaki na kolesa.

    • Ko sem v četrtek zvečer na TV gledal predstavitev opozicije, nisem mogel verjeti svojim očem. Kljub prilizovanju in spodbujanju voditeljice Gobčeve predsedniki levičarskih strank niso pokazali drugega kot dolgočasno in brezvezno nabijanje, pljuvanje zmerjanje, brez vsakih argumentov, skratka – podlo. Kako nizek intelektualni domet, čisto šankarska raven! Jelinči, ki je sicer svojega denarja vreden (Kdo da več?), jih je položil kot snope.
      Zaključek: Levičarji, ko zgubijo oblast, preprosto ne znajo funkcionirati.

  3. Tako je napsihirana od Orbana, da sploh ne zna povedati dva stavka brez njega. Nima potenciala. Gre v boj za glasove na skrajni levici. Za trenutno vlado je to +

  4. Sploh pa ne vem, kaj se na Domovini ukvarjate s eno tako kozo ? A mislite, da to vaše bralce zanima ? razen plačancev, da spodaj napackajo svoje bedastoče…
    Ljudje, kaj se sploh preklate z njimi ! Če jih boste ignorirali , jih bo minilo…

  5. FAJONOVA bo očitno ogrožala slovenske ustavne demokratične temelje in slovensko državotvornost, zlasti še, ker ne bo sodelovala s tistimi, ki mislijo drugače kot ona.

  6. Problem zamenjave v opozicijski levi stranki SD kot “materi” oz. prvi naslednici in dedinji totalitarne ideološke, politične in premoženjske zapuščine nekdanje KPS/ZKS niso “preveliki čevlji” ali “previsoke pete” nove začasne predsednice mag. Tanje Fajon. Ključna težava nekdanje “avantgarde delavskega razreda” in njenega na hitro kadrovsko prestrojenega “polit biroja” je porazna svetovnonazorska, ideološka, politična, demokratična in vrednotna brezhrbteničnost, negotovost in zmeda, v kateri išče vselej oblastiželjno vodstvo opozicijske stranke SD vključno s “strici iz ozadja” v srditem in krčevitem boju za oblast in morebitno ponovno politično prevlado vsaj na levici kratkoročne in zasilne rešitve v vse bolj glasnem in očitnem političnem ekstremizmu in populizmu po privlačnem zgledu in magičnem vzoru ludističnih “mesečnikov” skrajne Levice ter lastnega priskledniško razvajenega in naivno ekstremističnega podmladka ter po medijsko promovirani politični modi aktualnih patoloških anarhističnih hujskačev in dežurnih “nevladnih” kolovodij vstajniških pouličnih polit-kolesarjev ter nikoli zadoščenih polit-masturbatorjev.

  7. Slovenski narod mora narediti JAVNO bilanco, kakšno škodo je narodu v zadnjih 80 letih naredila (ekstremna) levica.
    Glede na to katastrofalno škodo, bi morali levico prepovedati. Nekaj podobnega so storili v Zahodni Nemčiji (BRD) v drugi polovici 50. let in prepovedali KP Nemčije.

  8. Fajonova se je skupaj z Židanom poklonila spominu Kidriča, ki je bil učenec in oboževalec Stalina, fantičen komunist izvrševalec ciljev KP in brespogojni sluga maršala Tita. Takoimenovana prva Sl. vlada je bila res prva Sl. komunistična vlada, ki je v prvi vrsti odgovorna za grozovito nasilje komunistov ob koncu vojne nad lastnimi ljudmi ,odgovorna za izgubo Gorice in Trsta ter razkol zavednih Primorcev, predvsem pa odgovorna, da smo Slovencii iz kraljeve diktature prešli v totalno diktaturo ene partije. Kidrič in vsi njegovi kameradi so se požvižgali na človekove pravice, svobodo govara in tiska, še svobodo misli so prepovedali. Tako opevane pravice žensk so se končale za tekočim trakom v tovarnah in vrtnici ob 8 marcu. Bodoče begunce, ki so bežali iz komunističnega raja je ta vlada streljala na meji in jih sežigala v tovarniških pečeh, brez pravice do groba, še dolgo po vojni. Istospolne osebe so bile šikanirane preganjane predvsem pa izsiljevane za potrebe špioniranja. Temu se je poklonila kameradinja Fajonova.

    • kugy
      To kar očitaš Kidriču, počnejo danes vsi zvesti Janezovi privrženci! Si res tako slep, da ne vidiš enakosti! In ne ponavljaj več desničarske fame, kdo je odgovoren za izgubo Trsta in Gorice! Povej raje, kateri desničarski gnoji so se takrat borili za to, da se to priključi Jugoslaviji??? Raje so lizali laške in švabske škornje! Brez NOB-ja bi leta 1945 obveljal Rapallska meja, vi pa že enkrat povejte, kateri dobri strici bi Italiji, če ne bi bilo NOB-ja, odvzeli ozemlje priključeno po 1.sv. vojni?????

  9. Po mojem je ta menjava odlična priložnost za Desus in SMC, ker sredinski volivci ne bodo imeli več koga podpreti, glede na to da SD potuje na levo. In začel se je ne boj, ampak mesarsko klanje za leve glasove.

  10. Da je transspolnost in interspolnost evropska vrednota? Avša, neumna. Ona je za srednji vek! Bravo Viktor Orban, evropski politik št. 1!
    V EU parlamentu lahko merijo kar hočejo, toda Fajonka Tomčevi ne po intelektu ne po znanju in ne človeških kvalitetah ne seže niti do kolen.

  11. Igor napisal:” To kar očitaš Kidriču, počnejo danes vsi zvesti Janezovi privrženci!”
    Ali kdo razume ta stavek. Preberite si zgoraj dejstva, ki jih očitam Kidriču. Danes po toliko letih so vsa dokazljiva na osnovi uradnih dokazov. Ne zagovarjam skrajneže, ki so se nabrali okrog Janše. Ne vidim pa primerjave. Če prav razumem Igorja Janša pripravlja koncentracijsko taborišče na Blejskem otoku. Policija se pripravlja na množične eksikucije petkovih kolesarjev z risalnimi žebljički. Novinarji in RTV poročajo samo tisto kar jim Janez napiše. Današnji borci NOB se pripravljajo, da bodo ponovno postali špijoni in glavni podporniki velikega vodjo maršala Janeza. Na protsetih v LJ. je množica že obstopila avto RTV in POPa, tolkla po šipah, brcala v gume ter grozila z smrtjo. Po Sloveniji visijo napisi smrt Fajonizmu.
    Veliki Kidrič se ob takem ametarizmu Janeza obrača v grobu.
    Kar se pa Gorice in Primorske tiče niso to nobene desničarske fame. To so resnice tistih, ki so se za Primorsko borili v 9. korpuso, Briško beneškem odredu, resnice ljudi, ki so delali na terenu in skrbeli, da je partizanska vojska preživela. To so resnice tudi tistih, ki niso dočakali konca vojne in so padli zaman. Predvsem pa so to resnice vseh Primorcev katreih upor je bil namenjen fašistični diktaturi, v goreči želji, da bo po vojni demokracija ne pa ponovno tiranija. Kidrič in vsi, ki se mu klanjate predstavljate tiranijo komunizma, jezdece epokalipse in ste ponovno velika grožnja narodu. Zato bi vas morali simbolično postaviti tja kamor vi postavljate vse, ki niso isto misleči. Med izdajalce na smetišče zgodovine.

    • kugy
      Pišeš težke besede o posamezniku, v tem primeru o meni! Nisem noben komunist in nikoli nisem bil! Eno je želja, drugo realnosti! Spet nisi povedal, kdo bi takrat Jugoslaviji(Sloveniji) podaril Primorsko s Trstom in Gorico vred, če ne bi bilo NOB-ja??? To me zanima, ne pa želje prebivalcev!

  12. Igor večkrat sem ti že razložil, da so Primorci množično sodelovali v NOB. Žal to ni bila Narodna osvobodilna borba ampak komunistični prevzem partizanstva. Nešteto dokazov obstaja kako si je peščica komunistov podjarmila parizanski odpor. Javno izražena sovražnost napram Zaveznikom, že pred vojno še bolj pa po njej, rusofilstvo in popolno hlapčestvo Stalinu in Kominterni je naredila svoje. Nikoli ne boš vedel kako bi bilo če bi bilo drugače. Vemo pa da smo mesti izgubili. Slovenski partizani še posebej Primorski, ki so sliužili tudi v Italjanski vojski, ter so bili množično vključeni v Prekomorske brigade izurjene in opremljene od Angežev, za katere so bili Angloameričani prijatelj, ne bi nikoli zapustili Gorice in Trsta, če jim ne bi to preko komunistov ukazal Tito. Slovenska partizanska vojska ne bi nikoli izvajala zločine v Gorici in Trstu in osramotila nas narod pred svetom, če je ne bi vodili komunisti.Taki podivjani komunistični vojski Angloameričani niso mogli zaupati Trsta in Gorice. Italjanom se je lahko le smejalo. Ne vem pa kaj imajo tvoji Domobranci pri tem. Na Primorskem smo jih imeli zelo malo, še ti so bili uvoženi.

  13. kugy
    Nima se smisla prepirati s tabo! Mene zanima samo to, če bi Primorsko s Trstom in Gorico pridobili brez NOB-ja? Kje bi se zaustavili sovjeti, če pri nas ne bi bilo NOB-ja? Kako bi zavezniki gledali na Italijo in njeno predvojno ozemlje???
    Tudi ne vem, kje si našel moje domobrance!!!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime