Taktne politične poteze ali začetek konca: Kaj je za ne-odstopom Aleša Hojsa, simbolno nezaupnico Aleksandri Pivec in kaj se dogaja v SMC?

Uredništvo
58

Dopoldne se je zgodil preklic nepreklicnega odstopa notranjega ministra Aleša Hojsa. Ta tako sedaj po neuradnih podatkih ostaja minister. Premier Janša, ki naj bi po Hojsovih besedah izpred tedna dni njegov odstop sprejel, namreč državnega zbora do polnoči, ko bi to moral storiti, ni obvestil o Hojsovem odstopu.

Hojs je danes ob vprašanju, ali ostaja na funkciji dejal, da ne ve ter da je to v rokah predsednika vlade. Kot je dejal, o tem z njim ni govoril. Na vprašanje, ali si obstanka na tej poziciji želi sam, je le skomignil z rameni.

Hkrati pa v teh dneh spremljamo tudi brbotanje v Ljubljanskem Desusu, kjer so predsednici Desusa simbolično izglasovali nezaupnico. Očitajo ji neodzivnost, delovanje v nasprotju s programom stranke in nepregledno kadrovanje. Da nekaj v strani “ne štima” kaže tudi dogajanje v SMC, od koder so zaokrožila ugibanja o prestopu poslanke Janje Sluga, ki jih je sama zanikala. Kljub temu ob prošnji Domovine za pogovor, na katerega so v stranki že pristali, sedaj pravijo, da poslanka izjav in intervjujev do nadaljnega ne daje.

Je Janša Hojsov odstop le prejel ali tudi sprejel?

Hojs tako danes ne ve, ali je premier Janša njegov odstop sprejel. Kot pravi, ga je (le) tako razumel. Precej verjetno tako je, da Hojs po nepričakovanem odstopu tako ostaja notranji minister, pri čemer pa še ni pojasnil, kaj se bo zgodilo z njegovim prevzemanjem objektivne odgovornosti za stanje v policiji.

Najverjetneje pa Hojsa, če ne bo odstopil, čaka tudi interpelacija, ki so jo zoper njega vložile opozicijske SD, LMŠ, Levica in SAB. Med drugim tudi zaradi odločitve notranjega ministrstva, ki je odpravilo prepoved koncerta hrvaškega pevca Marka Perkovića Thompsonav Mariboru.

Številni očitki Desus Ljubljana vodstvu stranke

Včeraj smo spremljali tudi poročila o dogajanju v stranki Desus. Nezaupnica, ki jo je izglasovala Ljubljanska pokrajinska organizacija je sicer bolj simbolne narave, saj nezaupnico predsednici lahko izglasuje le svet stranke Desus.  Desus Ljubljana je sicer največja pokrajinska organizacija stranke, ki združuje 27 občinskih odborov.

Predsednici stranke Aleksandri Pivec v Desus Ljubljana očitajo neodzivnost, delovanje v nasprotju s programom in poslanstvom stranke ter nepregledno kadrovanje. Pri poslanstvu naj bi ji očitali nezadostno zastopanje starejših, bolnih in invalidov.

Med drugim jih moti tudi podpis sodelovanja med vlado in opozicijsko Slovensko nacionalno stranko ter predstavnikoma manjšin, česar organi stranke Desus niso obravnavali. Moti jih tudi, da vodstvo stranke domnevno ne obvešča članstva, ne sodeluje s terenom, ne spoštuje dovolj vrednot NOB, motijo pa jih tudi medli odzivi na žalitve institucij kot so sodišča, policija in tožilstvo ter pojavljanje domnevnih »neonacistov« na ulicah v podporo vladi.

Aleksandra Pivec: Nezaupnica je bila v naprej načrtovana in zrežirana

Aleksandra Pivec, ki je bila na seji navzoča, izglasovano nezaupnico ocenjuje kot v naprej načrtovano in slabo zrežirano ter dodaja, da je sodelovanje v koaliciji dobro. Kot je za TV Slovenija povedala podpredsednica stranke Jelka Kolmanič, Pivčeva znotraj stranke uživa podporo, v vsaki stranki pa je kdo, ki se oglaša in mu kaj ni prav. Desus je v vladi kot najmanjša koalicijska stranka šele štiri mesece in v tem času pač ne morejo pričakovati čudežev.

Kot dodaja, je bil podpis sodelovanja z Jelinčičevo SNS in poslanci narodnih manjšin stvar vlade in ne stvar stranke, zato potrjevanje na organih stranke ni bilo potrebno. V pripravi je Demografski sklad, prvič po več kot desetih letih se pripravlja gradnja domov za starejše.

Nezaupnica prihaja po tem, ko se je pred dnevi s pismom javno oglasil nekdanji Desusov poslanec Primož Heinz, ki podobnim očitkom na račun programa dodaja še očitke o fašizaciji in demokratičnem deficitu Slovenije pod aktualno vlado. Napovedanih naj bi bilo še več svetov nekaterih drugih pokrajinskih organizacij, še v tem mesecu pa tudi svet stranke Desus, pod vodstvom podpredsednika in ministra za zdravje Tomaža Gantarja. A po mnenju Kolmaničeve je pod vprašajem že sam sklic seje sveta zaradi omejitve zbiranja do 50 ljudi, pa tudi v primeru sklica ne nezaupnico Pivčevi ocenila za malo verjetno.

Prav tako je po nekaterih medijih v preteklih dneh zaokrožila novica o prestopu poslanke SMC Janje Sluga v stranko SD. Poslanka je te navedbe zanikala, češ da je očitno nekomu trn v peti. O morebitnem padcu vlade, ki si ga želijo petkovi protestniki, pa je včeraj za Televizijo Slovenija govoril tudi obrambni minister Matej Tonin. “Ali bodo, če pade vlada, vsi slovenski problemi rešeni?” je vprašal.

Kaj je v ozadju?

Različni mediji so poročali o različnih ozadjih dogajanja v Desusu. Po poročanju Nove24TV naj bi šlo predvsem za vprašanje izstopa stranke Desus iz koalicije in osebnih maščevanj. Sejo ljubljanske pokrajinske organizacije naj bi organizirala Nina Stanković in Zlatko Ficko. Stankovićeva je nekdanja generalna sekretarka stranke, ki jo je Pivčeva pred kratkim zamenjala z Damjanom Stanonikom, v preteklosti pa je bila predsednica podmladka stranke Zares Gregorja Golobiča.

Ficko pa naj bi prek Stankovićeve skušal s svojimi kadri prevzeti stranko ter na tak način destabilizirati vladno koalicijo. Zlatko Ficko pa naj bi se Pivčevi s ponedeljkovo nezaupnici skušal maščevati za zamenjavo na vrhu Slovenskih državnih gozdov, od koder je bil razrešen zaradi domnevnih nepravilnosti, Pivčevi pa ob tem zagrozil z maščevanjem. Po poročanju Večera se omenja celo vrnitev Karla Erjavca na čelo stranke, vendar pa bi ta moral nagovoriti kar široko strankarsko bazo, če bi želel znova prevzeti stranko.

Modra politična taktika ali udarci, ki imajo učinek?
Nič kaj kislokumarično politično poletje je po odstopu prineslo tudi preklic nepreklicnega odstopa. Potem ko je tako Hojsu kot Janši ob nepričakovanem odstopu slovensko javnost uspelo prepričati, da se notranji minister poslavlja, se danes zdi, da je šlo predvsem za spretno politično potezo, ki je delovala kot protiudarec poskusom destabilizacije koalicije.

Slednja se je v tednu dni zopet postavila na noge, Počivalšek zopet trdno ministruje in zdi se, kot da se tako tudi Hojs lahko vrne na položaj. Kljub temu pa se pritiski na vladno koalicijo niso nehali, saj so vanjo usmerjeni vsi topovi.

Ti najlažje ranijo najmanjše in najšibkejše člene in ob nedavni simbolni nezaupnici predsednici Desus Aleksandri Pivec se zdi, da je ta trenutno na napade najbolj občutljiva. A dejstvo je, da delo Desusa članstvu daje pozitiven vtis. Ustanovitev Demografskega sklada in urada za demografijo je bližje realizaciji kot kadarkoli prej, Desus pa ima ministrstvo za zdravje. Po več kot desetih letih vladanja stranke Desus se končno pripravljajo osnove za gradnjo novih domov starejših. Izpolnitev strankinega programa je v trenutni vladi bližje izpolnitvi kot pod praktično vsemi drugimi, v katerih je Desus sedel v preteklosti. In Desus je sedel v vseh vladah zadnjih več kot dvajset let. Očitkov zoper program bi se kvečjemu morali otepati pretekli vodstveni kadri, ki so prvopodpisniki raznih pisem in nezaupnic.

Se pa stranka, tako kot tudi nekatere druge manjše stranke, ko vstopijo v vlado, verjetno vsaj delno upravičeno sooča z očitki o sodelovanju s terenom in obveščanju. Vodilni kadri stranke namreč prevzamejo mesta v vladi, kjer so polno zaposleni, še posebej v razmerah, kot so v času trenutne epidemiološke krize, za delovanje na terenu pa posledično zmanjka časa. Če upoštevamo še razdeljenost Desusa na zadnjem kongresu in aktualno dogajanje, to ni nič presenetljivega. Ključno vprašanje pa je, ali bo tudi Pivčeva sposobna modrih potez, s katerimi bo znotraj Desusa lahko naredila red. Nekaj podobnega bi lahko dejali tudi za SMC, kjer je molk, v katerega se je poprestopih in preiskavah zoper Zdravka Počivalška, zavila Janja Sluga, predvsem nenavaden.

Kljub aktualnim dogodkom imajo trenutne stranke vladne koalicije svojim volivcem pokazati več, kot marsikatera stranka po več letih delovanja v koaliciji. Modra taktika in premislek, kako biti vedno korak pred tekmecem, sta tako ob boju proti poskusom destabilizacije vlade očitno trenutno njeno glavno orodje, da se teh napadov v vroči in nič kaj “fer” igri ubrani.

58 KOMENTARJI

  1. To, da naj bi Janša zavrnil odstop Hojsa, je navadno sprenevedanje. Hojs namreč v objavljeni odstopni izjavi ni zapisal, da je PONUDIL odstop predsedniku vlade, pač pa je NEPREKLICNO odstopil. Če se je tako odločil in podal odstopno izjavo (četudi so razlogi za odstop podobno smešni in zgrešeni kot očitki v interpelaciji), je stvar zaključena: predsednik vlade ga ne more obdržati na položaju proti njegovi volji.
    Predstavljajte si, kako bi izgledalo, če bi Šarec odstopil kot predsednik vlade, potem pa meni nič tebi nič ostal predsednik vlade s polnimi pooblastili, vlada bi pa delovala naprej kot da se ni nič zgodilo. Absurdno in amatersko? Res je.

    • Jaz si pa predstavljam, kako bi blo videti, če bi odstopil nenadomestljivi Marjan Šarec in po odstopu meni nič tebi nič ostal predednik vlade.

      Imeli bi karastrofo na katastrofo.

      Naj te spomnim, predsednik vlade naslovi odstop na državni zbor, minister pa na premierja.

      Državni zbor je v tvojem primeru odstop nekdanjega predsednika vlade na papirju brez odlašanja sprejel z olajšanjem, predsednik vlade pa si je očitno premislil in prav je storil.

      • Moj point je ravno v tem, da to NI v rokah predsednika vlade. Če je Hojs nepreklicno odstopil, ga Janša pač ne more zadrževati na funkciji. Drugače bi bilo, če bi mu zgolj “ponudil” odstop. Vendar temu ni tako. Edini, ki bi si teoretično lahko “premislil”, je sam Hojs – če seveda ne bi tik pred tem NEPREKLICNO odstopil, kajne?
        Pa si mislim, da je Janši in Hojsu to jasno in bo tudi predsednik DZ v kratkem uradno seznanjen z odstopom Hojsa. To, da še ni seznanjen, je verjetno zgolj posledica tega, da je Janša Hojsovo pisno odstopno izjavo PREJEL kakšen dan kasneje (verjetno po pošti, pri čemer svojega nabiralnika ne gleda vsak dan, kot je znano). Mogoče je tudi Janša že posredoval odstopno izjavo predsedniku DZ, ampak spet po pošti, pa to lahko traja kakšen dan več … Ker v nasprotnem primeru tole res izpade totalno amatersko in tudi v očitnem nasprotju z ustavo (115. člen) in poslovnikom. Drugače se tega enostavno ne da označiti.

      • GroKo, razumem, da je neizmerno tvoje trpljenje, toda jaz ti ne morem pomagati.

        To se dogaja vsem, ki so obremenjeni z Janezom Janšo.

        Naj ti zaupam, za njim bo še huje.

      • Ne gre za obremenjenost z Janšo. Gre za kršenje ustave in poslovnika. S kršenjem ustave pa sem obremenjen, seveda. Če Janša (ali kakšen drug oblastnik) krši ustavo in poslovnik, potem bom sam takšno dejanje seveda kritiziral – in to upravičeno. Če minister predsedniku vlade poda odstopno izjavo (in ne zgolj “ponudi” odstopa), potem ni na predsedniku vlade, ali to sprejme ali ne. Dolžnost predsednika vlade pa je, da v roku 7 dni po prejemu te izjave (priznam, ni povsem jasno, ali je Janša to pisno izjavo tudi že prejel) obvesti predsednika DZ.
        To je vsekakor pravno vprašanje. In sem prepričan, da bi se tudi dr. Avbelj in dr. Letnar Černič strinjala z mano.

    • Res je, naj vendar držijo obljubljeno besedo ali pa bolj razmislijo preden nekaj objavijo, ker to zame ni bila nobena spretna politična poteza ampak blamaža. Čeprav poteza ni nezakonita, je zagotovo neetična in meče senco dvoma na vsako obljubo ministra in PV.

  2. Če se ne motim, je bilo rečeno, da v novi vladi ne bodo odpirali ideoloških tem. Tega se mnogi Desusovi volivci očitno ne zavedajo, saj izsiljujejo Pivčevo z NOB. Je zdaj čas za ukvarjanje z njihovimi miti iz preteklosti ali gremo naprej!? Naprej z Demografski skladom, z gradnjo novih domov za ostarele… Že videno! Pustite, za božjo voljo, Pivčevo pri miru, ker DELA, DOBRO DELA in le take ljudi želimo videti v politiki. Heinz naj se spoka v karanteno, saj več od ideoloških floskul ni bil sposoben sproducirati v poslanskih klopeh! Sram vas bodi, grobarji upokojenske prihodnosti! Dvajset let vam je Erjavec gladil dlake in vam všečno grgral na ušesa. Dovolj je bilo! Ustanovite svojo stranko “Škodljivi fosili” in nategujte svoje rdečeperke! Ob prvi predvolilni kampanji se angažiram za Desus! (iz vsebinskih razlogov)

    • Ga. Shalotka, a ni to podpiranje razkola, da gre Janša s Pahorjem v Kočevski rog, kjer sta tako lepo govorila o spravi, naslednji dan pa je bil Pahor sam na partizanski proslavi in o JJ ne duha ne sluha? Tako so njegove besede vredne manj kot nič. Naj se zgleduje po predsedniku, ker mu glede prizadevanj za spravo ne seže niti do kolen. O tem govoriji Desusovci, ki mu očitajo odpiranje ideoloških tem, česar očitno skozi vaša strankarska očala ne vidite. Pa da ne bo pomote, podpiram, da se vse storjene krivice v prejšnjem sistemu kolikor je mogoče popravijo, a resnica JJ ni ena in edina prava. Nekateri pač mislijo drugače, s tem bo treba živeti, na levi in na desni.

      • Morda pa, predsednik vlade mora tudi delati.

        Predsednik republike pa lahko več časa zapravi za borčevske proslave, kjer skoraj mladoletni borci jedo, pijejo in rajajo na naš raćun.

    • “Če se ne motim, je bilo rečeno, da v novi vladi ne bodo odpirali ideoloških tem.”

      Kje je bilo to rečeno? Vlada tega ni nikoli izjavila, koalicija tudi ne, prav tako ne PV. In kaj točno naj bi sploh bile ideološke teme, pri nas je praktično vsaka tema ideološka, delo ob nedeljah je ideološka tema, s čim se naj bi vlada sploh ukvarjala, če se ne sme z ideološkimi temami? Imamo drug pojem, tekoči posli, sicer se je zanj izkazalo, da si ga vsak razlaga po svoje, ampak vsaj neka osnova je, ampak zakaj naj bi se normalno vlada s polnimi pooblastili ukvarjala samo s tekočimi posli?

  3. Glede Hojsa nimam posebnega mnenjam za razliko od komenta zgoraj se mi ne/odstop ministra ne zdi nekaj prav posebnega, ni se zgodilo na prvič ne zadnjič,tudi primerjava s Šarcem se mi ne zdi prav korektna. Da pa z ideologijo minirajo Desus pa mi je jasno. Desus je pod Erjavcem iz stanovske stranke postajal glasilo ZB. Teh pokojnine ne skrbijo,ideologija pa. So torej v neposrednem nasprotju z interesi članov in skupine,ki da jih zastopajo. Pivčeva bi se morala jasno in glasno vrniti na stanovsko linijo.

    • Res je, kot ste povedali, gospod M. Lavrič.
      Iz STANOVSKE stranke, se je pod Erjavcem Desus prelevil v ZZB – Združenje BORCEV, ki vsem prepoveduje IDEOLOGIJO, le sebi ne.

      ZZB pravzaprav vedno bolj “jezdi” le na KOMUNISTIČNI IDEOLOGIJI.

  4. Če si priznamo ali ne, Desus volijo izrazito levi volilci in zagotovo kar dobršen del članstva, morda celo več kot polovica, sodelovanja stranke znotraj te vlade ne odobrava. Koliko je takih pa bo jasno na naslednjih volitvah. Vaše mnenje pa je, vsaj po mojem mnenju, le ocena nekoga, ki nikoli ni bil volilec te stranke in nanjo gleda iz neke druge perspektive. Če se motim, se vam opravičujem, a glede na napisano, je za to bolj malo možnosti.

    • Res se motite.
      Poznam veliko CERKVENIH PEVCEV, ki so volili Demokratično Stranko Upokojencev, le zaradi PENZIJE, ker so mislili, da jim Erjavec rihta denar. Ta pa jim je samo lagal.
      Pivčeva pa se zaveda, da če bo država pravilno vodena, bo dobro za vse državljane – tudi upokojence.

      ZZB pa nima kaj iskati in se skrivati v Desusu, naj kandidira raje, kot ZZB, bo videla koliko glasov bo dobila.

      • Na nekaj pevcih ne gre delati statistićne analize, upam da se strinjate. Verjamem,, da ima Desus nek delež desno sredinskih volivcev, a po mojem mnenju morajo prevladovati levi, saj je vendar Desus podpisal sodelovanje z Jankovičem , poleg tega nekdo, ki voli Vajgla nikakor ne more biti ravno desno od sredine, če vsaj občasno spremlja politično dogajanje. Je pa v cerkvi kar nekaj ljudi, tudi pevcev, ki hodijo k maši, izven tistega okolja pa živijo povsem drugačno življenje in podpirajo povsem leve stranke. Eden takih je tudi prejšnji premier Šarec.

      • Tole je zelo zanimivo vprašanje. Morda pripomba glede podpisa sporazuma z Jankovičem: če se ne motim se je to Desusu precej slabo poznalo na rezultatih, tako da so verjetno takrat bolj desno usmerjeni volivci nad stranko obupali. Morda bo Pivčeva na volitvah spet pobrala te volivce?

      • A ja ga. Kraševka, da se motim je bilo mišljeno o tem da ste njihova volivka, o tem sem skoraj prepričan da niste in torej verjetno gledate bolj na dobrobit kake druge stranke kot Desusa. Pa dvomim da se motim.

    • @Igor

      Če smo pošteni do sebe in Desusovih volilcev ne moremo trditi kaj so rekli in zakaj. Enostavno ne vemo in tudi polaganje besed v usta Desusovih volilcev ne pomaga. Vsi vemo, da je Desus že bil v vladi z Janšo in težko trdimo, da je to Desusu glasove odneslo. Glasovi so skopneli v času neuspešnih levih koalicij….

      Zato je trditev, da je nesodelovanje z Janšo bistven temelj odločitve za Desus, čisto navadno pametovanje. Gotovo pa se taki volilci najdejo a je hkrati nova sredinska pozicija Desusa nadvse simpatična za sredinjske volilce in seveda trn v peti levice, ki ima v rokavu novega kvazisredinjskega generičnega pajaca.

      Desus ima povsem lepo prihodnost brez radikalnega dela volilne baze. Ti naj grejo v eno od skrajnih strank na levi in naj nehajo nergat 🙂

    • Igor,
      NE sodelovanju z Janšo je reklo takratno vodstvo Desusa v spregi s “stroko RTV”- ja !!
      Kar je velika blamaža za nacionalno tv.
      Sploh pa, a ni bilo izrecno rečeno, da naj ta vlada ne odpira ideoloških vprašanj?

  5. Jaz sem na tihem rekla ” ne” sodelovanju Desusa z levico, pa smo zdržali v vseh levih vladah, brez protestov. Desnica nikoli ni kolesarila in tudi ne bo. Mi imamo svoj človeški ponos in ne miniramo oblastnikov, ampak počakamo na volitve. Zakaj niste z motorji krožili okoli bančne luknje? Igor, vi ste kot davkoplačevalec povsem zadovoljen, da denar ponikuje v kovčke posvečenih!? Ali ne veste kaj je naloga dobre države? Pametno mora gospodariti in deliti ljudem po delu, po ustvarjalnosti, po podjetnosti (Preberite kakšno knjigo o ekonomiji!). Socialna podpora DA, za vse, ki ne zmorejo, za lenuhe in kvazi umetnike NE! Slednjih je večina na kolesih! Kam pa pridemo!? Na moj račun ne boste pili! Pokažite mi deželo, kjer se je socializem obnesel! Kako, da je šla Juga k hudiču, če je bilo tako rajsko? Kje imate “bratstvo I jedinstvo”, v Srebrenici ali na Dedinju? Jaz vam svetujem, da se odselite v Venezuelo, da se izognete fašizmu v Sloveniji. Vsaj svojim potomcem privoščite lepo življenje!

  6. Mislim, da bi tudi najbolj zagreti pristaši JJ morali priznati, da je tole dogajanje okoli (ne)odstopa Hojsa navadna farsa.
    Bilo bi smešno če ne bi bilo žalostno.

    Nihče ne ve kaj se dogaja. Niti najbližji sodelavci ne. Vsaj po izjavah v medijih sodeč. Človek ne ve ali je še minister ali ni več :-).

    Takšne razmere so možne samo v resnih personalnih diktaturah.

    • “Takšne razmere so možne samo v resnih personalnih diktaturah.”

      Tale stavek v vašem komentarju je povsem odveč. Očitno niste nikoli živeli v pogojih “personalne diktature”. Jaz sem.

      Z ostalim v vašem komentarju se pa strinjam. Odstopa Hojsa nisem odobravala, tale cirkus zdaj je pa sploh nekaj povsem mimo in meče senco na sicer odlično delo sedanje vlade.

      • To da gre človek zjutraj v službo in ne ve ali je še minister ali ne, se je (vsaj kolikor jaz vem) dogajalo samo pod Stalinom in se še vedno v Severni Koreji. Pa se tudi jaz spomnim “svinčenih sedemdesetih”. Če niti sam minister Hojs niti Vinko Gorenak, državni sekretar v Janševem kabinetu, ne vesta kaj bo JJ, naredil to kaže na personalno diktaturo enega človeka, ki samostojno odloča o dobesedno vsem. Ne le o politiki.

        In to po mojem mnenju nikakor ni dobro.

        Seveda obstaja tudi druga varianta. Da omenjeni gospodje to počno usklajeno in da gre (kot se je zapisalo avtorjem članka) za “taktne politične poteze”. Za tako rekoč premišljeno politično igro. Kaj bi takšno ravnanje pomenilo za delovanje demokratičnih institucij in za demokratični ustroj v tej državi pa prepuščam vaši oceni.

    • Drugače misleči, vidi se ti, da ti je JJ “trn v peti”.
      V politiki se je že večkrat v ZGODOVINI zgodilo, da je določen politik dal smerokaz v levo, nato pa zavil na desno. V tem primeru še ne vemo bistva.
      Ni pa s tem povzročil Hojs nobene nepopravljive škode. Pokazati je namreč hotel, da tožilstvo določene primere ZALOŽI za več let v predal, za določenega politika, pa brez trdnih dokazov sproži PREISKAVO v soju TV žarometov.

      Jaz ta primer Hojsa razumem tako. In bistvo je doseženo. Če JJ sprejme njegov odstop, ali pa ga ne, je stvar PV.

      • KLERIKALKA,tvoj tovariš Janez Janša res dela nepopravljivo škodo Sloveniji,katera ga hrani že skoraj dvainšestdeset(62) let in res razen škode in sramote za Slovenijo,ni naredil nič (0).

      • Vsekakor je stvar PV, a njegova odločitev veliko pove o njegovi načlnosti in tem, ali stoji za svojo besedo. Prisiliti, da jo drži, pa ga nihče ne more niti ne želi.

    • Res je, drugače misleči. Žalostno je tudi, da se ob vseh resnih evropskih voditeljih JJ druži le z Vučićem (bivšim Miloševićevim ministrom) in Orbanom. Nizko smo padli. Banana republika. Le da nimamo banan.

  7. Koliko skrbi imate s Hojsom in Janšo!! Spominjate me na tečno mamo, ki hoče imeti polnoletne otroke veš čas pod kontrolo. Če jih je prav vzgojila, se mora umakniti! Če smo prav volili, se moramo umakniti! Ko bo šlo nekaj preverjeno zelo narobe, se oglasimo. Sicer pa, zaupajmo, ker vemo precej malo!
    Igor in dzi nu pa ostajata v ireverzibilnem trdnem stanju. Kakšna škoda, ljudje! Jaz pa se veselim jutrišnjega dne tudi zato, ker morda pridem do kakega novega spoznanja. Mar ni tudi v tem en smisel življenja!?

  8. Žalostna logika večine omentatorjev na tem portalu: če pokritiziraš nekatera dejanja aktualne vlade, si avtomatično privrženec Šarca ali levuhar. Hvala Bogu, nisem privrrženec Šarca. Niti Janše. Niti Kučana. Jaz podpiram tradicionalne vrednote, skrb za domovino, poštenost. In verjamem, da je v desni politiki tega več kot v levi. Ni pa vse v desni politiki idealno. Še manj pa verjamem, da so desni politiki brezmadežni. Zato nisem privrženec nobenega politika. Tisto kar me skrbi v sedanji desni politiki je to, da ni več veliko razumnih izobražencev v njej. Kam so šli vgledni profesorji s tehničnih fakultet, prasvne fakultet, ekonomske fakultet, ki so še v devedesetih letih bili v ospredju desnih strank? Žal ugotavljam, da so jih ‘izrinili’ razni Lisci, Mahniči, Grimsi… , ki so se povečini izobraževali na obramboslovju na FDV.

    Zakaj pa bi normalen človek moral biti privrženec nekega politika? Človek naj bi podpiral neko politiko (levo/desno, socialno, gospodarsko…) in ne politikov. Enega politika smo morali podpirati v jugoslaviji. Nekateri na žalost nikoli niste zapustili jugoslavije. In potrebujete Tita. Ste ga pač našli v Janši.

    • “Enega politika smo morali podpirati v jugoslaviji. Nekateri na žalost nikoli niste zapustili jugoslavije. In potrebujete Tita.”

      Prepovedujem ti, da take nesmisle razlagaš v prvi osebi množine.

      Jaz in še mnogi naprimer zločinca TITA nismo nikoli podpirali,čeprav bi ga po tvoje morali, in smo skupaj zapustili ječo narodov – Jugoslavijo.

      Stokrat ponovi, živel Janez Janša, najboljši slovenski politik, obrambni minister in premier vseh časov ter slovenski ljudski junak v vojni in miru, pa boš videl, da ti bo odleglo.

      • Spoštovani,

        vi lahko vsak večer desetkrat ali več ponavljate te komunistične litanije Janši. Imate vso pravico. Jaz ne bom. Malikovanje enega politika je značilnost diktatorskih (komunističnih) ureditev. Politične voditelje pa praviloma malikujejo partijski strahopetneži ali plačanci.

        Parv tako mi vi, partijski strahopetnež skrit za uporabniškim imenom Slovenec kremenit, ne boste prepovedoval, kaj in kako bom pisal, niti ukazoval, katerega politika bom častil. To so vam podobni skušali početi 50 let in je z njimi sodeloval celo vaš ljubljeni vodja. Niso uspeli pa ne boste niti vi. Hvala Bogu je slovenski narod kulturen, poštene in pameten. Taki partijski strahopetneži in hujskači nam ne morete do živega. Prav tako se Slovenci zavedamo, da je Janša le komunistični konvertit, ki nam borbo proti komunizmu prodaja samo zato, da se obdrži na oblasti.

        Lep večer,
        Jože Velikonja, Tolmin

    • Če hočemo OBDRŽATI DEMOKRACIJO, pač se moramo OPREDELITI za Levo ali Desno opcijo.
      Kdor pravi, da ne bi volil ne Desnih in ne Levih, je pač za ENOPARTIJSKI sistem, ki se počasi prelevi v “Titovo diktaturo” iz kateri smo z velikimi napori odšli.

      Samo Bog je brez napak. Vsi smo samo ljudje. Pa vseeno, kljub določenim napakam, sem prepričana, da je DESNA OPCIJA za Slovenijo veliko boljša, kot Leva.

      Prav zato PODPIRAM to vlado in vidim, da kljub določenim spodrsljajem, DELA DOBRO.

      • KLERIKALKA,če hočemo v Sloveniji ohraniti demokracijo,je tovariša Janeza Janšo ptrebno,takoj vreči z oblasti.Potem bo mogoče tudi tvoja NSi,(tako je zaznati pri tebi),relativna zmagovalka na volitvah.

  9. Res je, g. Jože, v Sloveniji moraš biti popolnoma za Janšo ali popolnoma za leve. Če si nekje vmes, da npr. pač načelno podpiraš leve ali desne vrednote in tudi spoštuješ drugače misleče ljudi, ne pa slepo zagovarjaš vsake odločitve nekega človeka ali stranke, boš vedno napaden in to z zelo nedostojnimi besedami, ali od levih ali od desnih. Upam da se na desnici najde stranka, ki bo predstavljala tudi bolj zmerne volivce in pritegnila k sodelovanju strokovnjake, ki ste jih omenili. A med obstoječimi strankami jaz ne vidim možnosti, da bi se kdo zganil, ko nesposobni ljudje zasedajo položaje. Svojega glasu za take kadre pa jaz na volitvah ne morem dati. Pa na levi ni nič boljše, kvečjemu slabše.

    • Sedaj so v Sloveniji,za tovarišijo,zbrano okrog MARX-ista,tovariša Janeza Janše,lahko in izključno,strokovnjaki,sodniki,novinarji…,samo tisti,kateri pritrjujejo IZUMITELJU,ZNANSTVENIKU,…častnemu doktorju.

      • Tudi na levi ni nič drugače, če lahko nesposoben igralec postane PV in skupaj z nekdanjim direktorjem semenarne prevzame vse dobaviteljske posle v zdravstvu, smo tam kjer smo. Košarica ZZZS je za državljane vedno bolj prazna, ker iz nje kradejo številni politično postavljeni kadri na nevidnih mestih. In izvrstni strokovnjak Blaž Mrevlje, kljub dokazom ostaja nezaželjen na UKC. Ker je skušal pretrgati veze in vezice, ki izbrancem nosijo denar. Ti izbranci pa so zopet tisti, ki pritrjujejo nekemu drugemu častnemu dokotorju. Tako da kljub vsem pomankljivostim desne vlade, je v demokratični državi nujno, da se opcija vsaj občasno zamenja, ker sicer vlada enoumje in imajo samo eni in isti dostop do funkcij in denarja.

      • Kot sem napisal, če razmišljaš s svojo glavo nisi naš, ne lev, ne desen, druge ni. Ali podpreš vse ali nič, levi in desni so sami zase nezmotljivi in karkoli naredijo, je prav. In nikakor ne morete, ne vi, ne dzi… in vama podobni doumeti, da vlado v določenih primerih podpiraš, v drugih pa si do nje kritičen. Bolj ste si med sabo podobni, kot se zavedate. In zato tisti ljudje, ki so sposobni razmišljanja, žal politiko zapuščajo. In potem na volitvah izbiramo med Mahničem, Mescem in podobnimi.

  10. Dzi nu… saj me mineva potrpljenje in jezna sem nase, ker vam sploh še odgovarjam.Bruhate sovraštvo, blejate v prazno, pa enega samega argumenta ne posredujete. Nikoli! Vprašati bi se morali kako to, da volilno telo, ki Janšo izvoli, ne prepozna kolikšno škodo ( po vaše) dela Janša Sloveniji… in blamažo…! Ali smo vsi bebci? Malo je izjemnih ljudi in izjemnih politikov v eni osebi. Janša to je! To bo pokazal čas. Ampak, ali smo Slovenci vedno pravočasno prepoznali naše velike ljudi!?
    Sem zelo občutljiva, če se komurkoli dogaja krivica. Tudi ob napadih na Janeza me včasih zaboli. Poznam ga. Vem, da je močna osebnost, pa vendarle globoko čuteč človek. Herojsko se drži ob vseh teh barabijah. Tak je pač ta naš neodrešen svet! Ko bi se večine ljudi resnično dotaknile krščanske vrednote, bi bilo drugače! Tako pa hudič izkuša Boga, se naseli enkrat v Igorju, drugič v dzi nuju… In goni svoj poguben mrtvaški ples. Jaz pa se vsak dan znova odločam, bom plesal z mrtvaki ali angeli!???

  11. Ni čudno, da je sprava nedosegljiva, če drugače misleče obtožimo, da se je v njih naselil hudič. Še dobro da niste na oblasti in imajo vaše besede samo moč na forumu. Pa sicer verjamem v obstoj hudiča, a ne moreva ne jaz ne vi tako arogantno trditi, v kom se je naselil, ker bi sicer kdo lahko pomislil, da se je naselil ravno tam, kjer je pomanjkanje ponižnosti.

  12. Slovenec kremenit, napisali ste, da mora PV tudi delati. Bi enako opravičili PV, če bi bil iz leve opcije in ne bi šel v Kočevski rog? Dajmo vendar imet enaka merila za vse. In če še tako sovražite tiste, ki so iz drugačnega ideološkega pola kot vi sami, so del naše družbe in ne bodo kar tako izginili. PV s svojim ignoriranjem njihovega obstoja in njihove proslave, pa ni nič boljši od prejšnjih PV , ki so ignorirali krivice storjene desnemu ideološkomu polu. Nekdo bo ta krog sovraštva moral presekati, če bomo hoteli otrokom zapustiti normalno državo, a JJ in njegovi neomajni sledilci zagotovo tega niso sposobni, tako kot nihče na levi. Edina izjema, ki se danes vsaj deloma zaveda razsežnosti tega problema, je predsednik Pahor.Sicer pa so vsi imeli dovolj priložnosti, a so vse po vrsti zapravili. Čeprav verjamem, da ima Janša v vaših očeh zagotovo bianco opravičilo za vsako tako morebitno napako. Sam pa se s takšnim ravnanjem, kljub temu da sem volivec izključno desnih strank ( z izjemo SDS), nikakor ne morem strinjati.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime