Tako se ruši škofa
POSLUŠAJ ČLANEK
Ni vsaj sumljivo, ko cerkveno zgodbo na plano potegnejo mediji, ki sicer pograbijo najmanjšo malenkost, da bi to inštitucijo blatili? Meni je. Pa to še zdaleč ni edini nenavaden košček v zgodbi rušenja murskosoboškega škofa.
Še bolj čudno je, da ob tem navajajo anonimizirane izjave duhovnikov, da bi jih zaščitili pred njenimi škofi in sobrati. Istočasno usklajeno v istega murskosoboškega škofa topove usmerjajo iz vseh možnih strani.
Najprej ga že po veliki noči iz medijev, s strani župnikov in vernikov, napadejo zaradi umika župnika, ki ga je umaknil zaradi suma zlorabe mladoletne osebe. Škofu naprtijo zaroto proti duhovniku, pa čeprav ravna vzorno, povsem skladno z navodili ravnanja v primeru suma zlorab v Cerkvi.
Nato se mu julija uprejo duhovniki, ki da nočejo zapustiti župnij, mimogrede pa anonimno navržejo še, da je škofija v slabem stanju ter da jo je v preteklih letih zapustila množica duhovnikov. Kriv naj bi bil kriv škof, ki da naj raje odstopi kar sam od sebe. Škof se ne zaveda silovitosti vojne proti njemu. Zagovarja se - argumentira odločitve in pojasni umike. A situacija se vseeno stopnjuje.
Le zaradi dogodkov v murskosoboški škofiji se sestanejo škofje in Peter Štumpf si na lepem premisli. Beltinski župnik (edini javno izpostavljeni duhovnik, ki se je uprl premestitvi) lahko ostane na stari župniji. Asi za rušenje škofa so še vedno na zalogi. Vmeša se apostolski nuncij, pisma letijo tudi v Vatikan.
Marsikaj mu očitajo. Našli so se neugodni krediti, ki naj bi jih najemal, kadriranja, za katera naj ne bi imel pooblastil, z duhovniki naj bi se premalo pogovarjal in jih ne usmerjal pri pastoralnem delovanju, še huje, nad njimi naj bi se izživljal in izkoriščal svojo oblast, med njimi pa naredil celo »razkol ter zasejal nezaupanje in cinizem«. Finančno naj bi škofijo katastrofalno upravljal, trdijo Dnevnikovi brezoblični viri.
Hude obtožbe, za katere slišimo prvič - pa čeprav je Štumpf škof od leta 2006, škofijo pa vodi že zadnjih osem let. To je vsekakor predolga doba, da se ne bi uspeli pogovarjati o očitanih nepravilnostih in jih uspeli rešiti kje nižje kot pri papežu. Za trenutek se zdi, da bi morali nekje najti le še mladeniča, ki bi trdil, da je škofov sin, da bi bila mera polna.
Neugodne kredite in škodljivo finančno upravljanje, sporna kadriranja, še posebej pa premalo stika z duhovniki in usmerjenostjo v pastoralo bi prav lahko očitali še kakšnemu drugemu škofu. Da imajo škofje oblast in avtoriteto, je logična posledica hierarhične ureditve. Da pa je škof duhovnike sprl in mednje zasejal cinizem, se pa sliši kot tožarjenje neprespanih in lačnih otrok staršem. A kot očitek v že sicer neenotni Cerkvi verjetno vendarle učinkuje.
Dnevnik je že napovedal, da bo moral škof oditi, s čimer je svojo nalogo v tej zgodbi več kot odlično izpolnil. Je pa najmanj čudno, da mora selezijanski škof Štumpf, ki so sedaj ni šel v nos nikomur, kar na lepem tako hitro oditi.
Zgodba vsaj malo spominja na rušenje papeža Frančiška. Premišljeno, preko medijev in z mnogimi topovi, z ujemanjem v situacije brez izhoda in stiskanje med nasprotovanje različnih Cerkvenih struj in sil, tudi s pozivi k odstopu.
Nista si primerljiva, a vendar sta povezana; Peter ne bo odstopil, dokler ne bo tako želel Frančišek. Frančišek pa ne bo odstopil, dokler mu bo Bog dajal moči za boj proti vsem, ki se nadenj spravljajo dan za dnem.
A Cerkev se prečiščuje in obnavlja že odkar obstaja. Izdajalec je bil tudi med dvanajsterimi - izbranimi. Kar bilo zidanega na pesku, bo padlo, kar na skali, bo stalo trdno.
"To govorim vam v sramoto. Potemtakem med vami ni nobenega modrega, ki bi mogel razsojati med svojimi brati. In tako se pravda brat z bratom, in sicer pred neverniki!" bi sklenil Pavel (1 Kor 6,5-7).
Še bolj čudno je, da ob tem navajajo anonimizirane izjave duhovnikov, da bi jih zaščitili pred njenimi škofi in sobrati. Istočasno usklajeno v istega murskosoboškega škofa topove usmerjajo iz vseh možnih strani.
Najprej ga že po veliki noči iz medijev, s strani župnikov in vernikov, napadejo zaradi umika župnika, ki ga je umaknil zaradi suma zlorabe mladoletne osebe. Škofu naprtijo zaroto proti duhovniku, pa čeprav ravna vzorno, povsem skladno z navodili ravnanja v primeru suma zlorab v Cerkvi.
Nato se mu julija uprejo duhovniki, ki da nočejo zapustiti župnij, mimogrede pa anonimno navržejo še, da je škofija v slabem stanju ter da jo je v preteklih letih zapustila množica duhovnikov. Kriv naj bi bil kriv škof, ki da naj raje odstopi kar sam od sebe. Škof se ne zaveda silovitosti vojne proti njemu. Zagovarja se - argumentira odločitve in pojasni umike. A situacija se vseeno stopnjuje.
Le zaradi dogodkov v murskosoboški škofiji se sestanejo škofje in Peter Štumpf si na lepem premisli. Beltinski župnik (edini javno izpostavljeni duhovnik, ki se je uprl premestitvi) lahko ostane na stari župniji. Asi za rušenje škofa so še vedno na zalogi. Vmeša se apostolski nuncij, pisma letijo tudi v Vatikan.
Marsikaj mu očitajo. Našli so se neugodni krediti, ki naj bi jih najemal, kadriranja, za katera naj ne bi imel pooblastil, z duhovniki naj bi se premalo pogovarjal in jih ne usmerjal pri pastoralnem delovanju, še huje, nad njimi naj bi se izživljal in izkoriščal svojo oblast, med njimi pa naredil celo »razkol ter zasejal nezaupanje in cinizem«. Finančno naj bi škofijo katastrofalno upravljal, trdijo Dnevnikovi brezoblični viri.
Cerkev se prečiščuje in obnavlja že odkar obstaja. Izdajalec je bil tudi med dvanajsterimi - izbranimi.
Hude obtožbe, za katere slišimo prvič - pa čeprav je Štumpf škof od leta 2006, škofijo pa vodi že zadnjih osem let. To je vsekakor predolga doba, da se ne bi uspeli pogovarjati o očitanih nepravilnostih in jih uspeli rešiti kje nižje kot pri papežu. Za trenutek se zdi, da bi morali nekje najti le še mladeniča, ki bi trdil, da je škofov sin, da bi bila mera polna.
Neugodne kredite in škodljivo finančno upravljanje, sporna kadriranja, še posebej pa premalo stika z duhovniki in usmerjenostjo v pastoralo bi prav lahko očitali še kakšnemu drugemu škofu. Da imajo škofje oblast in avtoriteto, je logična posledica hierarhične ureditve. Da pa je škof duhovnike sprl in mednje zasejal cinizem, se pa sliši kot tožarjenje neprespanih in lačnih otrok staršem. A kot očitek v že sicer neenotni Cerkvi verjetno vendarle učinkuje.
Misija opravljena?
Dnevnik je že napovedal, da bo moral škof oditi, s čimer je svojo nalogo v tej zgodbi več kot odlično izpolnil. Je pa najmanj čudno, da mora selezijanski škof Štumpf, ki so sedaj ni šel v nos nikomur, kar na lepem tako hitro oditi.
Zgodba vsaj malo spominja na rušenje papeža Frančiška. Premišljeno, preko medijev in z mnogimi topovi, z ujemanjem v situacije brez izhoda in stiskanje med nasprotovanje različnih Cerkvenih struj in sil, tudi s pozivi k odstopu.
Nista si primerljiva, a vendar sta povezana; Peter ne bo odstopil, dokler ne bo tako želel Frančišek. Frančišek pa ne bo odstopil, dokler mu bo Bog dajal moči za boj proti vsem, ki se nadenj spravljajo dan za dnem.
A Cerkev se prečiščuje in obnavlja že odkar obstaja. Izdajalec je bil tudi med dvanajsterimi - izbranimi. Kar bilo zidanega na pesku, bo padlo, kar na skali, bo stalo trdno.
"To govorim vam v sramoto. Potemtakem med vami ni nobenega modrega, ki bi mogel razsojati med svojimi brati. In tako se pravda brat z bratom, in sicer pred neverniki!" bi sklenil Pavel (1 Kor 6,5-7).
Zadnje objave
Vlada se je odločila: RTVS se ukinja!
25. 4. 2024 ob 15:50
Če živite v bloku, bo to vaša nova obveznost
25. 4. 2024 ob 12:18
Preobrat na listi Svobode, Merlo odpadel, namesto njega Leben, na vrh Joveva
25. 4. 2024 ob 6:00
Zakaj se čakalne dobe v zdravstvu še vedno podaljšujejo?
24. 4. 2024 ob 16:30
"Stanje zdravstva je katastrofalno", vlada pa le opazuje
24. 4. 2024 ob 13:23
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Ekskluzivno za naročnike
Slovenska policija zatajila ob napovedi strelskega napada
22. 4. 2024 ob 16:50
Odilo Globočnik – nacistični zločinec slovenskih korenin
21. 4. 2024 ob 17:30
Prihajajoči dogodki
Video objave
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Odmev tedna: Prišel, videl in komaj zmagal
19. 4. 2024 ob 20:10
Izbor urednika
Na Dars-u odslovili AMZS pri poslu odvoza vozil z avtocest in hitrih cest
24. 4. 2024 ob 12:33
Vroča tema: očiščeni "janšizma" – padajo direktorji zdravstvenih ustanov
19. 4. 2024 ob 20:12
Pravna država: če imaš 40 poslancev, še ne pomeni, da imaš absolutno oblast
19. 4. 2024 ob 6:00
4 komentarjev
korosec.france
Dr.Štumfa za Nadškofa!
pikanogavicka13
Moje mnenje je, da je škof Peter trenutno najboljši škof v Sloveniji. Edini je, ki pove na glas, kar misli! Drugi kar nekaj motovilijo in hodijo po izletih, počitnicah... Upam, da bo tole gonjo dobro prenesel in še naprej ostal najboljši slovenski škof!
MEFISTO
Mursko soboško škofijo bi lahko prevzel monsignor iz Murgel, ki je nekoč pogosto romal v Rim.
Nerodnost je le v tem, da ga tudi Prekmurci ne marajo.
Tina_V6
Vsi, ki boste brali ta članek ... Nekaj možnih podvprašanje je: Kako ste se odzvali ob poslušanju zadnjih vaških čenč? Ste naivno posrkali zgolj blebetanje ene ali dveh oseb ali pa ste informacijo preverili tudi pri "brez-sojenja-obsojeni-osebi"? Ali ni največja odgovornost ravno pri poslušalcu, saj je od njega odvisno, kako se bo odzval na "sporočilca"? Pamet v roke! Perverzno je in širjenje laži in naivno nasedanje le-tem. ;)
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.