Tako je Miro Cerar otrokom razložil demokracijo. Zdaj vemo, da je tudi sam ne razume dobro

Uredništvo
13
Vir foto: Vir: facebook profil Mira Cerarja

V letu 2009 je Cerar izdal knjigo z naslovom Kako sem otrokom razložil demokracijo. Privlačne ilustracije Izarja Lunačka, okvirčki z razlagami novih pojmov, praktični primeri, kjer je namesto Janeza in Micke, uporabil imena svojih otrok. Simpatično skratka.

Po skoraj štirih letih v politiki in na čelu vlade je napočil čas, da Cerar knjigo ponovno vzame v roke. Katera poglavja demokracije mu še posebej nagajajo, smo preverili na Domovini.

Miro Cerar o neposrednem demokratičnem odločanju

»Najpomembnejša oblika neposrednega demokratičnega odločanja na ravni države je referendum (splošno ljudsko glasovanje o nekem vprašanju). /…/ Že nekaj tednov pred glasovanjem se zagotovi, da so ljudje preko medijev čim bolje obveščeni o razlogih za in proti zadevi, o kateri se bo glasovalo.« (str. 161)

V času Cerarjeve vlade smo imeli dva referenduma: referendum o noveli Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (decembra 2015) in referendum 2. tiru (september 2017).

Na tiskovni konferenci v zvezi z zbiranjem podpisov za referendum o 2. tiru je Cerar izjavi: »Tega referenduma ne sme biti. Če bo, bo ta ustavil projekt, za katerega so si prizadevale vse dosedanje vlade. Vsem, ki zbirajo podpise za referendum, bi rad povedal, da prevzemajo zelo veliko odgovornost za to, da projekt, ki je za vse v državi ključen, ne bo uresničen«

Na ogledu poteka gradnje izvlečnega tira je Cerar referendumsko kampanjo označil kot metanje polen pod noge. »Pričenja se razmislek o naši skupni odločitvi, ali bomo obstali na mestu, ali si bomo še naprej metali polena pod noge.«

Več kot očitno je Cerar na najpomembnejšo obliko demokratičnega odločanja pozabil, ko je šlo za projekt, ki bi njemu in njegovi vladi omogočil ponovno izvolitev. S svojo ekipo in podporniki zakona se tudi ni pretirano trudil, da bi javnost preko medijev poučil o razlogih za in proti zadevi, o kateri se bo glasovalo. Samo spomnimo se tragikomičnih soočenj na javni RTV, komercialne televizije so se od referendumskega vprašanja distancirale.

Avtor ilustracije: Izar Lunaček

Miro Cerar o spoštovanju sodišč

»V skladu z načelom pravne države je tudi zelo pomembno, da državni organi, posamezniki in drugi spoštujejo odločitve sodišč.« (str. 122)

Načela pravne države je poteptal  s tem, ko se je požvižgal na odločitev Vrhovnega sodišča, da zavrne prošnjo za azila Ahmada Šamija. Kot največji samodržec je odločil, da pravnomočno izvršbo sodbe zadrži in začne ponoven postopek prošnje za azil.

»Načelo ustavnosti pomeni, da je ustava najvišji pravni akt v državi in jo morajo spoštovati vsi organi oblasti (parlament, predsednik države, vlada in drugi).« (str. 120)

Svoje nespoštovanje ustave je pokazal Cerar v preteklem tednu, ko se je v parlamentu dobesedno požvižgal na odločbo Ustavnega sodišča in ustavno načelo enakosti ter s koalicijo sprejel predlog za začetek spremembe Ustave glede financiranja javno veljavnega programa v zasebnih šolah.

Avtor ilustracije: Izar Lunaček

Miro Cerar o neodvisnosti sodstva

»Najpomembnejši varuh prava so sodišča in sodniki. /…/ Pri tem je v pravni državi nadvse pomembno, da so sodniki in sodišča neodvisni od politike, kajti le tako lahko nepristransko in pošteno opravljajo svojo funkcijo sojenja. Ali si predstavljate, kako bi bilo, če bi bili sodniki podrejeni politikom?« (str. 82)

Tanka je meja med tem, kdaj je primerno pokritizirati delovanje sodstva in kdaj je tako kritiziranje izvrševanje pritiska na njihovo delo. Bi pa bilo v nekaterih primerih, ko gre za očitne pristranskosti, dobro kaj reči. Poseben tretma nekaterih politikov (Janković) ali pa čudni postopki simpatizerjev določenih strank (Novič).

Miro Cerar o odgovornosti političnih funkcionarjev

»Politiki, ki oblast izvajajo slabo, nepravilno, nepošteno ali nepravično, so za svoje ravnanje odgovorni in jim lahko v takšnem primeru preneha njihova politična funkcija. Če na primer minister v vladi naredi hudo napako, zaradi nje sam odstopi ali pa ga odstavi predsednik vlade ali parlament./…/ Demokratični politični sistem torej na eni strani zagotavlja udeležbo, na drugi strani pa preko zagotavljanja odgovornosti političnih funkcionarjev omejuje oblast, da se ne bi razvila v avtokracijo oziroma diktaturo« (str. 68)

Koliko svojih ministrov je zaradi različnih slabosti, nepravilnosti, nepoštenosti in nepravičnosti zamenjal Cerar in koliko bi jih moral? Se še spomnite afere z dodatki? Maja Makovec Brenčič in Dušan Mramor sta obdržala svoja ministrska stolčka, čeprav je šlo za nepravilnost, nepoštenost in nepravičnost. Iz Cerarjeve vlade je, zaradi afere Telekom, odstopil minister Janko Veber.

Kaj pa ministrica za zdravje, ki s svojim slabim delovanjem samo še poglablja brezno slovenskega zdravstva?

Miro Cerar o dobri in slabi politiki

»Slaba in neuspešna politika pa lahko vodi v nered, včasih celo v vojno, hkrati pa ni dovolj pravična, ne spodbuja dovolj sodelovanja med ljudmi in državljanom ne omogoča, da si pridobijo dovolj materialnih dobrin, kar mnoge pahne v revščino.« (str. 64)

Po podatkih statističnega urada RS je stopnja tveganja revščine 13,9%, pod pragom revščine pa živi 280.000 ljudi (podatki za leto 2016). Tudi sodni sistem ne kaže velike pravičnosti. Še vedno pa znamo Slovenci stopiti skupaj in pokazati veliko stopnjo sodelovanja. Kolikšne so pri tem zasluge države, presodite sami.

Avtor ilustracije: Izar Lunaček
Vsi citati in ilustracije so iz knjige: Miro Cerar: Kako sem otrokom razložil demokracijo. (Ilustriral Izar Lunaček) Ljubljana: Cankarjeva založba, 2009.

13 KOMENTARJI

  1. Margaret Hilda Thatcher, baronica Thatcher, 1925-2013, London, predsednica vlade Združenega kraljestva med letoma 1979 in 1990 je ob neki priložnosti navedla: Čez sedemnajst let se vsaka stvar obrne na glavo oziroma jo izvajajo nasprotno od tistega, kot so razglašali na njenem začetku. Otroci rojeni v letu izdaje knjižice so sedaj najbrž že polnoletni, ti s fotografije pa morda že poročeni. Upam, da tudi ozaveščeni Slovenci in državljani Slovenije. Potem lahko sami ocenjujejo zapisano 1999. leta in uresničevanje v času vlade dr. M. Cerarja. Sicer pa so včasih in verjetno še sedaj dejali, daj mu oblast v roke, pa boš videl, kakšen dejansko je. Osebno to razumem tako, da se na oblasti mora izkazovati kot oblastnik in zato številnim ne more biti več všeč. Se za strinjam z njegovim odgovorom poslancem v Državnem zboru o položaju v zdravstvu, da so zanj krivi pacienti, zdravniki in zdravstvo kot organizacija. To lahko podkrepim z mojim odgovornim življenjem v večstanovanjskih hišah oz. blokih in stolpnicah ter v naselju stanovanjskih hiš ter seveda spoznanji z raznoterih zaposlitev. Za znaten del težav so krivi ljudje sami in seveda, njihova podaljšana življenjska doba.

    • 1. Ne vem zakaj vpletaš Janšo čeprav poznam psihološki vzgib!
      2. Kolikor vem se Domovina zelo pogosto ne strinja s političnimi potezami Janše,
      3. Domovina je s konkretnimi navedki iz znane knjige* komentirala izjave in politična dejanja Cerarja,
      4. Naštej kdaj Janša, razen mogoče ob razpadu komunistične Jugoslavije, ni spoštoval ustave!
      * Cerar je obtožil svojo računovodkinjo, da mu je dvakrat izplačala službeno pot za potovanje v iste kraje pa različne šole. Šolskim otrokom je predaval o etiki. Ko so ga razkrili je šolam, ne boste verjeli, namesto, da bi vrnil ukradeni denar, poslal svoje knjige o etiki. Cinizem in pokvarjenost brez primere.

    • Igor!
      Levičarji imajo v parlamentu ustavno večino. In ker jo imajo, si dovolijo spreminjanje ustave zato, da bodo zrihtali državo po svoji meri. To je nedovoljeno, to je marširanje proti terorju in diktaturi.
      Pripravi se, da boš morda zaradi ustavnega omejevanja svobode govora sedel v arestu.

    • Tipičen izgovor nekoga, ki nima argumentov in bo za svoje napake vedno obtožil nekoga drugega. Pa če je ta kriv ali ne.
      g. Igor. Najprej moraste navesti, kdaj JJ ni spoštoval ustave. Kot drugo pa je tema namenjena trenutnemu predsedniku vlade. Če nimate kaj povedati v njegov zagovor, je bolje biti tiho.

  2. Naš veliki pravnik (za časa komunizma zamolčan) Pitamic je zapisal: ” Ne bomo je ustvarjali, ne bomo je našli in ne bomo delili pravičnosti, če ni pravičnosti v nas.” Prepričan sem, da enako velja za demokracijo. Ne bomo spoštovali načel in vsebine demokratičnosti, če ni demokratičnosti v nas. Ne bomo spoštovali načel pravne države, če teh načel ne ponotranjimo, jih ne posvojimo. Vse ostaja le na ravni zunanjosti, forme, lepih besed.
    Dokler nam bodo demokracijo in pravno državo razlagali razni cerarji, ribičiči, turki, brglezi in njim podobni, pa naj bodo z leve ali desne, cervene ali proticerkvene strani, ne bomo imeli ne demokracije, ne pravne države.

  3. Prvak SMC in vladajoče koalicije SMC-Desus-SD ter predsednik vlade RS dr. Miro Cerar se ravna po tisti zloglasni sprevrženi logiki, ki pravi, ravnajte se po mojih besedah in ne po dejanjih.
    Poslušajte, skratka, moje sladke besede in obljube in naj vas ne brigajo moja (in naša vladna, koalicijska) dejanja!

    Tako nepošteno in etično zavrženo ter v popolnem nasprotju z veljavno ustavo in mednarodnim pravom v EU naš premier brez sence sramu ravna:
    ko bi bilo treba v dogovorjenem roku izvršiti mednarodno dano zavezo vlade RS o prodaji in privatizaciji državne NLB;
    ko bi bilo treba po dolgih treh letih brezplodnega cincanja izvršiti veljavno odločbo ustavnega sodišča RS o odpravi diskriminacije učencev in staršev, ki se šolajo v zasebnih šolah po verificiranem obveznem programu javne devetletke;
    ko skuša neetično izigrati oz. “obvoziti” veljavno odločbo ustavnega sodišča z nedopustno zlorabo “ustavne večine” v DZ ter spremeniti oz. pravno “posiliti” veljavno ustavo po pristranski in sprevrženi volji strank leve kontinuitete s totalitarizmom;
    ko brezmejno “ščiti hrbet” in “do zadnjega diha” podpira skrajno škodljivo “delovanje” in “popolno mirovanje” ministrice za zdravje Milojke Kolar Celarc, zaradi katerega se javna zdravstvena mreža nikakor ne more znebiti zajedalskih posrednikov ter posledično posledic korupcije, klientelizma in nepotizma, zavarovanci in davkoplačevalci RS pa zaradi poraznega vodenja in upravljanja politično privilegirane mreže javnega zdravstva izgubljajo zdravje in življenja ter dobesedno umirajo na obroke v čedalje daljših čakalnih vrstah – na prezgodnjo smrt;
    ko dopušča neenakost pred zakonom ter sojenja po različnih (političnih) merilih za iste delikte s strabni sodne veje oblasti,
    ko dopušča sojenja v nerazumno dolgih rokih ter samoumevo poravnava iz javnega proračuna finančne posledice nerazumno dolgih rokov ter nezakonitih sodb po veljavnih odločbah ESČP;
    ter ko se celo sam kot prvi minister in skupaj z vlado kot izvršno vejo oblasti v celoti skuša protiustavno in protizakonito postavljati nad veljavno ustavo, zakonodajo ter nad avtonomno sodno vejo oblasti.

  4. Cerar RAZUME samo instrukcije in povelja ozadne politične in gospodarske mafije, ki ga ima na štrikcih. Normalen, človeški pravnik, ki se ravna po moralnih in etičnih načelih, ne more biti tak cepec, kakršen je Cerar.

  5. Ne pozabimo, da je Cerar napisal tudi knjigo o demokracij za otroke, ki so jo podarjali kot nagrade v osnovnih šolah nagrajenim učencem. Tako sem mu pisal leta 2012 in opozoril na odsotnost resne kritike.
    Odgovor je bil v smislu, da knjiga ni primerna za obravnavo kritičnih tem, ker otroke ne gre postiskati v zastrupljeno okolje.
    Resnica je grenka, a nujna za katarzo nekega naroda. In po 26 še vedno živmo v vse bolj zastrupljenem okolju, za katero je vladajoča politika najbolj zaslužna. In videti je, da se bo praksa nadaljevala do trenutka, ko bo mogoče vzdrževati obstoječe stanje razdeljenih privilegijev v družbi z vedno novimi krediti.
    “Država je krivična” je povedal v enem svojih intervjujev. Res je, in ni videti, da bi se negativni trend obrnil v smeri demokracije.
    Velja strahotna ugotovitev Sokrata o totalitarni demokraciji:

    »Demokracija bo plačala, ker bo hotela ustreči vsem. Reveži bodo želeli premoženje bogatih in demokracija jim ga bo dala. Mladi bodo želeli biti spoštovani kot starejši, ženske bodo hotele biti kot moški, tujci bodo hoteli staroselske pravice in demokracija jim bo to dala. Tatovi, goljufi in moči željni kriminalci bodo želeli pomembne državne funkcije, kar jim bo demokracija omogočila, in ko bodo ti demokratsko prevzeli oblast, se bo rodila hujša tiranija, kot je vladala za časa katere koli monarhije ali oligarhije.« Erazem, 2016? Kje pa, Sokrat, v 5. stoletju pred našim štetjem! Se vam to zdi grozljivo? Ne? Preberite še enkrat!
    Povzetek Sokrata iz vira

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime