Svet zavoda OŠ Prebold potrebuje več podatkov za razrešitev ravnatelja

Vir: Pixabay

Svet zavoda Osnovne šole Prebold je na včerajšnji triurni seji, na kateri je med drugim obravnaval gradivo šolskega inšpektorata, ki je že dvakrat predlagal razrešitev ravnatelja Petra Žureja, ni glasoval o razrešitvi. Tako se je kljub velikemu medijskemu pompu iz slona rodila miš.

Zaradi nedokončanega postopka ugotovitve inšpektorata ostajajo javnosti neznane, Žurej pa naj bi nasprotoval testiranjem na koronavirus. Ravnatelj je postal v javnosti znan predvsem zaradi pisma ministrstvu za izobraževanje o znanstvenih dokazih za obstoj virusov, koronavirusa in o smiselnosti testiranja.

Zbrali smo nekaj odzivov tviterašev na včerajšnje dogajanje v Preboldu.

Šolski inšpektorat je svetu zavoda že dvakrat predlagal razrešitev omenjenega ravnatelja, inšpektorjem pa naj bi ga prijavil sindikat, ker se ni želel testirati, ob začetku epidemije pa ni želel nositi niti zaščitne maske. Konec prejšnjega tedna je Žurej naredil še korak naprej, saj je zaposlene in svet zavoda obvestil, da ne bo preverjal, ali zaposleni in starši otrok izpolnjujejo pogoj PCT.

V medijih se je pojavilo tudi njegovo pismo šolskemu ministrstvu, v katerem je med drugim v imenu zaposlenih zahteval znanstvene dokaze o učinkovitosti ukrepov, o virusih kot povzročiteljih bolezni in učinkovitosti cepiv. Do njegovega ravnanja je po pisanju N1 kritičen tudi predsednik društva ravnateljev osnovnih šol Gregor Pečan, ki Žureju dopušča izražanje svojega mnenja, a si tega ne bi smel dovoliti v dopisih z glavo šole.

Inšpektorat naj posreduje ugotovljene kršitve zakonodaje

Predsednik sveta zavoda Marjan Golavšek je sicer že pred sejo povedal, da ne bodo odločali o razrešitvi ravnatelja, pač pa naj bi na zahtevo inšpekcije le razpravljali o njegovem delu, medtem ko bodo o vsem ostalem odločali šele na podlagi zbranih informacij.

Po seji, ki jo je pred šolo v podporo Žureju ves čas spremljal protestni shod okoli sto nasprotnikov cepljenja, tudi iz drugih delov Slovenije, ne Golavšek ne Žurej na vprašanja nista želela odgovarjati, je pa prvi prebral skupno izjavo vseh članov sveta zavoda, ki je bila po njegovih zagotovilih sprejeta soglasno.

Sprejeli so tri sklepe, na podlagi obeh pozivov inšpektorata so opravili razpravo in inšpektorat za šolstvo pozvali, da jim posreduje ugotovljene kršitve zakonodaje iz obeh pozivov za razrešitev, občino kot ustanovitelja šole pa so zaprosili, da jim zagotovi pravno pomoč v postopku poziva inšpektorata.

Tudi ravnatelj Žurej po seji dogajanja ni želel komentirati, pred njo pa je dejal, da pri vsem skupaj ne gre le za učence, starše, zaposlene, pač pa za vse nas. Po njegovem namreč gre za pravico odločanja o svojem telesu. “Kot odgovorno osebo me najbolj skrbi zakonitost. Da za tisto, kar odredim, imam zakonsko podlago. Če je nimam, pa me nekdo v to sili, potem sem v takšnem položaju, kot sem danes,” je dodal.

82 komentarjev

  1. Svojega telesa ne bo ogrožal, bo pa telesa drugih. Kot sem zapisala že Barbari, ki je fejst gospa, a tu pač ne more pričakovati, da bomo državljani dajali plačo nekomu, ki vehementno ogroža “telesa drugih”. Ne na naše stroške. Alternativa je odpoved delovnega razmerja, bodisi s strani delodajalca, kjer to davkoplačevalci za osebke tipa Źurej pričakujemo, ali dasam odpove delovno razmerje. Ne more svojega telesa pestovati na račun naših na naše stroške. Kaj tem ljudem ni jasno?

    • Ohladi se, daj. Ne govoriš v imenu državljanov, govoriš v svojem imenu.
      Če bodo ravnatelju izrekli odpoved delovnega razmerja, bo odpoved padla na sodišču, ker ni pravne podlage za njo. Človekove pravice so neodtujljive. Beri Resolucijo Evropskega sveta 2361, ki jasno določa, da se nikogar ne sme siliti v cepljenje, niti ga diskriminirati, če ni cepljen.

      • Tudi sam se strinjam z Ulo. Tako da lahko rečem, da govori tudi v mojem imenu. In da, sem državljan Slovenije.
        Pa kar se resolucije 2361 tiče, bi jo moral, spoštovani Ivan, še enkrat prebrati, pa tudi razumeti. Pa če tudi ne; Žurej namreč sili(!) in nagovarja v nasprotje normalnega odnosa in odgovornosti v družbi in do družbe.

    • Ula, v celoti podpiram, da se iz šolstva in prav tako iz vseh javnih služb, ki dobivajo plačo iz proračuna, odslovi tiste, ki nagajajo že leto in pol. Naj si zaslužijo plačo v realnem sektorju.

      Sita sem tega, da nas javni sektor spotika pri prav vsem v zvezi z epidemijo. Nam, cepljenim bo stroka svetovala vzdrževalni odmerek, v šolstvu, kot vidimo, s podporo najbogatejšega sindikalista, pa ni potrebno spoštovati popolnoma nič.

      In kdo je v tej državi drugorazreden?

    • Igor, meni je hecno, ko ste se delali norca iz nazadnjaške cerkve. Zdaj brez enega rgumenta podpirate ravnatelja, ki ima bolj nazadnjaške ideje. Cepljenje je uceljavljena metoda že več kot 100 let za izkorinjanje raznih pandemij. Da rabi dokaze, je enako kot bi jaz rekel, naj mi nekdo dokaže, da je zemlja okrogla. Če sedim doma, ga ni junaka, ki bi mi to lahko dokazal. Če pa greva ven, mi lahko hitro dokaže. Enako gre lahko ravnatelj malo v bolnice in mu bodo pokazali. Pa tudi vam ne bi škodilo. Ker ste politični boj prenesli na stroko in zdravje. In pred toliko leti ljudem nisi mogel zameriti, da so sklepali, da je zemlja ravna. Saj ni bilo ne opreme, ne znanja. Danes pa ne moremo več reči, da ni ne znanja ne opreme. Virus si greste lahko ogledat po mikroskope, bolezen je opredeljena z znaki kot druge bolezni in ljudje na ventilatorjih so tudi vidni v živo. Še več. Lahko greste v druge države in doživite enako. Očitno je cerkev postala bolj napredna kot tisti, ki ste se še pred časom razglašali za napredne.

      • Slovenecsm, preberi si Resolucijo Evropskega sveta 2361, ki izrecno prepoveduje obvezno cepljenje in diskriminacijo necepljenih . Vzdušje linča, ki ga ustvarjajo koronahisteriki, je sramotno .

        a mRNA metoda ni klasično cepljenje. Ni preizkušena in torej gre za medicinski poskus, ki ni v skladu niti z Nurenberškim kodeksom niti z našo ustavo.

      • Slovencsm
        Cerkev v današnjem času brez PCT-ja pa napredna??? Jaz se držim vseh ukrepov, tistih, ki dvomijo, pa ne zaničujem! To je poanta demokracije!

  2. Dokaz več kako tupi so sedanji učitelji in seveda občinski uradniki. Ne priznavajo zakonodajo, ne priznavajo logike, poznajo samo lenobo in topoglavost.
    Kdor se bo od šolnikov dvignil na ta zapis, je dokaz več kakšne duševnosti so: zmedene, neodločne, počitnikujejo, ko pa morajo delati skupaj osem ur pa postanejo živčni in grizejo. Preprosto neuravnovešene osebe, ki morajo imeti zato lisjaka Štruklja, ki jih nekaj popedena na sindikalnem izletu ostalo pa z napotnicami.

      • Strokovna in resna literatura: misliš predavanja Bill Gatesa o depopulaciji planeta s cepivi? Tudi Baba Vanga je boljša od njega. Vseh strokovnjakov na svetu pa ni toliko v hlačah, da bi skenslali tega šarlatana iz odločanja o svetovni zdravstveni politiki. Sramota! Najbolj za same strokovnjake, ki služijo temu …

      • Franci, na forumih je trenutno več žaljenja cepljenih kot obratno. Necepljeni niso problem. Problem so tisti, ki javno razglašajo, da je cepljenje škodljivo in ko širijo nepreverjene in neresnične podatke. O Švedski pa raje ne bi. Tam vlada in stroka nekaj sprejme in se ljudje tega bistveno bolj držijo. Pri nas pa je vsako mnenje navadnih ljudi več vredno kot zdravnika.
        To, da so imeli pred cepljenjem manj mrtvih kot mi, ni res. V prvem valu so jih imeli mnogo več kot mi. V drugem valu so se pa držali ukrepov, mi smo pa debatirali ali bi nosili maske ali ne. In še takrat so imeli samo malo manj martvih kot mi.
        Bistvena razlika med Švedsko in nami je ta, da če tam vlada nekaj reče, se spoštuje. Ni potrebno posebnih zakonov in aktov. Pri nas se pa samo nagaja.

      • Pri nas pa je vsako mnenje navadnih ljudi več vredno kot zdravnika.
        +++++++++++++
        Mnenja niso resnična ali neresnična. Mnenje korumpiranega ali indoktriniranega strokovnjaka je manj vredno kot mnenje poštenega laika.

  3. Spoštovani!

    Covid aparheid je v nasprotju s temeljnimi pravicami opisanimi v deklaraciji človekovih svoboščin in pravic. V nasprotju je s ustavami vseh demokratskih družb. Ne smemo pozabiti, da kovid cepiva ne preprečujejo ne bolezni ne okužbe. Če imamo to pred očmi, imamo ogromno število ljudi, ki bodo širili okužbo, čeprav bodo cepljeni. Leta 2020 brez kovid cepiva se ni okužilo, ni zbolelo, niti umrlo 8,5 milijarde ljudi na planetu Zemlja. To je 99,9 % prebivalstva. Sedaj pa bomo mi te zdrave ljudi cepili in izpostavili mogoči zdravstveni bombi. Gripa, ki že od pamtiveka napada človeka, je izginila. Lani je bilo v Nemčiji 519 primerov gripe, leto preje pa 184.000. Temu ne more verjeti večina ljudi na svetu.

    Hvala, ker ste prebrali do konca.

    • Malenkost AlojzZ, ni za kaj. Včasih so tvoji komentarji bistri in upoštevanja vredni, a tokrat, v vseh primerih kovida, pač ne. Imunologija je znanost. Če hočeš o njej kaj tehtnega napisati, moraš imeti vsaj 10 let študija po diplomi. Pa še potem, če hočeš, da postane tvoj prispevek znanstveno relevanten, moraš prestati stroge kriterije znanstvenih revij za objavo.

      • Friderik, eno je znanost, drugo demagogija. Velefarmacevtske družbe so zatrle vse neodvisne znastvenike, govorijo lahko samo aparatčiki v njeni službi. Nad neodvisnimi znanstveniki se izvaja diskreditacija-likvidacija in brisanje z vseh platform.

      • Zmotna logika Ad hominem

        Ad hominem ali argument proti človeku je argument, ki poskuša spodbiti trditve ali sklepe z napadom na osebo, namesto na argument sam. Verniki bodo pogosto uporabili to zmotno logiko pri spodbijanju argumentov skeptikov s trditvijo, da so skeptiki polni predsodkov. Vendar se morajo tudi skeptiki paziti, da ne zapadejo v ad hominem, rekoč, da so trditve vernikov v NLP brezpredmetne, ker so ljudje, ki verjamejo v NLP, nori ali neumni.

        Primer
        Ker si neizobražen, tvoja trditev že ne more biti resnična!

        Več o zmotni logiki na http://www.skeptik.si/zmotna-logika#block-7bbc92110e6f84853e63

    • Hvala Alojzz, ker ste nam spet posredovali vašo izjemno razlago. Res bravo. Nimam več besed. Vrhunska obrazložitev. Predlagam, da jo pošljete babi Vangi, ker je njej že malo zmanjkalo resnih argumentov. Tale vaš je res odličen in bo zadostoval za cca. en teden prepričevanj ljudi, ki radi berejo horoskope v rumenem tisku.

  4. In koliko resnična je trditev, da cepljeni pa ne prenašajo virusa? Če lahko zbolijo, torej ga. Potemtakem cepljenje ni dovoljšna zaščita. Mu pa pritrjujem, s svojim telesom lahko razpolaga le vsak sam, in dokler plačujemo zdravstveno zavarovanje mora biti testiranje brezplačno. Morda pa si bo zdravstvo delilo dobičke pri plačah? Če bo padel ta ravnatelj, potem je pri odprta za pogrom nad drugače mislečimi v katerikoli zadevi. Skrajna levica to že počne, ji bomo sledili tudi drugi ali bo vendarle prevladal razum?

    • Škrbinka, plačo in osnovno zdravstveno zavarovanje mu plačujemo davkoplačevalci. Če mu tu kaj ne paše, naj gre s svojim telesom privat, in tam počne, kar pač počne. Dokler pa je na državni plači in zavarovanju, bo pač prisluhnil zapovexim države. Delovno razmerje je prostovoljni pogodbeni akt, če se z delodajalcem ne strinja, mirno lahko odpove pogodbo o zaposlitvi in spoka. Sicer je delodajalec tisti, ki delojemalcu diktira pogoje dela in ne obratno. Delodajalec tu od njega zahteva, da zaščiti svoje telo in s tem telesa drugih, kar on odklanja, kerne bi ščitil teles drugih. Bil bi sam svoj kralj na Betajnovi. No, za to si moraš z lastnimi stedstvi izgraditi svoje kraljevino. Dokler te hrani država, pa ravnaj, kot ti država zapoveduje.

      Vse jasno?

      Levaki bi kar neki gospodarili na račun drugih. Ravnatelj tu ni neodvisen in ni sam svoj delodajalec, da bi delal po svoje. Česar trdobučneži levičarski tu ne razumete?

      Sama, če bi bila delodajalka, takšnega samovoljneža takoj odpustim. Pa naj na svoje stroške dela, kar mu je volja.

      • Ula-la, Ula, problem s tabo je, da ne razumeš, da obstajajo v tej državi zakoni in da smo zavezani mednarodnim sporazumom. Ni pravne podlge za razrešitev ravnatelja in če ga bodo razrešili zaradi vzdušja linča, ki ga ustvarjajo koronahisteriki, bo oproščen na sodišču. Tvoja neetična avtokratska drža sodi v nek drug čas in prostor.

      • Cepljeni cepec! Kot sem brala, veljajo PCT pogoji tudi za šolnike v Avstriji in v Italiji. Neizpolnjevanje teh pogojev ima pri njih za posledico suspenz.
        Kaj misliš: ali so naši sosedje podpisali kakšne svoje mednarodne sporazume?
        Pojdite zdraharji anticepilski za kakšen mesec pomagat osebju na Covid oddelek, da vas minila ošabnost. Saj zmeraj rabijo koga, da zamenja plenico, obriše potno čelo…
        Predlog velja tudi za ošabnega ravnatelja.

    • Škrbinka a se spomnite malega dečka Krisa, ki je imel redko genetsko bolezen. Dobil je zdravilo, ki v Sloveniji sploh ne bi moglo biti preizkušeno, ker tak otrok se rodi 1 na 2 milijona prebivalcev pa so starši vseeno tvegali in deček lepo napreduje. Pa mi odgovori,če bi šlo za vašega otroka pa cepivo ali zdravilo ne bi bilo preizkušeno ali bi tvegali ali čakali gotovo smrt.
      Nimam nič proti če se nočete cepiti ampak imejte jajca pojdite k notarju in napišite izjavo, da se v primeru, da bi moral zdravnik izbirati ned vami necepljenim in cepljenim, da posteljo in kisik alu ventilator dobi slednji in ne vi. Imate to zavest, če ste pripravljeni to podpisati nimam nobenega problema tudi jaz.

      • Anita, odlično.
        Prav tako se narod cepi – prostovoljno – zoper klopni menigitisti, gripo – pa nobenega filozofiranja.
        Nagajanje, nagajanje…

    • Helena, Avstrijci so ovce, v Italiji so pa hudi protesti proti pct-ju.

      V Italiji bodo ostali brez učiteljev, ki jih ne bodo mogli dovolj hitro nadomestiti in potem bo moral minister zapustiti svoj stolček.

      Zdraharji ste cepci, ne mi skeptiki do cepiva.

      Kar vi pojdite tja med neprijazne zdravnike.

  5. Ko človek bere gornje koronahisterične in tudi zlobne komentarje, je očitno, da je kolektivna psihoza dobila že pandemičen obseg. Ta psihopandemija je bolj nevarna kor pandemija kovida. Lov na čarovnice in vzdušje linča, kar je primer prebolškega ravnatelja, še nikoli ni ustvaril ničesar dobrega. To je gorivo za fašizacijo družbe.

  6. Danes je umrl naš sosed zaradi posledic COVID19, ki se je spomladi zdrav okužil s korona virusom in si ni več opomogel.

    Ne vem odkod toliko specialnega epidemiloškega znanja pri komentatorjih, pri katerih bi po ostalih komentarjih sodil, da si še pri preprostejših vprašanjih niso na čistem.

    • Tvoj sosed naj počiva v miru, ti pa ga ne zlorabljaj.
      Epidemija ni samo problem, ki se ga vidi pod mikroskopom. Ima tudi druge dimenzije. Navsezadnje imajo glavno besedo politiki, čeprav jim ukrepe suflirajo predvsemi mednarodni farmakotehnokrati. Neodvisni znanstveniki, ki si drznejo znanstevno korektno in etično obravnavati pandemijo, so brisani z vseh internetnih platform in zreducirani na neosebe.

      Poleg strokovnih tehnikalij so v zvezi s pandemijo pomembna tudi druga vprašanja: vpliv na gospodarstvo in sploh na družbo, ki je vedno bolj shisterizirana, razdvojena in podvržena ukrepom, ki pomenijo retotalizacijo družbe. Mediji v službi farmakotehnokracije ustvarjajo vzdušje izrednih razmer, vzdušje lova na čarovnice, kar vse kliče po trdi roki.

      Cepivo je nepreizkušeno in posledično je nekritično propagiranje cepiva neetično in v nasprotju z mednarodnimi zavezami, h katerim je pristopila tudi Slovenija.

      Človek ima pravico, da se bori za svoje pravice, tudi proti tehnokratom, ki nam v nasportju z etiko in tudi strokovnimi dejstvi vsiljujejo nepreizkušeno cepivo.

      Ti naredi hočeš, cepi se ali ne, druge pa pusti pri miru, da se sami odločajo. Resolucija Evropskega sveta 2361 izrecno prepoveduje diskriminacijo necepljenih. Tega noben strokovnjak in politik ne more spremeniti, čeprav lahko to ignorira, kar se tudi dogaja. Mogoče bo še kdaj repriza Nurenberškega procesa.

  7. Proticepilskim brihtam priporočam v branje članek doc.dr. Roberta Oravecza, dr. med. psihiatra in psihoterapevta, da jim bo malo bolj jasno, od kod izvira njihova “brihtnost”. Objavljeno na portalu Govori se.

    Poučna je tudi izjava predsednika Komisije za medicinsko etiko RS dr. Božidarja Voljča, dr. med., glede pomena precepljenosti za javno zdravje in svobodo družbe in vsakega posameznika. Objavljeno v Demokraciji in N1. Modre besede in realen pogled, kakršnega pri
    “internet strokovnjakih” ni mogoče zaslediti.

    • Si pa našla ustrezne reference:
      Govori se je najbolj tračarski slovenski spletni medij za najbolj praznoglave puhloglavce.
      dr- Robert Oravecz opozarja na resničen fenomen sodobne družbe, namreč na vero v uroke in podobno, toda to nima nič opraviti s tistimi, ki hočejo transparentnost v zvezi s pandemijo, etično obravnavo ljudi z upoštevanjem človekovih pravic in znanstven pristop, ki je zdaj zatrt in podvržen interesom farmako- in medikotehnokracije. Žal ste cepilski histeriki v vlogi vernikov, ki verjamete v ploščato zemljo…

      Samo pomisli, koliko koruptnih škandalov je bilo v okviru zdravstvenega sistema pri nas. Zdaj ves zdravstveni sistem kao poka po šivih, če se sprehodiš po hodnikih naših bolnic pa vidiš osebje, ki se sprehaja gor in dol in postaja pred kavomati, pacientov pa za vzorec… Morda kak mesec nazaj je v javnost prišel škandal, ko so zdravniki UKC med delovnim časom fušali v zasebnih ordinacijah. Pa še štrajk najavljajo medicinci. Zdaj so oni žrtve. Le česa? Bolnikov, ki si sploh ne upajo več prestopiti praga ordinacij? Še po telefonu ne moreš zlahka do zdravnika.
      Ali zvoni v prazno, ali je zasedeno…

  8. A za francoske in italijanske učitelje pa ta resolucija ne velja. Sprejeli so zakon in kdor hoče učiti se mora cepiti. Veš resolucija ni zavezujoč pravni akt. Če bi bil bi morala Slovenija že zdavnaj spoštovati resolucijo o treh totalitarizmih tudi komunizmu pa še vedno je ne. Tako, da so resolucije bolj mrtve črke na papirju.

  9. Izmikanje osebni in družbeni odgovornosti ter ustavni in pravni pristojnosti funkcije in/ali organa v katero/katerega s(m)o bili izvoljeni/imenovani ter alibično prelaganje odločitve na drugega/druge je ena najpogubnejših etičnih, političnih in družbenih bolezni naše zakonodajne, izvršilne in sodne veje oblasti.

    Kar pomeni, da je primer najnovejšega alibičnega odlaganja odločitve nekega značilno povprečnega sveta osnovne šole ter njegovo ponovno prelaganje lastne odgovornosti na šolsko inšpekcijo kot organ “višje” izvršne veje državne oblasti sistemsko pričakovan in tako rekoč samoumeven.

    Zgledov takega in podobnega škodljivo neodločnega in neetičnega prelaganja lastne odgovornosti na druge imamo v naši vsakdanji praksi na ravni izvoljenih državnih ter lokalnih funkcionarjev in državnih ter lokalnih organov oblasti neizmerno veliko. Posledično se seveda praksa neetičnega in alibičnega prelaganja odločitev in odgovornosti epidemično prelaga brez konca in kraja tudi na ravni odločevalcev v javnih zavodih, agencijah, skladih in drugih podobnih paradržavnih ustanovah, zaradi česar je veljavna ustavna ureditev ter veljavna zakonodaja v tej državi nenehoma sistemsko spregledovana, zavestno kršena in celo prezirana, mednarodno deklarirana in zahtevana “vladavina prava” pa v naši vsakdanji praksi popolna fikcija vse bolj redkih vernikov populistično izmišljene in fikcijsko idealizirane vzporedne resničnosti.

    Kratkoročno uspešne preživetvene prakse sistemskega prelaganja odgovornosti in odločitev na druge (in to brez konca in kraja ter do onemoglosti) zagotovo ne bodo zaustavili in v pozitivno smer preobrnili funkcionarji in člani nadzornih organov lokalnih javnih zavodov, pa naj bodo še tako osebno svobodni, zavzeti, odgovorni in zvesti veljavni ustavni ureditvi.

    Zgledno prakso družbeno nujnega hitrega, aktivnega, odgovornega in poštenega odločanja v okviru lastnih ustavno-pravnih pristojnosti bodo morali – tudi s spodbudami “korenčka in palice” – uveljaviti najprej najvišji organi in funkcionarji zakonodajne, izvršne in sodne veje oblasti na ravni države in na ravni lokalnih skupnosti, da jim bodo lahko in da jim bodo hoteli kot spodbudnemu pozitivnemu zgledu slediti tudi drugi izvoljeni funkcionarji in organi na vseh ravneh družbenega življenja.

    Stopnišče se pač pometa od zgoraj navzdol in v tej smeri bi moralo potekati tudi dosledno spoštovanje, uveljavljanje in izvrševanje veljavne ustave, zakonodaje in veljavnih internih pravnih aktov na vseh ravneh družbenega življenja.

  10. Očitno je večina anticepilcev prezrla, da sem se spraševal, odkod toliko specialnega znanja s področja epidemiologije in infektologije ter drugih strokovnih specialnosti pri komentatorjih, pri katerih bi po ostalih komentarjih sodil, da si večina še pri preprostejših vprašanjih ni na čistem.

    Izvedel pa sem nekaj novega.

    Cepljenje in ostali antikoropnski ukrepi so nevzdržno hud poseg v človekove pravice anticepilcev, med katere sodi tudi pravica do prenašanja in širjenja virusa.

    Posledično pravica do zdravja ter zdravega okolja ni več človekova pravica in je odvisna od dobre volje anticepilcev, če in koliko so jim pripravljeni prizanašati.

    • Tudi, če bi bilo res, da bi necepljeni ogrožali druge, jim še vedno ni moč odvzetim človekovih pravic, ampak to sploh ni res. Tudi cepljeni lahko prenašajo virus in trudi cepljeni lahko zbolijo, poleg tega cepivo učinkuje le kakega pol leta. Cepljenje je očitno sizifovo delo. Na koncu bomo vsi zboleli, cepljeni in necepljeni, lahko se torej zanašamo samo na svoj imunski sistem. Kdor misli, da je cepljenje koristno, naj se cepi in bo, po zatrjevanju stroke, varen. (Dejstva sicer govorijo drugače). V nobenem slučaju pa zdrav necepljen ne ogroža nikogar, kvečjemu je sam ogrožen.

      Kar zadeva odgovornosti prenašalcev virusa do drugih, smo že imeli podoben primer z aidsom. Ob izbruhu slednjega so nekateri predlagali, da se okužene prisilno naseli na samotnem otoku, kjer naj pocrkajo. Za okužbo drugega so predlagali naj se to obravnava kot poskus uboja. Na koncu je prevladala zdrava pamet, da ni moč obolelih z aidsom stigmatizirati in jim odvzeti človekove pravice, temveč da se edino lahko zdravi ščitijo pred boleznijo z ustreznimi preventivnimi ukrepi: seks s stalnim, preverjeno zdravim partnerjem, uporaba kondomov, splošna higiena ipd.

      Če analogno obravnavamo sedanjo pandemijo, je v prvi vrsti naloga vsakega posameznika, da ščiti sebe. Če bo vsak zaščitil sebe, bomo vsi zaščiteni. Zahteve, da se necepljeni cepijo, je nič več in nič manj kot psihopatska pretencioznost, ki sebe vid v nadrejeni poziciji nad drugimi. Ob tem, kot že rečeno, cepljenje ne zagotsavlja ničesar, na dolgi rok pa nihče ne ve, kakšne bodo posledice. Morda bodo za nekatere tudi usodne.

  11. Dr. Samo Vesel, znani zdavnik kardiolog, je na Twitterju napisal tole o famoznem Preboldskem ravnatelju tamkajšnje ljudske šole:

    “Če bo bimbo iz Prebolda novo šolsko leto dočakal kot ravnatelj, podpiram interpelaciji tako proti ministrici za šolstvo kot proti PV.”

    • Zmotna logika Ad hominem

      Ad hominem ali argument proti človeku je argument, ki poskuša spodbiti trditve ali sklepe z napadom na osebo, namesto na argument sam. Verniki bodo pogosto uporabili to zmotno logiko pri spodbijanju argumentov skeptikov s trditvijo, da so skeptiki polni predsodkov. Vendar se morajo tudi skeptiki paziti, da ne zapadejo v ad hominem, rekoč, da so trditve vernikov v NLP brezpredmetne, ker so ljudje, ki verjamejo v NLP, nori ali neumni.

      Primer
      Ker si neizobražen, tvoja trditev že ne more biti resnična!

Komentiraj