Svet zavoda OŠ Prebold potrebuje več podatkov za razrešitev ravnatelja
Zaradi nedokončanega postopka ugotovitve inšpektorata ostajajo javnosti neznane, Žurej pa naj bi nasprotoval testiranjem na koronavirus. Ravnatelj je postal v javnosti znan predvsem zaradi pisma ministrstvu za izobraževanje o znanstvenih dokazih za obstoj virusov, koronavirusa in o smiselnosti testiranja.
Zbrali smo nekaj odzivov tviterašev na včerajšnje dogajanje v Preboldu.
Šolski inšpektorat je svetu zavoda že dvakrat predlagal razrešitev omenjenega ravnatelja, inšpektorjem pa naj bi ga prijavil sindikat, ker se ni želel testirati, ob začetku epidemije pa ni želel nositi niti zaščitne maske. Konec prejšnjega tedna je Žurej naredil še korak naprej, saj je zaposlene in svet zavoda obvestil, da ne bo preverjal, ali zaposleni in starši otrok izpolnjujejo pogoj PCT.
V medijih se je pojavilo tudi njegovo pismo šolskemu ministrstvu, v katerem je med drugim v imenu zaposlenih zahteval znanstvene dokaze o učinkovitosti ukrepov, o virusih kot povzročiteljih bolezni in učinkovitosti cepiv. Do njegovega ravnanja je po pisanju N1 kritičen tudi predsednik društva ravnateljev osnovnih šol Gregor Pečan, ki Žureju dopušča izražanje svojega mnenja, a si tega ne bi smel dovoliti v dopisih z glavo šole.
Inšpektorat naj posreduje ugotovljene kršitve zakonodaje
Predsednik sveta zavoda Marjan Golavšek je sicer že pred sejo povedal, da ne bodo odločali o razrešitvi ravnatelja, pač pa naj bi na zahtevo inšpekcije le razpravljali o njegovem delu, medtem ko bodo o vsem ostalem odločali šele na podlagi zbranih informacij.
Po seji, ki jo je pred šolo v podporo Žureju ves čas spremljal protestni shod okoli sto nasprotnikov cepljenja, tudi iz drugih delov Slovenije, ne Golavšek ne Žurej na vprašanja nista želela odgovarjati, je pa prvi prebral skupno izjavo vseh članov sveta zavoda, ki je bila po njegovih zagotovilih sprejeta soglasno.
Sprejeli so tri sklepe, na podlagi obeh pozivov inšpektorata so opravili razpravo in inšpektorat za šolstvo pozvali, da jim posreduje ugotovljene kršitve zakonodaje iz obeh pozivov za razrešitev, občino kot ustanovitelja šole pa so zaprosili, da jim zagotovi pravno pomoč v postopku poziva inšpektorata.
Tudi ravnatelj Žurej po seji dogajanja ni želel komentirati, pred njo pa je dejal, da pri vsem skupaj ne gre le za učence, starše, zaposlene, pač pa za vse nas. Po njegovem namreč gre za pravico odločanja o svojem telesu. "Kot odgovorno osebo me najbolj skrbi zakonitost. Da za tisto, kar odredim, imam zakonsko podlago. Če je nimam, pa me nekdo v to sili, potem sem v takšnem položaju, kot sem danes," je dodal.
Doba razuma je v zatonu, doba ponovnega mračnjaštva je pred vrati. Samo vprašanje časa je bilo, kdaj bodo v čudnem post-faktičnem svetu flat-eartherji vseh okusov prevzeli javni diskurz.
https://t.co/8a8CmVoNXv
— Mitja Irsic (@MitjaIrsic) August 25, 2021
Kaj se zgodi, ko znanost pretenta naravno selekcijo. https://t.co/aWUQU9z58W
— Jaka Šoba (@surfon) August 25, 2021
Kakšna komedija! Vse bolj se kaže, da vsaka provinca res ne more postati država ... Še Butalci se v grobu obračajo. Mimogrede, a je ta kleni ravnatelj, kandidat za alternativno Nobelovo nagrado, prepričan, da v slovenski vladi ne sedijo reptili?! https://t.co/RcTxGRtHlD
— Dejan Steinbuch (@steinbuch) August 25, 2021
Ena za Prebold: pic.twitter.com/K7NsTDGG5B
— Posameznik Glavan 🇸🇮🪕🐶🏍️ (@SamoGlavan) August 26, 2021
In si jemlje pravico, da s samovoljnim uveljavljanjem svojih blodenj ogroža 'telesa' drugih... Upam, da po čudežu ne bo nikomur od 'njegovih' učencev nič hujšega, sicer pa je kazenska in odškodninska tožba najmanj, kar bi ga v tem primeru moralo doleteti. https://t.co/1064yKuMKK
— Gregor Golobič (@ZaresGregor) August 25, 2021
Ravnanje ravnatelja Žureja in učiteljskega zbora OŠ Prebold je sramota za pravno državo. Je pa res, da ta sploh ne obstaja, ker Sloveniji vlada ulica.
— Janez Temlin (@JanezTemlin) August 26, 2021
Lahko se zgodi, da bo ista rulja brez Esmeralde, ki je podprla ravnatelja osnovne šole Prebold, čez kak mesec ali dva zahtevala njegovo glavo, ko bo zaradi "delte" treba zapreti Žurejev hram učenosti. https://t.co/V2bHdfgG0f
— Miro (@SlovenskiTlacan) August 26, 2021
Hipotetično vprašanje: če ste/bi bili starši in bi vaš otrok obiskoval OŠ Prebold, kaj bi naredili?
Ker jaz res ne vem, večina mojih trenutnih razmišljanj (v afektu) pa vsebuje prijeme, ki ne bi bili ravno dostojni in/ali legalni. 😅
— Mr. J (@Grumpy_J) August 25, 2021
Všeč mi je OŠ Prebold, kjer se tudi ravnatelj ne boji vprašat.
— Mitja Čampa (@MitjaChamp) August 25, 2021
64 komentarjev
MEFISTO
Ne razumem, zakaj se ponavljaš s tvojim napačnim pojasnilo,.
Homo je člevek, persona je oseba.
Za tistega, ki skuša ovreči trditev ali sklep z napadom na osebo in ne z argumentom, pravimo, da nastopa ad personam, kar velja tudi za tvoj ponesrečeni "primer".
rasputin
Aha, oseba ni človek in človek ni oseba? Samo vprašam ad hominem in ad personam za vsak slučaj.
MEFISTO
Da bi ti lahko kvalificirano odgovoril, manjka še osem modrecev. In še pri polni zasedbi ne bi vedeli, ali ti naj odgovorimo da pesonam ali ad hominem, ker manjka podatek, ali si se že učlovečil.
MEFISTO
Merc, medijsko podprt, ne vem, ali bivši ali še aktualni ravnatelj, je takole uporniškega ravnatelja Žureja:
"On je tam, da organizira pouk, ni potreben njegov komentar znanosti, ki je ne razume."
AlojzZ
Zmotna logika Ad hominem Ad hominem ali argument proti človeku je argument, ki poskuša spodbiti trditve ali sklepe z napadom na osebo, namesto na argument sam. Verniki bodo pogosto uporabili to zmotno logiko pri spodbijanju argumentov skeptikov s trditvijo, da so skeptiki polni predsodkov. Vendar se morajo tudi skeptiki paziti, da ne zapadejo v ad hominem, rekoč, da so trditve vernikov v NLP brezpredmetne, ker so ljudje, ki verjamejo v NLP, nori ali neumni. Primer Ker si neizobražen, tvoja trditev že ne more biti resnična!
IgorP
MEFISTO A sedaj pa podpiraš levega ravnatelj Merca? Vedel sem, da si Janšev komunist!
MEFISTO
Ne, Igor, hotel sem samo opozoriti, da tudi slepa komunistična kura včasih najde zrnce, kar se tebi ne more zgoditi.
MEFISTO
Dr. Samo Vesel, znani zdavnik kardiolog, je na Twitterju napisal tole o famoznem Preboldskem ravnatelju tamkajšnje ljudske šole:
"Če bo bimbo iz Prebolda novo šolsko leto dočakal kot ravnatelj, podpiram interpelaciji tako proti ministrici za šolstvo kot proti PV."
IgorP
Zgleda, da je Dr. Sam Vesel potem tudi en veliki bimbo v smislu, da se je s to besedo tako nizko spustil!
STAJERKA2021
MEFISTO, se strinjam. Dvotirno upoštevanje ukrepov - ni sprejemljivo. Javni sektor se - s polnimi žepi - lahko upira prav vsakemu ukrepu. Brez posledic. Kritika je tokrat z razlogom uperjena proti aktualni vladi. Naj pokaže, kaj zna. Volitve so blizu, popuščanje javnemu sektorju je nedopustno.
MEFISTO
Tisti, ki te poznamo, trdimo, da si ti zadnji, ki se smeš zmrdovati nad bsednjakom. Kako bi pa ti imenoval nekoga, ki je bimbo? Danes sem se znova zgražal nad nekaj tvojimi komentarji, pa ne samo jaz.
IgorP
MEFISTO Tudi ti si vreden zgražanja, a nekdo pač misli drugače!
MEFISTO
Očitno je večina anticepilcev prezrla, da sem se spraševal, odkod toliko specialnega znanja s področja epidemiologije in infektologije ter drugih strokovnih specialnosti pri komentatorjih, pri katerih bi po ostalih komentarjih sodil, da si večina še pri preprostejših vprašanjih ni na čistem.
Izvedel pa sem nekaj novega.
Cepljenje in ostali antikoropnski ukrepi so nevzdržno hud poseg v človekove pravice anticepilcev, med katere sodi tudi pravica do prenašanja in širjenja virusa.
Posledično pravica do zdravja ter zdravega okolja ni več človekova pravica in je odvisna od dobre volje anticepilcev, če in koliko so jim pripravljeni prizanašati.
rasputin
Tudi, če bi bilo res, da bi necepljeni ogrožali druge, jim še vedno ni moč odvzetim človekovih pravic, ampak to sploh ni res. Tudi cepljeni lahko prenašajo virus in trudi cepljeni lahko zbolijo, poleg tega cepivo učinkuje le kakega pol leta. Cepljenje je očitno sizifovo delo. Na koncu bomo vsi zboleli, cepljeni in necepljeni, lahko se torej zanašamo samo na svoj imunski sistem. Kdor misli, da je cepljenje koristno, naj se cepi in bo, po zatrjevanju stroke, varen. (Dejstva sicer govorijo drugače). V nobenem slučaju pa zdrav necepljen ne ogroža nikogar, kvečjemu je sam ogrožen. Kar zadeva odgovornosti prenašalcev virusa do drugih, smo že imeli podoben primer z aidsom. Ob izbruhu slednjega so nekateri predlagali, da se okužene prisilno naseli na samotnem otoku, kjer naj pocrkajo. Za okužbo drugega so predlagali naj se to obravnava kot poskus uboja. Na koncu je prevladala zdrava pamet, da ni moč obolelih z aidsom stigmatizirati in jim odvzeti človekove pravice, temveč da se edino lahko zdravi ščitijo pred boleznijo z ustreznimi preventivnimi ukrepi: seks s stalnim, preverjeno zdravim partnerjem, uporaba kondomov, splošna higiena ipd. Če analogno obravnavamo sedanjo pandemijo, je v prvi vrsti naloga vsakega posameznika, da ščiti sebe. Če bo vsak zaščitil sebe, bomo vsi zaščiteni. Zahteve, da se necepljeni cepijo, je nič več in nič manj kot psihopatska pretencioznost, ki sebe vid v nadrejeni poziciji nad drugimi. Ob tem, kot že rečeno, cepljenje ne zagotsavlja ničesar, na dolgi rok pa nihče ne ve, kakšne bodo posledice. Morda bodo za nekatere tudi usodne.
Alojzij Pezdir
Izmikanje osebni in družbeni odgovornosti ter ustavni in pravni pristojnosti funkcije in/ali organa v katero/katerega s(m)o bili izvoljeni/imenovani ter alibično prelaganje odločitve na drugega/druge je ena najpogubnejših etičnih, političnih in družbenih bolezni naše zakonodajne, izvršilne in sodne veje oblasti.
Kar pomeni, da je primer najnovejšega alibičnega odlaganja odločitve nekega značilno povprečnega sveta osnovne šole ter njegovo ponovno prelaganje lastne odgovornosti na šolsko inšpekcijo kot organ "višje" izvršne veje državne oblasti sistemsko pričakovan in tako rekoč samoumeven.
Zgledov takega in podobnega škodljivo neodločnega in neetičnega prelaganja lastne odgovornosti na druge imamo v naši vsakdanji praksi na ravni izvoljenih državnih ter lokalnih funkcionarjev in državnih ter lokalnih organov oblasti neizmerno veliko. Posledično se seveda praksa neetičnega in alibičnega prelaganja odločitev in odgovornosti epidemično prelaga brez konca in kraja tudi na ravni odločevalcev v javnih zavodih, agencijah, skladih in drugih podobnih paradržavnih ustanovah, zaradi česar je veljavna ustavna ureditev ter veljavna zakonodaja v tej državi nenehoma sistemsko spregledovana, zavestno kršena in celo prezirana, mednarodno deklarirana in zahtevana "vladavina prava" pa v naši vsakdanji praksi popolna fikcija vse bolj redkih vernikov populistično izmišljene in fikcijsko idealizirane vzporedne resničnosti.
Kratkoročno uspešne preživetvene prakse sistemskega prelaganja odgovornosti in odločitev na druge (in to brez konca in kraja ter do onemoglosti) zagotovo ne bodo zaustavili in v pozitivno smer preobrnili funkcionarji in člani nadzornih organov lokalnih javnih zavodov, pa naj bodo še tako osebno svobodni, zavzeti, odgovorni in zvesti veljavni ustavni ureditvi.
Zgledno prakso družbeno nujnega hitrega, aktivnega, odgovornega in poštenega odločanja v okviru lastnih ustavno-pravnih pristojnosti bodo morali - tudi s spodbudami "korenčka in palice" - uveljaviti najprej najvišji organi in funkcionarji zakonodajne, izvršne in sodne veje oblasti na ravni države in na ravni lokalnih skupnosti, da jim bodo lahko in da jim bodo hoteli kot spodbudnemu pozitivnemu zgledu slediti tudi drugi izvoljeni funkcionarji in organi na vseh ravneh družbenega življenja.
Stopnišče se pač pometa od zgoraj navzdol in v tej smeri bi moralo potekati tudi dosledno spoštovanje, uveljavljanje in izvrševanje veljavne ustave, zakonodaje in veljavnih internih pravnih aktov na vseh ravneh družbenega življenja.
Anita
A za francoske in italijanske učitelje pa ta resolucija ne velja. Sprejeli so zakon in kdor hoče učiti se mora cepiti. Veš resolucija ni zavezujoč pravni akt. Če bi bil bi morala Slovenija že zdavnaj spoštovati resolucijo o treh totalitarizmih tudi komunizmu pa še vedno je ne. Tako, da so resolucije bolj mrtve črke na papirju.
rasputin
Tudi nacisti-fašisti-komunisti so sprejemali zakone zoper človekove pravice. To je samo dokaz, da sodobna tehnodiktatura ni nič drugega kot novi totalitarizem.
IgorP
Anita Opa, govoriš, da so sprejeli zakon! Točno to manjka pri nas! Sprejetje zakona, ne pa neki kvazi odloki, ki nimajo pravne podlage! Zakoni se pa sprejemajo v parlamentu! Kaj je do sedaj parlament sprejel oz. potrdil z zakonom v času covid krize???
Anita
Na podlagi česa se sprejme odlok?
IgorP
Anita Odlok ni zakon! Je to lepo povedalo US!
helena_3
Proticepilskim brihtam priporočam v branje članek doc.dr. Roberta Oravecza, dr. med. psihiatra in psihoterapevta, da jim bo malo bolj jasno, od kod izvira njihova "brihtnost". Objavljeno na portalu Govori se.
Poučna je tudi izjava predsednika Komisije za medicinsko etiko RS dr. Božidarja Voljča, dr. med., glede pomena precepljenosti za javno zdravje in svobodo družbe in vsakega posameznika. Objavljeno v Demokraciji in N1. Modre besede in realen pogled, kakršnega pri
"internet strokovnjakih" ni mogoče zaslediti.
rasputin
Si pa našla ustrezne reference: Govori se je najbolj tračarski slovenski spletni medij za najbolj praznoglave puhloglavce. dr- Robert Oravecz opozarja na resničen fenomen sodobne družbe, namreč na vero v uroke in podobno, toda to nima nič opraviti s tistimi, ki hočejo transparentnost v zvezi s pandemijo, etično obravnavo ljudi z upoštevanjem človekovih pravic in znanstven pristop, ki je zdaj zatrt in podvržen interesom farmako- in medikotehnokracije. Žal ste cepilski histeriki v vlogi vernikov, ki verjamete v ploščato zemljo... Samo pomisli, koliko koruptnih škandalov je bilo v okviru zdravstvenega sistema pri nas. Zdaj ves zdravstveni sistem kao poka po šivih, če se sprehodiš po hodnikih naših bolnic pa vidiš osebje, ki se sprehaja gor in dol in postaja pred kavomati, pacientov pa za vzorec... Morda kak mesec nazaj je v javnost prišel škandal, ko so zdravniki UKC med delovnim časom fušali v zasebnih ordinacijah. Pa še štrajk najavljajo medicinci. Zdaj so oni žrtve. Le česa? Bolnikov, ki si sploh ne upajo več prestopiti praga ordinacij? Še po telefonu ne moreš zlahka do zdravnika. Ali zvoni v prazno, ali je zasedeno...
rasputin
Vsi, ki tako zaupate stroki, spomnite se, da so bili med večjimi koruptnimi škandali udeležene prav bolnice, zlasti največja med njimi, UKC.
https://reporter.si/clanek/slovenija/lastnica-emporio-medicala-potrdila-dajanje-podkupnine-zdravnikom-in-lekarnarjem-900163
MEFISTO
Danes je umrl naš sosed zaradi posledic COVID19, ki se je spomladi zdrav okužil s korona virusom in si ni več opomogel.
Ne vem odkod toliko specialnega epidemiloškega znanja pri komentatorjih, pri katerih bi po ostalih komentarjih sodil, da si še pri preprostejših vprašanjih niso na čistem.
rasputin
Tvoj sosed naj počiva v miru, ti pa ga ne zlorabljaj. Epidemija ni samo problem, ki se ga vidi pod mikroskopom. Ima tudi druge dimenzije. Navsezadnje imajo glavno besedo politiki, čeprav jim ukrepe suflirajo predvsemi mednarodni farmakotehnokrati. Neodvisni znanstveniki, ki si drznejo znanstevno korektno in etično obravnavati pandemijo, so brisani z vseh internetnih platform in zreducirani na neosebe. Poleg strokovnih tehnikalij so v zvezi s pandemijo pomembna tudi druga vprašanja: vpliv na gospodarstvo in sploh na družbo, ki je vedno bolj shisterizirana, razdvojena in podvržena ukrepom, ki pomenijo retotalizacijo družbe. Mediji v službi farmakotehnokracije ustvarjajo vzdušje izrednih razmer, vzdušje lova na čarovnice, kar vse kliče po trdi roki. Cepivo je nepreizkušeno in posledično je nekritično propagiranje cepiva neetično in v nasprotju z mednarodnimi zavezami, h katerim je pristopila tudi Slovenija. Človek ima pravico, da se bori za svoje pravice, tudi proti tehnokratom, ki nam v nasportju z etiko in tudi strokovnimi dejstvi vsiljujejo nepreizkušeno cepivo. Ti naredi hočeš, cepi se ali ne, druge pa pusti pri miru, da se sami odločajo. Resolucija Evropskega sveta 2361 izrecno prepoveduje diskriminacijo necepljenih. Tega noben strokovnjak in politik ne more spremeniti, čeprav lahko to ignorira, kar se tudi dogaja. Mogoče bo še kdaj repriza Nurenberškega procesa.
AlojzZ
Se je zdravil pri zdravnikih, ki so javno objavili, da nimajo smrtnih primerov in ne skrivajo način zdravljenja? Ali se je zdravil pri nas, kjer še vedno uporabljajo ventilator?
AlojzZ
Na http://www.ninamvseeno.org/pregled-clanka.aspx?naslov=dr-claus-koehnlein-o-novem-koronavirusu&id=151 je pogovor z dr. Claus Köhnlein . Nekaj copy&paste z navedene spletne strani: marca pa je za nemški RT podal mnenje, da paciente s covidom-19 napačno in/ali preagresivno zdravijo (med drugim z zdravili za AIDS, ki jih opisuje kot “precej strupena”), kar vodi do nepotrebnih smrti.
rasputin
Ko človek bere gornje koronahisterične in tudi zlobne komentarje, je očitno, da je kolektivna psihoza dobila že pandemičen obseg. Ta psihopandemija je bolj nevarna kor pandemija kovida. Lov na čarovnice in vzdušje linča, kar je primer prebolškega ravnatelja, še nikoli ni ustvaril ničesar dobrega. To je gorivo za fašizacijo družbe.
Friderik
Svet zavoda je 3 ure razpravljal... le o čem ? Ali ne bi bilo bolje, da bi šlo krompir pobirat? Še tri minute bi bilo preveč, da bi ga spokali.
rasputin
Če nimaš pojma, kako deluje cvilizirana družba, potem upoštevaj vsaj to, kar si zgoraj citiral: Le čevlje sodi naj kopitar.
AlojzZ
Spoštovani!
Covid aparheid je v nasprotju s temeljnimi pravicami opisanimi v deklaraciji človekovih svoboščin in pravic. V nasprotju je s ustavami vseh demokratskih družb. Ne smemo pozabiti, da kovid cepiva ne preprečujejo ne bolezni ne okužbe. Če imamo to pred očmi, imamo ogromno število ljudi, ki bodo širili okužbo, čeprav bodo cepljeni. Leta 2020 brez kovid cepiva se ni okužilo, ni zbolelo, niti umrlo 8,5 milijarde ljudi na planetu Zemlja. To je 99,9 % prebivalstva. Sedaj pa bomo mi te zdrave ljudi cepili in izpostavili mogoči zdravstveni bombi. Gripa, ki že od pamtiveka napada človeka, je izginila. Lani je bilo v Nemčiji 519 primerov gripe, leto preje pa 184.000. Temu ne more verjeti večina ljudi na svetu.
Hvala, ker ste prebrali do konca.
Friderik
Malenkost AlojzZ, ni za kaj. Včasih so tvoji komentarji bistri in upoštevanja vredni, a tokrat, v vseh primerih kovida, pač ne. Imunologija je znanost. Če hočeš o njej kaj tehtnega napisati, moraš imeti vsaj 10 let študija po diplomi. Pa še potem, če hočeš, da postane tvoj prispevek znanstveno relevanten, moraš prestati stroge kriterije znanstvenih revij za objavo.
slovenc sm
Hvala Alojzz, ker ste nam spet posredovali vašo izjemno razlago. Res bravo. Nimam več besed. Vrhunska obrazložitev. Predlagam, da jo pošljete babi Vangi, ker je njej že malo zmanjkalo resnih argumentov. Tale vaš je res odličen in bo zadostoval za cca. en teden prepričevanj ljudi, ki radi berejo horoskope v rumenem tisku.
rasputin
Friderik, eno je znanost, drugo demagogija. Velefarmacevtske družbe so zatrle vse neodvisne znastvenike, govorijo lahko samo aparatčiki v njeni službi. Nad neodvisnimi znanstveniki se izvaja diskreditacija-likvidacija in brisanje z vseh platform.
AlojzZ
Ad hominem. Tako se obračunava z resnico. Enostavno utišaš prinašalca resnice.
rasputin
Baba Vanga je že pokojna, tvoj veliki guru Bill Gates pa je še krepkega zdravja. Lepo ga pozdravi.
Franci
AlojzZ Friderik ti pravi, da moraš slepo verjeti šamanu oziroma duhovniku moderne politeistične religije znanosti. Ne smeš dvomiti.
MEFISTO
Ad personam, si hotel reči?
AlojzZ
Zmotna logika Ad hominem Ad hominem ali argument proti človeku je argument, ki poskuša spodbiti trditve ali sklepe z napadom na osebo, namesto na argument sam. Verniki bodo pogosto uporabili to zmotno logiko pri spodbijanju argumentov skeptikov s trditvijo, da so skeptiki polni predsodkov. Vendar se morajo tudi skeptiki paziti, da ne zapadejo v ad hominem, rekoč, da so trditve vernikov v NLP brezpredmetne, ker so ljudje, ki verjamejo v NLP, nori ali neumni. Primer Ker si neizobražen, tvoja trditev že ne more biti resnična! Več o zmotni logiki na http://www.skeptik.si/zmotna-logika#block-7bbc92110e6f84853e63
Franci
Zakaj objavljate tako enoumne komentarje?
Ravnatelj ima prav. Država naj nas pusti pri miru!
Živel ravnatelj! Vlada pa nima poguma, da bi uvedla Švedski sistem.
MEFISTO
Franci, a ne veš? Švedi se dobesedno prerivajo v vrsti za cepljenje, odkar imajo za seboj izkušnjo s COVID19 brez cepljenja ter strogih antikoronskih ulkrepov in odkar nočejo biti več tako pametni kot si ti.
Anita
Švedi inajo 85% precepljenost mi komaj 50%. Bi pa na tem mestu javno vprašala ravnatelja: Govorite, da ni nobenih dokazov, da korona obstaja. Pa bi prosila za odgovor: Zakaj ste si potem izplačali koronske dodatke?
Hribarjev Rafko
Naj živi vlada, ki nima poguma, da bi nas po Švedskem modelu preseljevala na britof !!!
Friderik
Franci, kakšen pa je švedski sistem? Razsvetli nas.
slovenc sm
Še nekdo, ki raje posluša nasvete babe Vange, kot pa da bi prebral kakšno strokovno resno literaturo. Zanimivo, da vam sploh ni nerodno trositi takšne neumnosti.
rasputin
Strokovna in resna literatura: misliš predavanja Bill Gatesa o depopulaciji planeta s cepivi? Tudi Baba Vanga je boljša od njega. Vseh strokovnjakov na svetu pa ni toliko v hlačah, da bi skenslali tega šarlatana iz odločanja o svetovni zdravstveni politiki. Sramota! Najbolj za same strokovnjake, ki služijo temu ...
Franci
Švedi imajo nekaj več kot 50% polno cepljenih. Nihče jih ne sili v cepljenje, nobene diskriminacije ni. Nibenega žaljenja necepljenih ni. To je tudi razlog, da bolj zaupajo državi. Tudi pred cepljenjem so imeli manj mrtvih kot mi.
STAJERKA2021
Franci, država jih lahko pusti pri miru - vendar si naj plače zaslužijo - kako? Tisti, država, ki jih plačuje, ne bi smel nič pripomniti? NAZADNJAKI NAZADNJAKOV.
slovenc sm
Franci, na forumih je trenutno več žaljenja cepljenih kot obratno. Necepljeni niso problem. Problem so tisti, ki javno razglašajo, da je cepljenje škodljivo in ko širijo nepreverjene in neresnične podatke. O Švedski pa raje ne bi. Tam vlada in stroka nekaj sprejme in se ljudje tega bistveno bolj držijo. Pri nas pa je vsako mnenje navadnih ljudi več vredno kot zdravnika. To, da so imeli pred cepljenjem manj mrtvih kot mi, ni res. V prvem valu so jih imeli mnogo več kot mi. V drugem valu so se pa držali ukrepov, mi smo pa debatirali ali bi nosili maske ali ne. In še takrat so imeli samo malo manj martvih kot mi. Bistvena razlika med Švedsko in nami je ta, da če tam vlada nekaj reče, se spoštuje. Ni potrebno posebnih zakonov in aktov. Pri nas se pa samo nagaja.
rasputin
Pri nas pa je vsako mnenje navadnih ljudi več vredno kot zdravnika. +++++++++++++ Mnenja niso resnična ali neresnična. Mnenje korumpiranega ali indoktriniranega strokovnjaka je manj vredno kot mnenje poštenega laika.
Sprehajalec
Dokaz več kako tupi so sedanji učitelji in seveda občinski uradniki. Ne priznavajo zakonodajo, ne priznavajo logike, poznajo samo lenobo in topoglavost.
Kdor se bo od šolnikov dvignil na ta zapis, je dokaz več kakšne duševnosti so: zmedene, neodločne, počitnikujejo, ko pa morajo delati skupaj osem ur pa postanejo živčni in grizejo. Preprosto neuravnovešene osebe, ki morajo imeti zato lisjaka Štruklja, ki jih nekaj popedena na sindikalnem izletu ostalo pa z napotnicami.
helena_3
Niso tupi. Samo žleht.
rasputin
Seveda, vsi, ki so se kdajkoli upirali lovu na čarovnice, so bili žleht. Zgodovina se rada ponavlja, četudi kot farsa.
STAJERKA2021
Mihec, točno tako. Tako kot v javni sektor, se je tudi v šolstvo nateplo veliko potomcev bivšega sistema, ki imajo podporo v ponosnih naslednikih komunistov.
IgorP
ŠTAJERKA Ha, ha, ha..... največ privržencev bivšega sistema je ravno v SDS! Pa za tako pametno se imaš?
IgorP
Razrešitev ravnatelja? O tem lahko razmišlja le bolni um! Pa kaj vam je ljudje? Podlegate svetovni histeriji?
lojze19
Ob vprašanju Igorja se vprašam še sam, res, kdo je bolni um? In ne podlegajte histeriji, lahko pogledate in pogladite.
Hribarjev Rafko
Kdo podlega histeriji, Igor? Kdo? Tisti, ki VERJAMEMO stroki, ali Tisti, ki VERUJETE alternativcem? Veš Igor, raje sem se cepil, kot da bi prepustil kruti selekciji, da me zatolče med ciprese.
Friderik
Igor pravi, cel svet je histeričen, samo jaz ne. To je samozavestna izjava. Pa ne gre za to Igor. Gre za to, da je možakar ravnatelj in je v svoji funkciji dolžan skrbeti za druge; njegova privatna razmišljanja naj sam s seboj prediskutira pod tušem.
slovenc sm
Igor, meni je hecno, ko ste se delali norca iz nazadnjaške cerkve. Zdaj brez enega rgumenta podpirate ravnatelja, ki ima bolj nazadnjaške ideje. Cepljenje je uceljavljena metoda že več kot 100 let za izkorinjanje raznih pandemij. Da rabi dokaze, je enako kot bi jaz rekel, naj mi nekdo dokaže, da je zemlja okrogla. Če sedim doma, ga ni junaka, ki bi mi to lahko dokazal. Če pa greva ven, mi lahko hitro dokaže. Enako gre lahko ravnatelj malo v bolnice in mu bodo pokazali. Pa tudi vam ne bi škodilo. Ker ste politični boj prenesli na stroko in zdravje. In pred toliko leti ljudem nisi mogel zameriti, da so sklepali, da je zemlja ravna. Saj ni bilo ne opreme, ne znanja. Danes pa ne moremo več reči, da ni ne znanja ne opreme. Virus si greste lahko ogledat po mikroskope, bolezen je opredeljena z znaki kot druge bolezni in ljudje na ventilatorjih so tudi vidni v živo. Še več. Lahko greste v druge države in doživite enako. Očitno je cerkev postala bolj napredna kot tisti, ki ste se še pred časom razglašali za napredne.
rasputin
Oblast še nikoli ni bila stroka. Stroka je zatolčena. Oblastna stroka enoumno podpira farmakotehnokraturo, ki je pahnila svet v kolektivno histerijo.
rasputin
Slovenecsm, preberi si Resolucijo Evropskega sveta 2361, ki izrecno prepoveduje obvezno cepljenje in diskriminacijo necepljenih . Vzdušje linča, ki ga ustvarjajo koronahisteriki, je sramotno . a mRNA metoda ni klasično cepljenje. Ni preizkušena in torej gre za medicinski poskus, ki ni v skladu niti z Nurenberškim kodeksom niti z našo ustavo.
rasputin
https://banned.video/watch?id=6127d33a27d8fc6ed4daf188
IgorP
Slovencsm Cerkev v današnjem času brez PCT-ja pa napredna??? Jaz se držim vseh ukrepov, tistih, ki dvomijo, pa ne zaničujem! To je poanta demokracije!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.