Sumi o nezakonitih vpogledih v osebne podatke politikov potrjeni. Na božični večer so poslancu Horvatu dali mir

Občutljivi osebni podatki politikov in njihovih družinskih članov, ter seveda drugih "zanimivih" oseb, ki jih vsebujejo policijske evidence, so lahko zelo hvaležen material za javna obračunavanja, diskreditacije in tudi izsiljevanja posameznikov v politične in druge koristoljubne namene. 

Prav zato so politiki in javnost upravičeno zastrigli z ušesi, ko se je ob nekaterih aferah (denimo fotografiranju porscheja Karla Erjavca na vikendu na Hrvaškem), predvsem pa v času po sestopu Marjana Šarca z oblasti začelo šušljati o sumih, da se podatki iz policijskih evidenc zlorabljajo za namene izsiljevanja politikov, še posebej tistih, ki so se ravno takrat dogovarjali o novi, desnosredinski vladi. 

Nadzor informacijskega pooblaščenca je bil zato logičen. In dosedanje ugotovitve postopka nadzora vpogledov policije v osebne podatke politikov, ki jih je včeraj objavila Mojca Prelesnik, pa dokazujejo, da tudi potreben in nujen. 

Vsaj en policist je v tem obdobju namreč nezakonito obdeloval osebne podatke politikov, sumijo pa še tri. 

A vsa zgodba osrednjih medijev se je včeraj od te pomembne ugotovitve preusmerila na poslanca NSi Jožefa Horvata, ker se je zanj ugotovilo, da je bil vpogled na božični večer 2019, nekaj minut pred polnočnico, namenjen nekemu drugemu Jožefu Horvatu, ki ga je ustavila prometna patrulja.

Slednje pa še ne pomeni, da si poslanec Horvat, kot tudi drugi politiki, lahko povsem oddahne, saj niti policija niti informacijska pooblaščenka do sedaj še niso razkrili, komu pa so bile nezakonito kršene osebnostne pravice. To dejstvo je ostalo tudi medijsko spregledano, pišemo v komentarju uredništva. 

Policija je od 1. januarja 2019 do 18. februarja 2020 obdelovala obdelovala osebne podatke 45-ih politikov - od tega 19 predsednikov parlamentarnih strank in  vodij poslanskih skupin. Število vpogledov pa je bilo nadpovprečno ravno v času kovanja nove vladne koalicije.

Policija trdi, da gre pri večino vpogledov za vnose podatkov v evidence policije, nadzor državne meje, preprečevanje, odkrivanje in preiskovanje kaznivih dejanj ter po zakonu obvezno zagotavljanje točnosti, ažurnosti in pravočasno uničenje ali blokiranje podatkov. Nekateri vpogledi so storjeni tudi za namene policijskega varovanja politikov, ki jim to pripada.

Kljub temu pa je nadzor ugotovil nezakonito obdelavo vsaj pri enem policistu, glede suma nezakonite obdelave s strani še treh policistov pa postopek še teče.

Zgodba niso nezakoniti vpogledi, temveč 180 Jožefov Horvatov

Temu navkljub je bil včeraj v ospredju pozornosti medijev primer poslanca Jožefa Horvata. Ta je izpis vpogledov v osebne podatke s strani policije naročil potem, ko je parlamentarna komisija za nadzor varnostnih in obveščevalnih služb (KNOVS) zaznala sume, da se je v osebne podatke v času ministrovanja Boštjana Poklukarja vstopalo nezakonito.

Ko je izpis dobil, je bil presenečen nad gostoto zapisov o vpogledih zlasti v času, ko se je oblikovala nova vlada. Posebej pa ga je zbodel zapis o vpogledu na božični večer. S izpisom vpogleda je seznanil tudi javnost in se obrnil na informacijsko pooblaščenko (IP).

Ta je včeraj sporočila, da so policisti PP Murska Sobota na zahtevo policijske patrulje preverjali nekega drugega Jožefa Horvata, ki se je znašel v postopku.

IP v poročilu navaja, da je policist vnesel iskalni parameter "Jožef Horvat" v centralni register prebivalstva, na podlagi česar je na zaslonu videl vse iskane osebe, vključno z njihovimi EMŠO in drugimi osebnimi podatki. Nato je izbral iskanega Jožefa Horvata in nadaljeval z obdelavo njegovih podatkov.

IP je še zapisala, da je bilo to iskanje na podlagi imena in priimka in ne na podlagi EMŠO.

In zakaj je dobil izpis o vpogledu podatkov tudi poslanec Jožef Horvat? IP pojasnjuje, da zato, ker se je v dnevnik obdelav zapisalo celotno iskanje, tako Jožefa Horvata v policijskem postopku, poslanca Jožefa Horvata in vseh ostalih 178 Jožefov Horvatov v policijskem registru.

Jožef Horvat - izpis, ki sem ga dobil od policije, je bil na podlagi EMŠO

Zaradi tega je bil poslanec Horvat deležen kritik, da je zavajal ali celo lagal. Zato je na včerajšnji novinarski konferenci še enkrat pokazal policijski izpis, kjer piše, da gre z vpoglede na podlagi EMŠO in ne na podlagi imena in priimka.

"Kako bi si vi to drugače razlagali?" je vprašal nazvoče novinarje. "Jaz iz tega zapisa ne razberem, da je kdo v moje podatke na podlagi EMŠO dostopa zakonito."

Branil je tudi svojo pravico državljana, da zahteva pojasnilo o teh vpogledih: "Ko sem dobil CD z izpisi, je v spremnem dopisu pisalo, naj se obrnem na inštitucijo, ki je vpogledovala v podatke in na informacijsko pooblaščenko, ki jo razumem kot varuhinjo svojih osebnih podatkov."

In Jožef Horvat je to tudi storil. Po njegovi seznanitvi z javnostjo je podatke o izpisih zahtevalo še nekaj drugih poslancev.

Informacijska pooblaščenka preiskave še ni zaključila. Kot je zapisala sama, iz dosedanjih ugotovitev izhaja sum nezakonite obdelave osebnih podatkov pri 3 policistih, pri 1 pa je že ugotovljeno, da je bila obdelava osebnih podatkov nezakonita. 1/3

— Jožef Horvat (@jozefhorvat) July 17, 2020

Do katerih nezakonitosti pa je prišlo? Jasnega odgovora zaenkrat še ni

Kar nekako ob robu pojasnjevanj IP o vpogleda v osebne podatke Jožefa Horvata na božični večer pa je ostalo vprašanje, do katerih nezakonitosti pa je dejansko prišlo?

IP v poročilu namreč navaja, da zapisala, da je bila zloraba pri vpogledih v osebne podatke politivkov s strani enega policista že dokazana, pri treh pa je preiskava še v teku.

A ni tole z vpogledi v osebne podatke zašlo na stranski tir? Ena zloraba je že dokazana, za tri teče postopek, več stvari je pa še v preverjanju. Tako pravi IP. A ni to precej porazen rezultat? Medijska debata pa teče le o polnočnici @jozefhorvat.

— Mitja Štular (@m_stular) July 17, 2020

Tudi iz izjav poslanca Horvata na tiskovni konferenci je razbrati, da pojasnila informacijske pooblaščenke vidi le kot delno sliko celotnega problema ter da z njo še ni v celoti zadovoljen.

Na tiskovni konferenci je še enkrat poudaril, da je nenavadna gostota vpogledov v času, ko se je oblikovala nova vlada. Vprašanje, zakaj, ostaja neodgovorjeno.

Odgovor bi lahko dala policija, a je zunanjemu ministru Anžetu Logarju, ki je na policiji želel pridobiti podatke za lasten izpis, bilo dano vedeti, da sam nima pravice do informacij, kateri policisti in zakaj so opravljali določene vpoglede).

Poslanec Horvat sicer pri policiji ni sprožil še nobenega postopka. Je pa dejal, da so tudi ostali njegovi poslanski kolegi naročili izpise vpogledov in da se bodo, ko jih bodo dobili, odločili o naslednjih korakih.

Vsaj del odgovora bi lahko prispeval tudi inšpekcijski nadzor IP. Poslanec Horvat v tem trenutku še ne ve, ali je med 19 poslanci, katerih vpoglede s strani policije IP še preiskuje. Izrazil pa je pričakovanje, da bo IP izledke raziskave o vpogledih v osebne podatke 19 javno objavila in s tem - v primeru, da je bilo vse zakonito - tudi pomirila javnost.