Strokovnjaki o škodljivem ravnanju vlade z dvema muzejema: samovolja politike, ki spominja na avtoritarnost
POSLUŠAJ ČLANEK
Vladna ukinitev Muzeja novejše zgodovine in Muzeja slovenske osamosvojitve ter vzpostavitev novega, skupnega Muzeja novejše in sodobne zgodovine Slovenije, še vedno buri duhove.
V okviru Združenja za vrednote slovenske osamosvojitve (VSO) se je oglasil zamolčan del stroke ter zaposlenih v ukinjenem Muzeju novejše zgodovine. Nihče v Golobovi vladi se namreč z njimi ni posvetoval, nič vprašal, zaposleni v Muzeju novejše zgodovine so o ukinitvi izvedeli iz medijev. Prav tako ministrica za kulturo Asta Vrečko na to temo k pogovoru ni povabila glavnih akterjev, ki so izpeljali osamosvojitev Slovenije, ni prisluhnila njihovim pomislekom in idejam.
Če ne bo šlo drugače, govorniki na današnji novinarski konferenci omenjajo ustanovitev javnega zavoda Muzej slovenske osamosvojitve, čeprav je, kot je dejal predsednik osamosvojitvene vlade Lojze Peterle, postavitev muzejev nacionalnega pomena povsod po svetu naloga vlade oz. države, ne pa društev in državljanov.
V uvodnem nagovoru preko video posnetka je predsednik združenja VSO Lojze Peterle poudaril, da si vlada ni premislila glede ukinitve dveh samostojnih muzejskih ustanov. Prav tako jih ni povabila na pogovor. Za "iz trte zvito" je označil trditve vlade, da naj bi bila odločitev oblastne politike strokovno in finančno utemeljena. Kot je dejal, je postavitev muzejev nacionalnega pomena naloga vlade, nikjer po svetu to ni naloga društev in državljanov.
“Slovenska osamosvojitev je dejstvo brez primere in taka dejstva zaslužijo tudi samostojno oziroma pozorno obravnavo. Zlasti, ker se skozi to izraža naš odnos do temeljnega političnega dejstva oziroma do najvišjega političnega dosežka našega naroda, ki si je dolgo želel samostojne in demokratične države. Muzej bi moral biti ena od temeljnih točk krepitve naše državljanske, demokratične in domovinske zavesti,” je dejal Peterle.
Napovedal je, da bodo v ponedeljek sprejeli akcijski načrt v bran samostojnemu muzeju osamosvojitve. Dogajal naj bi se namreč proces, ki osamosvojitev omejuje kot vrednoto, ki ni na strani državotvornosti, ampak nove interpretacije osamosvojitvenega procesa. Takšen proces lahko vnaša le dodatne delitve v že tako polarizirano Slovenijo, je dejal.
Arheologinja in muzeologinja ddr. Verena Vidrih Perko je poudarila, da morajo sodobni muzeji družbo povezovati. Odpirati morajo dialog in izmenjavo različnih mnenj ter voditi k skupnemu cilju. Muzej slovenske osamosvojitve naj bi deloval kot središče, kjer bi se ljudje zbirali ob vrednotah, ki jih vidimo v osamosvojitvi.
V muzeju bi se zbiralo predmete, ki jih imajo ljudje še doma, zbiralo bi se različno gradivo, kar bi omogočalo predstavitev, vzdrževanje in raziskovanje privatnih zbirk. S ciljem utrditve slovenske identitete ter vrednot, ki jih je osamosvojitev prinesla; preprečiti izginjanje snovne in nesnovne dediščine, povezane z nastankom države; ohranjati kolektivni spomin; povezovati se s podobnimi muzeji po svetu ter organizirati konference na temo narodne identitete.
Namen muzeja bi bil združevanje različnih pogledov na osamosvojitveni proces. Naloga muzejev je namreč povezovanje, ne razkrajanje, je poudarila Perkova. Očitek, da bi bil muzej političen, je po njenem prepričanju neutemeljen, saj so vse dediščine politične.
Umetnostna zgodovinarka in konservatorka dr. Jelka Pirkovič je predstavila zgodovino ustanavljanja muzejev na Slovenskem in poudarila, da država nikoli ni ukinjala muzejev. Kot je dejala, to razume kot politično dejanje.
Izpostavila je ugotovitev, da muzeji pri nas temeljijo predvsem na delu strokovnjakov različnih strok, ki se ukvarjajo s temami, ki jih sami izberejo, ki so blizu njim, ne javnosti. Participativni pristop, z vključevanjem javnosti, ki se je drugod uveljavil že v šestdesetih letih, pri nas ne obstaja. Pri nas imamo avtoritarni pristop, temelječ na logiki “mi smo strokovnjaki, mi vse vemo”. Ustanovitev muzeja bi bila tako priložnost, da se tudi pri nas začne uveljavljati participativni pristop. Ukinitev tako dokazuje, da sta politika in stroka zakopani v avtoritarnem modelu. Javnost mora torej zahtevati prekinitev postkomunističnega, avtoritarnega pristopa pri muzejstvu, je zaključila.
Zgodovinar, kustos in muzejski svetnik dr. Marko Štepec iz ukinjenega Muzeja novejše zgodovine Slovenije je poudaril, da je Muzej slovenske osamosvojitve v svojem konceptu imel namen vprašati se, kaj je pravzaprav državnost, kaj je identiteta, kaj je demokracija. Tega v Muzeju novejše zgodovine Slovenije niti prostorsko niti zaposlitveno nimajo možnosti gledati zunaj konteksta, ki ga pokrivajo.
Muzej novejše zgodovine Slovenije ima po njegovih besedah zelo omejene prostore, zato se bojijo, da je obljuba o več poudarka na samostojnosti praktično neizvedljiva. Zaposleni, niti upravni organi, niso bili o ukinitvi obveščeni oziroma so to izvedeli iz medijev. Po njegovem mnenju smo trenutno v pravno izredno nenavadni situaciji, ki zelo ustreza pojmu samovolja in avtoritarnost.
“Kdo je ta magična stroka, ki pravzaprav v imenu strokovne javnosti, v imenu muzejev, v teh ključnih odločitvah, odloča?” se je vprašal. Problem nastane, če se izve, da niti svojih odborov o odločitvi o podpori vladi niso izvedli, niti se posvetovali z zaposlenimi, ki dediščino upravljajo. Po njegovih besedah gre za resno skrb o prihodnosti demokracije in pravne države.
V okviru Združenja za vrednote slovenske osamosvojitve (VSO) se je oglasil zamolčan del stroke ter zaposlenih v ukinjenem Muzeju novejše zgodovine. Nihče v Golobovi vladi se namreč z njimi ni posvetoval, nič vprašal, zaposleni v Muzeju novejše zgodovine so o ukinitvi izvedeli iz medijev. Prav tako ministrica za kulturo Asta Vrečko na to temo k pogovoru ni povabila glavnih akterjev, ki so izpeljali osamosvojitev Slovenije, ni prisluhnila njihovim pomislekom in idejam.
Če ne bo šlo drugače, govorniki na današnji novinarski konferenci omenjajo ustanovitev javnega zavoda Muzej slovenske osamosvojitve, čeprav je, kot je dejal predsednik osamosvojitvene vlade Lojze Peterle, postavitev muzejev nacionalnega pomena povsod po svetu naloga vlade oz. države, ne pa društev in državljanov.
V uvodnem nagovoru preko video posnetka je predsednik združenja VSO Lojze Peterle poudaril, da si vlada ni premislila glede ukinitve dveh samostojnih muzejskih ustanov. Prav tako jih ni povabila na pogovor. Za "iz trte zvito" je označil trditve vlade, da naj bi bila odločitev oblastne politike strokovno in finančno utemeljena. Kot je dejal, je postavitev muzejev nacionalnega pomena naloga vlade, nikjer po svetu to ni naloga društev in državljanov.
“Slovenska osamosvojitev je dejstvo brez primere in taka dejstva zaslužijo tudi samostojno oziroma pozorno obravnavo. Zlasti, ker se skozi to izraža naš odnos do temeljnega političnega dejstva oziroma do najvišjega političnega dosežka našega naroda, ki si je dolgo želel samostojne in demokratične države. Muzej bi moral biti ena od temeljnih točk krepitve naše državljanske, demokratične in domovinske zavesti,” je dejal Peterle.
Napovedal je, da bodo v ponedeljek sprejeli akcijski načrt v bran samostojnemu muzeju osamosvojitve. Dogajal naj bi se namreč proces, ki osamosvojitev omejuje kot vrednoto, ki ni na strani državotvornosti, ampak nove interpretacije osamosvojitvenega procesa. Takšen proces lahko vnaša le dodatne delitve v že tako polarizirano Slovenijo, je dejal.
Muzej kot sredstvo povezovanja
Arheologinja in muzeologinja ddr. Verena Vidrih Perko je poudarila, da morajo sodobni muzeji družbo povezovati. Odpirati morajo dialog in izmenjavo različnih mnenj ter voditi k skupnemu cilju. Muzej slovenske osamosvojitve naj bi deloval kot središče, kjer bi se ljudje zbirali ob vrednotah, ki jih vidimo v osamosvojitvi.
V muzeju bi se zbiralo predmete, ki jih imajo ljudje še doma, zbiralo bi se različno gradivo, kar bi omogočalo predstavitev, vzdrževanje in raziskovanje privatnih zbirk. S ciljem utrditve slovenske identitete ter vrednot, ki jih je osamosvojitev prinesla; preprečiti izginjanje snovne in nesnovne dediščine, povezane z nastankom države; ohranjati kolektivni spomin; povezovati se s podobnimi muzeji po svetu ter organizirati konference na temo narodne identitete.
Namen muzeja bi bil združevanje različnih pogledov na osamosvojitveni proces. Naloga muzejev je namreč povezovanje, ne razkrajanje, je poudarila Perkova. Očitek, da bi bil muzej političen, je po njenem prepričanju neutemeljen, saj so vse dediščine politične.
Participativni in avtoritarni pristop
Umetnostna zgodovinarka in konservatorka dr. Jelka Pirkovič je predstavila zgodovino ustanavljanja muzejev na Slovenskem in poudarila, da država nikoli ni ukinjala muzejev. Kot je dejala, to razume kot politično dejanje.
Izpostavila je ugotovitev, da muzeji pri nas temeljijo predvsem na delu strokovnjakov različnih strok, ki se ukvarjajo s temami, ki jih sami izberejo, ki so blizu njim, ne javnosti. Participativni pristop, z vključevanjem javnosti, ki se je drugod uveljavil že v šestdesetih letih, pri nas ne obstaja. Pri nas imamo avtoritarni pristop, temelječ na logiki “mi smo strokovnjaki, mi vse vemo”. Ustanovitev muzeja bi bila tako priložnost, da se tudi pri nas začne uveljavljati participativni pristop. Ukinitev tako dokazuje, da sta politika in stroka zakopani v avtoritarnem modelu. Javnost mora torej zahtevati prekinitev postkomunističnega, avtoritarnega pristopa pri muzejstvu, je zaključila.
Pravno nenavadna situacija
Zgodovinar, kustos in muzejski svetnik dr. Marko Štepec iz ukinjenega Muzeja novejše zgodovine Slovenije je poudaril, da je Muzej slovenske osamosvojitve v svojem konceptu imel namen vprašati se, kaj je pravzaprav državnost, kaj je identiteta, kaj je demokracija. Tega v Muzeju novejše zgodovine Slovenije niti prostorsko niti zaposlitveno nimajo možnosti gledati zunaj konteksta, ki ga pokrivajo.
Muzej novejše zgodovine Slovenije ima po njegovih besedah zelo omejene prostore, zato se bojijo, da je obljuba o več poudarka na samostojnosti praktično neizvedljiva. Zaposleni, niti upravni organi, niso bili o ukinitvi obveščeni oziroma so to izvedeli iz medijev. Po njegovem mnenju smo trenutno v pravno izredno nenavadni situaciji, ki zelo ustreza pojmu samovolja in avtoritarnost.
“Kdo je ta magična stroka, ki pravzaprav v imenu strokovne javnosti, v imenu muzejev, v teh ključnih odločitvah, odloča?” se je vprašal. Problem nastane, če se izve, da niti svojih odborov o odločitvi o podpori vladi niso izvedli, niti se posvetovali z zaposlenimi, ki dediščino upravljajo. Po njegovih besedah gre za resno skrb o prihodnosti demokracije in pravne države.
Kobariški muzej kot primer dobre prakse
Kot primer možne ureditve Muzeja slovenske osamosvojitve, če bo vlada vztrajala pri ukinitvi, so navedli Kobariški muzej, zasebno fundacijo in zaseben projekt, z eksponati zasebnih zbirateljev. Ta muzej ima sicer pet zaposlenih in štirinajst zunanjih sodelavcev, vsako leto uspešno kandidira na mednarodnih projektih (podobno kot Park vojaške zgodovine Pivka) ter je edini slovenski muzej, ki je bil nagrajen z evropsko nagrado in je tudi daleč najbolj obiskan, z izjemnim programom.
Uspeva kljub pomanjkanju državne podpore, in če bi prišlo do takšne odločitve, je dr. Perkova prepričana, da bi se dalo Muzej slovenske osamosvojitve na tak način izpeljati. Predvsem gre za problem časa, ker se ne sme zgoditi, da bi ostali brez, je zaključila.
Povezani članki
Zadnje objave
Vlada z novim pravilnikom spreminja postopke naročanja in najdaljše čakalne dobe
18. 4. 2024 ob 17:37
V Chicagu spor glede nezakonitih priseljencev
18. 4. 2024 ob 15:31
Škandalozno: Vlada namenja visoke nagrade provladnim medijem
18. 4. 2024 ob 12:36
Volitve na Hrvaškem – zmaga tradicionalnih vrednot
18. 4. 2024 ob 8:42
V Velenju vzklikali: »Lopovi! Lopovi!«
18. 4. 2024 ob 6:00
Bo moral občudovalec Hitlerja Urban Purgar znova v zapor?
17. 4. 2024 ob 17:46
Kako pripravljeni smo na katastrofe? Verjetno manj, kot verjamemo
17. 4. 2024 ob 16:15
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 144: Zakaj policija ne preiskuje napovedanega strelskega pohoda
17. 4. 2024 ob 6:30
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
Prihajajoči dogodki
APR
20
Moški zajtrk s Petrom Gregorčičem
07:00 - 09:00
APR
20
Godalni kvartet kolektiva Carpe artem
19:00 - 20:30
APR
20
Večer z Nuško Drašček in Jako Puciharjem
20:00 - 22:00
APR
22
Koncert za zbor – Alfred Šnitke
20:15 - 21:30
APR
24
SAKRALNI ABONMA – KOMORNI ZBOR KGBL IN AMBROŽ ČOPI
19:30 - 21:00
Video objave
Odmev tedna: Festival norosti
13. 4. 2024 ob 6:00
Odmev tedna: Bitka praznikov
5. 4. 2024 ob 19:55
Izbor urednika
Vračajo se vici o policajih
17. 4. 2024 ob 6:31
Kako nam Robert Golob lomasti po denarnicah
11. 4. 2024 ob 6:31
16 komentarjev
nejo
Jonsky!
Nikoli ne kritiziram uporabnikov, ki pišejo po forumih in naredijo kakšno pravopisno ali jezikovno napako. V tem pogledu kritiziram samo novinarje, ker so plačani za svoje delo, pa ne obvladajo slovenščine v nulo!
To, kar očitaš Kraševki, je podlo!
Jonsky
Podlo je, ko se nekdo predstavlja za večjega domoljuba in boljšega Slovenca od drugih, pa ne obvladuje osnovnošolske slovenščine.
nejo
Kmalu o največjem dogodku v zgodovini Slovencev - o osamosvojitvi in državi Sloveniji - ne bomo smeli več govoriti in pisati kot o največjem dejanju Slovencev.
Z Leninom povezani nemški komunist Willi Münzenberg, ki ga je med 2.vojno dobil v pest Gestapo, je izjavil: “Zahod bomo tako pokvarili, da bo zaudarjalo.”
Pri gospe Asti Vrečko in pri Levici že zaudarja. Krepko! To zaudarjanje se v Sloveniji širi že od leta 1941.
Kraševka
Boj za MUZEJ SLOVENSKE OSAMOSVOJITVE, je dejansko boj za Slovenijo in Slovence!!!!! Ko ni dovoljeno več govoriti o SAMOSTOJNI Sloveniji, pomeni, da nas je Yuga spet OKUPIRALA. Od kje prihaja Asta Vrečko? Sedaj pa izvajajo teror nad Slovenci, tako vlada, kot Jankovič, prišlek iz Srbije, ki nam OGROŽA pitno vodo in SLOVENSKO kulturo. Na velikih silvestrovanjih sredi Ljubljane, poslušamo Yugo muziko. Prišlek Čordič, javno moti PROSLAVO, kjer praznujemo samostojnost Slovenije. Prišleki so takrat, ko je bila vlada JJ - celo PLJUVALI GARDO SLOVENSKE VOJSKE. Nikogar niso sodniki kaznovali. V drugih EU državah, to ne bi bilo mogoče. Tudi med "Jenulovimi ustajniki" je bilo veliko prišlekov, ko so v srbskem jeziku pozivali k uboju PREDSEDNIKA slovenske vlade z vzkliki: "UBI JANŠU!" Sodišče ni nikogar kaznovalo za pozivov k uboju. GOLOB, kot vodja vlade veliko - "na črno" služi v bivših Yugo republikah, zato daje pomembna mesta ljudem, ki bi mu pomagali pri njegovih nečednih poslih...... Parlament vodi POTOMKA Yugo oficirja, tudi Vrhovno sodišče nima SLOVENSKEGA vodstva. Pred leti mu je predsedoval Masleša iz Sarajeva, sedaj pa je vodstvo prevzel Đorđevič. Ali bomo postali Slovenci kmalu, v lastni državi 2. razredni? To bodo pokazale RAZSODBE, tako Vrhovnega, kot Ustavnega sodišča. Ta teden se bije boj, ali bo naša Nacionalka še SLOVENSKA. Na RTV bodo naredili KOMUNISTIČNI udar - s pomočjo Ribičiča (sin komunističnega revolucionarja in mož Beograjčanke), ki ima vpliv na US. Komunisti so vedno delali proti narodu. In to počnejo komunisti tudi danes na RTV. Če hočemo na radiju poslušati SLOVENSKO glasbo, moramo poslušati Radijo Ognišče in RAI - Trst. S tega vidika je še sreča, da je Trst ostal v Italiji, da imamo vendar Primorci, čeprav v Italiji, v Trstu - radijo s SLOVENSKO DUŠO, glasbo in tudi dobre pogovorne oddaje - od kmetijstva, kot tudi drugega aktualnega dogajanja.
Jonsky
Kot sem že večkrat zapisal, zopet nas tisti, ki ne obvladajo slovenščine, učijo domoljubja in pravega narodnega duha. Pa sedaj več ni možno govoriti o tipkarski napaki, saj sem imenovano komentatorico že večkrat opozoril, da se pravilno piše vstajniki in ne ustajniki. Torej z vašo trdovratno napačno uporabo izražate prezir do pravil slovenskega jezika. In vi boste nas učili, kateri so pravi Slovenci. Tudi ne more biti kriterij slovenstva zakotno kmetavzarstvo, ki ga skušate promovirati, k sreči smo Slovenci sposobni tudi še kaj drugega kot ličkati koruzo in poslušati Slaka (meni so vsekakor Avseniki bistveno bolj všeč). Na vsak način pa ima vaš prispevek znake sovražnega govora do dela prebivalstva, vendar se jaz ne mislim s tem ukvarjati, bi se pa lahko uredništvo.
Jonsky
Pa še to, Radio Ognjišče in ne Radijo Ognišče. Prosim za spoštljiv odnos do našega jezika.
Kraševka
Čudi me, da se o spvražnem govoru niste oglasili, ko so USTAJNIKI (pišem z "U", ker so kršili zakon o zbiranju) nosili tansparente: "Ubi Janšu"! Nisem zasledila, da bi Vi to problematizirali? Organizacija ZZB proslavlja - na svojih proslavah, da so TUJCA prepodili iz naše ZEMLJE. Ali smatrate, da Komunisti iz organizacije - ZZB, tudi uporabljajo sovražni govor? Ali imata Jenul in Svetlana več pravic, kot navadni državljani? V USTAVI ne piše, da častilci rdeče zvezde, lahko NE-kaznovano druge zmerjajo.
Kraševka
Jonski, oprostite - napaka! Nič se niste oglasili pri - SOVRAŽNEM govoru USTAJNIKOV, ko so pozivali k smrti.
Jonsky
Kolikor se spomnim, je šlo za posamičen primer . Pa tedaj je bila policija tako ali tako vaša (vodila sta jo Hojs in Olaj), pa bi lahko sprožila preiskavo, v kateri bi se ugotovilo, kdo stoji za transparentom in s kakšnim namenom in se vloži ustrezna ovadba. Protestniki so bili namreč z različnih vetrov. Vaše domneve me pri tem ne zanimajo. Pa to očitno ni bilo storjeno, vaši strani bolj ustreza, da se bo še 10 let izpostavljal ta transparent. Imel sem vtis, da se je bolj prijavljalo tiste, ki so brali ustavo in jedli sendviče. Po drugi strani pa vi osebno konstantno sovražno nastopate do vseh, ki niso z vami politično na valovni dolžini, odkar spremljam ta forum. Zato naj kamen vrže.......
Kraševka
Levičarji, so brez slabe vesti, že metali KAMENJE v parlament. in v POLICIJO. Vi pa, nikoli dejanj Levičarjev, če so še tako podla, ne problematizirate.
Jonsky
Kraševka! Ni potrebe, ker to dovolj temeljito sami počnete pa še kakšnih 80 do 90 na tem forumu. Nočem se vmešavati v vaše delo.
MEFISTO
"... samovolja politike, ki spominja na avtoritarnost."
Dosegli so enotnost zakopnodajne, izvršne in sodne oblasti, kar je avtoritarnost.
Še posebej, ker ustavno sodišče deluje kot najmočnejša stranka vladajoče koalicije.
Kraševka
To je res zaskrbljujoče.
rasputin
Naj naredijo zasebni muzej osamosvojitve, v njem pa naj ovekovečjo tudi vlogo tistih, ki jim osmosvojitev ni bila intimna opcija, vključno z njihovimi idejnimi nasledniki kot so Golob & Co. Njegova hipijevska griva je prav za v muzej, kamor spadajo tudi hipiji.
Rokc5
Po mojem mnenju bi se dalo tu uporabiti model Kobariškega muzeja, ki je vrhunski muzej in izjemno uspešen (nisem pa vedel, da je ustanovljen kot zasebna fundacija???).
Park vojaške zgodovine Pivka je pa morda en primer muzeja, ki je uspel kljub anti-vojaškim tendencam določenih delov slovenske družbe in je uspeh in rezultat velikega števila zanesenjakov, ki so uspeli vzpostaviti odličen projekt.
Možnosti in možne rešitve tudi so, ne dvomim, da bo tudi volja. LP
debela_berta
Kobariški muzej je pralnica denarja...
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.