Strokovna skupina predlaga zaprtje države na sledeč način

Uredništvo
7

Strokovna svetovalna skupina na posvetu pri predsedniku države vladi predlaga popolno zaprtje države med 1. in 11. aprilom. To bi preprečilo številne hospitalizacije in smrti.

“Razlika med ukrepanjem in neukrepanjem je 500 smrti do poletja. Če ne ukrepamo, lahko presežemo drugi val in gremo čez zmogljivosti našega zdravstvenega sistema,” je dejal minister za zdravje Janez Poklukar.

Kot pravi, podatki kažejo jasno nakazan tretji val epidemije v katerega gre celotna Evropa in z njo svet. “Slovenija ni osamljen otok, to kažejo številke, vidimo pozitiven trend,”

“Angleška različica bo izpodrinila aktualni sev, kar pomeni več hospitaliziranih in okuženih. Zaenkrat ni dokazov, da bi imel ta virus višjo smrtnost, ima pa lahko več mlajših težji potek bolezni,” je še dodal.

Strožje ukrepe, ki jih predlaga svetovalna skupina, je predstavila njena vodja, infektologinja Mateja Logar.  Predlagajo popolno 11 dnevno zaprtje države med 1. in 11. aprilom. gibanje bi omejili na slovenske statistične regije, druženje izven regij bo v tem času dovoljeno le na velikonočno nedeljo 4. aprila in omejeno na dve gospodinjstvi (5 odraslih oseb in otroci). šolanje bi v tem obdobju spet potekalo na daljavo.

“Predlog podpirajo vsi člani svetovalne skupine, ločenega mnenja ni bilo,” je na vprašanje predsednika republike odgovorila dr. Logarjeva

Po zaprtju bi sledili ukrepi v skladu z vladnim semaforjem sproščanja ukrepov v epidemiji covid-19.

Vlada bo o soglasnem predlogu strokovne svetovalne skupine odločala danes popoldne od 14. ure. Odločitev bo težka, saj popolnega zaprtja ne podpira predsednik ene od treh koalicijskih strank, Zdravko Počivalšek

7 KOMENTARJI

  1. Že pred nekaj leti sem v nekem razgovoru predlagal predsedniku Društva novinarjev Slovenije, g. Stepišniku naslednje: profesionalni novinarji, ki delujejo v registriranih MEDIJIH, naj se zavežejo preko novinarskega kodeksa ali pravno bolj zavezujoče, da ne bodo prevzemali ali kakorkoli prenašali nepodpisanih sporočil s spletnih objav in družabnih omrežij v svoje čaopise, TV, radio. To bi bil droben korak k izboljšanju verodostojnosti klasičnih medijev, drobna poteza proti razmoževanju nedostojnosti, ki se valijo po spletu in družabnih omrežjih. Za začetek.

  2. Strokovna skupina,katero si nastavi,tovariš Janez Janša in potem ta skupina reče točno to,kar ji tovariš Janez Janša,zaukazal.Kakšna je to strokovna skupina?
    Ko pa je Fafangel rekel nekaj kar tovarišu Janezu Janši ni bilo všeč,mu je takoj odvrnil,da je samo v.d.in,če ga ne bo pridno ubodal,ga bo pa oslovil.
    Tovarišu Janezu Janši verjamejo samo njegovi verniki,ker je on za nih BOG in je zato tudi nezmotljiv.Tisti,kateri so pa plačani imajo seveda radi denarčke,zato,tovarišu Janezu Janši ne ugovarjajo.
    Na napade dbK,ne bom odgovarjal.

  3. Zanimivo in za gospodarsko okrevanje, katastrofalno stališče strokovne skupine ni kaj !.
    1, Lock dawni očitno nimajo več učinka, saj prebivalstva ni več strah, kot je to bilo v prvem in drugem valu, večina ljudi zase misli, da je tako ali drugače že precepljena. Z nasilnimi ukrepi vlada ne bo dosegla ustreznega učinka za število zbolelih in umrlih ob vedno bolj zastrašujočem gospodarskem položaju ljudi zlasti najpomembnejše in obenem najbolj ranljive skupine (malo gospodarstvo in s.p)
    2. Glede na pričakovane katastrofalne posledice na gospodarstvo in posledično na javne službe in storitve ukrep ni logičen pa četudi ga utemeljujemo z številom smrtnih žrtev in kapacitetami zdravstva.
    Največ ljudi še vedno umre zaradi srčno žilnih bolezni, (za gripo je umiralo skoraj primerljivo število ljudi kot za KOvid-sedaj gripe očitno več ni, oz. ni podatkov) pa stroka ni zaradi tega še nikoli ne samo skušala uveljaviti tako drastičnih ukrepov, temveč celo ni bila ustrezno aktivna niti na področju preventive.
    Npr. projekt ”svit” vabi starejše od 60 na kolonoskopijo, kot da bi bil rak črevesja največja nevarnost za življenja. Medtem stroka ni razvila ustrezne brezplačne preverbe stanj srčno žilnega sistema, kot tudi ne morebitnih aktivnosti za čiščenje ožilja z namenom zmanjšanja negativnega holesterola in visokega krvnega pritiska. (Ali se farmaciji in zdravstvu to ne splača)
    Zakaj so smrti zaradi Kovida za družbo nevarnejša kot so smrti zaradi srčno žilnih obolenj ? in ali celo prometnih nesreč in celo samomorov ?
    Ko sem poleg ocen blaznih stroškov za cepiva, slišal še za plače zdravnikov tudi tistih, ki zaradi Kovida sploh niso več delali ampak zaradi ukrepov Kovid celo manj, ob rak rani zdravstva, to je zdravnikov dvoživk, ki delajo v javnem zdravstvu za socialno varnost in nabiranje pacientov, popoldan pa še pri privatnikih, vse bolj verjamem tistim, ki trdijo da se za ukrepi Kovid ne skriva zgolj in le skrb za zdravje ampak ima zgodba širše razsežnosti.
    Te razsežnosti bomo očitno spoznali šele ko bo za skupnost že prepozno.
    Preživitveno uspešne družbe so poleg koristi vidno tehtale tudi negativne posledice za gospodarsko aktivnost, ki je ključ za preživetje skupnosti in je ravno tako pomembna kot zdravje samo.
    Zakaj je v moderni visokotehnološki družbi, ki se je prav zaradi pojava Kovidom vsaj navzven že pokazala kot neuspešna, tako z vidika ukrepov (enaki kot v srednjem veku) kot tudi razvoja cepiv in zdravil ne zmoremo kaj dosti več kot je družba zmogla v srednjem veku ?
    Sliši se skoraj neverjetno, zato teorije zarot vse bolj padajo na plodna tla.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime