Informacijska pooblaščenka je zaključila postopek glede obdelave osebnih podatkov prejemnikov pisma, ki ga je poslal predsednik vlade Janez Janša, da bi državljane nagovoril k cepljenju. Glavni očitek Inštituta 8. marec in še nekaterih drugih prijaviteljev je bil, da naj bi predsednik vlade oziroma njegov kabinet nezakonito dostopal do osebnih podatkov državljanov.
Po uvedbi inšpekcijskega postopka Informacijski pooblaščenec (IP) v postopku “ni našel dokazov, da bi bili osebni podatki naslovnikov pisma kadarkoli posredovani Kabinetu predsednika Vlade RS”, so zapisali v Uradu informacijskega pooblaščenca.
Je pa IP kljub temu sprožil prekrškovni postopek, domnevno proti odgovornim osebam Nacionalnega inštituta za javno zdravje ter proti pogodbenemu podizvajalcu, ker po njihovem ni bilo ustrezno poskrbljeno za varnost osebnih podatkov.
Na informacijsko pooblaščenko se je obrnil Inštitut 8. marec
Decembra lani je namreč informacijska pooblaščenka Mojca Prelesnik prejela 153 prijav suma nezakonite obdelave osebnih podatkov pri pošiljanju pisma predsednika vlade v zvezi s cepljenjem proti covidu-19. Število cepljenih takrat ni bilo na želeni ravni, zato je predsednik vlade poslal pismo državljanom, kjer jih je osebno spodbudil k razmisleku, da bi se cepili. Namen pisma je bil tako povečati precepljenost v državi.
Na informacijsko pooblaščenko se je sicer takrat obrnil Inštitut 8. marec in poslal vprašanja, povezana s pismom. Predvsem jih je zanimalo, na kakšni pravni podlagi je predsednik vlade lahko dostopal do centralnega registra prebivalstva in katere naloge iz svoje pristojnosti je pri tem izpolnjeval kot predsednik vlade. Kot so takrat zapisali, je kraj prebivališča osebni podatek, ki ni dostopen vsakomur, podlago za vpogled pa se dobi v zakonu, pisni zahtevi ali v pisni privolitvi posameznika, na katerega se podatki nanašajo.
Inšpekcijski postopek je pooblaščenka sprva sprožila proti kabinetu predsednika vlade, pa tudi proti NIJZ, ker so bili podatki naslovnikov pridobljeni iz Centralnega registra podatkov o pacientih, katerega upravljavec je ravno NIJZ. Na podlagi pridobljenih dokazov in informacij je nato postopek uvedla še proti Pošti Slovenije in EPPS d.o.o. (Elektronsko pismo Pošte Slovenije).
Pooblaščenka je ugotovila, da so se obdelovali osebni podatki polnoletnih uporabnikov zdravstvenih storitev s stalnim ali začasnim prebivališčem v Sloveniji na dan 19. 12. 2021, ki so bili pridobljeni iz Centralnega registra podatkov o pacientih. NIJZ se je skliceval na člen 6 Splošne uredbe o varstvu podatkov, ki jo je sprejela Evropska unija. Ta med drugim pravi, da se obdelava osebnih podatkov lahko opravi, če gre za opravljanje naloge, ki se izvaja v javnem interesu.
NIJZ je trdil, da je bila situacija zaradi bolezni covid-19 takrat zelo slaba, zato je prišlo do odločitve, da se pošlje pismo, ki bi državljane nagovorilo k cepljenju, s podpisom predsednika vlade pa bi pismo imelo večjo težo. Po mnenju Informacijske pooblaščenke kljub izkazani pravni podlagi ni bilo ustrezno poskrbljeno za varnost osebnih podatkov.
Vpogledov v osebne podatke državljanov ni bilo
Osebne podatke je NIJZ vložil v spletno odložišče WeTransfer, ki ne omogoča nobene sledljivosti dostopov do podatkov. Datoteka na tej spletni povezavi je vsebovala osebne podatke naslovnikov pisma in je bila zaščitena z geslom, a sta bila povezava in geslo za dostop poslana več osebam, tudi uslužbencu Pošte Slovenije, kar je po mnenju pooblaščenke sporno.
Podjetje WeTransfer ima sedež na Nizozemskem, zato je Informacijska pooblaščenka za pomoč prosila nizozemski nadzorni organ, ki je ugotovil, da je do podatkov dostopal le uslužbenec podjetja EPPS. Je pa bila po mnenju IP odločitev o izbiri tega odložišča nekoliko nenavadna, saj imajo uporabniki v javni upravi na voljo še druga odložišča.
Podjetje EPPS je osebne podatke hranilo tudi preko roka, ki je določen v dogovoru o posredovanju podatkov. Ti bi namreč morali biti uničeni takoj po njihovi uporabi za tisk, a so jih pristojni izbrisali šele 1. marca letos.
Številne prijave so se tako po mnenju pooblaščenke izkazale kot pravilne, saj upravljavci niso izvajali ukrepov za varnost obdelave, posamezniki pa o obdelavi niso bili ustrezno obveščeni.
Zoper odgovorne osebe je informacijska pooblaščenka tako že uvedla prekrškovni postopek. Glavni problem je bilo tako neustrezno zavarovanje osebnih podatkov, nezagotavljanje sledljivosti ter prekoračitev roka hrambe.
Ni pa bilo, kot je informacijska pooblaščenka poudarila, dokazov, da bi bili osebni podatki naslovnikov pisma kadarkoli posredovani tako predsedniku vlade kot kateremukoli članu Kabineta predsednika vlade.
Da zadeva ne bi izpadla povsem neupravičeno, so pri izvajalcih ugotovili nekaj “varnostnih tveganj” in glede njih sprožili prekrškovne postopke, a dejstvo je, da podatki niso bili zlorabljeni, niti za to izven birokratskih teorij ni obstajala realna možnost.
A namen, s katerem je bila sprožena medijsko odmevna govorica oziroma insinuacija, da “Janša vohuni za osebnimi podatki ljudi”, je bil dosežen z naslovi kot so bili: “Janša nezakonito uporabil osebne podatke ljudi, ki jim je pošiljal pisma” (Svet24), “Na kakšen način je predsednik vlade lahko dostopal do naslovov?” (N1info), “Janša razposlal pisma državljanom – pa je imel pravico do vpogleda v naše naslove?” (24ur.com) itd.
H gradnji fiktivnega mozaika avtoritarne oblasti so dodali še en kamenček.
Današnji naslovi: “Več nepravilnosti pri Janševem pismu s pozivi k cepljenju” (24ur), “IP uvedel prekrškovne postopke zaradi nepravilnosti pri Janševih pismih s pozivi na cepljenje” (MMC) itd., ki se ne ukvarjajo z osnovnim očitkom: ali je Janša kot predsednik vlade dostopal do njihovih podatkov (kar zdaj vemo, da ni), pa bodo že poskrbeli, da bodo ljudje ugotovitve razumeli na “pravi” način.
Informacijski pooblaščenki in medijskim hlapcem globoke države bi lahko dejali, naj se sramujejo, pa bi tulili v veter, kajti pri teh ljudeh ni ne vesti, ne osebne integritete, ne dostojanstva, ne pravilne vzgoje, da bi sploh dojeli, da to, kar počno, preprosto ni okay.
S takšnimi nam vlada golobnjak. Čeprav je z upanjem, da se bodoči premier le ne bo pustil cagati Levici kot kašen topoumni bebo, enako slabo, kot s sklicevanjem na moralno podstat raznih Institutov 8. marec, informacijske pooblaščenke in medijskih trobil globoke države, kjer moralne podstati preprosto ni, menda precej inteligentnega Goloba vseeno naprošam, naj zatorej za božjo voljo vendarle prične uporabljati lastne možgane in tista golobja jajčka ne nosi samo Urški v gnezdo, temveč jih uporabi za kaj koristnega in neodvisnega od lutkarjev v ozadju. Kar smo slišali, izkusili in videli doslej, ne obeta nič dobrega, temveč žal meji že na družbeno tragedijo.
Golobovi poslanci so zdaj pod strogim nadzorom, še več, to se jim zdi odlično. Odslej informacijska pooblaščenka ne bo imela nobenega dela več. Te službe ne rabimo več. Evo, Golob, en predlog za bolj vitko državo.
Oh,bo taubi že za eno svojo ministrantko imel denarce,pridejo še pa druge [email protected]
Zloraba osebnih podatkov je nekaj, kar je počela udba, tajna politična komunistična policija. Njeni ideološki dediči se kot hudič križa bojijo, da bi kdo uporabil njihove osebne podatke zoper njih. Recimo, da bi se razkrilo, koliko plenilci pokradejo iz javnih blagajn.
Če je Janševa vlada poslala pismo vsem prebivalcem, je to jako sumljivo. Janša je lahko vpogledal v vsako poslano pismo in izvedel naslov svojih političnih nasportnikov. Njegovi oboroženi specialci bi potem lahko obkolili Niko Kovač in Prelesnikovo in ju strpali v kak janšistični gulag, ki so zrasli kot gobe po dežju v času totalitarne vladavine despota Janše in njegovih oprod. Še dobro, da sta se Prelesnikova in Kovačka potem zbudili in ugotovili, da ju je tlačila mora, ki jo povzroči kronični janšitis.
Butalc,a jaz sem pol politični nasprotnik,ker sem dobil pismo?Upam,da ti bo taubijevo vladanje všeč,ko te bo država v imenu ljudstva obrala do kosti in tvojega debilnega kostnega mozga,ki ne dosega dvoštevilčnega IQ,in samo taubiju in kučkotovi bandi koristi!živela taubisvoboda za 1/4 slovenčeljkov!
Vidite, tako se spretno laže. Greh nekomu enostavno podtakneš in ta se niti braniti ne more. Morala teh boljševikov je na neverjetno nizki ravni. Nižje po moje sploh ne gre! Če se nekdo zlaže , ker ima od tega korist, se nekako, pogojno še razume. A, da se zlaže samo tato, da nekomu škoduje, da mu umaže ime, no, to je pa višek; Dante bi ga pislal v 9 krog pekla.
Pa četudi bi kdo pokukal v mohe osebne podatke! Kaj bi sploh izvedel? Rojstni dan? Naslov? Trapasto tole varovanje s funkcijo pooblaščenke vred. In ob teh teaparijah se sami sebi zdimo pametni.
Za vse napisano je razumljivo, da se je zgodilo, čeprav se seveda z dejanji levih aktivistov in medijev ne strinjam.
Kar pa me čudi zdaj, je pripravljenost NSi na “projektno” sodelovanje z levico, ki je prisla na tak način na oblast. Tudi če je namen najboljši, bo rezultat ponovitev Viranta. Poleg liberalcev bomo imeli za dolgo uničene še krščanske demokrate. To pomeni nadalnje cementiranje levice na oblasti.
Jah,to so pritlikavi horenci,ki po holobovem lahk uničijo SLOVENIJO,da bo Slowenistanparadajz!
Dober dan – NEsvoboda!